三國武力點評(24) -- 關羽 VS 龐德 (1)
關燈
小
中
大
先看原文：
關公大罵曰：“量汝一羌胡，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！”縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二将戰有百餘合，精神倍長。兩軍各看得癡呆了。魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關平恐父年老，亦急鳴金。
(羌胡？老關有民族歧視之嫌，呵呵)
由于是龐德陣中首先鳴金，且有“恐龐德有失”一句，而且還是“急令鳴金收軍”，給人的感覺是間不容發，十分急迫。根據“勝負未分高下已判”理論，基本可以判定：龐德場面上落于下風。
但請注意：由於二人戰例數量頗大，因此我們尚不能因為這一場單挑的場面誰占些優勢而判定誰武力高，還應綜合兩人全部戰績，才能最後判定。
有朋友會說：任何勢均力敵的交鋒，在結束時總會有個誰先鳴金誰後收兵的問題，不能據此來判定誰占優勢。
---關鍵的問題不在於誰先鳴金，而在於是否有“恐某某有失”這樣的交待。比如馬超與張飛的第二個百合惡戰，也是由劉備叫停的，但劉備當時并未擔心張飛有失，我們自然就不能判定張飛在這百合中落于下風。
[看張飛與馬超又鬥百餘合，兩個精神倍加。玄德教鳴金收軍。二将分開，各回本陣。](65回)
---另外，演義中确實有多場勢均力敵的交鋒，文中都沒有特意告訴我們是哪一方先鳴金收兵的。比如：
1[壯士曰：“你若赢得手中寶刀，我便獻出！”韋大怒，挺雙戟向前來戰。兩個從辰至午，不分勝負，各自少歇。不一時，那壯士又出搦戰，典韋亦出。直戰到黃昏，各因馬乏暫止。](12回)
2[言未絕，許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹困乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。](59回)
3[德叫曰：“吾奉魏王旨，來取汝父之首！汝乃疥癞小兒，吾不殺汝！快喚汝父來！”平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。](74回)
在這三個單挑戰例中，作者均未刻意強調哪一方首先鳴金收兵，但他卻偏偏在關龐之戰中明确點出是龐德一方首先鳴金，而且還給出了原因--“恐龐德有失”，這難道是偶然的嗎？是作者随意所寫嗎？我以為不是。我以為，我們隻能理解為：關龐這一場與上面那三場，确實存在些許微妙不同。是什麼不同呢，就是這一場在場面上有優劣之分，而上面三場沒有，是完全的勢均力敵。
關公大罵曰：“量汝一羌胡，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！”縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二将戰有百餘合，精神倍長。兩軍各看得癡呆了。魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關平恐父年老，亦急鳴金。
(羌胡？老關有民族歧視之嫌，呵呵)
由于是龐德陣中首先鳴金，且有“恐龐德有失”一句，而且還是“急令鳴金收軍”，給人的感覺是間不容發，十分急迫。根據“勝負未分高下已判”理論，基本可以判定：龐德場面上落于下風。
但請注意：由於二人戰例數量頗大，因此我們尚不能因為這一場單挑的場面誰占些優勢而判定誰武力高，還應綜合兩人全部戰績，才能最後判定。
有朋友會說：任何勢均力敵的交鋒，在結束時總會有個誰先鳴金誰後收兵的問題，不能據此來判定誰占優勢。
---關鍵的問題不在於誰先鳴金，而在於是否有“恐某某有失”這樣的交待。比如馬超與張飛的第二個百合惡戰，也是由劉備叫停的，但劉備當時并未擔心張飛有失，我們自然就不能判定張飛在這百合中落于下風。
[看張飛與馬超又鬥百餘合，兩個精神倍加。玄德教鳴金收軍。二将分開，各回本陣。](65回)
---另外，演義中确實有多場勢均力敵的交鋒，文中都沒有特意告訴我們是哪一方先鳴金收兵的。比如：
1[壯士曰：“你若赢得手中寶刀，我便獻出！”韋大怒，挺雙戟向前來戰。兩個從辰至午，不分勝負，各自少歇。不一時，那壯士又出搦戰，典韋亦出。直戰到黃昏，各因馬乏暫止。](12回)
2[言未絕，許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹困乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。](59回)
3[德叫曰：“吾奉魏王旨，來取汝父之首！汝乃疥癞小兒，吾不殺汝！快喚汝父來！”平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。](74回)
在這三個單挑戰例中，作者均未刻意強調哪一方首先鳴金收兵，但他卻偏偏在關龐之戰中明确點出是龐德一方首先鳴金，而且還給出了原因--“恐龐德有失”，這難道是偶然的嗎？是作者随意所寫嗎？我以為不是。我以為，我們隻能理解為：關龐這一場與上面那三場，确實存在些許微妙不同。是什麼不同呢，就是這一場在場面上有優劣之分，而上面三場沒有，是完全的勢均力敵。