漢書弟六
關燈
小
中
大
，則文義不明。
「春秋」當爲「秦晉」，僖二十二年《左傳》「秦、晉遷陸渾之戎于伊川」是也。
此因「秦」誤爲「春」，後人遂改爲「春秋」耳。
晉武公 「河東郡聞喜，故曲沃。
晉武公自晉陽徙此」。
念孫案：「武公」本作「成侯」，此後人妄改之也。
《水經·涑水注》雲：「左邑縣故城，故曲沃也，晉武公自晉陽徙此。
」「武公」二字亦後人依誤本《漢志》改之。
案《詩譜》雲：「唐者，帝堯舊都之地，今曰太原晉陽。
成王封母弟叔虞於此，曰唐侯，至子燮改爲晉侯，至曾孫成侯南徙居曲沃。
」正義引《地理志》雲：「河東郡聞喜縣，故曲沃也，晉成侯自晉陽徙此。
」據此則自晉陽徙曲沃者乃成侯，非武公也。
又下文絳縣下雲「晉武公自曲沃徙此」，是武公自曲沃徙絳，非自晉陽徙曲沃也。
且武公之祖桓叔已封於曲沃矣，何得謂武公徙曲沃乎？ 班氏 「襄陵，有班氏鄉亭」。
念孫案：《水經·汾水注》曰：「汾水又南，歷襄陵縣故城西，晉大夫郤犨之邑也，故其地有犨氏鄉亭矣。
」據此則善長所見本作「犨氏」，而今本則「班氏」。
《廣韻》「犨」字注曰：「又姓。
」引《風俗通》雲：「晉大夫郤犨之後。
」然則犨氏爲郤犨之後，而襄陵又爲犨之故邑，故其地有犨氏鄉亭，作「班」者非也。
蓋「犨」字或通作「讎」，《潛夫論·志氏姓篇》作「郤讎」。
與「班」相似而誤。
下文「南陽郡犨」，師古音昌牛反，而此處無音，則所見本已誤爲「班」矣。
河主 「太原郡廣武，河主、賈屋山在北」。
念孫案：「河主」當爲「句注」，此因「句」字譌作「可」，漢《巴郡太守張納碑》「犴無拘紲之人」，「拘」字作「」；「朐忍蠻夷」，「朐」字作「」；《冀州從事郭君碑》「凋柯霜榮」，「柯」字作「」。
其右畔極相似，故從句、從可之字往往譌溷。
《説文》「抲」字解引《酒誥》「盡執抲」，今本作「盡執拘」。
《攷工記》「妢胡之笴」，注：「故書『笴』爲『笱』。
杜子春雲：『笱，當爲笴。
』」《説文·敘》曰：「廷尉説律，至以字斷法。
『苛人受錢』，『苛』之字，『止句』也。
」《管子·五輔篇》「上彌殘苛而無解舍」，「苛」今本譌作「苟」。
《莊子·天下篇》「君子不爲苛察」，「苛」一本作「苟」，皆其證也。
而「注」字之「水」旁又移置於「可」字之側，故譌爲「河主」二字也。
又案後鴈門郡下雲「句注山在陰館」，而此言在廣武北者，漢廣武故城在今代州西十五裡，陰館故城在朔州東南八十裡，句注山在陰館之南、廣武之北，故兩記之。
《史記·劉敬傳》正義曰「廣武故城在句注山南」，是其證也。
賈屋山在今代州東北，西與句注相連，故言「句注、賈屋山在北」。
《史記·趙世家》正義曰：「《括地志》雲：『夏屋山一名賈屋山，在代州鴈門縣東北三十五裡，與句注山相接。
』」是其證也。
案《趙世家》曰「趙襄子北登夏屋，請代王」，而《張儀傳》曰「趙襄子約與代王遇於句注之塞」，或言「夏屋」，或言「句注」，蓋二山相連，遂得通稱也。
入海 「上黨郡屯留，桑欽言『絳水出西南，東入海』」。
念孫案：「入海」本作「入漳」，後人以信都國信都下雲「《禹貢》絳水亦入海」，故改「入漳」爲「入海」也。
不知彼是班氏之説，此是班氏引桑欽説，不可強同也。
《水經·濁漳水注》曰：「絳水東逕屯留縣故城南，東北流，入於漳。
故桑欽雲『絳水出屯留西南，東入漳』。
」後又曰「《地理志》雲『絳水發源屯留，下亂漳津』」，則此文本作「入漳」明矣。
大黽谷 「沾，大黽谷，清漳水所出」。
念孫案：「黽」當爲「」，字之誤也。
「」即「要領」之「要」。
《玉篇》「」與「要」同，於宵切，又於笑切。
漢《斥彰長田君斷碑》「究屆道要」，「要」字作「」，上缺一點者，省筆耳。
此「大谷」當讀「要領」之「要」，謂谷之中廣者也。
後北地郡有大縣，師古曰「『』即古『要』字，音一遙反」，是其證也。
《説文》曰：「清漳出沾少山大要谷。
」舊本脫「少」字，今據《山海經·水經》補。
《水經》曰：「清漳出上黨沾縣西北少山大要谷。
」舊本譌作「黽」，今據注改。
是「大黽」爲「大」之譌。
「黽」與「」字形相似，「」之譌爲「黽」，猶「黽」之譌爲「」。
《後漢書·趙岐傳》「岐著《要子章句》」，「要」爲「孟」字之譌，此因「孟」「黽」聲相近而借「黽」爲「孟」，因譌爲「要」也。
説見吳仁傑《兩漢刊誤補遺》。
而「」字師古無音，至後「北地郡大」始音一遙反，是則「大谷」之「」，唐時本已譌作「黽」矣。
滎陽 「穀遠。
羊頭山世靡谷，沁水所出，東南至滎陽入河，過郡三，行九百七十裡」。
師古曰：「今沁水至懷州武陟縣界入河。
此雲『至滎陽』，疑傳寫錯誤。
」念孫案：《水經》雲「沁水至滎陽縣北，東入於河」，即本於《地理志》，則「滎陽」非誤文也。
又《汳水注》雲「丹、沁亂流，於武德絶河，南入滎陽合汳」，即此《志》「沁水至滎陽入河」之説也。
但不當先言「至滎陽」，後言「入河」耳。
又案《志》言沁水「過郡三」，謂上黨、河内、河南也。
若僅至武德，武德故城在今武陟縣東南。
則有上黨、河内而無河南，不得言「過郡三」矣。
《水經》雲：「沁水出上黨涅縣，過穀遠、陭氏、陽阿、沁水、野王、州縣、懷縣、武德，至滎陽入河。
」涅縣、穀遠、陭氏竝屬上黨；沁水、野王、州縣、懷縣、武德竝屬河内；滎陽屬河南，故曰「過郡三」。
内黃澤 「河内郡蕩陰。
蕩水東至内黃澤」。
念孫案：此文本作「蕩水東至内黃，入黃澤」，下文「魏郡内黃」，應劭曰：「黃澤在西。
」下文曰「羑水亦至内黃入蕩」，文義正與此同。
脫去「入黃」二字，則文不成義。
《説文》曰「蕩水出河内蕩陰，東入黃澤」，《水經》曰「蕩水東北至内黃，縣入於黃澤」，皆本《地理志》。
保忠信鄉 「河南郡，莽曰保忠信鄉」。
念孫案：「鄉」當爲「卿」。
《王莽傳》曰：「分三輔爲六尉郡，河東、河内、弘農、河南、潁川、南陽，爲六隊。
郡置大夫，職如大守；屬正，職如都尉。
更名河南大尹曰保忠信卿。
」是「保忠信卿」乃官名，非地名也。
若作「保忠信鄉」，則義不可通。
今本《水經·穀水注》亦誤作「鄉」，惟《王莽傳》不誤。
保忠信卿乃官名，而列於《地理志》者，與京兆尹、左馮翊、右扶風同義，後漢謂之河南尹，義亦同也。
二十二年 「雒陽。
《春秋》昭公二十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城」。
念孫案：「二十二年」當依《春秋》作「三十二年」。
有筦叔邑 「中牟。
有筦叔邑」。
念孫案：此當作「有筦城，故筦叔邑」，上文弘農郡陜「有焦城，故焦國」是其例也，《志》文若是者多矣。
今本脫「筦城故」三字，則文義不明。
《續漢書·郡國志》曰：「中牟有管城。
」宣十二年《左傳》「次于管」，杜注曰：「熒陽京縣東北有管城。
」《正義》引《土地名》曰：「古管國也。
」《水經·渠水注》曰：「不家溝水東北逕管城西，故管國也，周武王以封管叔矣。
」皆本《地理志》。
範 「東郡範」。
念孫案：景祐本「範」作「笵」，此古字之僅存者。
漢《廬江太守範式碑》碑額篆文亦作「笵」，今則範縣、範姓字皆從艸，無從竹者矣。
南燕 「南燕，南燕國」。
念孫案：上「南」字涉下「南」字而衍，國有南、北燕，而縣無南、北燕，可言南燕國，不可言南燕縣也。
燕縣於戰國時爲魏地，秦置燕縣，而漢因之。
《魏策》蘇秦説魏王曰：「大王之地北有河外、卷、衍、燕、酸棗。
」又《秦策》「王舉甲而攻魏，拔燕、酸棗、虛、桃人」，高注曰：「燕，南燕也。
」《史記·高祖紀》曰「復擊破楚軍燕郭西」，索隱曰：「故南燕國也。
在東郡，秦以爲縣。
」《曹丞相世家》曰「程處反於燕」，集解：「徐廣曰：『東郡燕縣。
』」《灌嬰傳》曰「擊破柘公王武軍於燕西」，《漢書》竝同。
《後漢書·樊鯈傳》曰「徙封燕侯」，《續漢書·郡國志》曰「東郡燕，本南燕國」，《水經·河水注》曰「河水又東，逕燕縣故城北」，《濟水注》曰「濮渠又東北，逕燕城南，故南燕姞姓之國也。
有北燕，故以南氏國」，今本「國」作「縣」，乃後人依誤本《漢書》改之，與上文不合。
皆其證也。
《通典·州郡十》雲「漢南燕縣，古南燕國」，《元和郡縣志》雲「古之燕國，漢爲南燕縣」，則杜、李所見《漢志》皆衍「南」字。
隱五年《左傳》注「南燕國，今東郡燕縣」，正義引此《志》雲「東郡燕縣，南燕國」，則唐初本尚不誤，師古注《高紀》曰：「燕，縣名，古南燕國。
」則所見本亦不誤。
今據以訂正。
二年 「潁川郡周承休，侯國，元帝置，元始二年更名鄭公」。
念孫案：「二年」當爲「四年」，《水經·汝水注》引此已誤。
《平紀》雲「元始四年，改周承休公曰鄭公」，《漢紀》同。
《恩澤侯表》亦雲：「周承休侯，綏和元年進爵爲公，元始四年爲鄭公。
」 鮦陽 《通雅》曰：「《漢書·地理志》『汝南郡鮦陽』，孟康曰：『鮦，音紂紅反。
』襄四年《左傳》注：『繁陽，楚地，在汝南鮦陽縣。
』『鮦』音『紂』，每訝其奇。
《後漢書&midd
「春秋」當爲「秦晉」，僖二十二年《左傳》「秦、晉遷陸渾之戎于伊川」是也。
此因「秦」誤爲「春」，後人遂改爲「春秋」耳。
晉武公 「河東郡聞喜，故曲沃。
晉武公自晉陽徙此」。
念孫案：「武公」本作「成侯」，此後人妄改之也。
《水經·涑水注》雲：「左邑縣故城，故曲沃也，晉武公自晉陽徙此。
」「武公」二字亦後人依誤本《漢志》改之。
案《詩譜》雲：「唐者，帝堯舊都之地，今曰太原晉陽。
成王封母弟叔虞於此，曰唐侯，至子燮改爲晉侯，至曾孫成侯南徙居曲沃。
」正義引《地理志》雲：「河東郡聞喜縣，故曲沃也，晉成侯自晉陽徙此。
」據此則自晉陽徙曲沃者乃成侯，非武公也。
又下文絳縣下雲「晉武公自曲沃徙此」，是武公自曲沃徙絳，非自晉陽徙曲沃也。
且武公之祖桓叔已封於曲沃矣，何得謂武公徙曲沃乎？ 班氏 「襄陵，有班氏鄉亭」。
念孫案：《水經·汾水注》曰：「汾水又南，歷襄陵縣故城西，晉大夫郤犨之邑也，故其地有犨氏鄉亭矣。
」據此則善長所見本作「犨氏」，而今本則「班氏」。
《廣韻》「犨」字注曰：「又姓。
」引《風俗通》雲：「晉大夫郤犨之後。
」然則犨氏爲郤犨之後，而襄陵又爲犨之故邑，故其地有犨氏鄉亭，作「班」者非也。
蓋「犨」字或通作「讎」，《潛夫論·志氏姓篇》作「郤讎」。
與「班」相似而誤。
下文「南陽郡犨」，師古音昌牛反，而此處無音，則所見本已誤爲「班」矣。
河主 「太原郡廣武，河主、賈屋山在北」。
念孫案：「河主」當爲「句注」，此因「句」字譌作「可」，漢《巴郡太守張納碑》「犴無拘紲之人」，「拘」字作「」；「朐忍蠻夷」，「朐」字作「」；《冀州從事郭君碑》「凋柯霜榮」，「柯」字作「」。
其右畔極相似，故從句、從可之字往往譌溷。
《説文》「抲」字解引《酒誥》「盡執抲」，今本作「盡執拘」。
《攷工記》「妢胡之笴」，注：「故書『笴』爲『笱』。
杜子春雲：『笱，當爲笴。
』」《説文·敘》曰：「廷尉説律，至以字斷法。
『苛人受錢』，『苛』之字，『止句』也。
」《管子·五輔篇》「上彌殘苛而無解舍」，「苛」今本譌作「苟」。
《莊子·天下篇》「君子不爲苛察」，「苛」一本作「苟」，皆其證也。
而「注」字之「水」旁又移置於「可」字之側，故譌爲「河主」二字也。
又案後鴈門郡下雲「句注山在陰館」，而此言在廣武北者，漢廣武故城在今代州西十五裡，陰館故城在朔州東南八十裡，句注山在陰館之南、廣武之北，故兩記之。
《史記·劉敬傳》正義曰「廣武故城在句注山南」，是其證也。
賈屋山在今代州東北，西與句注相連，故言「句注、賈屋山在北」。
《史記·趙世家》正義曰：「《括地志》雲：『夏屋山一名賈屋山，在代州鴈門縣東北三十五裡，與句注山相接。
』」是其證也。
案《趙世家》曰「趙襄子北登夏屋，請代王」，而《張儀傳》曰「趙襄子約與代王遇於句注之塞」，或言「夏屋」，或言「句注」，蓋二山相連，遂得通稱也。
入海 「上黨郡屯留，桑欽言『絳水出西南，東入海』」。
念孫案：「入海」本作「入漳」，後人以信都國信都下雲「《禹貢》絳水亦入海」，故改「入漳」爲「入海」也。
不知彼是班氏之説，此是班氏引桑欽説，不可強同也。
《水經·濁漳水注》曰：「絳水東逕屯留縣故城南，東北流，入於漳。
故桑欽雲『絳水出屯留西南，東入漳』。
」後又曰「《地理志》雲『絳水發源屯留，下亂漳津』」，則此文本作「入漳」明矣。
大黽谷 「沾，大黽谷，清漳水所出」。
念孫案：「黽」當爲「」，字之誤也。
「」即「要領」之「要」。
《玉篇》「」與「要」同，於宵切，又於笑切。
漢《斥彰長田君斷碑》「究屆道要」，「要」字作「」，上缺一點者，省筆耳。
此「大谷」當讀「要領」之「要」，謂谷之中廣者也。
後北地郡有大縣，師古曰「『』即古『要』字，音一遙反」，是其證也。
《説文》曰：「清漳出沾少山大要谷。
」舊本脫「少」字，今據《山海經·水經》補。
《水經》曰：「清漳出上黨沾縣西北少山大要谷。
」舊本譌作「黽」，今據注改。
是「大黽」爲「大」之譌。
「黽」與「」字形相似，「」之譌爲「黽」，猶「黽」之譌爲「」。
《後漢書·趙岐傳》「岐著《要子章句》」，「要」爲「孟」字之譌，此因「孟」「黽」聲相近而借「黽」爲「孟」，因譌爲「要」也。
説見吳仁傑《兩漢刊誤補遺》。
而「」字師古無音，至後「北地郡大」始音一遙反，是則「大谷」之「」，唐時本已譌作「黽」矣。
滎陽 「穀遠。
羊頭山世靡谷，沁水所出，東南至滎陽入河，過郡三，行九百七十裡」。
師古曰：「今沁水至懷州武陟縣界入河。
此雲『至滎陽』，疑傳寫錯誤。
」念孫案：《水經》雲「沁水至滎陽縣北，東入於河」，即本於《地理志》，則「滎陽」非誤文也。
又《汳水注》雲「丹、沁亂流，於武德絶河，南入滎陽合汳」，即此《志》「沁水至滎陽入河」之説也。
但不當先言「至滎陽」，後言「入河」耳。
又案《志》言沁水「過郡三」，謂上黨、河内、河南也。
若僅至武德，武德故城在今武陟縣東南。
則有上黨、河内而無河南，不得言「過郡三」矣。
《水經》雲：「沁水出上黨涅縣，過穀遠、陭氏、陽阿、沁水、野王、州縣、懷縣、武德，至滎陽入河。
」涅縣、穀遠、陭氏竝屬上黨；沁水、野王、州縣、懷縣、武德竝屬河内；滎陽屬河南，故曰「過郡三」。
内黃澤 「河内郡蕩陰。
蕩水東至内黃澤」。
念孫案：此文本作「蕩水東至内黃，入黃澤」，下文「魏郡内黃」，應劭曰：「黃澤在西。
」下文曰「羑水亦至内黃入蕩」，文義正與此同。
脫去「入黃」二字，則文不成義。
《説文》曰「蕩水出河内蕩陰，東入黃澤」，《水經》曰「蕩水東北至内黃，縣入於黃澤」，皆本《地理志》。
保忠信鄉 「河南郡，莽曰保忠信鄉」。
念孫案：「鄉」當爲「卿」。
《王莽傳》曰：「分三輔爲六尉郡，河東、河内、弘農、河南、潁川、南陽，爲六隊。
郡置大夫，職如大守；屬正，職如都尉。
更名河南大尹曰保忠信卿。
」是「保忠信卿」乃官名，非地名也。
若作「保忠信鄉」，則義不可通。
今本《水經·穀水注》亦誤作「鄉」，惟《王莽傳》不誤。
保忠信卿乃官名，而列於《地理志》者，與京兆尹、左馮翊、右扶風同義，後漢謂之河南尹，義亦同也。
二十二年 「雒陽。
《春秋》昭公二十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城」。
念孫案：「二十二年」當依《春秋》作「三十二年」。
有筦叔邑 「中牟。
有筦叔邑」。
念孫案：此當作「有筦城，故筦叔邑」，上文弘農郡陜「有焦城，故焦國」是其例也，《志》文若是者多矣。
今本脫「筦城故」三字，則文義不明。
《續漢書·郡國志》曰：「中牟有管城。
」宣十二年《左傳》「次于管」，杜注曰：「熒陽京縣東北有管城。
」《正義》引《土地名》曰：「古管國也。
」《水經·渠水注》曰：「不家溝水東北逕管城西，故管國也，周武王以封管叔矣。
」皆本《地理志》。
範 「東郡範」。
念孫案：景祐本「範」作「笵」，此古字之僅存者。
漢《廬江太守範式碑》碑額篆文亦作「笵」，今則範縣、範姓字皆從艸，無從竹者矣。
南燕 「南燕，南燕國」。
念孫案：上「南」字涉下「南」字而衍，國有南、北燕，而縣無南、北燕，可言南燕國，不可言南燕縣也。
燕縣於戰國時爲魏地，秦置燕縣，而漢因之。
《魏策》蘇秦説魏王曰：「大王之地北有河外、卷、衍、燕、酸棗。
」又《秦策》「王舉甲而攻魏，拔燕、酸棗、虛、桃人」，高注曰：「燕，南燕也。
」《史記·高祖紀》曰「復擊破楚軍燕郭西」，索隱曰：「故南燕國也。
在東郡，秦以爲縣。
」《曹丞相世家》曰「程處反於燕」，集解：「徐廣曰：『東郡燕縣。
』」《灌嬰傳》曰「擊破柘公王武軍於燕西」，《漢書》竝同。
《後漢書·樊鯈傳》曰「徙封燕侯」，《續漢書·郡國志》曰「東郡燕，本南燕國」，《水經·河水注》曰「河水又東，逕燕縣故城北」，《濟水注》曰「濮渠又東北，逕燕城南，故南燕姞姓之國也。
有北燕，故以南氏國」，今本「國」作「縣」，乃後人依誤本《漢書》改之，與上文不合。
皆其證也。
《通典·州郡十》雲「漢南燕縣，古南燕國」，《元和郡縣志》雲「古之燕國，漢爲南燕縣」，則杜、李所見《漢志》皆衍「南」字。
隱五年《左傳》注「南燕國，今東郡燕縣」，正義引此《志》雲「東郡燕縣，南燕國」，則唐初本尚不誤，師古注《高紀》曰：「燕，縣名，古南燕國。
」則所見本亦不誤。
今據以訂正。
二年 「潁川郡周承休，侯國，元帝置，元始二年更名鄭公」。
念孫案：「二年」當爲「四年」，《水經·汝水注》引此已誤。
《平紀》雲「元始四年，改周承休公曰鄭公」，《漢紀》同。
《恩澤侯表》亦雲：「周承休侯，綏和元年進爵爲公，元始四年爲鄭公。
」 鮦陽 《通雅》曰：「《漢書·地理志》『汝南郡鮦陽』，孟康曰：『鮦，音紂紅反。
』襄四年《左傳》注：『繁陽，楚地，在汝南鮦陽縣。
』『鮦』音『紂』，每訝其奇。
《後漢書&midd