漢書弟六
關燈
小
中
大
地理志
以建萬國
「是故《易》稱先王以建萬國，親諸侯」。
念孫案：「建」上本無「以」字，此後人依《易·象傳》加之也。
孟堅引《易》以證上文「百裡之國萬區」，加一「以」字則累於詞矣，景祐本無「以」字。
達于泲 「浮于汶，達于泲」。
念孫案：「達」本作「通」，凡《古文尚書》言「達于某水」者，《今文尚書》皆作「通」。
《漢書》皆用《今文》，故亦作「通」，上文「通于河」是也。
《史記》亦作「通」，其閒有作「達」者，皆後人以《古文》改之也。
凡古、今文之不同，段氏《古文尚書撰異》已詳言之。
達于河 「浮于淮、泗，達于河」。
師古曰：「渡二水而入于河。
」念孫案：「河」當依《説文》作「渮」，師古依文作解而不知其謬也。
又下文「山陽郡湖陵，《禹貢》『浮于淮泗，今本譌作「泗、淮」。
通于河』，水在南」，「河」亦當作「渮」。
《尚書》《史記》皆譌作「河」，自《韻會舉要》始正其誤，而近世閻百詩、胡朏明言之益詳，毋庸復辯。
《地理志》「渮」字多作「荷」，下文「道荷澤」「又東至于荷」，及濟陰郡下雲「《禹貢》荷澤在定陶東」是也。
《水經注》亦作「荷」，《泗水注》引《地理志》曰：「荷水在南。
」《五經文字》雲：「『渮』，古本亦作『荷』。
」 逾于洛 「逾于洛」。
念孫案：「洛」本作「雒」，此後人以俗本《尚書》改之也。
凡伊、雒、瀍、澗之「雒」字從隹旁「各」，涇、渭、洛之「洛」字從水旁「各」，一爲豫州川，一爲雍州浸，載在《職方》，不相假借。
故《説文·水部》「洛」字注内但有雍州之洛而無豫州之雒，今經傳中「伊雒」之「雒」多作「洛」者，後人惑於魏文帝之言而改之也。
《尚書》有豫州之雒，無雍州之洛，其字古今文皆作「雒」，而今本作「洛」，則又衞包以俗書改之也。
此《志》弘農郡上雒下雲「《禹貢》雒水出冢領山，東北至鞏入河，豫州川」，左馮翊褱德下雲「洛水東南入渭，雍州」，其秩然不紊如此。
而後人猶改「雒」爲「洛」，弗思之甚也。
然下文之「伊、雒、瀍、澗」「其川熒、雒」，今本「熒」作「滎」，辯見《高紀》「滎陽」下。
及弘農郡盧氏、黽池、新安、上雒四縣下之「雒」字，河南郡穀成下之「雒」字，則仍然未改，幸其參差不一，猶可考見班氏原文。
「雒」「洛」二字之辯，《古文尚書撰異》言之甚詳，今舉其大略如此。
豯養 「東北曰幽州，其藪曰豯養」。
念孫案：「豯」本作「奚」，此後人依《職方氏》文改之也。
杜子春讀「豯」爲「奚」，是「奚」爲本字，「豯」爲借字，故班《志》作「奚」，下文「琅邪郡長廣奚，養澤在西，幽州藪」是其證。
《説文》「藪」字注及《風俗通義》竝作「奚」，若《志》文作「豯」，則注當雲「『豯』音『奚』」，今注内無音，則本是「奚」字明矣。
七年 「京兆尹新豐，秦曰驪邑，高祖七年置」。
念孫案：「七年」當爲「十年」，《史記·高祖紀》「十年七月，更命酈邑曰新豐」，是其證。
古國有扈谷亭 「右扶風鄠，古國，有扈谷亭。
扈，夏啟所伐」。
念孫案：「古國」，「國」上當有「扈」字，下文「扈，夏啟所伐」即承此「扈」字言之，《甘誓》正義及《史記·夏本紀》索隱、正義引此《志》竝曰「扶風鄠縣，古扈國」，前京兆尹新豐下曰「驪山，故驪戎國」，杜陵下曰「故杜伯國」，左馮翊臨晉下曰「芮鄉，故芮國」，皆其例也。
又案「有扈谷亭」，「亭」上當有「甘」字。
《説文》曰：「扈，夏後同姓所封，戰于甘者。
在鄠，有扈谷、甘亭。
」《玉篇》同。
《續漢書·郡國志》曰：「右扶風鄠有甘亭，《帝王世紀》曰『在縣南』。
」《水經·渭水注》曰：「甘水北逕甘亭西，亭在水東鄠縣南。
昔夏啟伐有扈，作誓於是亭，故馬融曰『甘，有扈南郊地名也』。
」是其證。
潏水 「有潏水，北過上林苑入渭」。
師古曰：「『潏』音『決』。
」念孫案：「潏」當爲「澇」字，或作「潦」，通作「勞」。
《史記·封禪書》曰：「霸、産、長水、灃、澇、涇、渭。
」《説文》曰：「澇水出右扶風鄠，北入渭。
」《水經·渭水注》曰：「澇水出南山澇谷，《郊祀志》作「勞谷」。
北逕鄠縣故城西，又北注甘水而亂流入於渭，即上林故地也。
」據《説文》《水經注》，則出右扶風鄠，北過上林苑入渭者乃澇水，非潏水也。
又案《説文》「潏水在京兆杜陵」，則非在扶風鄠也。
《司馬相如傳》「酆、鎬、潦、潏」，師古曰：「潦水出鄠縣西南山潦谷，而北流入于渭。
《地理志》鄠縣有潏水，北過上林苑入渭，而今之鄠縣則無此水。
許慎雲『潏水在京兆杜陵』，此即今所謂沈水，從皇子陂西北流經昆明池入渭者也。
蓋爲字或作水旁『穴』，與『沈』字相似，俗人因名沈水乎？《水經·渭水注》曰：「沈水上承皇子陂於樊川，西北流注渭，亦謂是水爲潏水。
」將鄠縣潏水，今則改名，人不識也。
」案師古以「沈水」爲「泬水」之譌，是也。
但未知《地理志》「潏水」乃「澇水」之譌，故明知鄠縣無潏水，而仍有改名不識之疑。
惠公 「雍秦惠公都之」。
念孫案：「惠公」當爲「公」，「」，古「德」字也。
《史記·秦本紀》曰：「德公元年，初居雍城大鄭宮。
」《始皇紀》同。
《封禪書》曰：「秦德公既立，蔔居雍。
」《郊祀志》同。
《詩譜》亦曰：「秦德公徙於雍。
」「」「惠」字相似，又涉下文「惠公」而誤。
《史記·陳杞世家》「杞共公卒，子德公立」，徐廣曰：「《世本》曰『惠公』，『惠』亦『』字之誤。
」而師古不雲「『』，古『德』字」，蓋所見本已誤爲「惠」矣。
所都 「栒邑有豳鄉，《詩》豳國，公劉所都」。
念孫案：「都」本作「邑」，後人改之也，上文美陽下雲「《禹貢》岐山在西北。
中水鄉，周大王所邑」，即其證。
景祐本正作「邑」，《詩譜》正義、《文選·北征賦》注引此竝作「邑」。
脫四字 「杜陽，杜水南入渭」。
念孫案：景祐本此下有「詩曰自杜」四字，是也。
顔注雲：「《大雅·緜》之詩曰『民之初生，自土沮漆』，今本「沮漆」誤作「漆沮」，辯見《經義述聞》「自土沮漆」下。
《齊詩》作『自杜』，言公劉避狄而來居杜與沮、漆之地」，此正釋「詩曰自杜」四字，若無此四字，則顔注爲贅設矣。
引「自杜沮漆」而但曰「自杜」者，省文也，猶下文引「芮之即」而但曰「芮」矣。
王氏《詩攷》及胡氏《通鑑·周紀》注引《漢志》竝有此四字。
至南鄭 「武功。
斜水出衙領山北，至湄入渭。
裦水亦出衙領，至南鄭入沔」。
念孫案：「至南鄭」當作「南至南鄭」，與「北至湄」對文。
今裦水自漢中府鳳縣東界，流過裦城縣東入漢，皆南流。
伊水出 汝水出 灌水出 母血水出 女水出 「弘農郡盧氏，熊耳山在東。
伊水出，句東北入雒」。
念孫案：「出」上當有「所」字，言此山爲伊水所出也。
脫去「所」字，則易與下句連讀矣，《禹貢》正義引此正作「伊水所出」。
凡上言「某山」，則下言「某水所出」，班《志》皆然，若《續漢書·郡國志》則但言「某水出」而不言其所入，故例不用「所」字也。
又汝南郡定陵下雲「高陵山，汝水出」，廬江郡下雲「金蘭西北有東陵鄉，灌水出」，今本「灌」作「淮」，辯見後「淮水出」下。
益州郡弄棟下雲「東農山，母血水出」；甾川國東安平下雲「菟頭山，女水出」，《水經·淄水注》引作「女水所岀」。
「出」上皆脫「所」字。
考各郡國下言「某水所出」者凡八十有六，唯此五條脫「所」字，當補入。
雍州 「陝，故虢國。
北虢在大陽，東虢在滎陽，西虢在雍州」。
念孫案：「西虢在雍州」，「州」字後人所加也，「西虢在雍」謂雍縣，非謂雍州也。
大陽、滎陽、雍皆縣名。
漢雍縣故城在今陝西鳳翔縣南，春秋時爲秦都，後置雍縣，僖十三年《左傳》「秦輸粟於晉，自雍及絳相繼」，《史記·秦本紀》「秦德公元年，初居雍城大鄭宮」，上文「右扶風雍，秦公都之」，舊本「」譌作「惠」，辯見前「惠公」下。
皆其證也。
《秦本紀》「武公十一年，滅小虢」，集解引班固曰：「西虢在雍。
」今本「雍」下有「州」字，亦後人據誤本《地理志》加之。
《路史·國名紀》引《漢志》曰「西虢在」，則羅泌所見本尚無「州」字。
《水經·渭水注》曰：「雍縣，《晉書·地道記》以爲西虢地，《漢書·地理志》以爲西虢縣，《太康記》曰『虢叔之國矣』。
」是漢之雍縣爲西虢地，故曰「西虢在雍」，不得言「在雍州」也。
《後漢書·和帝紀》：「元興元年夏五月癸酉，雍地裂。
」李賢曰：「流俗本『雍』下有『州』字者，誤。
」蓋淺學人不知雍爲縣名，故每於「雍」下加「州」字耳。
春秋 「陸渾，春秋遷陸渾戎於此」。
念孫案：《地理志》述春秋時事皆不加「春秋」二字，其加「春秋」二字者皆承上之詞，若河南郡雒陽下雲「周公遷殷民，是爲成周。
《春秋》昭公三十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城，居敬王」是也。
若非承上之詞，則皆不加「春秋」二字，若河東郡絳下雲「晉武公自曲沃徙此」是也。
他皆放此。
且但言「遷陸渾戎」而不言遷之者
念孫案：「建」上本無「以」字，此後人依《易·象傳》加之也。
孟堅引《易》以證上文「百裡之國萬區」，加一「以」字則累於詞矣，景祐本無「以」字。
達于泲 「浮于汶，達于泲」。
念孫案：「達」本作「通」，凡《古文尚書》言「達于某水」者，《今文尚書》皆作「通」。
《漢書》皆用《今文》，故亦作「通」，上文「通于河」是也。
《史記》亦作「通」，其閒有作「達」者，皆後人以《古文》改之也。
凡古、今文之不同，段氏《古文尚書撰異》已詳言之。
達于河 「浮于淮、泗，達于河」。
師古曰：「渡二水而入于河。
」念孫案：「河」當依《説文》作「渮」，師古依文作解而不知其謬也。
又下文「山陽郡湖陵，《禹貢》『浮于淮泗，今本譌作「泗、淮」。
通于河』，水在南」，「河」亦當作「渮」。
《尚書》《史記》皆譌作「河」，自《韻會舉要》始正其誤，而近世閻百詩、胡朏明言之益詳，毋庸復辯。
《地理志》「渮」字多作「荷」，下文「道荷澤」「又東至于荷」，及濟陰郡下雲「《禹貢》荷澤在定陶東」是也。
《水經注》亦作「荷」，《泗水注》引《地理志》曰：「荷水在南。
」《五經文字》雲：「『渮』，古本亦作『荷』。
」 逾于洛 「逾于洛」。
念孫案：「洛」本作「雒」，此後人以俗本《尚書》改之也。
凡伊、雒、瀍、澗之「雒」字從隹旁「各」，涇、渭、洛之「洛」字從水旁「各」，一爲豫州川，一爲雍州浸，載在《職方》，不相假借。
故《説文·水部》「洛」字注内但有雍州之洛而無豫州之雒，今經傳中「伊雒」之「雒」多作「洛」者，後人惑於魏文帝之言而改之也。
《尚書》有豫州之雒，無雍州之洛，其字古今文皆作「雒」，而今本作「洛」，則又衞包以俗書改之也。
此《志》弘農郡上雒下雲「《禹貢》雒水出冢領山，東北至鞏入河，豫州川」，左馮翊褱德下雲「洛水東南入渭，雍州」，其秩然不紊如此。
而後人猶改「雒」爲「洛」，弗思之甚也。
然下文之「伊、雒、瀍、澗」「其川熒、雒」，今本「熒」作「滎」，辯見《高紀》「滎陽」下。
及弘農郡盧氏、黽池、新安、上雒四縣下之「雒」字，河南郡穀成下之「雒」字，則仍然未改，幸其參差不一，猶可考見班氏原文。
「雒」「洛」二字之辯，《古文尚書撰異》言之甚詳，今舉其大略如此。
豯養 「東北曰幽州，其藪曰豯養」。
念孫案：「豯」本作「奚」，此後人依《職方氏》文改之也。
杜子春讀「豯」爲「奚」，是「奚」爲本字，「豯」爲借字，故班《志》作「奚」，下文「琅邪郡長廣奚，養澤在西，幽州藪」是其證。
《説文》「藪」字注及《風俗通義》竝作「奚」，若《志》文作「豯」，則注當雲「『豯』音『奚』」，今注内無音，則本是「奚」字明矣。
七年 「京兆尹新豐，秦曰驪邑，高祖七年置」。
念孫案：「七年」當爲「十年」，《史記·高祖紀》「十年七月，更命酈邑曰新豐」，是其證。
古國有扈谷亭 「右扶風鄠，古國，有扈谷亭。
扈，夏啟所伐」。
念孫案：「古國」，「國」上當有「扈」字，下文「扈，夏啟所伐」即承此「扈」字言之，《甘誓》正義及《史記·夏本紀》索隱、正義引此《志》竝曰「扶風鄠縣，古扈國」，前京兆尹新豐下曰「驪山，故驪戎國」，杜陵下曰「故杜伯國」，左馮翊臨晉下曰「芮鄉，故芮國」，皆其例也。
又案「有扈谷亭」，「亭」上當有「甘」字。
《説文》曰：「扈，夏後同姓所封，戰于甘者。
在鄠，有扈谷、甘亭。
」《玉篇》同。
《續漢書·郡國志》曰：「右扶風鄠有甘亭，《帝王世紀》曰『在縣南』。
」《水經·渭水注》曰：「甘水北逕甘亭西，亭在水東鄠縣南。
昔夏啟伐有扈，作誓於是亭，故馬融曰『甘，有扈南郊地名也』。
」是其證。
潏水 「有潏水，北過上林苑入渭」。
師古曰：「『潏』音『決』。
」念孫案：「潏」當爲「澇」字，或作「潦」，通作「勞」。
《史記·封禪書》曰：「霸、産、長水、灃、澇、涇、渭。
」《説文》曰：「澇水出右扶風鄠，北入渭。
」《水經·渭水注》曰：「澇水出南山澇谷，《郊祀志》作「勞谷」。
北逕鄠縣故城西，又北注甘水而亂流入於渭，即上林故地也。
」據《説文》《水經注》，則出右扶風鄠，北過上林苑入渭者乃澇水，非潏水也。
又案《説文》「潏水在京兆杜陵」，則非在扶風鄠也。
《司馬相如傳》「酆、鎬、潦、潏」，師古曰：「潦水出鄠縣西南山潦谷，而北流入于渭。
《地理志》鄠縣有潏水，北過上林苑入渭，而今之鄠縣則無此水。
許慎雲『潏水在京兆杜陵』，此即今所謂沈水，從皇子陂西北流經昆明池入渭者也。
蓋爲字或作水旁『穴』，與『沈』字相似，俗人因名沈水乎？《水經·渭水注》曰：「沈水上承皇子陂於樊川，西北流注渭，亦謂是水爲潏水。
」將鄠縣潏水，今則改名，人不識也。
」案師古以「沈水」爲「泬水」之譌，是也。
但未知《地理志》「潏水」乃「澇水」之譌，故明知鄠縣無潏水，而仍有改名不識之疑。
惠公 「雍秦惠公都之」。
念孫案：「惠公」當爲「公」，「」，古「德」字也。
《史記·秦本紀》曰：「德公元年，初居雍城大鄭宮。
」《始皇紀》同。
《封禪書》曰：「秦德公既立，蔔居雍。
」《郊祀志》同。
《詩譜》亦曰：「秦德公徙於雍。
」「」「惠」字相似，又涉下文「惠公」而誤。
《史記·陳杞世家》「杞共公卒，子德公立」，徐廣曰：「《世本》曰『惠公』，『惠』亦『』字之誤。
」而師古不雲「『』，古『德』字」，蓋所見本已誤爲「惠」矣。
所都 「栒邑有豳鄉，《詩》豳國，公劉所都」。
念孫案：「都」本作「邑」，後人改之也，上文美陽下雲「《禹貢》岐山在西北。
中水鄉，周大王所邑」，即其證。
景祐本正作「邑」，《詩譜》正義、《文選·北征賦》注引此竝作「邑」。
脫四字 「杜陽，杜水南入渭」。
念孫案：景祐本此下有「詩曰自杜」四字，是也。
顔注雲：「《大雅·緜》之詩曰『民之初生，自土沮漆』，今本「沮漆」誤作「漆沮」，辯見《經義述聞》「自土沮漆」下。
《齊詩》作『自杜』，言公劉避狄而來居杜與沮、漆之地」，此正釋「詩曰自杜」四字，若無此四字，則顔注爲贅設矣。
引「自杜沮漆」而但曰「自杜」者，省文也，猶下文引「芮之即」而但曰「芮」矣。
王氏《詩攷》及胡氏《通鑑·周紀》注引《漢志》竝有此四字。
至南鄭 「武功。
斜水出衙領山北，至湄入渭。
裦水亦出衙領，至南鄭入沔」。
念孫案：「至南鄭」當作「南至南鄭」，與「北至湄」對文。
今裦水自漢中府鳳縣東界，流過裦城縣東入漢，皆南流。
伊水出 汝水出 灌水出 母血水出 女水出 「弘農郡盧氏，熊耳山在東。
伊水出，句東北入雒」。
念孫案：「出」上當有「所」字，言此山爲伊水所出也。
脫去「所」字，則易與下句連讀矣，《禹貢》正義引此正作「伊水所出」。
凡上言「某山」，則下言「某水所出」，班《志》皆然，若《續漢書·郡國志》則但言「某水出」而不言其所入，故例不用「所」字也。
又汝南郡定陵下雲「高陵山，汝水出」，廬江郡下雲「金蘭西北有東陵鄉，灌水出」，今本「灌」作「淮」，辯見後「淮水出」下。
益州郡弄棟下雲「東農山，母血水出」；甾川國東安平下雲「菟頭山，女水出」，《水經·淄水注》引作「女水所岀」。
「出」上皆脫「所」字。
考各郡國下言「某水所出」者凡八十有六，唯此五條脫「所」字，當補入。
雍州 「陝，故虢國。
北虢在大陽，東虢在滎陽，西虢在雍州」。
念孫案：「西虢在雍州」，「州」字後人所加也，「西虢在雍」謂雍縣，非謂雍州也。
大陽、滎陽、雍皆縣名。
漢雍縣故城在今陝西鳳翔縣南，春秋時爲秦都，後置雍縣，僖十三年《左傳》「秦輸粟於晉，自雍及絳相繼」，《史記·秦本紀》「秦德公元年，初居雍城大鄭宮」，上文「右扶風雍，秦公都之」，舊本「」譌作「惠」，辯見前「惠公」下。
皆其證也。
《秦本紀》「武公十一年，滅小虢」，集解引班固曰：「西虢在雍。
」今本「雍」下有「州」字，亦後人據誤本《地理志》加之。
《路史·國名紀》引《漢志》曰「西虢在」，則羅泌所見本尚無「州」字。
《水經·渭水注》曰：「雍縣，《晉書·地道記》以爲西虢地，《漢書·地理志》以爲西虢縣，《太康記》曰『虢叔之國矣』。
」是漢之雍縣爲西虢地，故曰「西虢在雍」，不得言「在雍州」也。
《後漢書·和帝紀》：「元興元年夏五月癸酉，雍地裂。
」李賢曰：「流俗本『雍』下有『州』字者，誤。
」蓋淺學人不知雍爲縣名，故每於「雍」下加「州」字耳。
春秋 「陸渾，春秋遷陸渾戎於此」。
念孫案：《地理志》述春秋時事皆不加「春秋」二字，其加「春秋」二字者皆承上之詞，若河南郡雒陽下雲「周公遷殷民，是爲成周。
《春秋》昭公三十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城，居敬王」是也。
若非承上之詞，則皆不加「春秋」二字，若河東郡絳下雲「晉武公自曲沃徙此」是也。
他皆放此。
且但言「遷陸渾戎」而不言遷之者