第一回 蔣介石恣情滕王閣 劉甫澄千裡走南京
關燈
小
中
大
話說湘江之戰，血灑沃野，屍橫江河，從中央蘇區撤出的中央紅軍損失慘重，5個軍團兩個縱隊8．6萬人，生者隻有3萬餘人。
這是蔣介石對共産黨用兵以來的第三次“大勝利”。
第一次是1927年“甯可錯殺一千，不得放走一個”的清黨；第二次是同年在福建、廣東地區把共産黨南昌起義部隊打了個七零八落。
這第三次的“勝利”，是蔣介石反革命軍事“圍剿”的頂峰，是中央紅軍反“圍剿”鬥争的最低谷。
曆史像是一場惡作劇。
在中國的土地上，把戰争的一方推向頂峰和把另一方推向低谷的，竟同是兩個德國人！一個是為蔣介石出謀劃策的65歲的馮·賽克特，一個是為中國工農紅軍中央紅軍充當顧問的34歲的奧托·布勞恩。
曆史也在作弄人。
給蔣介石帶來極大榮光和聲望的湘江之戰，在戰争進行前夕，充任戰場指揮官的蔣介石竟不在南昌行轅，而率嬌妻、私人顧問和一幫侍從到西北視察去了…… 且說蔣介石是在全國抗日浪潮日益高漲的情況下，第五次發動對中國工農紅軍的全面“圍剿”的。
風險大，決心大。
在川北地區，有以劉湘為“剿匪”總司令的軍閥勢力對紅4方面軍的“六路圍攻”；在湘鄂西，有何鍵、劉建緒的西路軍對紅2、6軍團的“圍殲”；在鄂豫皖，有以張學良為副總司令的“進剿軍”對紅25軍的“圍剿”。
幾大戰場，全面展開。
蔣介石則坐鎮南昌，以總司令身份重點指揮對“朱、毛贛匪”的“圍剿”。
他要做出一個樣子來，要挽回曆次“圍剿”丢失的面子。
他調集了50萬大軍，集中了200多架飛機，雇請了一個龐大的德英美軍事顧問團。
他氣壯如牛，“再不剿滅共黨，何以為人！” 南昌，一時成為中國政治、軍事的重心。
蔣介石的“南昌行轅”，半是在南昌，半是在廬山。
九江所屬的廬山，風景宜人，乃遊覽勝地。
蔣夫人宋美齡如是主張：“剿匪剿匪，我可不想跟着共匪鑽山溝咯！”“大令”一想也是。
疊經4次“剿共”大失利，人都有些迷信了。
蔣介石說：“夫人說的是咯，我也不喜歡南昌咯。
匪黨在南昌搞起暴動來，叫我們解決了，陰魂不散咯。
前幾次搞得那麼糟，興許就是何鍵、何應欽不該把行營設在南昌城裡。
”婦唱夫随，蔣、宋一幫人馬，還有那個外籍軍事顧問團，便浩浩蕩蕩地上了廬山。
後來，說是前方“剿匪戰事”進展良好，委座“為同前方将士同甘共苦，以勵将士奮發剿滅共匪”，才将行轅搬進了南昌城。
廬山距南昌百裡，也是宋氏三小姐命當富貴，蔣介石在廬山辦了個軍官訓練團，專門培養“剿共”專家的，委座得經常去訓話，外籍軍事顧問團又都是軍官訓練團的教官，來去也麻煩。
于是，在夫人的敦促下，往往一上山便不走了，又忙着處理軍務。
這樣，南昌行轅的軍令，還是自廬山出。
因之後人有“南昌行轅，廬山真面目”之說。
其實，蔣介石不喜歡南昌，也未必喜歡廬山。
廬山多雨多霧，成天煙霭茫茫。
乍上廬山，如同雲霧籠罩着五老峰，蔣介石心頭也籠罩着一層濃雲，對于第五次“圍剿”能否取勝，他實在沒有多少把握。
他覺得什麼都不缺，就是少了某種有效的戰略戰術。
他百思不得其解，他原來的那一套戰略戰術，為什麼一而再、再而三地在“朱、毛贛匪”面前失去了效應？為此，1933年6月，蔣介石在南昌召開軍事會議，研究第五次“圍剿”的新戰略新戰術，他采納了有實戰經驗的将領柳維垣、戴嶽關于“碉堡推進、步步為營”的“堡壘政策”，決定在革命根據地周圍普遍建築碉堡，作為第五次‘圍剿’的新軍事策略，并在1933年7月創辦于廬山的“廬山軍官訓練團”，對圍攻紅軍的蔣介石嫡系部隊的軍官進行軍事和政治的訓練，以便普遍推行構築碉堡以及其他進攻紅軍的辦法。
據統計，至1934年1月底，江西共築碉堡4000多座。
同時，蔣介石頻繁地召見外籍軍事顧問團，親自給他們介紹戰場情況和敵方的戰術特長。
在同顧問團的接觸中，他默默地喜歡上了希特勒的同僚、德國前國防軍總司令馮·賽克特将軍。
在廬山的“美齡廬”，他多次單獨約見馮·賽克特，向其讨教“剿共”的戰略戰術。
“馮将軍！”他用中國方式稱呼馮·賽克特：“我們現在的兵力是足夠的了，50萬軍隊，200多架飛機。
問題在于打法了。
你們西方的共黨隻在城市搞暴動，好對付。
中國的共黨卻是滑頭得很，南昌暴動叫我們打散以後，鑽到農村去了，在山溝裡同我們打遊擊，這一手很麻煩人的。
中國又地域遼闊，迂回地盤大。
前幾次我們費力不小，卻收效甚微。
顧問團諸位，特别是閣下，是不是多在這方面想些辦法，本人将擇善而從之。
” 馮·賽克特在國内便研究了中國的“剿共軍事”，也研究了蔣介石。
來到中國，又多次聽了蔣介石的敵情、地形介紹，以及一些有實戰經驗的國民黨将軍提出的推行“堡壘政策”的建議。
思想已臻成熟，便說：“堡壘推進，穩紮穩打！你們現在這個辦法好。
先圍起來，築堡固守，爾後一處一處地擊破；擊破一處，再固守一處；步步為營，步步推進。
你們中國人削蘿蔔是怎麼削的？是不是這樣，這樣？對，就是這樣，一塊一塊地、一層一層地削。
委座說的是，中國地域遼闊，比我們德國大多了。
共産黨就是利用這一點同你們打遊擊戰，運動戰。
運動戰可以用運動戰來對付，拿破侖和蘇沃洛夫樂于此道；但也可以不用運動戰來對付，或者說不能用運動戰來對付，如果是以強大的軍隊對付弱小狡猾之敵的話。
沒有必要跟他東奔西跑嘛。
對付狡猾之敵，巧辦法是笨的，笨辦法才是巧的。
嘿，我又想起你們中國的一句話：關門打狗。
把門關得緊緊的，你想撞開也撞不開，爾後一棒一棒地打，豈不穩妥？怎樣才能做到這一點？第一是築堡，第二是築堡，第三還是築堡！圍剿圍剿，你圍都圍不住他，怎麼剿？” 于是，第五次“圍剿”一開始，“圍剿”的各路大軍，先築堡，再打仗；打了仗，再築堡。
“堡壘推進”半年，果然奏效。
“共匪”的根據地一天天在縮小，力量在一天天的削弱。
待到1934年的下半年，蔣介石發現，堡壘推進的辦法，穩妥有餘，速度不夠，“照現在的速度公算起來，豈不得好幾年才能把這塊蘿蔔削了？”蔣介石終究是蔣介石，他的實際作戰經驗并不比馮·賽克特差。
北伐軍總司令，腦子裡還一直有着那個時期的“長驅直入”，那是多麼痛快呀！他再次約見馮·賽克特：“馮将軍，我曾經說過的，中國地盤大，大小城市多，大包圍，大圈子，大蘿蔔，削起來太慢呐。
我也想起我們中國的一句俗話：夜長夢多。
現在日本人又不大體諒我們的難處。
請問是不是考慮一下推進速度？”馮·賽克特樂了，花白胡須抖了起來，說：“委座的意思是不是要把穿插分割加上去？”
這是蔣介石對共産黨用兵以來的第三次“大勝利”。
第一次是1927年“甯可錯殺一千，不得放走一個”的清黨；第二次是同年在福建、廣東地區把共産黨南昌起義部隊打了個七零八落。
這第三次的“勝利”，是蔣介石反革命軍事“圍剿”的頂峰，是中央紅軍反“圍剿”鬥争的最低谷。
曆史像是一場惡作劇。
在中國的土地上，把戰争的一方推向頂峰和把另一方推向低谷的，竟同是兩個德國人！一個是為蔣介石出謀劃策的65歲的馮·賽克特，一個是為中國工農紅軍中央紅軍充當顧問的34歲的奧托·布勞恩。
曆史也在作弄人。
給蔣介石帶來極大榮光和聲望的湘江之戰，在戰争進行前夕，充任戰場指揮官的蔣介石竟不在南昌行轅，而率嬌妻、私人顧問和一幫侍從到西北視察去了…… 且說蔣介石是在全國抗日浪潮日益高漲的情況下，第五次發動對中國工農紅軍的全面“圍剿”的。
風險大，決心大。
在川北地區，有以劉湘為“剿匪”總司令的軍閥勢力對紅4方面軍的“六路圍攻”；在湘鄂西，有何鍵、劉建緒的西路軍對紅2、6軍團的“圍殲”；在鄂豫皖，有以張學良為副總司令的“進剿軍”對紅25軍的“圍剿”。
幾大戰場，全面展開。
蔣介石則坐鎮南昌，以總司令身份重點指揮對“朱、毛贛匪”的“圍剿”。
他要做出一個樣子來，要挽回曆次“圍剿”丢失的面子。
他調集了50萬大軍，集中了200多架飛機，雇請了一個龐大的德英美軍事顧問團。
他氣壯如牛，“再不剿滅共黨，何以為人！” 南昌，一時成為中國政治、軍事的重心。
蔣介石的“南昌行轅”，半是在南昌，半是在廬山。
九江所屬的廬山，風景宜人，乃遊覽勝地。
蔣夫人宋美齡如是主張：“剿匪剿匪，我可不想跟着共匪鑽山溝咯！”“大令”一想也是。
疊經4次“剿共”大失利，人都有些迷信了。
蔣介石說：“夫人說的是咯，我也不喜歡南昌咯。
匪黨在南昌搞起暴動來，叫我們解決了，陰魂不散咯。
前幾次搞得那麼糟，興許就是何鍵、何應欽不該把行營設在南昌城裡。
”婦唱夫随，蔣、宋一幫人馬，還有那個外籍軍事顧問團，便浩浩蕩蕩地上了廬山。
後來，說是前方“剿匪戰事”進展良好，委座“為同前方将士同甘共苦，以勵将士奮發剿滅共匪”，才将行轅搬進了南昌城。
廬山距南昌百裡，也是宋氏三小姐命當富貴，蔣介石在廬山辦了個軍官訓練團，專門培養“剿共”專家的，委座得經常去訓話，外籍軍事顧問團又都是軍官訓練團的教官，來去也麻煩。
于是，在夫人的敦促下，往往一上山便不走了，又忙着處理軍務。
這樣，南昌行轅的軍令，還是自廬山出。
因之後人有“南昌行轅，廬山真面目”之說。
其實，蔣介石不喜歡南昌，也未必喜歡廬山。
廬山多雨多霧，成天煙霭茫茫。
乍上廬山，如同雲霧籠罩着五老峰，蔣介石心頭也籠罩着一層濃雲，對于第五次“圍剿”能否取勝，他實在沒有多少把握。
他覺得什麼都不缺，就是少了某種有效的戰略戰術。
他百思不得其解，他原來的那一套戰略戰術，為什麼一而再、再而三地在“朱、毛贛匪”面前失去了效應？為此，1933年6月，蔣介石在南昌召開軍事會議，研究第五次“圍剿”的新戰略新戰術，他采納了有實戰經驗的将領柳維垣、戴嶽關于“碉堡推進、步步為營”的“堡壘政策”，決定在革命根據地周圍普遍建築碉堡，作為第五次‘圍剿’的新軍事策略，并在1933年7月創辦于廬山的“廬山軍官訓練團”，對圍攻紅軍的蔣介石嫡系部隊的軍官進行軍事和政治的訓練，以便普遍推行構築碉堡以及其他進攻紅軍的辦法。
據統計，至1934年1月底，江西共築碉堡4000多座。
同時，蔣介石頻繁地召見外籍軍事顧問團，親自給他們介紹戰場情況和敵方的戰術特長。
在同顧問團的接觸中，他默默地喜歡上了希特勒的同僚、德國前國防軍總司令馮·賽克特将軍。
在廬山的“美齡廬”，他多次單獨約見馮·賽克特，向其讨教“剿共”的戰略戰術。
“馮将軍！”他用中國方式稱呼馮·賽克特：“我們現在的兵力是足夠的了，50萬軍隊，200多架飛機。
問題在于打法了。
你們西方的共黨隻在城市搞暴動，好對付。
中國的共黨卻是滑頭得很，南昌暴動叫我們打散以後，鑽到農村去了，在山溝裡同我們打遊擊，這一手很麻煩人的。
中國又地域遼闊，迂回地盤大。
前幾次我們費力不小，卻收效甚微。
顧問團諸位，特别是閣下，是不是多在這方面想些辦法，本人将擇善而從之。
” 馮·賽克特在國内便研究了中國的“剿共軍事”，也研究了蔣介石。
來到中國，又多次聽了蔣介石的敵情、地形介紹，以及一些有實戰經驗的國民黨将軍提出的推行“堡壘政策”的建議。
思想已臻成熟，便說：“堡壘推進，穩紮穩打！你們現在這個辦法好。
先圍起來，築堡固守，爾後一處一處地擊破；擊破一處，再固守一處；步步為營，步步推進。
你們中國人削蘿蔔是怎麼削的？是不是這樣，這樣？對，就是這樣，一塊一塊地、一層一層地削。
委座說的是，中國地域遼闊，比我們德國大多了。
共産黨就是利用這一點同你們打遊擊戰，運動戰。
運動戰可以用運動戰來對付，拿破侖和蘇沃洛夫樂于此道；但也可以不用運動戰來對付，或者說不能用運動戰來對付，如果是以強大的軍隊對付弱小狡猾之敵的話。
沒有必要跟他東奔西跑嘛。
對付狡猾之敵，巧辦法是笨的，笨辦法才是巧的。
嘿，我又想起你們中國的一句話：關門打狗。
把門關得緊緊的，你想撞開也撞不開，爾後一棒一棒地打，豈不穩妥？怎樣才能做到這一點？第一是築堡，第二是築堡，第三還是築堡！圍剿圍剿，你圍都圍不住他，怎麼剿？” 于是，第五次“圍剿”一開始，“圍剿”的各路大軍，先築堡，再打仗；打了仗，再築堡。
“堡壘推進”半年，果然奏效。
“共匪”的根據地一天天在縮小，力量在一天天的削弱。
待到1934年的下半年，蔣介石發現，堡壘推進的辦法，穩妥有餘，速度不夠，“照現在的速度公算起來，豈不得好幾年才能把這塊蘿蔔削了？”蔣介石終究是蔣介石，他的實際作戰經驗并不比馮·賽克特差。
北伐軍總司令，腦子裡還一直有着那個時期的“長驅直入”，那是多麼痛快呀！他再次約見馮·賽克特：“馮将軍，我曾經說過的，中國地盤大，大小城市多，大包圍，大圈子，大蘿蔔，削起來太慢呐。
我也想起我們中國的一句俗話：夜長夢多。
現在日本人又不大體諒我們的難處。
請問是不是考慮一下推進速度？”馮·賽克特樂了，花白胡須抖了起來，說：“委座的意思是不是要把穿插分割加上去？”