第28節 曹雪芹筆下的林黛玉之死(3)
關燈
小
中
大
息繁華，次句即寶玉後來“貧窮難耐凄涼”時的形狀的寫照；“王孫”一詞寶玉在作《螃蟹詠》中就用以自指，所謂“饕餮王孫應有酒，橫行公子卻無腸”是也（第三十八回）。
後兩句是自愧之語。
不能保全的“青蛾紅粉”之中，最主要的當然是指林黛玉，則黛玉之死乃因寶玉惹禍而起甚明，故可比為石崇。
倘若如續書所寫，寶黛二人都是受别人蒙騙、擺布、作弄的，那麼，黛玉的死，寶玉是沒有責任的，又何須自感“慚愧”呢？ 七、“莫怨東風當自嗟” 《壽怡紅群芳開夜宴》中衆姐妹席上行令掣簽，所掣到的花名簽内容，都與人物的命運有關（參見拙著《紅樓夢詩詞曲賦評注》）。
黛玉所掣到的是芙蓉花簽，上有“風露清愁”四字，這與富察明義詩中說晴雯的“芙蓉吹斷秋風狠”含義相似，不過蘊蓄得多。
上刻古詩一句“莫怨東風當自嗟”，出自歐陽修《明妃曲》。
我最初以為這句詩僅僅是為了隐它上一句“紅顔勝人多薄命”。
否則，既有“莫怨東風”，又說“當自嗟”，豈非說黛玉咎由自取？後來才知道它是黛玉為了寶玉而全不顧惜自己生命安危的隐語，看似批評黛玉不知養生，實則是對她崇高的愛情的頌揚（如果按續書所寫，這句詩當改成“當怨東風莫自嗟”了）。
這一點，可以從戚序本第三回末的一條脂批中找到證明： 補不完的是離恨天，所馀之石豈非離恨石乎？而绛珠之淚偏不因離恨而落，為惜其石而落。
可見，惜其石必惜其人。
其人不自惜，而知己能不千方百計為之惜乎！所以绛珠之淚至死不幹，萬苦不怨，所謂“求仁而得仁，又何怨”。
悲夫！ 石頭有“無才補天，枉入人世”之恨，绛珠是從不為石頭無才補天而落淚的；寶玉“不自惜”，黛玉卻千方百計地憐惜他。
所以，黛玉雖眼淚“至死不幹”，卻“萬苦不怨”，也就是說，她明知這樣悲戚等于自殺，也不後悔。
脂評用“悲夫”表達了極大的同情，而作者卻把這一點留給讀者，他隻冷冷地說：年輕人又何必這樣癡情而自尋煩惱呢！所以，警幻仙子有歌曰：“春夢随雲散，飛花逐水流。
寄言衆兒女，何必覓閑愁！”（首句說繁華如夢，瞬息間風流雲散，次句喻紅顔薄命，好比落花随流水逝去。
警幻的這首“上場詩”實也有統攝全書的作用。
）又有薄命司對聯說：“春恨秋悲皆自惹，花容月貌為誰妍？”“皆自惹”與“當自嗟”或者“覓閑愁”也都是一個意思。
可見，曹雪芹寫小說是八方照應，一筆不苟的；就連“春恨秋悲”四字，也都有具體情節為依據而并非泛泛之語。
八、賈府中人眼裡的寶黛關系 第二十五回中王熙鳳曾對黛玉開玩笑說：“‘你既吃了我們家的茶，怎麼不給我們家作媳婦兒？’衆人聽了，一齊都笑起來。
”對此，甲戌本、庚辰本都有脂評夾批。
甲戌本批說： 二玉事在賈府上下諸人，即看書、批書人皆信定一段好夫妻，書中常常每每道及，豈其不然，歎歎！ 庚辰本批說： 二玉之配偶，在賈府上下諸人，即觀者、作者皆為無疑，故常常有此等點題語。
我也要笑。
接着，“李宮裁笑向寶钗道：‘真真我們二嬸子的诙諧是好的。
’”庚辰本又有批說： 該她贊！ 這些脂評說明，（一）寶黛應成配偶，是“賈府上下諸人”的一緻看法，這當然包括上至賈母、下至丫鬟在内；賈母說寶、黛倆“不是冤家不聚頭”，脂批便指出“二玉心事……用太君一言以定”（第二十九回）；鳳姐合計賈府将來要辦的婚嫁大事，把寶、黛合在一起算，說：“寶玉和林妹妹，他兩個一娶一嫁，可以使不着官中的錢，老太太自有梯己拿出來。
”（第五十五回）尤二姐先疑三姐是否想嫁給寶玉，興兒便笑道：“若論模樣兒行事為人，倒是一對好的。
隻是他已有了，隻未露形。
将來準是林姑娘定了的。
因林姑娘多病，二則都還小，故尚未及此。
再過三二年，老太太便一開言，那是再無不準的了。
”（第六十六回）凡此種種都證明寶、黛之應成為夫妻是上上下下一緻的看法。
後來“豈其不然”是出于他們意料之外的原因。
（二）不但“衆人聽了，一齊都笑起來”，批書人也逗樂了，故曰“我也要笑”。
倘若曹雪芹也為了追求情節離奇，後來讓鳳姐設謀想出實際上是最不真實的“調包計”來愚弄寶黛二人，那麼脂評應該批“奸雄！奸雄！”“可畏！可殺！”或者“全是假！”一類話才對。
現在偏偏附和衆人說“我也要笑”，豈非全無心肝！（三）李纨為人厚道，處事公允，從未見她作弄過人；由她來贊，更說明鳳姐的诙諧說出了衆人心意，并非故意取笑黛玉。
程高本把說贊語的人換了，删去“李宮裁”，而改成：“寶钗笑道：‘二嫂子的诙諧真是好的。
’”故意給讀者造成鳳姐與寶钗心照不宣、有意藏奸的錯覺，看來是為了避免與續書所編造的情節發生矛盾。
後兩句是自愧之語。
不能保全的“青蛾紅粉”之中，最主要的當然是指林黛玉，則黛玉之死乃因寶玉惹禍而起甚明，故可比為石崇。
倘若如續書所寫，寶黛二人都是受别人蒙騙、擺布、作弄的，那麼，黛玉的死，寶玉是沒有責任的，又何須自感“慚愧”呢？ 七、“莫怨東風當自嗟” 《壽怡紅群芳開夜宴》中衆姐妹席上行令掣簽，所掣到的花名簽内容，都與人物的命運有關（參見拙著《紅樓夢詩詞曲賦評注》）。
黛玉所掣到的是芙蓉花簽，上有“風露清愁”四字，這與富察明義詩中說晴雯的“芙蓉吹斷秋風狠”含義相似，不過蘊蓄得多。
上刻古詩一句“莫怨東風當自嗟”，出自歐陽修《明妃曲》。
我最初以為這句詩僅僅是為了隐它上一句“紅顔勝人多薄命”。
否則，既有“莫怨東風”，又說“當自嗟”，豈非說黛玉咎由自取？後來才知道它是黛玉為了寶玉而全不顧惜自己生命安危的隐語，看似批評黛玉不知養生，實則是對她崇高的愛情的頌揚（如果按續書所寫，這句詩當改成“當怨東風莫自嗟”了）。
這一點，可以從戚序本第三回末的一條脂批中找到證明： 補不完的是離恨天，所馀之石豈非離恨石乎？而绛珠之淚偏不因離恨而落，為惜其石而落。
可見，惜其石必惜其人。
其人不自惜，而知己能不千方百計為之惜乎！所以绛珠之淚至死不幹，萬苦不怨，所謂“求仁而得仁，又何怨”。
悲夫！ 石頭有“無才補天，枉入人世”之恨，绛珠是從不為石頭無才補天而落淚的；寶玉“不自惜”，黛玉卻千方百計地憐惜他。
所以，黛玉雖眼淚“至死不幹”，卻“萬苦不怨”，也就是說，她明知這樣悲戚等于自殺，也不後悔。
脂評用“悲夫”表達了極大的同情，而作者卻把這一點留給讀者，他隻冷冷地說：年輕人又何必這樣癡情而自尋煩惱呢！所以，警幻仙子有歌曰：“春夢随雲散，飛花逐水流。
寄言衆兒女，何必覓閑愁！”（首句說繁華如夢，瞬息間風流雲散，次句喻紅顔薄命，好比落花随流水逝去。
警幻的這首“上場詩”實也有統攝全書的作用。
）又有薄命司對聯說：“春恨秋悲皆自惹，花容月貌為誰妍？”“皆自惹”與“當自嗟”或者“覓閑愁”也都是一個意思。
可見，曹雪芹寫小說是八方照應，一筆不苟的；就連“春恨秋悲”四字，也都有具體情節為依據而并非泛泛之語。
八、賈府中人眼裡的寶黛關系 第二十五回中王熙鳳曾對黛玉開玩笑說：“‘你既吃了我們家的茶，怎麼不給我們家作媳婦兒？’衆人聽了，一齊都笑起來。
”對此，甲戌本、庚辰本都有脂評夾批。
甲戌本批說： 二玉事在賈府上下諸人，即看書、批書人皆信定一段好夫妻，書中常常每每道及，豈其不然，歎歎！ 庚辰本批說： 二玉之配偶，在賈府上下諸人，即觀者、作者皆為無疑，故常常有此等點題語。
我也要笑。
接着，“李宮裁笑向寶钗道：‘真真我們二嬸子的诙諧是好的。
’”庚辰本又有批說： 該她贊！ 這些脂評說明，（一）寶黛應成配偶，是“賈府上下諸人”的一緻看法，這當然包括上至賈母、下至丫鬟在内；賈母說寶、黛倆“不是冤家不聚頭”，脂批便指出“二玉心事……用太君一言以定”（第二十九回）；鳳姐合計賈府将來要辦的婚嫁大事，把寶、黛合在一起算，說：“寶玉和林妹妹，他兩個一娶一嫁，可以使不着官中的錢，老太太自有梯己拿出來。
”（第五十五回）尤二姐先疑三姐是否想嫁給寶玉，興兒便笑道：“若論模樣兒行事為人，倒是一對好的。
隻是他已有了，隻未露形。
将來準是林姑娘定了的。
因林姑娘多病，二則都還小，故尚未及此。
再過三二年，老太太便一開言，那是再無不準的了。
”（第六十六回）凡此種種都證明寶、黛之應成為夫妻是上上下下一緻的看法。
後來“豈其不然”是出于他們意料之外的原因。
（二）不但“衆人聽了，一齊都笑起來”，批書人也逗樂了，故曰“我也要笑”。
倘若曹雪芹也為了追求情節離奇，後來讓鳳姐設謀想出實際上是最不真實的“調包計”來愚弄寶黛二人，那麼脂評應該批“奸雄！奸雄！”“可畏！可殺！”或者“全是假！”一類話才對。
現在偏偏附和衆人說“我也要笑”，豈非全無心肝！（三）李纨為人厚道，處事公允，從未見她作弄過人；由她來贊，更說明鳳姐的诙諧說出了衆人心意，并非故意取笑黛玉。
程高本把說贊語的人換了，删去“李宮裁”，而改成：“寶钗笑道：‘二嫂子的诙諧真是好的。
’”故意給讀者造成鳳姐與寶钗心照不宣、有意藏奸的錯覺，看來是為了避免與續書所編造的情節發生矛盾。