再論秦可卿出身未必寒微(2)
關燈
小
中
大
６．秦氏一死，賈氏宗族四代計二十八人都馬上趕來，而賈珍“哭的淚人一般”，又說“誰不知我這媳婦比兒子還強十倍”，邊說邊哭，拍手道：“如何料理，不過盡我所有罷了！”秦氏的父親秦業，卻是在賈府二十八人全聚齊後才到的，秦氏即使并非他親傳血脈，畢竟一小從育嬰堂中抱來養大，按說他的悲痛，總不至遜于賈府諸人，但書中竟無一句交代他悲痛和落淚的話，全然隻是一個喪儀中的小小擺設，這又是怎麼回事？
７．賈珍用薛蟠送來的“幫底皆厚八寸，紋若槟榔，味若檀麝，以手扣之，玎珰如金玉”的一副闆解鋸糊漆以殓秦氏，該闆“叫作什麼樯木，出在潢海鐵網山”，“原系義忠親王老千歲要的，因他壞了事，就不曾拿去”。
我以為“樯木”、“潢海鐵網山”均非信筆予稱，而都隐含着某種深意。
“樯木”即桅杆木，乃航船上所用，此桅杆木也許是出自“天潢貴胄”的“鐵帽子王爺”的“山”上，原是可以将賈家引航到“萬年不壞”的境界中去的吧？不想卻“壞了事”。
（脂批說：“所謂迷津易堕，塵網難逃也。
”）《紅樓夢》中采取諧音法隐喻人事的命運歸宿，盡人皆知，隻是沒有人在秦可卿的問題上多費些腦筋，依我想來，“秦業”很可能是“勤掖”的諧音，即勤于幫賈府掖掩秦可卿的真實血統也。
否則，又該如何解釋呢？ ８．秦氏死後“首七第四日”，“早有大明宮掌宮内相戴權，先備了祭禮遣人來，次後坐了大轎，打傘鳴鑼，親來上祭”，這很古怪，據周汝昌先生指出，清代有嚴格的規定，太監是不許擅自出宮的，更何況如此大搖大擺地“坐了大轎，打傘鳴鑼”，去給一個本應視為無足輕重的賈府的重孫媳婦上祭，幾乎是明目張膽地在犯死罪。
怎麼解釋？脂批說“戴權”是“大權”之意，我以為“戴權”亦是“代全”的諧音，暗示他這樣做是得到皇帝默許的，“代為矜全”的一種姿态。
秦氏之死，與賈元春的得寵，幾乎銜接着發生，而且秦氏死時托夢給鳳姐，預告了此事，我懷疑這當中有重大的政治交易，即皇帝查明了賈府匿藏秦氏之事，秦氏不得不死，但因有元春的從中斡旋，因而準予“一死了之”，不僅縱容賈府大辦喪事，也特準大明宮掌宮内相（即大太監）出面“代為矜全”。
倘秦氏不過是營繕郎的一個抱養于育嬰堂的棄嬰，何能有此“殊榮”？ ９．賈珍到邢、王夫人面前求允鳳姐協理甯國府，說：“嬸子不看侄兒、侄兒媳婦的分上，隻看死了的分上罷！”這話其實很不合乎傳統，但倘若“死了的分上”不僅是一個侄孫媳，更非一個出自營繕郎之家的棄嬰，而有着非同小可的背景與血統，那就又不足怪了，因而王夫人“今見賈珍苦苦的說到這步田地”，便終于應允了他。
否則，秦可卿的“分上”，究竟何所指呢？僅僅指她“死了”這一事實嗎？ １０．秦氏出殡時，“鎮國公牛清之孫現襲一等伯牛繼宗，理國公柳彪之孫現襲一等子柳芳，齊國公陳翼之孫世襲三品威鎮将軍陳瑞文，治國公馬魁之孫世襲三品威遠将軍馬尚，修國公侯曉明之孫世襲一等子侯孝康……”等公侯都親與送殡，餘者更有郡王、侯爵伯爵家的頭面人物及許多王孫公子不可枚數地蜂擁而上，這難道都是禮儀上必須如此的嗎？顯然不是，第十四回明文寫到，正當賈府為一個重孫媳婦辦喪事時，便有“繕國公诰命亡故”，賈府隻是王邢二夫人去“打祭送殡”而已，賈赦、賈政、賈珍、賈琏、寶玉等絕對不去。
而最可駭怪者
我以為“樯木”、“潢海鐵網山”均非信筆予稱，而都隐含着某種深意。
“樯木”即桅杆木，乃航船上所用，此桅杆木也許是出自“天潢貴胄”的“鐵帽子王爺”的“山”上，原是可以将賈家引航到“萬年不壞”的境界中去的吧？不想卻“壞了事”。
（脂批說：“所謂迷津易堕，塵網難逃也。
”）《紅樓夢》中采取諧音法隐喻人事的命運歸宿，盡人皆知，隻是沒有人在秦可卿的問題上多費些腦筋，依我想來，“秦業”很可能是“勤掖”的諧音，即勤于幫賈府掖掩秦可卿的真實血統也。
否則，又該如何解釋呢？ ８．秦氏死後“首七第四日”，“早有大明宮掌宮内相戴權，先備了祭禮遣人來，次後坐了大轎，打傘鳴鑼，親來上祭”，這很古怪，據周汝昌先生指出，清代有嚴格的規定，太監是不許擅自出宮的，更何況如此大搖大擺地“坐了大轎，打傘鳴鑼”，去給一個本應視為無足輕重的賈府的重孫媳婦上祭，幾乎是明目張膽地在犯死罪。
怎麼解釋？脂批說“戴權”是“大權”之意，我以為“戴權”亦是“代全”的諧音，暗示他這樣做是得到皇帝默許的，“代為矜全”的一種姿态。
秦氏之死，與賈元春的得寵，幾乎銜接着發生，而且秦氏死時托夢給鳳姐，預告了此事，我懷疑這當中有重大的政治交易，即皇帝查明了賈府匿藏秦氏之事，秦氏不得不死，但因有元春的從中斡旋，因而準予“一死了之”，不僅縱容賈府大辦喪事，也特準大明宮掌宮内相（即大太監）出面“代為矜全”。
倘秦氏不過是營繕郎的一個抱養于育嬰堂的棄嬰，何能有此“殊榮”？ ９．賈珍到邢、王夫人面前求允鳳姐協理甯國府，說：“嬸子不看侄兒、侄兒媳婦的分上，隻看死了的分上罷！”這話其實很不合乎傳統，但倘若“死了的分上”不僅是一個侄孫媳，更非一個出自營繕郎之家的棄嬰，而有着非同小可的背景與血統，那就又不足怪了，因而王夫人“今見賈珍苦苦的說到這步田地”，便終于應允了他。
否則，秦可卿的“分上”，究竟何所指呢？僅僅指她“死了”這一事實嗎？ １０．秦氏出殡時，“鎮國公牛清之孫現襲一等伯牛繼宗，理國公柳彪之孫現襲一等子柳芳，齊國公陳翼之孫世襲三品威鎮将軍陳瑞文，治國公馬魁之孫世襲三品威遠将軍馬尚，修國公侯曉明之孫世襲一等子侯孝康……”等公侯都親與送殡，餘者更有郡王、侯爵伯爵家的頭面人物及許多王孫公子不可枚數地蜂擁而上，這難道都是禮儀上必須如此的嗎？顯然不是，第十四回明文寫到，正當賈府為一個重孫媳婦辦喪事時，便有“繕國公诰命亡故”，賈府隻是王邢二夫人去“打祭送殡”而已，賈赦、賈政、賈珍、賈琏、寶玉等絕對不去。
而最可駭怪者