樯木·義忠親王·秦可卿(3)
關燈
小
中
大
多虧你提示了《居易錄》中幸存的胤礽之對聯，月與霞，在《紅樓》中均有特别重要的意義和地位，這也是一大發現。因此刻筆倦了，留待下次再叙。特表欣佩之意，并祝筆健！
周汝昌拜啟
壬午七月初二日入秋之第三日也
【注】
“東安郡王穆莳”當即指皇太子胤礽。“莳”有“立也”一義，又有更（改）種（栽）一義，即移植義。此正合既立又遭廢黜的史實。又，太子自古例稱，“東宮”，此殆即“東安郡王”的隐意更顯者：老皇禦匾是“赤金”字，而對聯特叙是“錾銀”字，又正是皇帝與太子的“級别”标志。“穆”是美詞、敬稱，如《詩經》“穆穆文王”是例，有和厚欣悅等義。
至于神武将軍“馮”家，則喻指富察氏馬齊、馬武家是康、雍、乾三朝富貴極品之家，故時諺曰“二馬吃盡天下草”，馮即“二馬”隐詞。胤礽是索額圖的侄女孝成太後所生，索、馬皆任内務府總管大臣，又都與争位“擁立”的皇子政權鬥争，是關鍵性人物，均曾使康熙震怒而欲置之死地；他們二家與曹家的命運關系至深至切，“馮紫英”是馬齊家子弟之佼佼者也。凡此，需專文另叙，今不多涉。
【附】劉心武2002年9月16日信
汝昌前輩：
大劄早悉，《鐵網山·東安郡王·神武将軍》大文也已拜讀，因家中事冗，遲至今日方複，心甚不安，懇乞諒鑒！
王士祯《居易錄》原書未訪到。我所據為轉引。轉引自以下二書：
一、《康熙朝儲位鬥争記實》美國吳秀良著，張震久、吳伯娅譯
該書１９７９年在美國出版，譯本１９８８年９月中國社會科學出版社第一版，該譯本３４頁有下列一段文字：……康熙還自豪地提及胤礽的少年有為，他說：“其騎射言詞文學，無不及人之處。”太子在十幾歲時（約１６８４年）寫過兩行難得的對聯，足以證明他無愧于父親的稱贊。然後引出對聯：“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。”對聯後有注解号，腳注是：王士祯《居易錄》卷３１。
二、《清朝皇位繼承制度》楊珍著，２００１年１１月學苑出版社第一版
該書１９３頁有下列一段文字：康熙帝對于允禧與一般漢臣的交往，也持鼓勵态度，如一次南巡中，康熙帝賜給緻仕内閣大學士徐嘉炎禦書、對聯及唐詩後，皇太子允禧“賜嘉炎睿書博雅堂大字，又一聯雲：‘樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。’并賜睿詩一首。”頁下腳注是：王士祯：《居易錄》卷３１，第１—２頁。
“樓中……江上……”一聯，确實與《紅樓夢》中“座上……堂前……”一聯太相仿了！何況當年胤礽确實以此給人題寫過，估計不止是給徐嘉炎一處。
我有中華書局印的王士祯《池北偶談》，另知上海古籍出版社印過他的《香祖筆記》，《居易錄》和《居易續錄》不知出過鉛排本否？楊珍書後所附參考書目，《香祖筆記》标明鉛排本，《居易錄》卻注明是康熙刻本。倘《居易錄》沒有影印本和鉛排本，則訪求不易。《居易錄》、《居易續錄》應盡快訪到，以便細閱，也許還會有意外收獲。我當努力。
上述二書，美國吳博士的似水平一般。但楊珍女士的兩本書（另一本是《康熙皇帝一家》）則相當有參考價值，她通滿文，能直接閱讀滿文檔案，見解不俗，書中引用資料較豐，附表中有清朝曆朝皇子簡表，及康熙帝諸女表，很有用。
先就對聯一事彙報如上。
頌
秋祺！
晚輩劉心武拜
２００２年９月１６日
【附】周汝昌先生壬午中秋後二日信
心武學友：
昨（２２）接１６日來書，喜知所示出處情況。此二書我毫無所聞，隻因目不能讀，故多年來不看“新書廣告”也不買書（買了蝸室已無處可放……）其孤陋之狀可笑之境若被“名流”得知一定大牙笑掉也！此二書即皆專題專著，而且他們又有條件博搜史料，料想此聯之外也不見其它記載了（指胤礽之文字）。舊年我曾煩人到鄭家莊去“考古”（胤礽所邑，而今恐無遺迹矣）。其師傅熊賜履文集應重讀（昔時不能注意及此），可惜我已不能而你也不易為此而跑圖書館，徒歎奈何（熊即為曹玺作挽詩的大學士，十分重要，康熙命曹寅看顧他的晚境……見《新證》所引）！這段“公案”是破譯紅樓的鑰匙，盼你能堅持深入不斷研究。
兄“枉凝眉”文本想也寫寫，又慮人家說我二人“對口相聲”是“編”好了的，故暫按筆不動，以俟良機。附及。
因老伴突然病逝，心情不好，此信草草望諒。
秋日筆健
盲者周汝昌拜上
壬午中秋後
（另紙）手文心武亦癡人
綠葉紅樓境自新
每見佳篇吾意來
共啟尺素托遊鱗
臨緘口占
解味草
壬午中秋後二日
周汝昌拜啟
壬午七月初二日入秋之第三日也
【注】
“東安郡王穆莳”當即指皇太子胤礽。“莳”有“立也”一義，又有更（改）種（栽）一義，即移植義。此正合既立又遭廢黜的史實。又，太子自古例稱，“東宮”，此殆即“東安郡王”的隐意更顯者：老皇禦匾是“赤金”字，而對聯特叙是“錾銀”字，又正是皇帝與太子的“級别”标志。“穆”是美詞、敬稱，如《詩經》“穆穆文王”是例，有和厚欣悅等義。
至于神武将軍“馮”家，則喻指富察氏馬齊、馬武家是康、雍、乾三朝富貴極品之家，故時諺曰“二馬吃盡天下草”，馮即“二馬”隐詞。胤礽是索額圖的侄女孝成太後所生，索、馬皆任内務府總管大臣，又都與争位“擁立”的皇子政權鬥争，是關鍵性人物，均曾使康熙震怒而欲置之死地；他們二家與曹家的命運關系至深至切，“馮紫英”是馬齊家子弟之佼佼者也。凡此，需專文另叙，今不多涉。
【附】劉心武2002年9月16日信
汝昌前輩：
大劄早悉，《鐵網山·東安郡王·神武将軍》大文也已拜讀，因家中事冗，遲至今日方複，心甚不安，懇乞諒鑒！
王士祯《居易錄》原書未訪到。我所據為轉引。轉引自以下二書：
一、《康熙朝儲位鬥争記實》美國吳秀良著，張震久、吳伯娅譯
該書１９７９年在美國出版，譯本１９８８年９月中國社會科學出版社第一版，該譯本３４頁有下列一段文字：……康熙還自豪地提及胤礽的少年有為，他說：“其騎射言詞文學，無不及人之處。”太子在十幾歲時（約１６８４年）寫過兩行難得的對聯，足以證明他無愧于父親的稱贊。然後引出對聯：“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。”對聯後有注解号，腳注是：王士祯《居易錄》卷３１。
二、《清朝皇位繼承制度》楊珍著，２００１年１１月學苑出版社第一版
該書１９３頁有下列一段文字：康熙帝對于允禧與一般漢臣的交往，也持鼓勵态度，如一次南巡中，康熙帝賜給緻仕内閣大學士徐嘉炎禦書、對聯及唐詩後，皇太子允禧“賜嘉炎睿書博雅堂大字，又一聯雲：‘樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。’并賜睿詩一首。”頁下腳注是：王士祯：《居易錄》卷３１，第１—２頁。
“樓中……江上……”一聯，确實與《紅樓夢》中“座上……堂前……”一聯太相仿了！何況當年胤礽确實以此給人題寫過，估計不止是給徐嘉炎一處。
我有中華書局印的王士祯《池北偶談》，另知上海古籍出版社印過他的《香祖筆記》，《居易錄》和《居易續錄》不知出過鉛排本否？楊珍書後所附參考書目，《香祖筆記》标明鉛排本，《居易錄》卻注明是康熙刻本。倘《居易錄》沒有影印本和鉛排本，則訪求不易。《居易錄》、《居易續錄》應盡快訪到，以便細閱，也許還會有意外收獲。我當努力。
上述二書，美國吳博士的似水平一般。但楊珍女士的兩本書（另一本是《康熙皇帝一家》）則相當有參考價值，她通滿文，能直接閱讀滿文檔案，見解不俗，書中引用資料較豐，附表中有清朝曆朝皇子簡表，及康熙帝諸女表，很有用。
先就對聯一事彙報如上。
頌
秋祺！
晚輩劉心武拜
２００２年９月１６日
【附】周汝昌先生壬午中秋後二日信
心武學友：
昨（２２）接１６日來書，喜知所示出處情況。此二書我毫無所聞，隻因目不能讀，故多年來不看“新書廣告”也不買書（買了蝸室已無處可放……）其孤陋之狀可笑之境若被“名流”得知一定大牙笑掉也！此二書即皆專題專著，而且他們又有條件博搜史料，料想此聯之外也不見其它記載了（指胤礽之文字）。舊年我曾煩人到鄭家莊去“考古”（胤礽所邑，而今恐無遺迹矣）。其師傅熊賜履文集應重讀（昔時不能注意及此），可惜我已不能而你也不易為此而跑圖書館，徒歎奈何（熊即為曹玺作挽詩的大學士，十分重要，康熙命曹寅看顧他的晚境……見《新證》所引）！這段“公案”是破譯紅樓的鑰匙，盼你能堅持深入不斷研究。
兄“枉凝眉”文本想也寫寫，又慮人家說我二人“對口相聲”是“編”好了的，故暫按筆不動，以俟良機。附及。
因老伴突然病逝，心情不好，此信草草望諒。
秋日筆健
盲者周汝昌拜上
壬午中秋後
（另紙）手文心武亦癡人
綠葉紅樓境自新
每見佳篇吾意來
共啟尺素托遊鱗
臨緘口占
解味草
壬午中秋後二日