樯木·義忠親王·秦可卿(2)
關燈
小
中
大
将軍馮唐到那裡去打圍行獵——而特筆寫清是三月下旬啟程，到四月底方回，将近一個月，正是京師距鐵嶺的往返程期，因單程即達一千五百裡，素有“裡七外八”之諺語，是說關内須走七百裡，出關再行八百裡之遙也。
我們的共識是秦可卿一案涉及的是廢太子胤礽、弘皙一支的史迹，是為清代入關後第一大事，幾乎“翻天覆地”，曹家始終卷入此一旋渦而不能自拔——與“王爺級”竟會“同難同榮”，實指非它，即此是矣。
“神武将軍”要到鐵嶺（附近的西豐至今有大圍場遺址）去打圍，也不是閑文淡話，中有事由。
馮家與“仇都尉”家是“對頭”，也就是當時政局大鬥争中的一個小局面的反映。
如今還要說說你引錄的太子胤礽的對聯：“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞”，異常重要！我有一種新破解—— 請看雪芹在書中第三回，黛玉入府，初見“榮禧堂”大匾，是禦筆（先皇，康熙大帝也），故雲“赤金、九龍、青地”的最高規制——而下面即又特寫一副對聯，道是： 座上珠玑昭日月，堂前黻黼煥煙霞。
我們立刻感受的是什麼？就是此聯文藻風格，怎麼就和“老千歲”那麼相仿！ 我想，你必已注意到了：這副聯的落款尤為驚心動目：“同鄉世教弟勳襲東安郡王穆莳拜手書”。
“同鄉”何義？都是遼北之人也。
莫忘努爾哈赤破明，第一步是設計誘降了鐵嶺緊鄰（東南接壤）撫順，随即攻陷鐵嶺十幾個戍守堡，而腰堡的曹世選（雪芹太高祖）被俘為奴，即在此役中（滿洲“大金天命三年，戊午”）。
奇怪的是：小說中寫得分明的四郡王是東平、西甯、南安、北靜，人人盡曉了；哪兒又出來一個“東安郡王”呢？難道是作者“一時疏忽”，緻此筆誤？那太把雪芹看“扁”了。
這就是特意逗漏重要消息：此是真實的“王爺”，另外一級，不在“四郡”之中。
尤其要注意一點：高鹗篡改雪芹原文，用心精密，他一見這落款，心裡就知“了不得”，馬上提筆抹去了真文，換上了什麼“衍聖公”雲雲。
你看《紅樓夢》的事情，如此之曲折複雜，沒有“學”，不知“史”，隻論“文”（也隻限字面表層最淺一義），如何能讀得其中之味，而解悟字裡之情呢？ 所以你說得最為深透了：很多人總認為我們的研考是節外生枝，是喧賓奪主，是“不務正業”，是“外圍離譜”……殊不知，他們正是看不見雪芹的高妙手法，以“荒唐言”來曉示于天下後世的一段特大的奇聞故事，這事牽連了多少人的生途命途，離合悲歡！所謂“白骨如山忘姓氏，無非公子與紅妝”！此種沉痛語言，乍看怎能理解？如果感受到我們的研考的主旨精神之後，就會另有體會了吧？
我們的共識是秦可卿一案涉及的是廢太子胤礽、弘皙一支的史迹，是為清代入關後第一大事，幾乎“翻天覆地”，曹家始終卷入此一旋渦而不能自拔——與“王爺級”竟會“同難同榮”，實指非它，即此是矣。
“神武将軍”要到鐵嶺（附近的西豐至今有大圍場遺址）去打圍，也不是閑文淡話，中有事由。
馮家與“仇都尉”家是“對頭”，也就是當時政局大鬥争中的一個小局面的反映。
如今還要說說你引錄的太子胤礽的對聯：“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞”，異常重要！我有一種新破解—— 請看雪芹在書中第三回，黛玉入府，初見“榮禧堂”大匾，是禦筆（先皇，康熙大帝也），故雲“赤金、九龍、青地”的最高規制——而下面即又特寫一副對聯，道是： 座上珠玑昭日月，堂前黻黼煥煙霞。
我們立刻感受的是什麼？就是此聯文藻風格，怎麼就和“老千歲”那麼相仿！ 我想，你必已注意到了：這副聯的落款尤為驚心動目：“同鄉世教弟勳襲東安郡王穆莳拜手書”。
“同鄉”何義？都是遼北之人也。
莫忘努爾哈赤破明，第一步是設計誘降了鐵嶺緊鄰（東南接壤）撫順，随即攻陷鐵嶺十幾個戍守堡，而腰堡的曹世選（雪芹太高祖）被俘為奴，即在此役中（滿洲“大金天命三年，戊午”）。
奇怪的是：小說中寫得分明的四郡王是東平、西甯、南安、北靜，人人盡曉了；哪兒又出來一個“東安郡王”呢？難道是作者“一時疏忽”，緻此筆誤？那太把雪芹看“扁”了。
這就是特意逗漏重要消息：此是真實的“王爺”，另外一級，不在“四郡”之中。
尤其要注意一點：高鹗篡改雪芹原文，用心精密，他一見這落款，心裡就知“了不得”，馬上提筆抹去了真文，換上了什麼“衍聖公”雲雲。
你看《紅樓夢》的事情，如此之曲折複雜，沒有“學”，不知“史”，隻論“文”（也隻限字面表層最淺一義），如何能讀得其中之味，而解悟字裡之情呢？ 所以你說得最為深透了：很多人總認為我們的研考是節外生枝，是喧賓奪主，是“不務正業”，是“外圍離譜”……殊不知，他們正是看不見雪芹的高妙手法，以“荒唐言”來曉示于天下後世的一段特大的奇聞故事，這事牽連了多少人的生途命途，離合悲歡！所謂“白骨如山忘姓氏，無非公子與紅妝”！此種沉痛語言，乍看怎能理解？如果感受到我們的研考的主旨精神之後，就會另有體會了吧？