紅樓探秘(1)
關燈
小
中
大
年無兒女，便向養生堂抱了一個兒子并一個女兒，誰知兒子又死了，隻剩女兒，小名喚可兒，長大時，生的形容袅娜，性格風流。
因與賈家有些瓜葛，故結了親，許與賈蓉為妻。
那秦業至五旬之上方得了秦鐘…… 這段交代看似明确，實頗含混。
秦業“年近七十”，估計是六十八九歲吧，抱養秦可卿，大約是在二十年前，那時他才四十八九歲；不到五十歲的壯年男子——或者我們把秦可卿的年齡算小些，那他當年也不過五十出頭——怎麼就一定要到養生堂去領養兒女呢？說他“夫人早亡”，喪妻後可以續娶嘛，正房不育，還可納妾，難道是他本人無生育能力？又不然！因為他“至五旬之上”又有了親生兒秦鐘，這樣看來，“夫人早亡”，似乎又說的是元配在生下秦鐘不久後死去（死了十幾年，從“現在”往回追溯可稱“早亡”），也就是說他們夫妻二人都并無生殖力喪失的大毛病，隻不過是婚後一段時間裡總不奏效罷了——在當時那樣的社會環境中，自然會着急，會想轍，但按最普遍最可行最講得通也最保險的辦法，應是從秦業的兄弟（無親兄弟尚可找叔伯兄弟）那裡過繼一個侄兒，難道秦業竟是一位“三世單傳”的人物麼？書中有鐵證：不是！第十六回“秦鲸卿夭逝黃泉路”，寶玉聞訊急匆匆跑到秦家去奔喪，“來至秦鐘門首，悄無一人，遂蜂擁至内室，唬的秦鐘的兩個遠房嬸母并幾個弟兄都藏之不疊”。
嬸母雖為遠房但多至兩個，弟兄也頗有“幾個”，而且看來親戚間關系不錯，那麼，秦業在五十歲上下時為什麼不從那遠房兄弟處過繼子女，而偏要到養生堂中去抱養孩子呢？抱養孩子一般是為了接續香煙、傳宗接代，按說抱養一個男孩也罷了，怎麼又偏抱養了一個女孩？既抱養來，怎麼又對那兒子馬馬虎虎，竟由他輕易地死掉，而獨活下了秦可卿，既然從養生堂抱養兒子并不困難，那兒子死掉後何不緊跟着再抱養一個？這些，都令人疑窦叢生。
說秦業“與賈家有些瓜葛”，怎樣的瓜葛？一個小小營繕郎，任憑與賈家有什麼“瓜葛”，怎麼就敢用一個從養生堂裡抱來的女兒去跟人家攀親？而威勢赫赫的賈家竟然接受了！怪哉！ ３．沒有可比性的“重孫媳中第一個得意之人” 按說秦可卿既是如第八回末尾所交代的那種出身，她進入賈府後，難免要受到起碼是潛在的歧視；就在交代秦鐘和她出身的那段文字中，便有“那賈家上上下下都是一雙富貴眼睛”的點睛之句；可是按曹雪芹對秦可卿的描寫，除了焦大一人對于她同賈珍的亂倫有石破天驚的揭發批判外，竟是上上下下對她都極寵愛極悅服，第五回她出場，便交代說：“賈母素知秦氏是個極妥當的人，生的袅娜纖巧，行事又溫柔和平，乃重孫媳中第一個得意之人。
”
因與賈家有些瓜葛，故結了親，許與賈蓉為妻。
那秦業至五旬之上方得了秦鐘…… 這段交代看似明确，實頗含混。
秦業“年近七十”，估計是六十八九歲吧，抱養秦可卿，大約是在二十年前，那時他才四十八九歲；不到五十歲的壯年男子——或者我們把秦可卿的年齡算小些，那他當年也不過五十出頭——怎麼就一定要到養生堂去領養兒女呢？說他“夫人早亡”，喪妻後可以續娶嘛，正房不育，還可納妾，難道是他本人無生育能力？又不然！因為他“至五旬之上”又有了親生兒秦鐘，這樣看來，“夫人早亡”，似乎又說的是元配在生下秦鐘不久後死去（死了十幾年，從“現在”往回追溯可稱“早亡”），也就是說他們夫妻二人都并無生殖力喪失的大毛病，隻不過是婚後一段時間裡總不奏效罷了——在當時那樣的社會環境中，自然會着急，會想轍，但按最普遍最可行最講得通也最保險的辦法，應是從秦業的兄弟（無親兄弟尚可找叔伯兄弟）那裡過繼一個侄兒，難道秦業竟是一位“三世單傳”的人物麼？書中有鐵證：不是！第十六回“秦鲸卿夭逝黃泉路”，寶玉聞訊急匆匆跑到秦家去奔喪，“來至秦鐘門首，悄無一人，遂蜂擁至内室，唬的秦鐘的兩個遠房嬸母并幾個弟兄都藏之不疊”。
嬸母雖為遠房但多至兩個，弟兄也頗有“幾個”，而且看來親戚間關系不錯，那麼，秦業在五十歲上下時為什麼不從那遠房兄弟處過繼子女，而偏要到養生堂中去抱養孩子呢？抱養孩子一般是為了接續香煙、傳宗接代，按說抱養一個男孩也罷了，怎麼又偏抱養了一個女孩？既抱養來，怎麼又對那兒子馬馬虎虎，竟由他輕易地死掉，而獨活下了秦可卿，既然從養生堂抱養兒子并不困難，那兒子死掉後何不緊跟着再抱養一個？這些，都令人疑窦叢生。
說秦業“與賈家有些瓜葛”，怎樣的瓜葛？一個小小營繕郎，任憑與賈家有什麼“瓜葛”，怎麼就敢用一個從養生堂裡抱來的女兒去跟人家攀親？而威勢赫赫的賈家竟然接受了！怪哉！ ３．沒有可比性的“重孫媳中第一個得意之人” 按說秦可卿既是如第八回末尾所交代的那種出身，她進入賈府後，難免要受到起碼是潛在的歧視；就在交代秦鐘和她出身的那段文字中，便有“那賈家上上下下都是一雙富貴眼睛”的點睛之句；可是按曹雪芹對秦可卿的描寫，除了焦大一人對于她同賈珍的亂倫有石破天驚的揭發批判外，竟是上上下下對她都極寵愛極悅服，第五回她出場，便交代說：“賈母素知秦氏是個極妥當的人，生的袅娜纖巧，行事又溫柔和平，乃重孫媳中第一個得意之人。
”