陸遊詩與範成大詩
關燈
小
中
大
小說摹寫人情，以能夠意趣生動引人入勝為貴，其中引用書卷不過是陪襯而已，文字每每跟原本稍有出入是無妨的。
實不必改，亦不應妄改，且有時竟不能改。
這兒以《紅樓夢》引陸放翁、範石湖詩句為例。
《紅樓夢》中有一個重要人物大家熟悉的而且對她為人究竟如何議論紛紛的，便是襲人。
她的命名也很特出，書中再三表示，似乎有某種暗示，以緻“紅學家”種種猜疑，或拆為龍衣人，或以諧音格讀為花賤人等等。
她的命名三見本書，除第三回隻說舊人詩句有“花氣襲人”四字，未引全句外，其他兩處第二十三回、第二十八回俱引全句，作“花氣襲人知晝暖”。
第二十三回尤特别鄭重地表示出來。
茲引如下： 賈政便問道：“誰叫襲人？”王夫人道：“是個丫頭。
”賈政道：“丫頭不拘叫個什麼罷了，是誰起這樣刁鑽名字？”王夫人見賈政不喜歡了，便替寶王掩飾道：“是老太太起的。
”賈政道：“老太太如何曉得這樣的話？一定是寶玉。
”寶玉見瞞不過，隻得起身回道：“因素日讀詩，曾記古人有句詩雲：‘花氣襲人知晝暖’，因這丫頭姓花，便随意起的。
” 這樣重複地鄭重地說，似乎決不會得錯，而事實上這句七言詩卻偏偏有了個錯字。
原詩見陸遊《劍南詩稿》卷五十： 紅橋梅市曉山橫，白塔樊江春水生。
花氣襲人知驟暖，鵲聲穿樹喜新晴。
坊場酒賤貧猶醉，原野泥深老亦耕。
最喜先期官賦足，經年無吏叩柴荊。
（《村居書喜》） 原作“驟暖”不作“晝暖”，誤“驟”為“晝”，以二字音近容易搞錯之故。
且“晝暖”的意境亦複甚佳，不減于“驟暖”。
無意誤記麼，有意改字麼，亦不得而知。
我們自應該說他引錯了古詩，但在《紅樓夢》上卻無須用古詩原文來硬改，這樣蠻幹對于《紅樓夢》怕沒有什麼好處的。
另外有一個引範石湖的詩的例子更比較複雜，同樣鄭重的提出，同樣有了錯字，而且這錯字決不能改，改了便會鬧笑話。
偏偏真有人改了。
第六十三回邢岫煙引妙玉的話： 他常說，古人中自漢晉五代唐宋以來皆無好詩，隻有兩句好，說道，“縱有千年鐵門檻，終須一個土饅頭”。
既然兩千年來隻有兩句詩好，想其情形這兩句話總不會搞錯了罷，不幸偏偏又錯了。
茲引範成大《石湖詩集》卷二十八： 家山随處可行楸，荷锸攜壺似醉劉。
縱有千年鐵門限，終須一個土饅頭。
三輪世界猶灰劫，四大形骸強首丘。
蝼蟻烏鸢何厚薄，臨風拊掌菊花秋。
（《重九日行營壽藏之地》） 有“門限”與“門檻”之别。
範詩有出處，不比“晝暖”、“驟暖”不過形容之詞，這個矛盾是尖銳的而
實不必改，亦不應妄改，且有時竟不能改。
這兒以《紅樓夢》引陸放翁、範石湖詩句為例。
《紅樓夢》中有一個重要人物大家熟悉的而且對她為人究竟如何議論紛紛的，便是襲人。
她的命名也很特出，書中再三表示，似乎有某種暗示，以緻“紅學家”種種猜疑，或拆為龍衣人，或以諧音格讀為花賤人等等。
她的命名三見本書，除第三回隻說舊人詩句有“花氣襲人”四字，未引全句外，其他兩處第二十三回、第二十八回俱引全句，作“花氣襲人知晝暖”。
第二十三回尤特别鄭重地表示出來。
茲引如下： 賈政便問道：“誰叫襲人？”王夫人道：“是個丫頭。
”賈政道：“丫頭不拘叫個什麼罷了，是誰起這樣刁鑽名字？”王夫人見賈政不喜歡了，便替寶王掩飾道：“是老太太起的。
”賈政道：“老太太如何曉得這樣的話？一定是寶玉。
”寶玉見瞞不過，隻得起身回道：“因素日讀詩，曾記古人有句詩雲：‘花氣襲人知晝暖’，因這丫頭姓花，便随意起的。
” 這樣重複地鄭重地說，似乎決不會得錯，而事實上這句七言詩卻偏偏有了個錯字。
原詩見陸遊《劍南詩稿》卷五十： 紅橋梅市曉山橫，白塔樊江春水生。
花氣襲人知驟暖，鵲聲穿樹喜新晴。
坊場酒賤貧猶醉，原野泥深老亦耕。
最喜先期官賦足，經年無吏叩柴荊。
（《村居書喜》） 原作“驟暖”不作“晝暖”，誤“驟”為“晝”，以二字音近容易搞錯之故。
且“晝暖”的意境亦複甚佳，不減于“驟暖”。
無意誤記麼，有意改字麼，亦不得而知。
我們自應該說他引錯了古詩，但在《紅樓夢》上卻無須用古詩原文來硬改，這樣蠻幹對于《紅樓夢》怕沒有什麼好處的。
另外有一個引範石湖的詩的例子更比較複雜，同樣鄭重的提出，同樣有了錯字，而且這錯字決不能改，改了便會鬧笑話。
偏偏真有人改了。
第六十三回邢岫煙引妙玉的話： 他常說，古人中自漢晉五代唐宋以來皆無好詩，隻有兩句好，說道，“縱有千年鐵門檻，終須一個土饅頭”。
既然兩千年來隻有兩句詩好，想其情形這兩句話總不會搞錯了罷，不幸偏偏又錯了。
茲引範成大《石湖詩集》卷二十八： 家山随處可行楸，荷锸攜壺似醉劉。
縱有千年鐵門限，終須一個土饅頭。
三輪世界猶灰劫，四大形骸強首丘。
蝼蟻烏鸢何厚薄，臨風拊掌菊花秋。
（《重九日行營壽藏之地》） 有“門限”與“門檻”之别。
範詩有出處，不比“晝暖”、“驟暖”不過形容之詞，這個矛盾是尖銳的而