周汝昌評《紅樓夢魇》（2）
關燈
小
中
大
你還記得寶玉挨了打，這個大故事，一個大風波，也得講一天，那裡的事情太多了，不是什麼封建勢力迫害叛逆者，根本不是這麼一套。
挨打以後那也是九死一生，然後老祖母來維護，黛玉等人都來看望，一家子鬧得都來。
然後要吃蓮葉羹，王熙鳳特别要搞這個，元妃省親時候吃的，給娘娘做的，從來都沒有做過。
你怎麼還記得這個，那個意思說寶玉你算太刁鑽古怪了。
他現在想蓮葉羹，趕緊給他做，模子找不着，趕緊到什麼房裡去查，費了好大周折。
正在這個時候，傅氏家派了婆子來探望寶玉，寶玉的怡紅院從來不許婆子進來，今天特别，怎麼回事？原來他有一段心事，傅家有個女兒叫傅秋芳，才貌雙全，當時京城第一。
他久聞此名，心中存着無限的崇敬，你看曹雪芹下一個字眼，現在有人說，賈寶玉是個小流氓，見了女性他有别的想法，你們看一看，如果用這種精神世界去讀《紅樓夢》，其結果如何？我這個人就是受了毛病，我簡直是生氣。
你看看那個寶玉，對這個女性是一個誠敬，愛慕，沒有什麼邪念。
看着傅秋芳小姐的面子，讓婆子進來，這個故事我要一講，咱們今天就沒完了。
回到張愛玲，因為張愛玲對傅秋芳的年齡有考證，傅秋芳多少歲，你們回去打開你身邊的《紅樓夢》看一看，大概十有八九是23歲，那張愛玲就說了，寶玉那一年省親是13歲。
證據很多，一再說，榮國府十二三歲的公子寫的字、畫的畫怎麼好。
還有那個和尚把玉托到掌中，青埂峰下一别，轉眼十三載矣。
這還有錯嗎？張愛玲說23歲姑娘和13歲的小男孩，那怎麼攀親呢？年齡差太多。
這個引起張愛玲的關注，一考證呢？一個本子本來寫得是傅秋芳今年二十一二歲，漢字抄書，手一疏忽，把一二兩個字合在一起，可能就離得近了，非常合理，變成了二十三。
寶玉的歲數那是沒辦法，她說她有一個原則，這個《紅樓夢》經過了大删大改，包括了年齡歲數大小，她認為更合理的賈寶玉在省親那一年是15歲，那麼傅秋芳小姐21和賈公子15，盡管還有距離，勉強還說得過去，不然太不合理。
這是一個大作家，要看一個作品，這個細節一定要合情合理，也不能亂來虛構。
您評評這個理，她自個說，“我沒有資格做《紅樓夢》考證，我的長處，是我對各個本子太熟了，有一個略微陌生一點的字眼，不用我去看，它自個往我眼裡蹦。
”她把所有的、她所能見到的，我們今天十多個抄本《石頭記》，她大部分都見到了。
那個不同的文字，簡直細如牛毛，那簡直太多了，她統統記得。
她拿來一看，這是怎麼回事？那是怎麼回事？她還這麼說，說曹雪芹創作的時候，不是寫完了、抄清了，一部整的擱在那兒等人拿走，傳抄、賣錢、生活，不是。
他在那兒寫一回、寫幾回，訂一個本擱在那兒，來了就有讨的、借的、看的，拿出去人家就照着那個抄，那後來呢，他又有另外一個本，有點小删改，用的字也不完全一樣，是這麼回事，說得對，也是真理。
說她的考證比這個要細一百倍，好了，這值得我們佩服。
說一點她的毛病，她的考證都是結論嗎？不，她受某些紅學家不正确看法的蒙蔽，她把《紅樓夢》的修改潤色（這個是理所當然的），她變成了一個大搬家，好像是這個拼棋子塊兒一樣，哪幾回早寫的，後來因為某種緣故就往後挪了很多回以後，然後這麼大拆大改，這《紅樓夢》變成這麼一部作品。
我不相信，連張愛玲女士本人的創作，是否是用這樣的方法我也不相信。
魯
挨打以後那也是九死一生，然後老祖母來維護，黛玉等人都來看望，一家子鬧得都來。
然後要吃蓮葉羹，王熙鳳特别要搞這個，元妃省親時候吃的，給娘娘做的，從來都沒有做過。
你怎麼還記得這個，那個意思說寶玉你算太刁鑽古怪了。
他現在想蓮葉羹，趕緊給他做，模子找不着，趕緊到什麼房裡去查，費了好大周折。
正在這個時候，傅氏家派了婆子來探望寶玉，寶玉的怡紅院從來不許婆子進來，今天特别，怎麼回事？原來他有一段心事，傅家有個女兒叫傅秋芳，才貌雙全，當時京城第一。
他久聞此名，心中存着無限的崇敬，你看曹雪芹下一個字眼，現在有人說，賈寶玉是個小流氓，見了女性他有别的想法，你們看一看，如果用這種精神世界去讀《紅樓夢》，其結果如何？我這個人就是受了毛病，我簡直是生氣。
你看看那個寶玉，對這個女性是一個誠敬，愛慕，沒有什麼邪念。
看着傅秋芳小姐的面子，讓婆子進來，這個故事我要一講，咱們今天就沒完了。
回到張愛玲，因為張愛玲對傅秋芳的年齡有考證，傅秋芳多少歲，你們回去打開你身邊的《紅樓夢》看一看，大概十有八九是23歲，那張愛玲就說了，寶玉那一年省親是13歲。
證據很多，一再說，榮國府十二三歲的公子寫的字、畫的畫怎麼好。
還有那個和尚把玉托到掌中，青埂峰下一别，轉眼十三載矣。
這還有錯嗎？張愛玲說23歲姑娘和13歲的小男孩，那怎麼攀親呢？年齡差太多。
這個引起張愛玲的關注，一考證呢？一個本子本來寫得是傅秋芳今年二十一二歲，漢字抄書，手一疏忽，把一二兩個字合在一起，可能就離得近了，非常合理，變成了二十三。
寶玉的歲數那是沒辦法，她說她有一個原則，這個《紅樓夢》經過了大删大改，包括了年齡歲數大小，她認為更合理的賈寶玉在省親那一年是15歲，那麼傅秋芳小姐21和賈公子15，盡管還有距離，勉強還說得過去，不然太不合理。
這是一個大作家，要看一個作品，這個細節一定要合情合理，也不能亂來虛構。
您評評這個理，她自個說，“我沒有資格做《紅樓夢》考證，我的長處，是我對各個本子太熟了，有一個略微陌生一點的字眼，不用我去看，它自個往我眼裡蹦。
”她把所有的、她所能見到的，我們今天十多個抄本《石頭記》，她大部分都見到了。
那個不同的文字，簡直細如牛毛，那簡直太多了，她統統記得。
她拿來一看，這是怎麼回事？那是怎麼回事？她還這麼說，說曹雪芹創作的時候，不是寫完了、抄清了，一部整的擱在那兒等人拿走，傳抄、賣錢、生活，不是。
他在那兒寫一回、寫幾回，訂一個本擱在那兒，來了就有讨的、借的、看的，拿出去人家就照着那個抄，那後來呢，他又有另外一個本，有點小删改，用的字也不完全一樣，是這麼回事，說得對，也是真理。
說她的考證比這個要細一百倍，好了，這值得我們佩服。
說一點她的毛病，她的考證都是結論嗎？不，她受某些紅學家不正确看法的蒙蔽，她把《紅樓夢》的修改潤色（這個是理所當然的），她變成了一個大搬家，好像是這個拼棋子塊兒一樣，哪幾回早寫的，後來因為某種緣故就往後挪了很多回以後，然後這麼大拆大改，這《紅樓夢》變成這麼一部作品。
我不相信，連張愛玲女士本人的創作，是否是用這樣的方法我也不相信。
魯