第十一篇 智者千慮
關燈
小
中
大
張愛玲以七篇文章勒為一帙，第一篇論析作者、續者，是滿是漢……。
第二篇“插曲”專論襲人而拉上了高鹗之一妾。
第三篇曰“初詳”，詳的是所謂“全抄本”的（即楊繼振藏本，俗稱“夢稿本”）年代最早，保存初稿的現象。
第四篇為“二詳”，詳的是《甲戌本》與《庚辰本》的關系之問題。
第五篇為“三詳”，卻題為“創作”，不是“自傳”，内容卻又是“甲戌”（她愛用“一七五四”洋曆）以前以後的曆次“增删”修改問題…… 看看這些，方深信她畢竟是位女性人才，特心細，特繁瑣，帶出了女性脾氣的特征。
讀她這些，第一須有一個起碼條件，即對《紅樓夢》已然十分（至少是相當地）熟記于心了，否則會如墜霧中，或眼花缭亂、莫辨青紅。
第二要特具耐性，否則讀不下去。
她太精細，舉證說理，周密過人，提問題又多為常人所忽略不及知見，故很令人信從以至“折服”。
但智者千慮，必有一失。
她有時也會說些讓人忍俊不禁的“理由”。
今試以例為我愚言作證—— 當初起詩社，“社員”們不願再用叔嫂姊弟等家庭倫常之稱謂，拟各取一個雅名，輪到寶玉了，李纨建議：“你還是你的舊号‘绛洞花王’就好。
”(注)寶玉答：“小時侯幹的營生，還提它作什麼。
”然後，各自在詩題下署名時，寶玉寫下的是個“绛”字。
（注，别本改作“怡”）。
于是乎，張女士便下了結論，說：可見早先有一段取綽号為绛洞花王的文字，至此“删”去了，而又于（李纨？）口中提到，寶玉筆下寫出——是删而未淨的“漏網之魚”……雲雲。
我不禁要說句失敬冒犯的話：這麼一個精細穎慧、萬人莫及的人，有時也竟如此可笑起來。
試問： 一，為什麼要“删”？假如真是早寫了，豈不正好可見寶玉小時的“精緻的淘氣”與秉性之異，出語之奇？存之何害？删之何益？請“詳”其至思。
二，既“删”了，為何又留“尾巴”？“删”後的詩社取号時将舊話一句，一筆便可勾消，易于反掌吹灰耳，偏要留這“破綻”讓張女士“抓住”？雪芹的靈心慧性縱使不及愛玲，難道就那麼粗疏愚笨起來？ 三，作詩時記了一個“绛”字，她就以為是前文已“删”的遺痕力證。
更是笑話。
第八回，寶玉已自題“绛芸軒”齋名，晴雯張貼，黛玉贊好；再到入住園内，他作《秋夜即事詩》，首句就是“绛芸軒裡絕喧譁”。
張女士如何定知署名一個“绛”字，就非指“删文”不可？ 她的這種“考證方法”與“推理邏輯”，實在奇特，非下愚如我者所能洞曉，隻好疑而請教吧。
殊不知，“補遺法”的叙事技巧是雪芹的一個專擅乃至獨創。
拙著《石頭記鑒真》書中早已論及。
今引于此—— 第二十六回開頭寫佳蕙來找紅玉，有批： 你看他偏不寫正文，偏有許多閑文，卻是補遺。
佳蕙說到給林姑娘送茶葉，“可巧老太太那裡給林姑娘送錢來”，有批雲： 是補寫否？ 說到“林姑娘生的弱，時常他吃藥”，有批雲： 是補寫否？ 又說，“就像
第二篇“插曲”專論襲人而拉上了高鹗之一妾。
第三篇曰“初詳”，詳的是所謂“全抄本”的（即楊繼振藏本，俗稱“夢稿本”）年代最早，保存初稿的現象。
第四篇為“二詳”，詳的是《甲戌本》與《庚辰本》的關系之問題。
第五篇為“三詳”，卻題為“創作”，不是“自傳”，内容卻又是“甲戌”（她愛用“一七五四”洋曆）以前以後的曆次“增删”修改問題…… 看看這些，方深信她畢竟是位女性人才，特心細，特繁瑣，帶出了女性脾氣的特征。
讀她這些，第一須有一個起碼條件，即對《紅樓夢》已然十分（至少是相當地）熟記于心了，否則會如墜霧中，或眼花缭亂、莫辨青紅。
第二要特具耐性，否則讀不下去。
她太精細，舉證說理，周密過人，提問題又多為常人所忽略不及知見，故很令人信從以至“折服”。
但智者千慮，必有一失。
她有時也會說些讓人忍俊不禁的“理由”。
今試以例為我愚言作證—— 當初起詩社，“社員”們不願再用叔嫂姊弟等家庭倫常之稱謂，拟各取一個雅名，輪到寶玉了，李纨建議：“你還是你的舊号‘绛洞花王’就好。
”(注)寶玉答：“小時侯幹的營生，還提它作什麼。
”然後，各自在詩題下署名時，寶玉寫下的是個“绛”字。
（注，别本改作“怡”）。
于是乎，張女士便下了結論，說：可見早先有一段取綽号為绛洞花王的文字，至此“删”去了，而又于（李纨？）口中提到，寶玉筆下寫出——是删而未淨的“漏網之魚”……雲雲。
我不禁要說句失敬冒犯的話：這麼一個精細穎慧、萬人莫及的人，有時也竟如此可笑起來。
試問： 一，為什麼要“删”？假如真是早寫了，豈不正好可見寶玉小時的“精緻的淘氣”與秉性之異，出語之奇？存之何害？删之何益？請“詳”其至思。
二，既“删”了，為何又留“尾巴”？“删”後的詩社取号時将舊話一句，一筆便可勾消，易于反掌吹灰耳，偏要留這“破綻”讓張女士“抓住”？雪芹的靈心慧性縱使不及愛玲，難道就那麼粗疏愚笨起來？ 三，作詩時記了一個“绛”字，她就以為是前文已“删”的遺痕力證。
更是笑話。
第八回，寶玉已自題“绛芸軒”齋名，晴雯張貼，黛玉贊好；再到入住園内，他作《秋夜即事詩》，首句就是“绛芸軒裡絕喧譁”。
張女士如何定知署名一個“绛”字，就非指“删文”不可？ 她的這種“考證方法”與“推理邏輯”，實在奇特，非下愚如我者所能洞曉，隻好疑而請教吧。
殊不知，“補遺法”的叙事技巧是雪芹的一個專擅乃至獨創。
拙著《石頭記鑒真》書中早已論及。
今引于此—— 第二十六回開頭寫佳蕙來找紅玉，有批： 你看他偏不寫正文，偏有許多閑文，卻是補遺。
佳蕙說到給林姑娘送茶葉，“可巧老太太那裡給林姑娘送錢來”，有批雲： 是補寫否？ 說到“林姑娘生的弱，時常他吃藥”，有批雲： 是補寫否？ 又說，“就像