●卷七
關燈
小
中
大
發企望取接，伏冀鑒其至再至三有加無已之誠，亟踐請盟之諾，即底于成，感戴恩德，永永無極。
』 初，信孺至金，自以和議遂成，稱涵謝使所參議官，宗浩怒而囚之，璟将留之。
宗浩複曰：『信孺自知，還必得罪拘之，适使他日有以借口，不若數其佻易而釋，遣之使歸，自窮無辭以白其國人，則擴、侂冑必擇謹厚者來矣。
』于是遣信孺歸宋，不與之成，而複張岩書曰：『方信孺重以書來，于請和之意雖若婉遜，而所畫之事猶未悉從，惟言當還泗州等驅掠而已。
至于責貢币，則欲以舊數為增。
追叛亡，則欲以橫恩為例。
而稱臣、割地、縛送奸臣三事，則并飾虛詞，弗肯如約。
豈以為朝廷過求有不可從？将度德量力，足以與我軍角一日勝負者哉？既不能強，又不能弱，不深思熟慮以計将來之利害，徒以不情之語，形于尺牍而勤郵傳何也？兵者兇器，佳之不祥，然聖人不得已而用之。
故三皇五帝所不能免，夫豈不以生靈為念？而犯順負義有不可恕者。
乃者彼國，犯盟侵我疆場，帥府奉命征讨，雖未及出師，姑以逐處戍兵随宜捍禦，所向摧破，莫之敢當，執俘折馘，不可勝計。
餘衆震懾，靡然奔潰，是以所侵疆土，旋即底平，爰及泗州亦不勞而複。
今乃自謂捐其已得，斂軍撤戍，以為悔過之效，是豈誠實之言？據陝西宣撫司申報，今夏宋人犯邊者十餘次，并為我軍擊退，枭斬捕獲蓋以億計。
夫以悔艾罪咎，移書往來丐和之間，乃暗遣賊徒突我守圍，冀乘其不虞以徼幸毫末。
然則所為來請和者，理安在哉？其言名分之谕，今昔事殊者，蓋與大定之事固殊矣。
本朝之于宋國，恩深德厚，莫可殚述，皇統謝章可概見也。
至于世宗皇帝，俯就和好三十年間，恩澤之渥，夫豈可忘？江表舊臣于我大定之初，以失在正隆緻南服不定，故特施大惠，易為侄國以鎮撫之。
今以小犯大，曲在于彼，既以絕大定之好，則複舊稱臣于理為宜。
若為非臣子所敢言，在皇統時何故敢言而今獨不敢？是又誠然乎哉？又謂江外之地，将為屏蔽，割之則無以為國。
夫藩籬之固，當守信義，如不務此，雖長江之險，亦不可恃，區區兩淮之地，何足屏蔽而為國哉？昔江左六朝之時，淮南屢嘗屬中國矣，至後周顯德間，南唐李景，獻廬、舒、蕲、黃，畫江為界，是亦皆能為國。
既有如此故實，則割地之事亦奚不可？自我師出疆，所下州、軍、縣、鎮已為我有，未下者即當割而獻之。
今方信孺赍到誓書乃雲，疆界并依大國皇統，彼之隆興已畫為定。
若是則既不言割彼之地，又翻欲得我之已有者，豈理也哉？又來書雲，通謝禮币之外，别備錢一百萬貫，折金銀各二萬兩，專以塞再增币之責。
又雲歲币添五萬兩匹。
其言無可準，況和議未定，辄前具載約，拟為誓書，又直報通謝等三番人，使其自專，如是豈協禮體此？方信孺以求成，自任臆度，上國謂如此徑往，則事必可集，輕渎狂绐，理不可容，尋具奏聞，欽奉聖訓。
昔宣靖之際，棄信背盟，我師問罪，嘗割三鎮以乞和。
今既無故興兵，蔑棄信誓，雖盡獻江淮之地，猶不足以自贖。
況彼國嘗自言叔父侄子與君臣父子略不相遠，如能依舊稱臣，即許以江淮之間，取中為界。
如欲世為子國，即當盡割淮南直以大江為界。
陝西邊面，并以大軍已占為定據。
元謀奸臣，必使縛送，緣彼懇欲自緻其罰，可令函首以獻。
外歲币雖添三萬兩匹，止是複皇統舊額而已，安得為增？可令更添五萬兩匹，以表悔謝之實。
向汴陽乞和時，嘗進賞軍之物：金五百萬兩，銀五千萬，表段裡絹各一百萬，牛馬騾各一萬，駝一千，書五，監今即江表一隅之地，與昔不同，特加矜憫，止令量輸銀一千萬兩以充犒軍之用。
方信孺言語反複，不足取信，如李大性、朱緻和、李璧、吳管輩似乎忠實，可遣詣軍前禀議。
據方信孺詭詐之罪，過于胡昉，然自古兵交，使人容在其間，姑放令回報，伏遇主上聖德寬裕光大，天覆地容，包荒宥罪，其可不欽承以仰副仁恩之厚？傥猶有所稽違，則和好之事勿複冀也，夫宋國之安危存亡将系于此。
更期審慮，無贻後悔。
』書發未報，而元帥完顔宗浩死于軍，于是璟以左副元帥完顔匡，代宗浩總諸軍。
』 初，信孺至金，自以和議遂成，稱涵謝使所參議官，宗浩怒而囚之，璟将留之。
宗浩複曰：『信孺自知，還必得罪拘之，适使他日有以借口，不若數其佻易而釋，遣之使歸，自窮無辭以白其國人，則擴、侂冑必擇謹厚者來矣。
』于是遣信孺歸宋，不與之成，而複張岩書曰：『方信孺重以書來，于請和之意雖若婉遜，而所畫之事猶未悉從，惟言當還泗州等驅掠而已。
至于責貢币，則欲以舊數為增。
追叛亡，則欲以橫恩為例。
而稱臣、割地、縛送奸臣三事，則并飾虛詞，弗肯如約。
豈以為朝廷過求有不可從？将度德量力，足以與我軍角一日勝負者哉？既不能強，又不能弱，不深思熟慮以計将來之利害，徒以不情之語，形于尺牍而勤郵傳何也？兵者兇器，佳之不祥，然聖人不得已而用之。
故三皇五帝所不能免，夫豈不以生靈為念？而犯順負義有不可恕者。
乃者彼國，犯盟侵我疆場，帥府奉命征讨，雖未及出師，姑以逐處戍兵随宜捍禦，所向摧破，莫之敢當，執俘折馘，不可勝計。
餘衆震懾，靡然奔潰，是以所侵疆土，旋即底平，爰及泗州亦不勞而複。
今乃自謂捐其已得，斂軍撤戍，以為悔過之效，是豈誠實之言？據陝西宣撫司申報，今夏宋人犯邊者十餘次，并為我軍擊退，枭斬捕獲蓋以億計。
夫以悔艾罪咎，移書往來丐和之間，乃暗遣賊徒突我守圍，冀乘其不虞以徼幸毫末。
然則所為來請和者，理安在哉？其言名分之谕，今昔事殊者，蓋與大定之事固殊矣。
本朝之于宋國，恩深德厚，莫可殚述，皇統謝章可概見也。
至于世宗皇帝，俯就和好三十年間，恩澤之渥，夫豈可忘？江表舊臣于我大定之初，以失在正隆緻南服不定，故特施大惠，易為侄國以鎮撫之。
今以小犯大，曲在于彼，既以絕大定之好，則複舊稱臣于理為宜。
若為非臣子所敢言，在皇統時何故敢言而今獨不敢？是又誠然乎哉？又謂江外之地，将為屏蔽，割之則無以為國。
夫藩籬之固，當守信義，如不務此，雖長江之險，亦不可恃，區區兩淮之地，何足屏蔽而為國哉？昔江左六朝之時，淮南屢嘗屬中國矣，至後周顯德間，南唐李景，獻廬、舒、蕲、黃，畫江為界，是亦皆能為國。
既有如此故實，則割地之事亦奚不可？自我師出疆，所下州、軍、縣、鎮已為我有，未下者即當割而獻之。
今方信孺赍到誓書乃雲，疆界并依大國皇統，彼之隆興已畫為定。
若是則既不言割彼之地，又翻欲得我之已有者，豈理也哉？又來書雲，通謝禮币之外，别備錢一百萬貫，折金銀各二萬兩，專以塞再增币之責。
又雲歲币添五萬兩匹。
其言無可準，況和議未定，辄前具載約，拟為誓書，又直報通謝等三番人，使其自專，如是豈協禮體此？方信孺以求成，自任臆度，上國謂如此徑往，則事必可集，輕渎狂绐，理不可容，尋具奏聞，欽奉聖訓。
昔宣靖之際，棄信背盟，我師問罪，嘗割三鎮以乞和。
今既無故興兵，蔑棄信誓，雖盡獻江淮之地，猶不足以自贖。
況彼國嘗自言叔父侄子與君臣父子略不相遠，如能依舊稱臣，即許以江淮之間，取中為界。
如欲世為子國，即當盡割淮南直以大江為界。
陝西邊面，并以大軍已占為定據。
元謀奸臣，必使縛送，緣彼懇欲自緻其罰，可令函首以獻。
外歲币雖添三萬兩匹，止是複皇統舊額而已，安得為增？可令更添五萬兩匹，以表悔謝之實。
向汴陽乞和時，嘗進賞軍之物：金五百萬兩，銀五千萬，表段裡絹各一百萬，牛馬騾各一萬，駝一千，書五，監今即江表一隅之地，與昔不同，特加矜憫，止令量輸銀一千萬兩以充犒軍之用。
方信孺言語反複，不足取信，如李大性、朱緻和、李璧、吳管輩似乎忠實，可遣詣軍前禀議。
據方信孺詭詐之罪，過于胡昉，然自古兵交，使人容在其間，姑放令回報，伏遇主上聖德寬裕光大，天覆地容，包荒宥罪，其可不欽承以仰副仁恩之厚？傥猶有所稽違，則和好之事勿複冀也，夫宋國之安危存亡将系于此。
更期審慮，無贻後悔。
』書發未報，而元帥完顔宗浩死于軍，于是璟以左副元帥完顔匡，代宗浩總諸軍。