不要過分貶低曆史上的趙雲 作者：歸帆去棹
關燈
小
中
大
主入蜀，雲留荊州】，劉備統兵入川，而趙雲卻留在荊州，他不是保镖就已經很清楚了。
至于【亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都】、【亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統兵的将領，典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經曆。
2、關于趙雲的戰績記載。
在《三國志》裡，趙雲的戰績記載确實很少。
但是，正如我前面說過的，蜀國原本無史，也就是說原始的史料記載缺失，完全是靠陳壽去采集的；加上陳壽奉魏為正統，因此蜀書是三國裡最簡略、也最語焉不詳的一書。
不僅僅是趙雲，象關羽、張飛這樣公認的名将，在《三國志》的記載裡都是很簡略的。
關羽除了白馬刺顔良以及襄樊之戰外，并無其他戰績記載；張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外，也缺乏其他的記載。
這兩個人的戰績記載，比起魏五子良将、曹、夏侯等人遠遠不及，但陳壽對他們的評價卻是：【關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣】。
可見，《三國志》裡對蜀将的戰績記載都很少，有其客觀的原因，并不僅僅隻是趙雲一人，也不足以成為否定趙雲的理由。
3、關于趙雲的谥号。
趙雲死後，追谥“順平侯”。
有人覺得“順”、“平”二字均和骁勇善戰挂不上号，因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。
但是，谥号隻是一個尊榮稱号，不是非要使用“勇”、“猛”、“壯”這樣的詞的。
比如：夏侯惇和曹仁均谥“忠侯”，夏侯淵和樂進均谥“愍侯”，曹洪谥“恭侯”，張飛谥“桓侯”，這些名将的谥号又能說明什麼？ 4、關于陳壽對趙雲的評價。
陳壽評曰：【黃忠、趙雲強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？】 看到“爪牙”一詞，很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據，其實是完全誤解了作者的本意。
陳壽将黃忠和趙雲并論，喻為“爪牙”，比作“灌、滕”。
（1）、強摯壯猛：是強壯勇猛的意思，黃忠和趙雲都是猛将，這個應該沒什麼異議了。
（2）、爪牙：這是猛獸最具殺傷力的兩件武器，如果沒有了爪和牙，猛獸就成為廢物了。
所以，“爪牙”一詞在這裡顯然是褒義詞，形容黃忠和趙雲是蜀漢集團裡最骁勇的将領之一。
同樣曾被喻為“爪牙”的，還有曾以七千人大破東吳十萬衆的曹魏名将張遼和李典。
《三國志·張遼傳》：【六年，（文）帝追念遼、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。
使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。
其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關内侯。
”】 張遼在魏五子良将傳中位列第一，戰功赫赫，深受曹操父子器重喜愛，恩遇極隆（4），被不少人視為三國第一名将。
張遼死後，曹丕“為流涕”，後來又追念他和李典之功，下诏表彰，以“爪牙”稱之。
“爪牙”怎麼也不會是一個貶義詞吧？！ 3、灌、滕：即漢朝開國名将灌嬰、滕公夏侯嬰。
灌嬰年紀雖輕，但沖鋒陷陣，作戰英勇――【疾鬥】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少，然數力戰】，為劉邦騎兵統帥，曾率兵窮追項羽，破之，迫使項羽自殺，掃平了劉邦稱霸的最大障礙。
夏侯嬰（即夏侯惇之祖）統領兵車部隊快速攻擊，作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。
其戰車部隊雖然攻堅不如步兵，卻可橫掃千裡，長驅直入，為劉邦迅速入關、攻破鹹陽立下大功。
在劉邦開拓帝業，以及稱帝後平定諸王叛亂的峥嵘歲月裡，此二人均曆戰無數，戰功赫赫，封賜極隆，俱為當之無愧的一代名将（5）。
陳壽将黃忠、趙雲比作此二人，是一種很高的贊譽。
隻要看看《史記》裡灌嬰和夏侯嬰的傳記，就很清楚了；而“趙雲隻是一名平庸将領”的論點，也就不攻自破。
三、總結 雖然《三國志》裡關于趙雲的戰績記載很少，但蜀書與魏書、吳書不同，本身就缺少原始的曆史資料；加上陳壽著《三國志》以魏為正統，整部蜀書都相當簡略，對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少，因此不能憑此而否定趙雲。
陳壽将這五個人同列一傳，本身就很能說明問題。
至于陳壽最終的評價，顯然是對趙雲的高度贊譽而非貶低。
因此，趙雲在曆史上的能力雖然不能與演義中那樣相提并論，但肯定是一名骁勇善戰的出色将領，絕非象某些人所說的那樣平庸。
另外，趙雲忠、義、仁、謙，在人品上是十分值得敬佩的。
而他“勸劉備将成都田宅歸還百姓”、“力谏劉備伐吳”，都是戰略層面上的眼光，是具備政治智慧的人物，在見識上比一般謀士還要強，這對于一名武将而言是很不簡單的。
注： （1）、《漢晉春秋》：帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書王經
至于【亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都】、【亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山】，明顯是一員統兵的将領，典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經曆。
2、關于趙雲的戰績記載。
在《三國志》裡，趙雲的戰績記載确實很少。
但是，正如我前面說過的，蜀國原本無史，也就是說原始的史料記載缺失，完全是靠陳壽去采集的；加上陳壽奉魏為正統，因此蜀書是三國裡最簡略、也最語焉不詳的一書。
不僅僅是趙雲，象關羽、張飛這樣公認的名将，在《三國志》的記載裡都是很簡略的。
關羽除了白馬刺顔良以及襄樊之戰外，并無其他戰績記載；張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外，也缺乏其他的記載。
這兩個人的戰績記載，比起魏五子良将、曹、夏侯等人遠遠不及，但陳壽對他們的評價卻是：【關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣】。
可見，《三國志》裡對蜀将的戰績記載都很少，有其客觀的原因，并不僅僅隻是趙雲一人，也不足以成為否定趙雲的理由。
3、關于趙雲的谥号。
趙雲死後，追谥“順平侯”。
有人覺得“順”、“平”二字均和骁勇善戰挂不上号，因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。
但是，谥号隻是一個尊榮稱号，不是非要使用“勇”、“猛”、“壯”這樣的詞的。
比如：夏侯惇和曹仁均谥“忠侯”，夏侯淵和樂進均谥“愍侯”，曹洪谥“恭侯”，張飛谥“桓侯”，這些名将的谥号又能說明什麼？ 4、關于陳壽對趙雲的評價。
陳壽評曰：【黃忠、趙雲強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？】 看到“爪牙”一詞，很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據，其實是完全誤解了作者的本意。
陳壽将黃忠和趙雲并論，喻為“爪牙”，比作“灌、滕”。
（1）、強摯壯猛：是強壯勇猛的意思，黃忠和趙雲都是猛将，這個應該沒什麼異議了。
（2）、爪牙：這是猛獸最具殺傷力的兩件武器，如果沒有了爪和牙，猛獸就成為廢物了。
所以，“爪牙”一詞在這裡顯然是褒義詞，形容黃忠和趙雲是蜀漢集團裡最骁勇的将領之一。
同樣曾被喻為“爪牙”的，還有曾以七千人大破東吳十萬衆的曹魏名将張遼和李典。
《三國志·張遼傳》：【六年，（文）帝追念遼、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。
使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。
其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關内侯。
”】 張遼在魏五子良将傳中位列第一，戰功赫赫，深受曹操父子器重喜愛，恩遇極隆（4），被不少人視為三國第一名将。
張遼死後，曹丕“為流涕”，後來又追念他和李典之功，下诏表彰，以“爪牙”稱之。
“爪牙”怎麼也不會是一個貶義詞吧？！ 3、灌、滕：即漢朝開國名将灌嬰、滕公夏侯嬰。
灌嬰年紀雖輕，但沖鋒陷陣，作戰英勇――【疾鬥】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少，然數力戰】，為劉邦騎兵統帥，曾率兵窮追項羽，破之，迫使項羽自殺，掃平了劉邦稱霸的最大障礙。
夏侯嬰（即夏侯惇之祖）統領兵車部隊快速攻擊，作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。
其戰車部隊雖然攻堅不如步兵，卻可橫掃千裡，長驅直入，為劉邦迅速入關、攻破鹹陽立下大功。
在劉邦開拓帝業，以及稱帝後平定諸王叛亂的峥嵘歲月裡，此二人均曆戰無數，戰功赫赫，封賜極隆，俱為當之無愧的一代名将（5）。
陳壽将黃忠、趙雲比作此二人，是一種很高的贊譽。
隻要看看《史記》裡灌嬰和夏侯嬰的傳記，就很清楚了；而“趙雲隻是一名平庸将領”的論點，也就不攻自破。
三、總結 雖然《三國志》裡關于趙雲的戰績記載很少，但蜀書與魏書、吳書不同，本身就缺少原始的曆史資料；加上陳壽著《三國志》以魏為正統，整部蜀書都相當簡略，對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少，因此不能憑此而否定趙雲。
陳壽将這五個人同列一傳，本身就很能說明問題。
至于陳壽最終的評價，顯然是對趙雲的高度贊譽而非貶低。
因此，趙雲在曆史上的能力雖然不能與演義中那樣相提并論，但肯定是一名骁勇善戰的出色将領，絕非象某些人所說的那樣平庸。
另外，趙雲忠、義、仁、謙，在人品上是十分值得敬佩的。
而他“勸劉備将成都田宅歸還百姓”、“力谏劉備伐吳”，都是戰略層面上的眼光，是具備政治智慧的人物，在見識上比一般謀士還要強，這對于一名武将而言是很不簡單的。
注： （1）、《漢晉春秋》：帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書王經