劉備的難題 作者：郭亮
關燈
小
中
大
三顧茅廬是《三國演義》展開來寫的重頭戲，曆史上僅僅那麼一句“凡三往乃見”，小說的作者竟然妙筆生花寫出了有聲有色的三回故事，真讓人佩服作者編故事的本事。
建安十二年（公元207年），也就是曹操南下荊襄的前一年，劉備見到年輕的諸葛亮，他們的交談涉及天下大事，被目為對策史稱《隆中對策》。
對策中的主要内容為兩部分：一是分析形勢，指出曹操“擁百萬之衆，挾天子以令諸侯，此誠不可與争鋒也”；孫權“據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可與為援，而不可圖也”。
往北，太強大，拿不下來，往東，那是人家經營多年的地兒，也别惦記。
指出了唯一的方向：荊州，益州，這一條線路。
“荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國而其主不能守，此殆天所以資将軍”也，“益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之以成帝業，劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
”這就是所謂的天下三分的基本論述。
這在當時是預見，後經實踐大體得到了證明，就因為此使《隆中對策》具有了很高的價值而千古傳誦。
但把他歸功于諸葛亮的個人創見，不大公平。
漢末中原大亂，全國政治經濟文化中心的洛陽長安成為一片廢墟，中原人士大量流寓荊州，史稱“士之避難荊州者，皆海内之俊傑也。
”荊州本身也是人才聚集之地。
一時間荊襄人才荟萃，如龐德公、司馬德操、黃承彥、徐庶、龐統、諸葛亮等，都是雲集荊州的士人中的佼佼者。
他們關心政治經緯世事，研讨政局抨擊當權，成為當時左右局勢輿論的政治家集團。
諸葛亮就是這集團中的一個成員，因此隆中對策，就不是諸葛亮一個人的傑作，而是荊襄士人集團集體智慧的産物。
當時有識之士都有比較相同或比較接近的觀點，所謂英雄所見略同。
曹營的程昱指出“曹公無敵天下，初舉荊州，威震江表”“劉備有英名，關羽張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我。
難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。
”作為曹營中的謀士，程昱有着清醒的頭腦，對江東這塊地方他的看法與其他人都不相同，别人認為，孫權必殺劉備，從而曹軍可以承其弊，一舉平定江南。
他認為孫權據有江東，并不會自覺強大而恣意所為“孫權新在位，未為海内所憚。
”因此會結外援，以加強自己的力量，他不會殺劉備，反而會扶助劉備。
這是截然相反的看法，看法雖然不同，但對孫權的看法沒什麼不同：是敵對的一方，且有相當的實力，他們的看法是一緻的。
而劉備是為各方的利益及當時的形勢所迫新産生的力量，主要作用是孫權的資助。
為了共同的利益兩股較小的力量(劉備尤其小)聯合起來，共同抗曹。
這種局面“難解勢分”就是天下三分的結果。
而第一個提出天下三分的是東吳的魯肅，公元200年魯肅見孫權進行了精辟的形勢分析“肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除。
為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。
”也是鼎足而立的看法。
當曹操号稱八十萬衆即将殺向江南，許多東吳的文臣武将都喪失了抵抗的信心，而此時魯肅堅持抗曹的主張，同時提出和劉備結盟，資助劉備，以造成鼎足之勢。
他的主張被孫權采納，并獲得了成功。
應該說鼎足之勢的設想，雖然是當時傑出人物各自得出的結論，那也是他們共同看法而非諸葛亮的首創。
二是提出戰略方針。
天下三分的形勢預見雖然不是諸葛亮的創見，但為劉備設計的戰略方針可完全是他個人的智慧，也是他第一個向劉備提出的，而且劉備很欣賞這個戰略計劃，并且很堅定地推行這個計劃。
計劃分兩個階段：第一階段先取得自己的地盤，這又分兩步，一步先打下荊州，再一步取益州，然後鞏固地盤，整頓内部，增強自己的力量；加強周邊的防務，搞好關系，尤其要搞好與孫權的關系；第二階段，時機成熟即“天下有變”之時，分兵兩路進軍北方：一路出漢中，進關中，直擊曹操集團的軟肋，一路由荊州北上攻擊南陽，洛陽，吸引曹軍的大部軍力，以配合益州主力的軍事行動。
政治上打出複興漢室的旗幟，這不可謂不是一項很好的戰略計劃。
實
建安十二年（公元207年），也就是曹操南下荊襄的前一年，劉備見到年輕的諸葛亮，他們的交談涉及天下大事，被目為對策史稱《隆中對策》。
對策中的主要内容為兩部分：一是分析形勢，指出曹操“擁百萬之衆，挾天子以令諸侯，此誠不可與争鋒也”；孫權“據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可與為援，而不可圖也”。
往北，太強大，拿不下來，往東，那是人家經營多年的地兒，也别惦記。
指出了唯一的方向：荊州，益州，這一條線路。
“荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國而其主不能守，此殆天所以資将軍”也，“益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之以成帝業，劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
”這就是所謂的天下三分的基本論述。
這在當時是預見，後經實踐大體得到了證明，就因為此使《隆中對策》具有了很高的價值而千古傳誦。
但把他歸功于諸葛亮的個人創見，不大公平。
漢末中原大亂，全國政治經濟文化中心的洛陽長安成為一片廢墟，中原人士大量流寓荊州，史稱“士之避難荊州者，皆海内之俊傑也。
”荊州本身也是人才聚集之地。
一時間荊襄人才荟萃，如龐德公、司馬德操、黃承彥、徐庶、龐統、諸葛亮等，都是雲集荊州的士人中的佼佼者。
他們關心政治經緯世事，研讨政局抨擊當權，成為當時左右局勢輿論的政治家集團。
諸葛亮就是這集團中的一個成員，因此隆中對策，就不是諸葛亮一個人的傑作，而是荊襄士人集團集體智慧的産物。
當時有識之士都有比較相同或比較接近的觀點，所謂英雄所見略同。
曹營的程昱指出“曹公無敵天下，初舉荊州，威震江表”“劉備有英名，關羽張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我。
難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。
”作為曹營中的謀士，程昱有着清醒的頭腦，對江東這塊地方他的看法與其他人都不相同，别人認為，孫權必殺劉備，從而曹軍可以承其弊，一舉平定江南。
他認為孫權據有江東，并不會自覺強大而恣意所為“孫權新在位，未為海内所憚。
”因此會結外援，以加強自己的力量，他不會殺劉備，反而會扶助劉備。
這是截然相反的看法，看法雖然不同，但對孫權的看法沒什麼不同：是敵對的一方，且有相當的實力，他們的看法是一緻的。
而劉備是為各方的利益及當時的形勢所迫新産生的力量，主要作用是孫權的資助。
為了共同的利益兩股較小的力量(劉備尤其小)聯合起來，共同抗曹。
這種局面“難解勢分”就是天下三分的結果。
而第一個提出天下三分的是東吳的魯肅，公元200年魯肅見孫權進行了精辟的形勢分析“肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除。
為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。
”也是鼎足而立的看法。
當曹操号稱八十萬衆即将殺向江南，許多東吳的文臣武将都喪失了抵抗的信心，而此時魯肅堅持抗曹的主張，同時提出和劉備結盟，資助劉備，以造成鼎足之勢。
他的主張被孫權采納，并獲得了成功。
應該說鼎足之勢的設想，雖然是當時傑出人物各自得出的結論，那也是他們共同看法而非諸葛亮的首創。
二是提出戰略方針。
天下三分的形勢預見雖然不是諸葛亮的創見，但為劉備設計的戰略方針可完全是他個人的智慧，也是他第一個向劉備提出的，而且劉備很欣賞這個戰略計劃，并且很堅定地推行這個計劃。
計劃分兩個階段：第一階段先取得自己的地盤，這又分兩步，一步先打下荊州，再一步取益州，然後鞏固地盤，整頓内部，增強自己的力量；加強周邊的防務，搞好關系，尤其要搞好與孫權的關系；第二階段，時機成熟即“天下有變”之時，分兵兩路進軍北方：一路出漢中，進關中，直擊曹操集團的軟肋，一路由荊州北上攻擊南陽，洛陽，吸引曹軍的大部軍力，以配合益州主力的軍事行動。
政治上打出複興漢室的旗幟，這不可謂不是一項很好的戰略計劃。
實