三國武力點評(12) -- 單挑與突襲(2)
關燈
小
中
大
現在來探讨兩種較為複雜的情況--“過去時的簡筆”戰例和“缺省關鍵細節”的戰例。
衆所周知，演義是非常突出武将個人勇武的，因此對於絕大部分單挑都會使用“正在進行時”進行“現場直播”式的描寫。但有時為了行文不被阻斷，也會對一些無關緊要的戰例(注1)采取“一般過去時”式的“事後報道”，而在這種“事後報道”中則多采用簡筆。這就是我所謂的““過去時的簡筆”戰例，具體如：
興曰：“奉丞相之命，恐老将軍有失，特引五千兵前來接應。卻才陣上逢着魏将董禧，被吾一刀斬之”(92)
(注1：上文的“無關緊要的單挑戰例”是指，有了這個戰例，該武将的武力也不會提高，沒有這個戰例，其武力也不會降低。)
由於這種一筆帶過的單挑戰例對於武将武力的判定影響不大，因此無論判為單挑還是突襲都不太會引發争議。不過，煮酒還是傾向于将其判定為單挑，原因是：原則上，單挑屬於正常情景，突襲屬於特殊情景、不正常情景，在我們沒有任何場景細節可以拿來進行分析的情況下，隻得按照正常情景處理，即：将其視為正常單挑，而非突襲。
再談“缺省關鍵細節”的戰例。最典型的就是趙雲挑高覽：
“劉辟急止之曰：“容某死戰，奪路救君。”言訖，便來與高覽交鋒。戰不三合，被高覽一刀砍于馬下。
玄德正慌，方欲自戰，高覽後軍忽然自亂，一将沖陣而來，槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙雲也。”
分析：
這個戰例即沒有“措手不及”這種突襲戰例的特征性詞語，也沒有“交馬一合”這種單挑戰例的特征性詞語，所以煮酒将其歸納為“缺省關鍵細節”的戰例。對於這樣的戰例，我們隻得聯系上下文，再使用我們的現實邏輯進行分析和推測。
衆所周知，演義是非常突出武将個人勇武的，因此對於絕大部分單挑都會使用“正在進行時”進行“現場直播”式的描寫。但有時為了行文不被阻斷，也會對一些無關緊要的戰例(注1)采取“一般過去時”式的“事後報道”，而在這種“事後報道”中則多采用簡筆。這就是我所謂的““過去時的簡筆”戰例，具體如：
興曰：“奉丞相之命，恐老将軍有失，特引五千兵前來接應。卻才陣上逢着魏将董禧，被吾一刀斬之”(92)
(注1：上文的“無關緊要的單挑戰例”是指，有了這個戰例，該武将的武力也不會提高，沒有這個戰例，其武力也不會降低。)
由於這種一筆帶過的單挑戰例對於武将武力的判定影響不大，因此無論判為單挑還是突襲都不太會引發争議。不過，煮酒還是傾向于将其判定為單挑，原因是：原則上，單挑屬於正常情景，突襲屬於特殊情景、不正常情景，在我們沒有任何場景細節可以拿來進行分析的情況下，隻得按照正常情景處理，即：将其視為正常單挑，而非突襲。
再談“缺省關鍵細節”的戰例。最典型的就是趙雲挑高覽：
“劉辟急止之曰：“容某死戰，奪路救君。”言訖，便來與高覽交鋒。戰不三合，被高覽一刀砍于馬下。
玄德正慌，方欲自戰，高覽後軍忽然自亂，一将沖陣而來，槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙雲也。”
分析：
這個戰例即沒有“措手不及”這種突襲戰例的特征性詞語，也沒有“交馬一合”這種單挑戰例的特征性詞語，所以煮酒将其歸納為“缺省關鍵細節”的戰例。對於這樣的戰例，我們隻得聯系上下文，再使用我們的現實邏輯進行分析和推測。