三國武力點評(7) -- “攻擊能力”和“防守能力”(1)
關燈
小
中
大
上文中談到，要考較一員武将的武力，主要應從兩個方面進行：“攻擊能力”和“防守能力”(久戰能力和特技屬於參考項目，核心項目就是攻擊和防守)。應該說，這種将攻擊與防守在一定程度上割裂開來的做法是一種全新的觀察視角和分析手段。本文将對此予以說明。
目前各類三國遊戲對于武将戰力的量化都是一維的，即：隻有一個武力指數。竊以為這未免過于簡單了，無法全面準确地反映出戰力的複雜表現。實際上，<<三國演義>>中有一些重要單挑的結果，用這套一維的武力指數來觀察的話，就會覺得很不合邏輯；比如關公速勝華雄。本篇的主旨就是為了解決這個問題。
現在我們以溫酒斬華雄這一戰例來說明一維武力指數的缺陷。
董卓麾下猛将華雄，曾突襲陣斬一将，并在嚴格單挑或被突襲的情況下輕松陣斬三将，其中包括袁紹之上将潘鳳，以及與程普、黃蓋、韓當齊名的祖茂。華雄還曾在占據戰場優勢的情況下不到20合擊敗江東猛虎孫文台！注意：原文用的是“敗”字，而非“孫堅無心戀戰”這樣的描述，因此可以判定孫堅此“敗”的主要原因是單挑武力不及對手，其他屬於次要原因。後來的曹營名将如張遼、徐晃、夏侯敦等人，幾曾有過如此驕橫之戰績？！因此，單看勝績，華雄明顯強過這三位曹營虎将。
然骁勇如華雄者，單挑關羽卻不過一合即陣前授首！如果單看敗績，華雄不僅絕對遜于上面三位曹營虎将，也不如張合、曹洪、李典等人，甚至與于禁相比也是有所不如--于禁好歹在張飛馬前還數合戰平、與馬超還能硬抗到8-9合才敗呢，因此感覺關羽想要1合陣斬于禁，實在不易。
可見，華雄的勝績明顯優于張遼、徐晃、夏侯三人，而敗績卻明顯遜于此三人，因此，直覺上似乎可以建立這樣一個假說：相對來說，華雄攻強守弱，而曹營三虎則攻守均衡。
目前各類三國遊戲對于武将戰力的量化都是一維的，即：隻有一個武力指數。竊以為這未免過于簡單了，無法全面準确地反映出戰力的複雜表現。實際上，<<三國演義>>中有一些重要單挑的結果，用這套一維的武力指數來觀察的話，就會覺得很不合邏輯；比如關公速勝華雄。本篇的主旨就是為了解決這個問題。
現在我們以溫酒斬華雄這一戰例來說明一維武力指數的缺陷。
董卓麾下猛将華雄，曾突襲陣斬一将，并在嚴格單挑或被突襲的情況下輕松陣斬三将，其中包括袁紹之上将潘鳳，以及與程普、黃蓋、韓當齊名的祖茂。華雄還曾在占據戰場優勢的情況下不到20合擊敗江東猛虎孫文台！注意：原文用的是“敗”字，而非“孫堅無心戀戰”這樣的描述，因此可以判定孫堅此“敗”的主要原因是單挑武力不及對手，其他屬於次要原因。後來的曹營名将如張遼、徐晃、夏侯敦等人，幾曾有過如此驕橫之戰績？！因此，單看勝績，華雄明顯強過這三位曹營虎将。
然骁勇如華雄者，單挑關羽卻不過一合即陣前授首！如果單看敗績，華雄不僅絕對遜于上面三位曹營虎将，也不如張合、曹洪、李典等人，甚至與于禁相比也是有所不如--于禁好歹在張飛馬前還數合戰平、與馬超還能硬抗到8-9合才敗呢，因此感覺關羽想要1合陣斬于禁，實在不易。
可見，華雄的勝績明顯優于張遼、徐晃、夏侯三人，而敗績卻明顯遜于此三人，因此，直覺上似乎可以建立這樣一個假說：相對來說，華雄攻強守弱，而曹營三虎則攻守均衡。