三國武力點評(29) -- 單挑中的逃走(4) -- 關文之戰(1)
關燈
小
中
大
本篇及下篇連續點評最富争議的一戰--關羽斬文醜之戰。此戰以嘉靖元年本為據。本次點評取随摘随評的方式進行，在論武力的同時也會論及其他：
原文：
[忽報袁紹又使大将文醜渡黃河，已據延津之上。操乃先使人移徙居民于西河，然後自領兵迎之；傳下将令：以後軍為前軍，以前軍為後軍；糧草先行，軍兵在後。呂虔曰：“糧草在先，軍兵在後，何意也？”操曰：“糧草在後，多被剽掠，故令在前。”虔曰：“倘遇敵軍劫去，如之奈何？”操曰：“且待敵軍到時，卻又理會。”虔心疑未決。操令糧食辎重沿河塹至延津。操在後軍，聽得前軍發喊，急教人看時，報說：“河北大将文醜兵至，我軍皆棄糧草，四散奔走。後軍又遠，将如之何？”操以鞭指南阜曰：“此可暫避。”人馬急奔土阜。操令軍士皆解衣卸甲少歇，盡放其馬。文醜軍掩至。衆将曰：“賊至矣！可急收馬匹，退回白馬！”荀攸急止之曰：“此正可以餌敵，何故反退？”操急以目視荀攸而笑。攸知其意，不複言。]
酒評：
文醜數萬軍馬，早在與曹軍接戰之前，已入孟德毂中。呂虔之疑惑、荀攸之急止，無不襯托出曹操的胸有成竹。因此，即使後文無關羽斬文，此戰曹軍已勝定矣！
原文：
[......攸知其意，不複言。
文醜軍既得車仗，又來搶馬。軍士不依隊伍，自相離亂。原來過此，隻顧取物，無心厮殺。曹操人馬圍裹将來，文醜挺身獨戰，軍士自相踐踏。文醜止遏不住，撥馬回走。操在土阜上指曰：“文醜為河北名将、誰可擒之？”二将飛馬而出去，操視之，乃張遼、徐晃也。二将追趕文醜至近，大叫：“賊将休走！”文醜回頭，見二将趕來，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊将休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，将簪纓射去。遼奮怒再趕，坐下馬又被文醜射中面頰。戰馬跪倒前蹄，張遼落地，文醜策馬前來。徐晃急輪大斧，截住厮殺。]
酒評：
文醜臨危不亂，在全軍已呈潰敗之勢後先是挺身獨戰，不果，隻得随軍馬敗退；在遭到張遼、徐晃追擊之後，能穩住神射翻張遼，先擺平一個，再與另一個從容接戰。文醜能于不利情勢下算度準确，處置得當，化被動為暫時主動，的是大将風範！
但是，必須指出的是，文醜的這種算度，不過是針對雙方武将強弱态勢的算度，并非對整個戰場形勢的判斷。這兩者是完全不同的。文醜此處的出色表現，隻能證明他在單挑方面是非常老道和富于經驗的，卻無法證明其對整個戰場形勢的判斷能力。
原文：
[......徐晃急輪大斧，截住厮殺。二将戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文醜後面軍馬齊到，晃撥馬而回。]
酒評：
這裡要注意兩點：
(1)徐晃30合退走，并非因為單挑輸了，而是因為對方軍馬回來助戰。可見，文醜攻擊能力并非超強，沒有強到30餘合搞定徐晃的程度。疑其攻擊遜于顔良。
(2)此時文醜與其所部距離尚近。
原文：
[......晃撥馬而回。
文醜沿河趕來。忽見十餘騎軍馬......]
酒評：
文醜此一追實在是大錯特錯也！你本來已在随軍敗退了，敗退前也曾做過挽回頹勢的努力，不果，這說明己方敗勢已定，無可挽回，做為主将你現在的唯一要做的就是在敗退中想辦法減少己方的損失、不緻為對方大量殲滅。與徐晃交手是因為對方追近、不得不打；現在人家跑了，你去追是個啥意思？即使真能陣斬徐晃，也很難激起部下的戰意，從而挽回敗局。51回的曹仁和71回的趙雲，哪個不是救了人且連續擊敗對手、趁己方士氣正盛敵方暫時萎頓之時盡快撤走的？對比曹、趙二人，文醜對於整個戰場形勢缺乏準确判斷的能力，實在難當這“名将”二字。
原文：
[忽報袁紹又使大将文醜渡黃河，已據延津之上。操乃先使人移徙居民于西河，然後自領兵迎之；傳下将令：以後軍為前軍，以前軍為後軍；糧草先行，軍兵在後。呂虔曰：“糧草在先，軍兵在後，何意也？”操曰：“糧草在後，多被剽掠，故令在前。”虔曰：“倘遇敵軍劫去，如之奈何？”操曰：“且待敵軍到時，卻又理會。”虔心疑未決。操令糧食辎重沿河塹至延津。操在後軍，聽得前軍發喊，急教人看時，報說：“河北大将文醜兵至，我軍皆棄糧草，四散奔走。後軍又遠，将如之何？”操以鞭指南阜曰：“此可暫避。”人馬急奔土阜。操令軍士皆解衣卸甲少歇，盡放其馬。文醜軍掩至。衆将曰：“賊至矣！可急收馬匹，退回白馬！”荀攸急止之曰：“此正可以餌敵，何故反退？”操急以目視荀攸而笑。攸知其意，不複言。]
酒評：
文醜數萬軍馬，早在與曹軍接戰之前，已入孟德毂中。呂虔之疑惑、荀攸之急止，無不襯托出曹操的胸有成竹。因此，即使後文無關羽斬文，此戰曹軍已勝定矣！
原文：
[......攸知其意，不複言。
文醜軍既得車仗，又來搶馬。軍士不依隊伍，自相離亂。原來過此，隻顧取物，無心厮殺。曹操人馬圍裹将來，文醜挺身獨戰，軍士自相踐踏。文醜止遏不住，撥馬回走。操在土阜上指曰：“文醜為河北名将、誰可擒之？”二将飛馬而出去，操視之，乃張遼、徐晃也。二将追趕文醜至近，大叫：“賊将休走！”文醜回頭，見二将趕來，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊将休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，将簪纓射去。遼奮怒再趕，坐下馬又被文醜射中面頰。戰馬跪倒前蹄，張遼落地，文醜策馬前來。徐晃急輪大斧，截住厮殺。]
酒評：
文醜臨危不亂，在全軍已呈潰敗之勢後先是挺身獨戰，不果，隻得随軍馬敗退；在遭到張遼、徐晃追擊之後，能穩住神射翻張遼，先擺平一個，再與另一個從容接戰。文醜能于不利情勢下算度準确，處置得當，化被動為暫時主動，的是大将風範！
但是，必須指出的是，文醜的這種算度，不過是針對雙方武将強弱态勢的算度，并非對整個戰場形勢的判斷。這兩者是完全不同的。文醜此處的出色表現，隻能證明他在單挑方面是非常老道和富于經驗的，卻無法證明其對整個戰場形勢的判斷能力。
原文：
[......徐晃急輪大斧，截住厮殺。二将戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文醜後面軍馬齊到，晃撥馬而回。]
酒評：
這裡要注意兩點：
(1)徐晃30合退走，并非因為單挑輸了，而是因為對方軍馬回來助戰。可見，文醜攻擊能力并非超強，沒有強到30餘合搞定徐晃的程度。疑其攻擊遜于顔良。
(2)此時文醜與其所部距離尚近。
原文：
[......晃撥馬而回。
文醜沿河趕來。忽見十餘騎軍馬......]
酒評：
文醜此一追實在是大錯特錯也！你本來已在随軍敗退了，敗退前也曾做過挽回頹勢的努力，不果，這說明己方敗勢已定，無可挽回，做為主将你現在的唯一要做的就是在敗退中想辦法減少己方的損失、不緻為對方大量殲滅。與徐晃交手是因為對方追近、不得不打；現在人家跑了，你去追是個啥意思？即使真能陣斬徐晃，也很難激起部下的戰意，從而挽回敗局。51回的曹仁和71回的趙雲，哪個不是救了人且連續擊敗對手、趁己方士氣正盛敵方暫時萎頓之時盡快撤走的？對比曹、趙二人，文醜對於整個戰場形勢缺乏準确判斷的能力，實在難當這“名将”二字。