二十五年
關燈
小
中
大
川，次義州，禦于牧使衙舍。
時，州人聞平壤被圍，洶洶危懼，及天兵渡江，入城搶掠，人民皆避入山谷，城中空虛。
牧使黃璡，判官權晫，親率官人及衙婢數人，以供禦廚，從官散處城內空家。
芻薪不繼，雖爲行在，閴然若空城矣。
○上問大臣曰：「天將旣退，而賊兵漸逼，則事必危急，赴遼之意，預言於天將，何如？」大臣以爲：「若預言，則不無中間阻搪之事，可臨時處之。
」上曰：「若欲臨時處之，則恐有危迫，不及渡江之患。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣受命守平壤，不能固守，固不敢言功矣。
其中夜斫力戰及戰死者，似當論賞。
」上從之。
且命別賞金珍。
6月23日 ○辛亥，傳曰：「渡遼雖未可遽爲，凡事十分預備。
」禮曹判書尹根壽，極言渡遼之狼狽，豐原府院君柳成龍亦極言其不可，曰：「有北道，有下三道，有江邊，周行則恐或有可爲之事。
」遂相與涕泣失聲。
因傳曰：「泊在彼岸之船，言于天將，使分半泊此岸，蔔駄馬令本官措置，扈衛兵馬，令隣邑抄發侍衛。
」蓋是時，天將慮我國人避亂者，任意渡江，盡泊江船于彼岸，故有是敎也。
○都元帥金命元馳啓曰：「臣來到定州後，無可體探之人，賊之去來，全未聞知，昨日使軍官等體探，則在後賊聲，邈不聞知，而平壤之賊，姑無出沒之跡。
」 ○金命元馳啓曰：「兵使李薲中暑未蘇，更無他將，以臣從事官判官尹安性代送矣。
李鎰、李薦、金億秋、樸錫命等，皆未來赴，而鎰則不知去處。
此人等俱受國恩，非小官之比，而每戰不利，則不爲直向行在，皆由僻徑，常有避亂之計，揆以臣子職分，尤爲痛心。
」 6月24日 ○壬子，上曰：「或赴遼，或赴他處，不可徒爲議論，急速處置，俾無臨時蒼黃之弊。
」大臣以爲：「當初赴遼之計，不知出於何處。
自聞此議，臣民驚駭，赴訴無地，其爲悶迫，有甚於遭亂之初，遑遑不定。
今雖倭賊迫近，而下三道皆爲完全，江原、鹹鏡亦不被兵，殿下以許多臣民付之何處，而強爲匹夫之行乎？且上國之許待與否，亦不可料，一行之際，妃嬪亦不得落後，則遼人率多無識，服色旣殊，語音頓異，笑侮無禮，其何以止之？雖得達遼，土風飮食，其何以堪處？思之至此，不覺流涕。
赴遼之議，臣等決不可更議。
且天兵雖多來，我國不可無嚮導之軍，此軍聚集亦急。
本州土兵，幾一千名，今雖潰散，若以科擧召集，此特一朝之事也。
兵曹明日欲爲試射，自上姑留於此，更聞賊勢，由水上以行到碧潼，留若箇日，又向江界觀勢，又由薛罕嶺，到鹹興爲便。
」答曰：「知道。
」 ○參將郭夢徵齎皇賜銀二萬兩來，上出迎于西門外，到龍灣館行禮。
上曰：「皇恩罔極。
」夢徵曰：「皇帝恐其不能速達，送俺來也。
」於是，相揖而就坐，乃出銀鞘，因請數之。
上曰：「受皇賜，何敢數也？恐傷事體。
」夢徵曰：「朝廷法度至嚴，不可不數。
」強數之。
夢徵曰：「若賊兵西向，則我軍當進擊。
我軍之整齊，貴國亦已見之矣。
糧料備而待之，則我軍當進擊。
」上曰：「弊邦不成模樣，今日之事，惟思上國之保護。
」夢徵曰：「夾江天兵無數來住，若聞賊聲，進擊不難。
但未知國王又將向何處？」上曰：「來此，專爲天兵。
若蒙天佑，天兵勦滅兇賊，予將何之？事迫然後，當決去留，予亦未知定向何處。
」禮畢，辭去，因起立，請留宿，不許。
上曰：「生靈將盡，請速發兵。
」 ○傳曰：「銀一錠幾兩，察而啓之。
隨駕宰相及侍從，各一錠，其下朝官宣傳官及內官及禁軍二人，各一錠賜給。
軍士及公私賤雜類一人，各五兩賜給，其餘分置於水上鎭堡，譯官及內人、陪行下人，亦爲分給。
」大臣啓曰：「銀兩之頒給，至於臣等，至爲未安。
姑留置，以賞戰士。
南兵若成功，亦頒給可也。
」答曰：「扈從之人，雖給之，亦有餘矣。
」 ○李誠中爲戶曹判書。
6月25日 ○癸醜，左議政尹鬥壽啓曰：「臣等前言不可過江，則自上問以他可往處矣。
義州乃一隅之地，龜城、朔州又有一路，賊鋒若由此處，則恐爲所圍。
如昌城之地，進駐爲當。
」答曰：「然則幾時去乎？由何處去？」回啓曰：「不得已哨探，然後去之可也。
大駕旣去之後，恐人民又爲渙散，去時須言于天將，然後去之爲當。
」上曰：「予雖往某處，禮曹判書〈尹根壽〉豊原府院君〈柳成龍〉不離於此。
賊若西向，告急於天將。
」成龍曰：「天將若來，則本州倉穀，可支萬軍一月糧。
臣之所急者，史遊擊、祖揔兵進兵時，我國當有定將嚮導之事。
其將官及軍士措置事，請令備邊司議處。
」上從之。
○定州判官金毅一，盜出官穀，豐原府院君柳成龍杖殺之。
觀察使李元翼馳啓：「本州一境空虛，官屬不滿數十，請姑革判官。
」從之。
○以沈友勝爲戶曹正郞，樸東亮爲兵曹佐郞。
6月26日 ○甲寅，上問大臣曰：「來此全爲赴遼，旣以赴遼爲不可，則水上亦爲極危。
航海何如？密議以啓。
」尹鬥壽等曰：「賊在平壤，若由海路，則恐爲賊遏。
令黃海監司，哨探海路來報，然後決之，何如？若賊迫，則可避昌城。
」答曰：「然則似遲，雖終不行，有備而待，可也。
今可措置船隻。
」 ○前平安道觀察使宋言愼馳啓曰：〈言愼平壤失守之後，不知去處，朝廷已遞，而不知其遞差，如是狀啓。
〉十四日，賊渡王城灘，都巡察使李元翼，防禦使李薲，自灘散去。
城中擾亂之際，大將謂臣曰：『城中老弱，不可盡爲魚肉，可開門稍去。
』臣不覺其弊之至於大潰，使出老弱，而壯者則不許出送。
移時下人來報雲：『左相亦已出城，乘船下歸雲。
』路中，隻見都元帥金命元等，乘馬出去，而未及接談。
還門上，則兵使、庶尹已出去，隻有判官，而城上已無一人。
城中已大亂，眼前下人稍稍亡去，無一人在側。
夜三更，以匹馬一奴，艱出普通門。
臣母先在寧邊地，臣馳到寧邊，又於是日，寧邊人民作亂，人吏盡散。
入熙川，抄精兵四十餘人而來，中路盡逃，到雲山則倉穀已盡分給，郡守則先自竄匿矣。
臣負罪，進退狼狽，而以地方官員，久離未安，欲直進行在。
「尹鬥壽啓曰：」臣由陸路以來，而宋言愼以臣爲乘舟而去雲，未知其故也。
「答曰：」知道。
「 ○兩司啓曰：「平壤失守之後，爲方伯者，所當奔赴行在，而前觀察使宋言愼，自潰散之初，迤向山邑，惟恐不深，有若軍卒之逃遁者然，罔念君父之艱關顚沛，經旬之後，乃敢偃然多費辭說，以爲自護之狀，其忘君負國之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
泰川縣監金虎秀，大駕經過時，不爲支供，亦請命拿鞫。
」答曰：「此等人，不無其罪，此時不可如是。
泰川金虎秀，如是爲之，則此邑棄之矣，尤不可爲矣。
」 ○尹鬥壽請由宣川、郭山之海路，以達南方。
答曰：「若去，則當由水路以往，今不更由宣川、郭山以往。
自此州以往何如？往泊於忠淸、全羅道，則亦可以召募，以圖興復。
其間必當有登陸以行處，不可自此以往乎？」又曰：「令近官守令，措置船隻及格軍。
雖備而不爲，預備可也。
」尹鬥壽等曰：「更思之，則長山串近處，水路甚險，常時平安道船隻，每於長山串見破，大駕不可過此。
由於龍川，急泊於安嶽，登陸路，過海州，到牙山可也。
一邊發遣宣傳官，召集水手。
」答曰：「知道。
如是爲之，爲不爲間，速爲措置。
」 ○州民稍集，以州人李希參爲義禁府都事。
○左議政尹鬥壽等請設武科，收近官武士，乃賜田齊安等武科及第出身，武人會者甚衆，城中稍實。
○聞天朝見本國內附咨，將處本國於寬奠堡空廨，上遂爲久住義州之計。
○初我使黃允吉等往日本，秀吉貽書我國，使之整其軍馬，與日本合動，直犯上國，我國擧義斥絶。
卽於其年四月，因聖節使金應南之行，具由奏聞。
中朝先因許儀後，亦聞倭謀，令我國要結暹羅、琉球等國，合兵征勦。
我國又因冬至使李??仁之行，再奏賊情曰： 倭奴兇悖之說，小邦雖未委虛的，事係上國，不得不以時申聞。
故輒付陪臣，節次陳達，欽蒙皇上不外之眷，奬諭賞齎，前後稠沓，乃至責勉以勦賊之效。
顧臣駑劣，無以稱副，感懼涕泣，不知所報。
臣竊念，小邦與伊國，雖曰竝居東瀛之塹，茫無際畔，島嶼交錯，窟穴險遠，此乃天地所以區別醜種也。
彼以舟楫爲家，寇抄爲業，颿風飄忽，往來無常。
而小邦之人，則短於柁櫓，不習下洋，爲邊吏者，惟守備是圖。
小邦世被皇眷，視同內服，而臣又遭際聖明，沐浴殊恩，區區願忠，固出常情。
玆者幺麿小醜，敢生逆天之計，在天朝，曾不足以勤折箠之策，而臣子之憤痛，曷有其極？況以誣捏不測言，加之小邦，傳播遠近。
臣與擧國臣民，扼腕切骨，無食息之暫忘。
如賊之情，得其審，則必蹠穿奔達。
如賊之動，在所遇，則必賈勇先登。
臣將不命其承，況今重感恩諭，益當率勵。
苟事力所可及，敢不殫竭愚慮，以仰酬萬一，而顧以賊遺父母之國乎？ 至是，禮部以爲：『倭患剝膚，亟請援朝鮮，以樹藩籬，發軍餉以濟危急。
「天子以爲：『朝鮮素效恭順，爲我屬國。
有寇豈宜坐視？令遼東卽發精兵二枝應援。
因發銀二萬兩，解赴彼國犒軍，大紅紵絲二表裏，慰勞國王，令其督率官兵，悉力截堵，如或勢力不支，不妨請兵策應，刻期殲賊，作我藩籬。
」雲雲。
○金億秋爲安州牧使，尹安性爲肅川府使。
6月27日 ○乙卯，禮曹判書尹根壽啓曰：「昨見祖揔兵，摠兵曰：『上國與儞邦，唇齒之國，有急當相救，我豈遲緩？楊鎭守爲爾國兵亂，來住海州衛，以國王意問安，請兵則往救汝國，於事勢順。
』臣曰：『我國已另差官，搬運糧料，當更湊出嚮導軍馬，今方圖集。
』摠兵曰：『知道。
』」傳曰：「楊揔兵處，問安請兵，道遠何以爲之？」 ○請援使李德馨〈時爲大司憲。
〉馳啓曰：「本月二十一日，臣到遼東：『今小邦君臣性命，都係天兵，乞卽矜悶，以保完小邦。
』卽呈咨文，都司適不坐衙。
答曰：『誠知國王事勢危道。
何遽至此？卽當轉報上司，回報未來之前，事勢若急，則渡江避兵，自當任意。
常時，視同一家到此寧有阻攔之理？』蓋許入遼事也。
」 6月28日 ○丙辰，同知尹又新到定州，知事急，散去，至是，自水上，來入朝。
○有人，書于肅川府柱曰： 大駕不向江界，而向義州。
或雲：「寧邊之人，恐賊向其地。
欲使賊見書，而知上所在雲。
」雖未知何人，蓋亂民所爲也。
○都元帥金命元馳啓曰：「重興寺僧行思還俗，以柳中立爲名，慨然有欲入城探賊，旣還曰：『入普通門，倭人五六列坐，不問誰某。
周視諸處，人家皆空，而外處雜人，多數聚會。
倭將在上衙，爭受章標，己亦受出。
因觀所爲，則諸將分寓於客舍上房、大同門庶尹衙、學堂等處，而毀長春院，改作軍營，大擧土木，以示久住之計，姑無西來之意。
』來路逢永柔人，則言：『今入城中，偶聞人言，賊倭相謂曰，今年節晩，難以前進，當上京過歲，明年犯遼。
』雲。
」朝廷，乃賞中立爲司果。
○慶尙右道招諭使金誠一馳啓曰：「臣罪當萬死，特蒙天地再生之恩，不唯不誅，又付以招諭之責，臣承命感激，仰天雪涕，誓不與此賊俱生。
前月二十九日，自稷山南馳，本月初五日到公州，傳聞大駕西幸，北望痛哭，雖欲徒步扈從之列，萬死羈的之下，其道無由。
臣義不忍退坐，竊欲張空拳，隨金睟緻死陣前。
而奉命招諭，不得擅便離任，血誠開喩，激以忠義，庶得蚍蜉蟻子之力，以緻區區爲國之心，而忍死須臾苟完頑命矣。
本道陷敗之餘，四散崩潰者，非但逃軍敗卒爲然，大小人民，擧入山林，鳥棲獸伏，雖反覆開諭，而無人應募。
自近日高靈居前佐郞金沔，陜川居前掌令鄭仁弘，與其同志玄風前郡守郭??，前佐郞樸惺，幼學權瀁等，召集鄕兵，從者頗衆。
仁弘則精兵幾數百，槍軍近數千，推郡假將孫仁甲爲將，以爲捍禦之計，三嘉居訓鍊奉事尹鐸，前奉事盧欽，亦欲起兵相應。
金沔則身自爲將，時方聚兵，而賊猝至，提兵出戰，賊奔敗而退，追奔十餘裡，幾於大捷，伏兵猝發，我軍驚潰退北。
巡察使令前縣令趙宗道爲召募官，頗能招集人民，收拾諸事。
又有宜寧居故牧使郭越之子儒生郭再祐者，少習弓馬，家素饒富，聞變之後，盡散其財以募兵，手下壯士頗衆。
最先起軍，入草溪空城，取兵仗軍糧，時有同縣居鄭大成者，聚徒作賊，陜川郡守田見龍，竝疑爲賊，飛報監兵使。
監兵使乃下令，擒斬大成後，再祐之兵亦爲散去。
都事金穎男，言其非賊，監司金睟不信田見龍之言，令臣招諭，臣卽下帖招之，後數日，來見臣于丹城縣。
其人雖有膽勇，無深謀遠慮，且大言無當。
聞奔潰守令邊將，則必欲斬頭，至向監兵使，多發不遜之語，謗言沸騰，以爲狂賊。
而當此危急之時，如此之人，駕禦用之，不無其益，卽送于同縣，突擊將稱號，使之擊倭。
則着其父赴京時皇帝所賜紅綃帖裏，時方率壯士，橫行于縣境及洛江上，見倭則不問衆寡，必馳馬突擊，賊多中箭，見輒退走，不敢相抗。
被擄者來言，賊以爲：『此地有紅衣將軍，宜謹避之』雲。
故宜寧一縣之民，賴而少安。
臣雖疑其狂率，而策勵奬諭，俾效其力，徐觀其所爲。
〈再祐於四月二十四日，起兵討賊。
金千鎰等後推以倡義使爲名，而最先起兵者，實再祐也，賊之不敢越鼎巖而向湖南，乃再祐之功也。
再祐憤金睟之不戰而漸退，於初起兵時，移檄金睟，數睟之罪，將斬睟，睟旆甚至於馳啓而辨之，言再祐之事，有若逆賊，備邊司諸人，亦不知再祐之心事，而疑之。
再祐亦恐因此得罪，而終不伸志，乃遣其所親赴義州上疏，盡擧之言，而爲疏辭，以爲無父無君，不忠不孝，喜敗迎賊。
又以失金貫子而走，無頭屍之鬼，辱睟，睟乃守城以避之，使金成一開諭。
非誠一之力止，則睟幾乎不免矣。
睟山陰縣，聞再祐之先鋒已迫，逃向鹹陽之時，則至於倒騎馬以走，二道之人，莫不笑其怯於倭。
又拘於再祐，睟之不信田見龍之言，以無是埋，而今誠一之馳啓，以爲金睟亦不信田見龍之言雲，以好言爲啓，而交解之耶？〉晉州居儒生三百餘人，又相通文，謀起兵禦賊。
雖未知厥終如何，國家所恃者，人心也。
人心如此，蟣蝨小臣，日夜祝天。
但生變之初，道內兵、水使、防禦使、助防將等，搬移各官軍器，聚於戰所，奔潰之時，或投諸水火，或棄中路，故兵器一空。
倉穀，則守令等，賊未至前，先自恇怯，自焚倉庫，或任民偸食，故軍糧一空，義兵雖起，兵糧俱乏，人無固志，一聞賊變，隨聚隨散。
百爾思之，萬無兵糧調出之路，極爲痛悶。
賊倭則大賊向京城後，餘賊或百餘人，或五六十人結隊，處處充斥。
星州據城之賊，隻四五十人，而我兵不敢窺其窟穴，賊自稱牧判官，分給官穀，民皆服從。
洛江往來賊艘，或百餘隻，或數十隻，蔽江上下，絡繹不絶，皆是輸運刦物之船也。
又一起大賊，由左道慶州、永川、新寧、義興、軍威、義城、安東，到處陷沒，莫敢當鋒，而左右道路絶，今未知指向何處。
右道來犯之賊一起，則搶掠金海、昌原、右兵營、漆原等地，作爲巢穴，又一起出沒沿海諸島，列鎭堡諸將等，望之恇怯，爭相逃命出陸，海中屯戍一空。
右水營則水使虞候，自焚其營，虞候則不知去處，水使則隻騎一船，時寓泗川海浦，格軍數十名外，無一軍卒。
臣見固城雖陷，而賊已還去，軍糧亦在，若水使入城據守，則潰散人民，必爭安集，再度通文于水使，水使去十九日，計欲入守，泊船于縣境，而前賊百餘人率叛民，再來據城，不果入。
今聞水使，因宣傳官元?傳命，與全羅道水使，再爲約束，近將打破倭艘。
臣之妄意，小小寇賊，攻破其船，俾無歸路，則或飢死窮山，或爲邊將所殲，誠爲良策。
此賊則雄據京城，充滿數道，若破空船，則無損於賊，而隻益其死心，久留國中，貽害生靈。
巨濟縣令〈金俊民也。
〉，則城守最堅，有效死勿去之志，一島倚以自固。
巡察使〈金睟也。
〉以勤王，招去縣令纔出陸，而軍民潰散，倭奴滿城。
南海則介在湖南之境，賊時未現形，縣令奇孝謹，報全羅左水使李舜臣，以爲：『同縣迫近其營，賊若得此，因糧久駐，必將侵犯湖南。
』故乘縣令下海，令其軍官，悉焚倉庫，縣民及彌助項、平山浦疊入之軍，盡爲潰去。
縣令還官，則隻餘空城，不得已收麥爲糧，收散卒，艱難城守，賊來則必先潰散。
鎭海、固城，則前日破船登陸之賊四十餘人，縣境現形，鎭海縣監先遁。
固城縣令金絢則到任七年，刑罰太酷，久失民心，而鎭海賊入之後，叛民四起，欲殺縣令。
縣令知機，設伏僞遁，叛民爭先入城，偸取官庫，設伏掩擊，擒斬五十餘人。
因此民益怨叛，縣令則與水使，一時下海，時賊已入城，四散焚蕩，故縣令遁去。
鹹安郡守柳崇仁，則長在赴戰處，民散城空幾一朔，而賊尙未入，本月中，巡察使始令郡守，還守其官。
十四日，賊入閭閻焚蕩，郡守招集散亡百餘人，連日擊之，賊頗退散，巡察使以勤王招去，賊已遍滿郡中。
草溪、陜川郡，則郡守或誅或遞，巡察使以崔夢星、孫仁甲爲草溪、陜川假將，陸續馳報雲：『今月十六日，倭船二百餘隻，蔽江而上草溪地，登陸作賊，人民奔竄，崔夢星則棄郡入山。
十八九日，連次來犯陜川境。
』而兵使時在居昌，麾下軍卒盡逃無一名，應援無策。
賊若陜川，則內地保存四五邑，將相次陷沒。
大槪本道巡察使上京，兵使無軍，水使失營，所餘之邑，隻有居昌、安陰、鹹陽、山陰、丹城、晉州、泗川、昆陽、河東、陜川、三嘉十餘官，而人民擧入深山，隻存空城，雖有守令與假將，號令不行，調兵應援無策，不日盡爲賊藪，其爲哀痛切迫之狀，不可忍言。
臣竊觀晉州爲南方巨鎭，正當兩道要衝，若失此守，則非但一帶保存諸邑，土崩瓦解，莫保朝夕，賊必將侵犯湖南。
湖南今以勤王，道內一空，若又被兵，則尤極寒心。
正猶睢陽一郡，爲江淮保障，此今日必守之地也。
州精兵，已赴監兵使，皆已潰入山林，其餘城守者千餘人，牙兵能射僅六七十名。
臣留駐本州，督令措置，欲令堅守此州，爲捍蔽湖南及內地計。
而牧使李儆得項腫逾月，命在頃刻，巡察使不知實痛，又已請罷，隻有判官一人，守城無將。
臣以便宜，收合棄鎭守令邊將等，許令立功自效，加德僉使田應麟，固城縣令金絢，已爲自現。
應麟則率其軍官，同郭再祐，鼎津把截，絢則本州守城將差定。
又權管朱大淸等來現，使之與判官城守。
且兵、水使敗亡之後，麾下無一名軍卒，城守之卒，督令起送。
而烏合之軍，出城則盡散，無益彼此。
故臣具由通關，本州現存殘卒，則專委守城，庶令捍蔽湖南及此地之邑。
臣又念，欲保此州，則必擊犯近之賊，然後可張兵勢，以昆陽郡守爲中衛將，泗川縣監及州判官爲左右突擊將，率精兵三百，擊倭于鹹安郡。
不幸連日下雨，不得接戰，而賊望見大軍之至，卽爲退散。
旋聞賊倭百餘人，又犯固城，去本州及泗川至近，不得已回軍合擊，而賊率叛民，雄據縣城，多放鐵丸，又令叛民亂射，官軍不得近。
道內無監司，凡賊變，臣當啓聞。
臣在道，目擊列城陷沒之由，諸將取敗之狀，談者皆言軍不用令，臨敵潰散，將帥束手無策。
以臣所見，則左水使樸泓不發一矢，首先棄城，左兵使李珏，繼遁東萊，右兵使曹大坤年老恇怯，終始退縮，右水使元均焚營下海，隻保一船。
兵、水使爲一道主將，所爲如此，其下將卒，安得不逃且散哉？梁山假將密陽府使樸晉，焚倉庫兵器而遁〈其時，慶尙右道防禦使趙俊，從事官李睟光言：」樸晉以密陽府使，聞賊之大至，若守城，則必不得出，故於爲遁去之計，托稱黃山棧路禦賊，領兵出城，因以遁去。
「嶺南之人，專恃密陽之捍蔽，密陽旣爲自潰，賊無所得而長驅。
雖其時賊之大勢陷天，而其長驅之勢，則實樸晉之緻也。
晉恐巡察使之行軍令，不敢卽現於巡察使，巡察使以勤王行到忠淸道，晉使其所親，通情於巡察使，知其必不行軍令，然後始爲之現。
巡察使亦實無意於施罰，而跪晉於庭下，暫爲誚責之言，而卽釋之。
蓋巡察使與晉相切，雖於所率管下諸人所見處，不得已略示直責之言而已，曾馳啓之言，則以晉爲有功。
故朝廷不知曲折，非但不罪，又從而賞之，至於超陞堂上爲兵使。
跪庭下之翌日，除兵使之官敎來到，晉辭於巡察使，還下嶺南。
而人無言之者，惟誠一批言爲直切耳。
天朝諸將之征倭者，以方張之倭爲已退，暪奏天子，我國之人皆以爲欺暪。
我國小國也，耳目宜無所不及，而亦有如是者，以是言之，古人邊功，亦或有如計之虛事也耶！晉閑雅如儒士，器局狹少，無禦衆之才。
聞賊陷東萊，出陣于鵲院，以禦黃山之棧，方戰之時，李珏在化縣先遁，賊將繞出晉後，晉知不可爲，馳還密陽，先焚倉庫、軍器，出母與妻，身率手下將兵數十，草行露宿，隨賊去處出沒，應援節續，飛報賊勢。
本道，初聞晉之棄密陽，鹹以爲，」年少武夫，受國厚恩，臨急棄城，罪可誅也。
「旣出之後，一日不安居，一日不解甲，東西馳驅，冒刃突鬪賊，旣遍一道，列郡諸將，無一人在官，唯晉如是，人之從嶺南來者，盛稱其功，前後狀啓，皆由晉報而俱啓賊情，朝廷無不嘉奬。
上引見諸臣，諸臣皆曰：」觀晉所爲，已斷死生，必死於賊。
「上愍然改容：」晉若死，則非義士也。
嶺南無晉，則國家亦不得保，晉其可爲小節，而忘國之大計乎？不如隨賊進退可也。
何可以其身膏草野哉？「其一時倚重如此。
方晉之自鵲院敗歸也，道飢與手下諸人馳入民家，則彥陽士人三人，方大供具以迎倭，？嵰晉等來，恐懼失措。
晉手斬其士人，其一，蓋前日以學行啓聞，累參銓曺之擬者也。
自後，晉遇士人，則必戲曰：」以學行稱者，臨急乃如是，吾見其學也。
「及金誠一爲招諭使，專管一道官兵，禁晉不得節制，移文責之。
晉回報曰：」年少武夫，不識事體，但伏見除本職官敎，則曰爲慶尙道兵馬節度使雲，本道兵馬，卑職節制乎？招諭使節制乎？須先講定此事，然後事有歸一。
「誠一怒之。
及郭再祐起兵，欲攻金睟，晉時以兵使在左道，移文睟及再祐曰：」狂生失性，有此不軌之言，皆非實事。
若果如此，則兵使雖庸劣，當遣軍官十餘，結縛再祐，生緻麾下，願巡相勿慮也。
「以此本道士人，多不悅，毀短者衆。
然其中識者，皆以爲：」嶺南無晉，終爲賊藪。
「若曰量少無禦衆之才，則可，至以終始一切之功，盡謂之虛妄，則不可。
〉海中列邑，望見賊艘，一時奔潰出陸，將帥以走爲上策，守令以城爲死地，一道皆然，以緻賊兵不血刃，勢如破竹，數十日間，已入京師，自古陷人國都之易，未有如今日者。
軍法若嚴，敗軍者必死，逗遛者必死，棄城者必死，變生之後，爲將者又能行法，犯罪者卽斬，則人知退必見誅，豈至如今日之奔潰乎？不罪將帥、守令，而罪軍之逋亡，抑末矣。
臣今以聖旨，招諭散亡，使之還集，則父老儒生有識者，皆曰：『民亦終知必死，皆思自奮，而道內無將帥，我輩雖出，尙安所依賴而成功？』雲，臣亦無以爲答。
且近來賦役煩重，民不聊生，刑罰又從而大酷，軍民怨氣滿腹，無路可訴，其心離散已久。
聞倭國無征戍徭役，心已樂之，倭賊又出令民間以諭之，愚民皆信其言，以爲降則必生，戰則必死。
故沿海頑民，皆剃髮易眼而從之，處處作賊者，倭奴無幾，半是叛民，極可寒心。
頃者，哀痛之敎下，聞者莫不隕涕，人心易感可知。
今若下寬大之令，事定後，輕徭薄賦，緩刑弛獄，減進貢蠲逋負，除一族之法，重績帥之律，一應爲軍民害者，皆許蠲免，知國家改絃易轍，與民更始之意，則民心庶幾感悅。
民心旣悅，則天意可回，賊雖猖獗，取滅不遠矣。
」 ○慶尙右道都巡察使金睟馳啓曰：「倭賊之猖獗，雖由於士卒奔潰，實由大小諸將，惜死退避之故。
右道兵使曹大坤，當金海陷城之時，在近不爲馳援，使雄城大府一朝見陷。
自此以後，軍卒無所恃，幾盡逃散零賊，亦不得措捕，人心日益憤惋，斯速擇遣威望素著之人，以代其任。
」〈此狀啓言，賊之猖獗，實由大小諸將惜死退避之故，其說誠然矣。
都巡察使，獨非大將乎哉？〉○金睟馳啓曰：「水營助羅浦、知世浦、栗浦、永登浦雲鎭，已爲空虛，巨濟縣令金俊民，獨守孤城，以死爲期。
〈俊民，於癸未北道之戰，數日程徒步入戰，而勇冠三軍雲。
元均則以俊民不趁赴於舟師，以俊民爲奸誤矣。
〉水使元均以舟師大將，率諸將避于內地，使其虞候禹應辰，焚燒官庫，二百年所儲之物，一朝敗亡。
助羅浦萬戶樸鵬，不知去處，草溪郡守李惟儉、宜寧縣監吳應昌，以敗軍將已爲梟示，土賊乘虛，偸取官穀。
熊川縣監許鎰，賊未犯境，先自逃走，星州牧使李德悅，賊據州城，不離州境，而判官高晛，以年少武夫，身先逃避，開寧縣監李希伋、善山府使丁景達、尙州牧使金澥、判官權吉、聞慶縣監申吉元，盡皆逃竄，賊之去留，一不馳報。
左道列邑成敗，賊徒有無及監司李聖任到任與否，了莫聞知，使臣軍官，由山路潛往探來，則監司及新舊兵使、水使、防禦使、助防將等，不知去處。
守令、諸將逃竄者，無以置法，從當密捕，依律定罪。
星州史閣則猶存，而地坑移安史樻，盡出以焚，極爲慘痛。
防禦使成應吉，亦棄本道方熾之賊，經到竹嶺，厥後無去處，殊無急難委寄之意。
大槪左道，則自東萊、梁山、密陽、淸道、慶山、大丘、仁同，右道則善山尙州一路，已爲賊藪，自寧山、昌寧、玄風，以至右道星州、開寧、金山一路，亦爲賊藪，四散怯掠，道內世家大族，失其家業，喪其妻子者，莫不振腕痛心，以爲乘時進討之計矣。
」 ○金睟馳啓曰：「盈德縣令安璡，守城形止報狀持來人，登山夜行，二十日得到臣處。
詳問左道成敗，則東海一帶，長鬐以上安東、靑松、眞寶、奉化、禮安、榮川、醴泉、豐基外，彥陽一路，蔚山、慶州、永川、新寧、義興、義城、軍威、比安，亦已焚蕩，賊徒橫行，牛輸馬載，連絡道路，監司、兵、水使、防禦使、助防將，亦不知所去處，各處守令，擧皆逃竄。
右道則居昌、安陰、鹹陽、山陰、丹城、河東、昆陽、泗川、晉州外，其餘皆經賊鋒，南海島，則雖未經賊，軍糧、軍器，全羅左水使〈此事金誠一書狀中亦有。
左水使及李舜臣也。
〉先自焚燒，已爲空城。
星州之賊，其數不多，曹大坤專力措捕，來犯南邊之賊，水使元均率諸將，合力措捕。
臣則雖無所率之軍，義不忍退守本道，隻率軍官守令輩八十餘人，約與全羅監司李洸合勢，共向京師，馳到鹹陽，伏見李洸所通聖敎，有雲：『倭奴充斥近畿，不得已駐箚松都，號令四方，以期勦滅，卿其密通于慶尙右道，使之急急掃境來援。
』臣伏讀聖諭，五內焚裂，不覺聲淚俱發。
本月十八日，直到全州，今向振威矣。
」 ○慶尙右道兵馬節度使曹大坤馳啓曰：「五月二十三日，零賊入高靈縣楓谷裡，樸景祿、金應謙、鄭尙禮、孫浩、李千齡、崔景立等，先射倭賊四五人，賊退走，訓鍊奉事洪傑，突入斬之。
」〈金誠一爲兵使下去後，大坤欲交代卽還，誠一以爲：「令公雖還，無可爲，當在此，與我協力擊賊。
」大坤不得還。
大坤軍官守兵營者，聞賊爲逃還，謁於大坤，時誠一與大坤同坐，問之曰：「汝以武人，雖棄城而來，當斬一箇倭，而今空手而來，汝罪當斬。
且斬汝者非汝之罪，乃汝將帥之罪也。
」於大坤所見處斬之，大坤失色。
後日倭賊猝至，大坤怖甚，請誠一曰：「倭賊大至，願令公上馬而馳。
」誠一卽坐于繩床，略無畏色，使能射軍官八人進前獲賊，又令軍官斬賊一人，賊乃退。
大坤受嶺南節度重任，乃敢將此馳啓，其欲爲功之計耶？抑亦免罪之計耶？如此而常保官爵，我國軍令可謂不行矣。
諴一以通信使往日本，初還言：「倭賊必不來此。
」則其智有所未及而然耶？同時使臣如黃允吉、許筬，或言其必來，或言其難保其不來，而誠一獨言其不來，誠可怪也。
〉○慶尙道防禦使趙儆馳啓曰：「臣於本月初三日，戰於金山，逢刃緻傷，從事官鄭訥及軍官等，移屬于都巡察使金睟，使之助戰矣。
」 ○全羅道節度使崔遠馳啓曰：「去四月二十八日，各陣諸將，一時發船，今五月初七日，逢賊船于玉浦前洋，光陽縣監金泳潭[魚泳潭]連放銃筒，發矢如雨，倭賊依岸登陸北走，焚其船四隻。
其日酉時，又遇賊船于甕唐淵逐之，賊登山北走，破其空船二艘矣。
○忠淸道觀察使兼巡察使尹先覺馳啓曰：「臣及兵使申翌，防禦使李沃分領勤王兵，今月二十二日，點閱于溫陽郡。
依前上諭全羅道都巡察使李洸、慶尙道都巡察使金睟，二十四日來到，二十六日行軍，連遭大雨，川渠漲溢，數萬兵馬，未易渡涉，二十八日始到振威地。
本道軍兵二萬五千，而三度敗散之餘，收拾調發，僅得一萬五千。
淸州以東郡邑，則賊路梗塞，不得出來，令其本官守令，自率防備，同至稷山，十三官軍，則令助防將李世灝、水使邊良俊，抄率埋伏，或合擊，以防賊兵爛入，隻以右道兵爲勤王，其數八千餘名。
臣已到畿甸，所當刻日渡江，以殲據城之賊，而水原之路，方被賊梗，不可不先除此賊，故與李洸、金睟，同議挾擊後，赴援京城。
」 ○尹先覺又馳啓曰：「臣五月初四日，自水原與全羅之兵分路，臣則由安山，李洸則由衿川，約會于陽川北浦，全羅道先鋒將白光彥，已於龍仁，與賊相對。
臣行到水原府前，結陣留宿。
初五日朝，使兵使申翌、防禦使李沃，各領兵馬進戰，臣及李洸、金睟，皆移陣於戰場十裡許，以爲繼援之計，申翌、李沃飛報告急，臣抄出精銳二百，連續馳援，三衛合力搏戰，斬馘十餘級。
而郭嶸之陣，爲賊所迫，奔遑出來，又一隊賊，自東邊逐來，奄迫申翌，連軍卒亦敢。
臣方在陣中，上下尙未朝食，軍兵未及整齊，兩陣潰散之卒，土崩瓦解，奔過陣前，臣不勝驚愕，卽令軍官十餘人，揮劍擊斬六七人，而猶不能止。
臣隻與軍數人，獨立陣中，無可奈何，不得已退避賊鋒，行到葛院。
金睟追到，臣與金睟到平澤縣，李沃乘昏隨至。
臣等料理失當，緻此潰敗，萬死無惜，所當席蒿行在以竢誅責，而乘勝之賊，若直下稷山之路，右道蕩覆可慮。
臣與兵使申翌、防禦使李沃、助防將李世灝等，分屯近京之邑，欲招集散亡，以圖後擧矣。
」 ○金睟又馳啓曰：「臣還到忠淸道禮山縣，得見本道都事金穎男馳報：『金海府賊倭九百餘名，僞稱全羅監司，指向全州。
』此必本道留賊，聞湖南大軍，已向京師，敢售兇謀，如是恐動也。
嶺南一道，已無乾淨之地，倉穀亦失於陸賊之手，孑遺老弱，滿山餓死，接濟無路。
且承急急來救之敎，隻恃湖南完全，欲與合勢同行，而事竟至此，無可奈何。
雖與尹先覺反覆商議，大衆一敗，難可復合，進退狼敗，罔知所措，不得已敬遵下書本意，倡率義兵指揮設伏矣。
」 ○上命贈白光彥、李之詩職，以死於戰也。
6月29日 ○丁巳，上在義州。
傳于政院曰：「扈從宰臣朝官，未及受資者，堂上則陞嘉善，其下以次陞授，參下則陞六品。
」 ○豐原府院君柳成龍有病，辭待天將之任，答曰：「姑令左相〈尹鬥壽也〉爲之，卿亦有某策，言于左相，同心協力措置。
」 ○上以本州所儲綿布，分給扈從上下人員。
○司諫院啓曰：「史官以記事爲職，故不離左右，言動必書，而注書任就正、樸鼎賢檢閱趙存世、金善餘，自安州相率以逃，緻令記事之職闕。
而不擧。
此前古所無之事，其遺君父棄官事之罪，不可不重治，請竝命削去仕版。
臨亂扈從，自是臣子職分之常。
今者扈從之臣，別無可紀之功，而皆命陞秩，爵賞之濫，莫甚於此。
竊恐將士之解體，未必非此擧啓之也。
請亟還收陞秩之命。
同知中樞府事尹又新，自定州落後，今始追到，乃以重加特施，亦極猥濫。
請命改正。
」答曰：「削去仕版事，依啓。
餘不可改。
」是時，凡啓辭兩司必合啓，而以持平辛慶晉，於趙存世爲相避，故雖兩司同議，而光庭獨啓之。
○兩司又啓宋言愼事。
不允。
○時賊勢日熾，天朝深憂之。
兵部尙書石星，密遣沈惟敬，假稱京營添住遊擊，托以探賊。
實欲挺入賊營，與賊相見，賊講和。
惟敬簡其騶從，疾馳渡江，言語張皇。
是日館於義州，遣直提學吳億齡問安。
惟敬謂億齡曰：「吾當親入倭中，以義責之曰：『朝鮮禮義之邦，本無罪過，汝何敢無名出兵，伐人之國，殺戮無辜之生靈？』賊若不聽，則又將曰：『朝鮮，中國唇齒之國，汝若不爲退兵，非但盡出山東之兵，將盡發天下之兵，盡滅無遺類，期於退兵。
』雲。
」其人貌寢而口如懸河，蓋辨士也。
且言與平義智、平秀吉相知雲矣。
○備邊司啓曰：「慶尙右道兵使曹大坤，多失主將之體，而金海陷城，在於遞任之後，本營失守，在於已交代之後，其爲罪之輕重，亦爲可論。
今方乏人，亦無差送之路。
隻有本道防禦使趙儆，可合差遣，今觀趙儆書狀，前日傷處，時未見差，亦難保其赴任也。
以曹大坤啓本觀之，高靈斬倭二級，加利縣前後幷斬倭六級，亦不可謂無所措置。
姑爲因任，以責後效。
昌原焚蕩，府使張義國，雖曰年衰，稱善治，今不可容易遞差。
星州爲賊所據，窮探牧使去處，而李德悅至死不避，堅守其土地，收拾散亡之軍，請討其賊。
其爲國之誠可嘉，特爲論賞，以勸其餘。
熊川縣監許鎰、星州判官高晛棄城，去處聞見，依法施行。
開寧縣監李希伋、善山府使丁景達、尙州牧使金解、判官權吉、聞慶縣監申吉元、沙斤察訪金宗民，賊徒過境，盡皆逃竄，罪犯非輕。
而此非邊鎭武弁之比，依前敎斯速督現察任。
金海府使徐禮元，到處敗軍，似不可容貸。
今方對敵之時，姑以白衣從軍，以責後效，其代令該曹差出。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前掌令鄭仁弘、前佐郞金沔、樸惺、前參奉盧欽、幼學郭再祐、全雨、李大期，聞變投袂，謀聚義兵，期勦賊徒，其志極爲可嘉。
皆可收敍，以勸後來，或在罪辜之中者，亦宜洗滌，以敦義擧。
且聞羅州居府使金千鎰，亦聚義兵七百餘名，直欲收復京城，本月十三日，當到天安雲，此人亦宜作急除職，以勸之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「忠淸兵使申翌，再起大軍，一時潰散，其無統禦之才，不復勤王之意，可知。
請令白衣從軍。
其道助防將李世灝，行軍有法，亦有戰功，以此人代之。
」上從之。
以金千鎰爲掌樂院正，樸惺爲工曹正郞，尹景麟爲嘉善淸州牧使，鄭仁弘爲晉州牧使，金億秋爲通政安州牧使，尹安性爲肅川府使，金敬老爲金海府使，金沔爲陜川郡守，鄭訥爲草溪郡守，郭再祐爲幽谷察訪。
○追賞扈從宰臣。
行禮曹判書尹根壽崇政，行司諫院大司諫鄭崐壽〈嘉義〉，吏曹參判李山甫、行都承旨樸崇元〈嘉善〉，左副承旨洪進〈通政〉堂下，弘文館直提學吳億齡、應敎尹承勳、副應敎沈喜壽〈通訓〉，吏曹正郞李幼澄〈中直〉，戶曹正郞沈友勝〈奉列〉，司憲府持平辛慶晉、吏曹佐郞李好閔〈朝散〉，兵曹佐郞樸東亮〈宣務〉，參下官藝文館奉敎奇自獻〈宣敎〉。
秋七月 7月1日 ○戊午，上在義州。
○王世子在孟山。
○傳曰：「取人，欲得土兵，平安、黃海道外，他人勿許赴擧。
」備邊司回啓曰：「此科之設，本欲得土兵而用之，他人不使赴試亦當。
但聞光廟朝，在平壤取人，亦令黃海、平安人赴試，。
柳自漢以他道人居魁，初以爲怪，竟許之。
其時聖算，豈無所在？」上從之。
○大臣啓曰：「今來天朝差官黃應陽，乃是中朝所遣，今欲直往倭寇所在處，解紛速返雲。
此人往還，機關甚重。
臣等之意，恐不可先使之落莫，以失其心。
自上暫時出接，恐爲無妨。
」上從之。
○禮曹啓曰：「別試文科勿取事，問于大臣，則左相尹鬥壽議：『史官缺乏，故欲兼取文科，上敎如是，勿爲宜當。
』寅城府院君鄭澈議：『儒生數少，難於對擧，且前日隻設武科，今亦勿取宜當。
』豐原府院君柳成龍議：『此是收人心一事，且旣爲錄名之後，勿爲則擧子缺望。
一二人試取，聳動爲當。
』」傳曰：「然則仍爲之。
」 ○尹根壽啓曰： 「有：『倭書契二道。
令差官見之，何如？不然，則恐倭賊或有不測之言也。
傳曰，依啓。
』夏遊擊、黃參政、徐指揮同坐而見之。
臣將小單子內：『倭奴欲犯大明，借兵糧，我國嚴辭峻責，因被兵禍。
』及倭奴書契二道呈之。
遊擊、參政曰：『吾等當直至平壤，與倭賊相見，爾國須差重臣，與我同往。
』臣曰：『此事當啓知殿下而處之。
但倭賊與我爲仇，見我國重臣，似無存活之理。
豈宜直往？』曰：『然則爾言是矣。
』因言：『俺等，當不帶爾等而往。
』臣以倭書二道示之，其一曰：日本國差來先鋒豊臣行長及義智，謹白漢陰大人閤下李德馨。
行長雖未有半面之素，義智常說閤下誇人，故知名久矣。
今於此地，通一書，夙因所感乎！日本於貴國，無纖芥之恨。
隻要犯中國者也。
去歲吾殿下，送還三使之日，粗陳此事，其報曰：」貴國者，中國藩鎭雲雲。
「今歲又吾殿下裁書，覓黨于日本，其書釜山人不受之。
是以揷串，立營門，連京師耶，又混兵塵耶。
途中遂覓其報，如何如何釜山、東萊遮路。
因玆瞬息之間，陷其營者何也？先毀其藩，以言入中國者，是諸將之意也。
貴國若借路，則何及此禍乎？釜山、密良陽字之間，以伏兵三四萬遮路，吾輩先驅，開其路，無一士當鋒。
爾來尙州、忠州、奉安，亦雖有伏兵，皆不當鋒，故無由通一語說所思，以謂到京城，必說所思，而到京城，則大王已逃京城而交河，河邊之陣，亦潰矣。
遂不能說所思，空到此營。
閤下在此營，通一語，希有希有。
蓋是聖躬，萬世起本也。
幸甚以賢計慮，和親如何？貴國若要和親，王族及當權之輩，爲質子，遣日本可也。
然則鎭護龍駕回城中，不然，則駐龍駕於平安，是亦在閤下賢慮。
雖然，日本諸將，直入中國，則城中及平安，共匆忙乎？八道之中，請擇其地，安龍駕如何？是亦在閤下賢慮。
若枉黨日本，隻遣質子而已。
吾諸將分遣八道者，粗錄其姓名，以備台覽。
豐臣輝完遣慶尙道，隆景遣全羅道，家政遣忠淸道。
勝隆及元親遣京畿道，鎭護城中者，豐臣家秀也。
豐臣吉成遣江原道，豐臣家政〈見上或傳書之際，錯書耶？〉遣黃海道，淸正遣永安道，行長、義智請赴平安道者，先書說盡，故不能再說。
雖諸將瀰淪于八道。
閤下擇地，安龍駕，則摩回遣其地之將，以駐龍駕者，是行長、義智之意也。
安龍駕於海邊，則如何？是亦恐匆忙乎？所以者何？兵船數萬隻，浮海中，今日不到此西南之邊，必在來日乎！又歷數十日乎！難暗指其期，賢察。
餘在調信、仙巢、竹溪口布。
恐惶不宣。
頓首。
日本、天正壬辰六月十一日，〈豊臣行長、豊臣義智〉 ○又一道曰：日本國差來先鋒豊臣行長及義智，啓朝鮮三台大人閤下。
日本所命尙州之日，付生擒譯官呈短簡，是以不重說焉。
猶不獲止，自城中至河邊之陣，雖呈一書，不賜其報。
陣中士卒，卻誇說曰：『鬪戰決雌雄，必在此河雲雲。
』故瞬息之間，雖超河，無一士當鋒者，而酉尾到開城府。
以此視之，闔國人戮力，亦豈決勝乎？庶幾枉黨于日本，相議犯大明乎？又運和親之籌，然則回龍駕於城中耶？抑亦留龍駕於平安道耶？隻在龍襟而已。
僕再三啓此意者，是無他，庚寅遣三使之日，應宣慰之撰，因玆于三使于譯官，面亦熟情亦親。
加之辛卯送還漂民之次，辱賜圖書，欲奉謝其恩者，僕之意也。
義智亦祖先以來，東藩于朝鮮，而傾忠誠，是故粗受其賞，今於朝鮮，豈存踈闊乎？此時不謝朝恩，而又何時乎？于此于彼黨日本，則除行長、義智之外，別以誰爲良媒乎？今分八道之諸將，無受知於朝鮮之徒，故雲爾。
行長、義智請赴平安道者，偏爲陳此事者也。
越于閤下，若有狐疑，則爲質子，遣一將者必矣。
急賜報可也，無怠好矣。
恐惶頓首。
日本、天正壬辰六月朔。
〈豊臣行長、豊臣義智〉看書訖。
參政言：『探哨人，不會見眞倭，恐是假倭子，今見倭子書契，的是眞倭。
爾國爲天子失家失國，許多生靈盡被屠戮，竄一隅而猶不變，眞可憐憫。
因涕泗拊心曰：」吾等與判書，必肝相照，不須往平壤。
我當現石爺，洞陳爾國情事。
書契亦當達于天子。
須以此意，作咨文，與我。
石爺謂兵部尙書石星也。
問回期，則曰：『二十二十一日間，當還北京。
』臣曰：『若待大人還京，請旨發兵馬，則爲日甚久，豈能急救？望回還時，一面言於鎭撫，發兵。
』答曰：『當言于鎭撫，卽發送。
』徐指揮曰：『兵貴神速，豈容遲久？當卽發兵。
』且曰：『吾等三人，皆抗州人。
黃則參謀，我則贊畫，與軍師一般，黃則爲間謀者也。
昔年譚綸戚繼光征倭經略時，黃叅政是參謀。
』雲。
臣曰：『天兵若向平壤，則隻從直路，糧料不敷，若分三路而入，則糧料可辦。
「答曰：」此計甚妙。
「 ○尹鬥壽啓曰：「練光亭越邊東院，夜斫之擧，初不打緊，隻賞管下土兵，而其時將帥，皆文武宰相人，雖不論功，亦爲無妨。
但前頭多有責成之事，金命元似當復其前資，李元翼、李薲亦略加恩典，以示聳動之意。
」上從之。
○差官黃應陽，以書一通送之曰：「爾國堅持臣節，嚴拒逆謀，搆怨速禍，破國亡家。
爾旣以盡忠而遭衂，我焉忍坐視而忘情？是以遠勤聖慮，特遣偵詢，務俾得其虛實，必欲救其生靈。
矧流離播棄，仁君之所深憫，而毒痛暴戾，天討之所必誅。
亟遣陪臣，卽時東向。
」 ○傳曰：「聞尹昉來在雲，不守常規，起復侍衛。
」 ○尹根壽啓曰：「徐一貫、黃應陽、夏時等三人，見倭書，扣心涕泗，似有渙釋之意。
而應陽乃曰：『不赴平壤，而欲直還中原雲。
』蓋緻疑於我國之爲倭嚮導，而來探其眞僞者也。
」傳曰：「知道。
倭書給送無妨，咨文急速爲之可也。
」 ○尹根壽啓曰：「臣往見遊擊等三官，告以：『今日已晩，且咨文未及淨寫，殿下欲於明日相會。
』答曰：『然則當於明早，拜國王，便卽發行。
』臣問：『大人當往平壤乎？』應陽曰：『初以爲假倭子，今見其書，便眞倭子。
我何爲往平壤？當卽回還，以石爺之意，言於鎭撫，卽發兵馬。
』臣問曰：『大人此行，必有兵部文移，願見之。
』應陽曰：『我等來此，爲見水路、陸路及爾國兵馬。
』雲，此亦假托之辭也。
因敎以禦敵器械曰：『必浙江之筤筅、鏜鈀、火炮等軍出來，然後此賊方可擊。
』雲雲。
又敎以送天朝咨文之措語。
乃是渙釋之意也。
」傳曰：「雨籠、簑衣覓給。
」蓋是時，天朝聞我國嘗有與倭通信之事，且因浙江人誤聞朝鮮貢驢等語，不知其爲倭之買去，而詐言其受貢也。
方疑我國之折而爲倭，及聞關白平秀吉大起兵侵攻朝鮮，以爲我國之嚮導。
繼聞都城陷沒之言，兵部尙書石星問我國使臣曰：「爾國乃天下強兵處，何以旬日之內，王京遽陷乎？」疑怪益深。
募義士三人，〈乃徐、黃、夏三人也。
〉來視本國事情，且帶畫史及壬午年天使黃弘憲頭目一人，試察國王眞假。
我國則全不知此意也。
以大同江邊倭賊所投書示之，應陽等見而佯言曰：「此非倭書，乃假作也。
」根壽曰：「此實倭紙，而書辭亦倭語也。
何故假爲？」應陽曰：「又有類此書者乎？」復出一紙示之，乃李恒福自京城持來者也。
恒福以都承旨，在政院時，倭賊在嶺南送書。
恒福慮天朝必聞我國與日本通信事，疑其與倭通謀，則本國心事，無路暴白，雖欲入遼，必不見許，且或有意外之患。
故恒福取之以來，蓋亦假道犯中國之語也。
應陽見之，乃曰：「果倭書也。
」遂袖之以去，果爲渙然永釋。
7月2日 ○己未，上在義州。
○王世子在孟山。
○上將見夏時、黃應陽、徐一貫等三人，出龍灣館。
先引見尹根壽，都承旨樸崇元，奉敎奇自獻。
上曰：「其人與倭相識雲，無乃與倭同謀之人乎？或言平秀吉之族屬雲，無乃反側之人乎？」根壽曰：「若反側之人，則豈來於此？」上曰：「倭國往來之言，何謂乎？」根壽曰：「誇張之言也。
大槪，疑我國之與倭同心，而欲爲採聽者也。
欲見文移，則答曰：『欲出兵馬，以先覘水陸道路形勢而來。
』雲。
」上曰：「予意，糧??亦似當竝請。
不然則難支也。
」根壽曰：「自天津衛，輸運則易矣。
」上又曰：「彼人若黨倭，則倭之書契，慮或不傳於中國也。
」崇元曰：「若黨倭，則中朝豈送之乎？」上曰：「承旨出去，問於大臣。
別無傳命之事，而見之，無乃不可乎？」根壽曰：「大臣之意以爲，兵部所送此人，欲探我國事情者，接見雲當雲。
」崇元入啓其意，上乃許接見。
三人自外揖讓而入，夏時爲先應陽次之，一貫又次之。
行禮訖，上哭且言：「大人見倭書契乎？」曰：「上年倭奴欲犯上國，令小邦嚮導，而小邦斥絶假途之謀。
故肆毒蹂躪，古今安有如此事？」應陽卽扣膺痛哭曰：「爲賊所迫不變臣節，而中國不知，乃反疑之。
」上亦痛哭，相向哭良久而止，廷臣亦皆哭。
應陽曰：「可休哭。
天朝知之，則卽當救之矣。
」上曰：「自古藩邦守臣節，遭如此禍難者有之乎？」應陽曰：「前年天上有星變，中國固已知天下將亂矣，亦豈知至於此乎？」上曰：「小邦本來殘，薄兵禍之餘糧餉不繼。
天朝欲救小邦，則糧餉亦欲仰請，而惶恐不敢。
」應陽曰：「兵馬雖到無糧則奈，何糧餉亦可船運。
」一貫曰：「自有朝廷處分。
」柳根曰：「賊兵若自水路，直犯於遼境，則勢難防禦，舟師不可不請。
」應陽曰：「遼東無舟師，當入去措處。
」行茶禮。
上曰：「小邦再活之命，全繫於三大人，請拜以別。
」三人曰：「決不可。
」乃各作揖。
上曰：「願天朝速來救濟。
且三大人於石爺處，以所見言之，速爲來救。
」 ○遣承旨柳根，問安于夏時、黃應陽、徐一貫，史儒。
夏時等三人，還越江而去。
其後聞之則應陽持其倭書，馳去旬日之間抵北京，且其所帶畫師潛寫禦容而歸。
自此中朝知其無他，遂大發兵，來救雲矣。
○鹹鏡道巡察使李希得馳啓，倭賊已向鐵嶺，南兵使李渾退縮之狀。
上命招諸大臣，傳曰：「鹹鏡道，似已失守。
今去江邊，事勢亦難，何以爲之？」大臣等回啓曰：「北關之賊雖不的知其數，其愈久熾張之勢，實可畏也。
若踰鐵嶺，嶺外一條海路，茫茫平野，少無間隔，無路防遮。
加之以兵力單弱，監兵使未知何策而支遏。
極爲閔慮。
薜罕一嶺，亦不可恃，江邊之行姑且停止，更爲聞見，處之何如。
」答曰：「非謂今日議而明日去之也。
若出於不意，則奈何預議而處之可也。
更爲聞見之言，何謂也。
」○回啓曰：「今則或鹹興、或江界，未知何處可往，不可的知。
此處有天兵，賊勢更爲聞見，凡事策應後，處之宜當。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「大同屬驛，幾至十三道，裡甚遠，常時一察訪不能檢察。
今則察訪尹曄逃避不現，雖有驛卒，無所統攝，文移斷絶，郵傳無路。
尹曄前棄金郊，今棄大同。
至處如此，請今白衣從軍。
其代分爲二道，皆以武臣差送，定州以西，以新安驛稱號，而遣之何如？晉州正當沿海防禦之地，當以武臣差遣，而新牧使鄭仁弘請遞。
本道棄官守令甚多。
或聞今有還任者雲，今此不現者，安州牧使李民覺、肅川府使洪世英、寧邊判官黃沂，竝令白衣從軍，何如？」上從之。
○取文科及第鄭宗溟、李自海、崔東立及義州人洪適等四人，又取武士。
○以沈岱爲承政院右承旨，吳億齡爲承政院同副承旨，李??爲吏曹參議，樸宗男爲兵曹參議，沈喜壽爲兵曹參知，李好閔爲吏曹正郞，鄭宗溟爲禮曹佐郞，李尙信爲兵曹佐郞。
○兩司啓曰：「爲臣子者苟有人心，由當扣心搥胸，奔赴急難之不暇，而宋言愼身居本道方伯之任，城破之後，輒投山郡，唯恐不深，恝視君父，不加憂戚於其心。
當此急難，尤不可少爲寬貸，以長其慢。
請命拿鞫。
扈從宰臣饌品過多，請命減損。
扈從諸臣有何可紀之功，而乃蒙增秩之命乎？君行臣從，自是常事而有此無名之賞，賞典不已濫乎？竊恐無以示勸於將士而益緻其解體也。
請還收成命。
同知中樞府事尹又新得免後至之罪足矣，反增二級超陞重秩，不亦偩乎？請命改正。
」答曰：「請罪之人，今方騷擾，不可爲。
扈從諸臣勞，苦極矣，不可不爲。
饌品事依啓。
當此之時，勿爲騷擾論執。
」 7月3日 ○庚申，上在義州。
○王世子在孟山。
○兩司啓曰：「前觀察使宋言愼，請亟命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「不可爲，勿爲騷擾。
」 ○兩司啓曰：「今者別爲武擧，固知奬掖聳動之意，而第。
規矩太寬，貫革十矢二中以上，皆在，入格之中。
平日不解操弓及老敗稚，弱之人，得參者甚多。
況州鎭官屬太半入參，無補於實用，有害於官家。
科擧重事，有同戲劇，請二中以上，更試片箭，雖不中，能發射者，知其業武然後取之。
」上許之，備邊司以爲：「規矩已定，而又試片箭，又令觀其發射與否。
而等第之亦未安。
臺諫之意，欲去其冗雜，意非不善。
但非此科設，立本意敢稟。
且畫數二中以上竝取，亦爲太濫，斟酌睿裁何如？」答曰：「臺諫已論啓矣。
自外參酌爲之。
」 ○請援使大司憲李德馨自遼東來。
上命引見，德馨及承旨洪進、兼春秋尹承勳、奉敎奇自獻入侍。
德馨曰：「小臣入遼東時，倍道以去，越江四日半入去。
呈咨文後又呈文，請兵待回報，而未卽回報。
廣寧都禦史及楊揔兵，當來到遼東，待其來欲呈文。
楊揔兵時在廣寧，出給回咨，使之速去回報，故不得外留。
來時以內附事又爲呈文，則曰：『爾國悶迫之事，吾已細知，爾可勿疑而去。
內附事亦已回報。
萬一賊勢充斥，則雖無聖旨，當議而爲之。
』雲。
」上曰：「此何人之言乎。
」德馨曰：「布政使之言。
而其言曰：『接待事，與其處官員議之。
』則曰：『不可於小小衙門爲之。
若不幸入來，則官屬及不得已從之者外，扈衛軍士亦簡略率來。
』雲矣。
小臣之意，急迫則內附似無防遮。
而遼左一隅，人煙絶少，道路亦險，常時下人之往來，亦以爲難於久住也。
臣預書呈文，欲呈於楊揔兵，而適路逢祖摠兵呈之，則曰：『賊鋒漸近，上司軍馬添發然後，可以及救之。
』祖揔兵曰：『糧芻不及支供，故來待于鳳凰城。
國王若在定州，吾欲入攻平壤，而已離定州，則吾不得已退兵。
歸語國王安心留義州。
則史遊擊亦在，若聞聲息則吾一日當馳到江上，急救之。
』雲。
」上曰：「疑之者何事。
」德馨曰：「朝鮮八道兵馬強盛，而曾不數旬，乃至於此，疑其爲假倭而雲。
」上曰：「假倭之言，人假稱爲倭之雲乎，抑與倭同心之謂乎？頃者祖摠兵咨文，亦有不軌之心之語，以此見之，則可知其疑之也。
」德馨曰：「小臣泣而陳辯然後，測然以感矣。
頃者天朝人之來，有深意存焉，而不卽許送平壤，故緻疑也。
」上曰：「大槪入遼之計如何。
」德馨曰：「我國無一邑然後可去。
若有一邑則不可去矣。
大槪供億何衙門爲之乎？必不得已而兵鋒逼迫然後可去。
不然則似不可去也。
」上曰：「卿來路，不見黃應陽乎。
」德馨曰：「臣倍道出來，中路阻水，不得見之。
」上曰：「自此入遼東，有水乎。
」德馨曰：「有八渡河，又有山水峻急，阻水則不易於渡，靑石等嶺，山路斷險。
遼東極邊之地，人家亦甚罕，而陋惡不可止宿。
遼陽則城子地勢卑湫，而水土且惡矣」上曰：「水土惡雲者，何謂也」德馨曰：「水乃泥水而無淸水，雖有井不好也。
」尹承勳曰：「宗社大計，如小臣者，固不可容喙，過江之後，則二百年宗社，將置於何所？懇請天兵，而我國亦召募軍民，則亦豈無可爲之事乎？」洪進曰：「大臣接見可也。
」上曰：「見予何爲。
在平壤時，一日七度接見，而終不能決奈何。
」德馨曰：「不得已陸續送使臣然後，彼知切迫之勢耳。
鹹鏡道爲根本，若被侵淩，則國家之事，無復可爲。
」上曰：「將奈何。
」德馨曰：「遣重臣敎諭，姑以江邊土兵，出於鐵嶺，善爲防截，則地勢險阻，或可以興復矣。
」上曰：「地勢極遠，何以能爲。
」德馨曰：「從薛罕嶺去，則可以周旋矣。
」上曰：「今不可爲矣。
」 ○傳于政院曰：「尹承勳幾時下去乎？問啓」〈以南軍召集事將送尹承勳於南方故也〉尹承勳回啓曰：「先往定州，具船隻後，下三道書狀陪持人，隨後來至者，當一時乘船下去。
」 7月4日 ○辛酉，上在義州。
○王世子在陽德。
○傳曰：「樸宗男旣爲世子侍衛，而金友臯、李時言幷爲侍衛。
此處討賊方急，此時如此之人得之爲難。
金友臯、李時言速來此處之意下書。
」 ○時別試規矩，因臺諫啓辭，更以片箭改射，則土兵等守闕號訴，終日不退。
上令備邊司議之，備邊司以爲：「此科之設本意，隻在收拾散亡，使之赴敵，其他苟且有不暇計。
況規矩分數，自上已定，至於入格之人佇待出榜。
而遽以片箭添射，擧子缺望固然。
依初定二分以上竝取，以定群心何如？」上允之。
○備邊司啓曰：「觀察使李元翼言：『十四日夜戰時，碧潼土兵金雲成射中倭將，無異於金珎，前日諸將書啓時，落而不書。
』請依金珍列論賞何如。
」上從之。
○備邊司啓曰：「陪侍東宮，當出萬全之地。
以今形勢觀之，近則熙川，遠則江界，又棄而之他則隻有鹹興而已。
今聞陪侍諸臣議論多端，至欲由谷山、安峽、伊川轉向關東僻邑雲。
關東本無兵器，爲士夫避亂之所則可矣，豈是東宮住駕之地乎？臣等見此書狀，不覺寒心。
請以此意一書于陪從大臣，遠避寇難，常防意外之患，何如。
」答曰：「依啓。
」 ○豐原府院君柳成龍啓曰：「定州距龜城最近，天兵所經一路，亦惟此處爲留住之所，而本州倉穀甚少。
今不得已先添定州之穀，然後可以支應天兵。
定州之穀旣足，則又當分置于宣川、郭山等處，此則自可觀勢爲之矣。
各官之民，今頗還集雲，令其守令，設爲方便，稍稍輸運事，知委于調度使。
且從事官洪宗祿，時在昌城。
亦令馳到龜城，與調度使同力，刻日輸運後，具數啓聞事，急急下書何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「安州收使李民覺，頃日逃避雲，故治罪遞任矣，今聞民覺已爲還任雲。
安州蕩敗之地，莫若仍任爲便也。
」上從之。
○柳成龍啓曰：「臣近見從事官洪宗祿牒報，昌城倉穀白米田米合萬餘石，朔州倉穀田米四千九百餘石，白造米各七百五十餘石，蒸米一百二十餘石，兩邑馬豆合七千餘石。
以此兩邑之穀，足以支待萬兵數月之糧。
隻是道裡窵遠，人馬不俱，輸運爲難耳。
然昌城之穀，可以從船順流，而下數日，可達義州。
朔州則必輸運於龜城，又自龜城輸到定州，其勢似便。
但龜城之穀，其數自多，今姑置朔州之穀，先輸龜城倉穀於定州。
博川，則可以支待天兵。
請令調度使，及時措置。
」答曰：「依啓。
不但收聚於定州，如宣川、郭山分置如何。
且聞百姓還集雲，令各其守令，負持以輸如何。
」 ○傳于尹承勳曰：「今國事至此，此固予之罪。
然勤王赴難，亦臣子之義。
卿等幸毋忘祖宗之德。
勿以一潰爲沮，相與更率忠義之士，紏合討賊，使宗社再造，以樹不世之勳。
此予所以日夜懸望者也，更加勠力。
」蓋承勳於昨日筵中請給禦劄，故有此備忘，使之曉諭南軍。
○鹹鏡道都檢察使李陽元馳啓曰：「倭賊已向安邊，臣從事官李弘老，不聽主將之令，自願勤王，不辭而逃，不知去處。
初則隨駕西行，畏賊逼，不辭而逃來，願爲臣從事官。
賊又逼臣所在處，則又不辭而逃去，罪不可貸。
自朝廷處置。
」 ○平安監司李元翼自江邊來。
上引見，元翼及承旨柳根、奉敎奇自獻入侍。
上曰：「卿近往江邊，得土兵幾何？」元翼曰：「大槪六百餘名矣」上曰：「前後軍數非不足，而潰散故不能防賊矣。
」元翼曰：「土兵異於南軍，善用之則不至於潰散。
」上曰：「前者江灘何以失守？」元翼曰：「其時灘水甚淺，而土兵之數甚少，故不能守矣。
」上曰：「倭月數大槪幾何？」元翼曰：「不能的知，體探人言，不滿二千雲矣。
」上曰：「夜斫時用幾人乎？」元翼曰：「二百四十餘人矣。
」上曰：「土兵等另爲論賞。
其土兵無死亡者乎？」元翼曰：「乘船而爲倭所逼，一船盡覆矣。
」上曰：「其餘則潰散乎？今在何處？」元翼曰：「今方聚會。
死亡者則特施恤典可也。
」上曰：「天兵在越邊，告急則必來。
不憂天兵之不來，所患者糧餉。
糧餉旣備，則天兵趁卽出來矣。
」元翼曰：「天兵出來者雖纔千人，必不能支。
」柳根曰：「今日見李陽元狀啓，北向之賊亦熾，已到安邊雲。
恐此賊聚集然後，與西賊合勢也。
」上曰：「賊在平壤時進攻，與待其西向後攻之，孰愈？」根曰：「分散則可畏，必於在平壤時，乘其未備而攻之可也。
」上曰：「雖無天兵，勢可戰則進攻可也。
」元翼曰：「或不利則恐朝廷以爲，不待天兵而輕爲之戰也。
」根曰：「危然後安。
但慮將士不能忘身也。
」上曰：「大槪入城中則不便於馳馬，爲之奈何？」元翼曰：「乘夜放火，使賊驚亂，然後攻之則可矣。
」上曰：「擧事必待天兵而可爲，則待而爲之，若可先自擧事，則亦與都元帥議定爲之。
」元翼曰：「南兵善於潰散，隻以土兵赴戰，南兵則使之轉輸糧餉可也。
」上曰：「卿獨勞苦，予心未安。
國事至此，更加勉力。
」上又曰：「承旨出去，糧餉事言于大臣。
予不憂兵少而但憂餉。
」 ○遼東都指揮司移咨本國，有雲： 國王雖遜膚西歸，然宗廟社稷承守爲重。
況該國士民，不無戀主之心，所稱李洸、尹先覺、元均、李舜臣等不乏忠勇之士。
事在該國宰執及二三當事者，當機獨斷爾。
一面査應隨宮眷臣宰僕從各若幹，務使渡鴨綠之衆，一無溢額，一面査見在兵馬若幹，責當事諸臣，收拾逃叛，令王子安集督護，務使保淸川等險，萬無他虞。
倘不獲已勢必西附，仍留心計，忠勇諸臣，在彼務同我兵，共殲狂寇，再迎舊主。
止帶親信眷屬臣僕，權避賊鋒，勿以從亂之衆，緻誤恢復之策。
○行禮曹判書尹根壽加崇祿，行大司諫鄭崑壽加資憲，都承旨樸崇元加資憲，右承旨洪進加嘉善，柳希霖爲通政大夫左承旨，吳億齡爲通政大夫吏曹參議，樸宗男爲通政大夫兵曹參知，尹承勳爲通政大夫成均館大司成，鄭仁弘爲奉正大夫濟用監正，李幼澄爲通訓大夫吏曹正郞，辛慶晉爲奉列大夫司憲府持平，李好閔爲奉列大夫吏曹佐郞，樸東亮爲宣敎郞兵曹佐郞，奇自獻爲承訓郞藝文館奉敎兼世子侍講院說書趙儆爲晉州牧使。
7月5日 ○壬戌，上在義州。
○王世子在谷山。
○兩司合司啓曰：「國事至此，民心盡潰。
今日所依爲命者，此道隻有定州以西及江邊諸邑。
而自上若無別樣聳動之擧，則愈無收拾鎭定之望。
一失此機，痛悔無及，其不岌岌矣乎？今者天兵盛來，賊氣似衰，兩江亦當霖潦，方漲之時，大駕雖前進一步，萬無意外猝逼之虞，而事之何虞機之可乘者又適如此。
伏望更加睿念，廓然乾斷。
分處三宮於近邑僻處，親卒扈從諸臣，命駕定州，如古昔人君江上視師之爲，召集散民，申命諸將，乃請天兵，俱殲此賊，則疲軍殘卒，皷勇鹹奮，義聲所曁，賊亦褫魄，克復舊都，指日可期。
」 ○吳億齡爲承旨，樸宗男爲兵曹參議，沈喜壽爲兵曹參知，李??爲吏曹參議，尹承勳爲宣諭使，李尙信爲兵曹佐郞，李好閔爲吏曹正郞，李山甫爲吏曹判書。
7月6日 ○癸亥，上在義州。
○王世子在谷山。
○兩司啓曰：「慶尙右道兵使曺大坤，衰老庸劣，本不合閫任，而變生之後，先自恇?退縮，以緻巨鎭猝陷，大兵盡潰，人皆扼腕嗟憤，而罪罰不及，反使仍任，苟且甚矣。
請白衣從軍。
」上令備邊司議處。
○備邊司以爲：「大坤年老恇?，終始退縮，朝廷本欲遞之，但未得其代。
晉州牧使趙儆，病若差歇，請以趙儆代之。
」答曰：「趙儆旣爲晉州牧使，豈可遞易。
」 ○備邊司啓曰：「金信元之往于三縣，本非朝廷所令。
今者馳啓至欲出死力紏義兵。
目今天兵糧料方急，三縣之穀，催促船運於定州、安州等處。
天兵若往平壤，則其處糧餉，亦令信元極力措置。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「王綱解紐，士大夫蔑視君父之危，罔有奔救之意。
大駕來此已久，而麟山僉使金元龍、本州訓導康昱，俱是境內之官，皆不來現，其罪大矣。
請金元龍本州充軍，康昱削去仕版，以徵其餘。
金誠一書狀內，前郡守郭??、幼學權瀁招集鄕兵，可激義擧，請郭??陞敍，權瀁除職，以勸之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「三縣方擧義兵，欲爲進取之計，極爲喜幸。
訓鍊正李思命適來其處，衆推爲助防將雲。
此人前有軍功，請陞堂上，仍稱助防將，以聽都元帥節制。
而江東、成川、殷山、慈山、順川、德川等處，豈無義兵乎？順川、德川之倅俱是武臣，召募招集之，定將撫禦，東西掎角之意，請下諭于都元帥」上從之 ○豐原府院君柳成龍啓曰：「沿道各官見儲軍糧，惟義州最優，定州則雖名大邑，而時存隻二百餘石。
龜城之穀，若及期輸運，則似可接濟。
臣意天兵發行時，自義州齎三日，初日宿良策，而龍川添給一日糧，則三日糧猶在。
第二日宿林畔，宣川又添給一日糧如良策，則三日糧猶在。
到定州嘉山又如之，安州則以船隻輸運龍崗三縣之穀五六百石，泊于老江下流，天兵臨到之時，又支給于安州，則是沿途自義州至安州，皆以其處之穀支給，而義州所齎三日之糧，則依舊猶存，足可及到於平壤。
賊若望大軍之來，棄城南逃，則平壤餘穀，可以接濟。
假使不然，天兵旣到城下，三縣之穀，人負馬載，不患難運，計實無便於此者。
伏見遼東咨文，亦以我國糧餉不敷，至欲齎持乾糧，其委曲方便，欲濟大事之意至矣。
以此明言曲折於天將，則似無不從之理矣。
但馬料則持去似重，當於各站備待。
以此意議處何如？前日康士雍之去，臣卽令船運三縣白米六百石，輸到定州。
若定州已運龜城之穀，則雖非三縣之穀，可以支給，三縣之穀則姑令移泊于安州近處，以待事甚便。
當議于大臣，則其意亦然。
但必須別遣一人如宣傳官之類，專掌爲之然後，可以及時矣。
臣病歇則自當驅馳道路，親自檢飭，而不幸病勢如此，從事官辛慶晉使之先期馳去，整齊爲當，故敢啓」答曰：「依啓。
辛慶晉亦爲發送。
」 ○柳成龍啓曰：「臣伏覩傳敎，以天兵糧餉支待事急，緣臣有病，欲令左相尹鬥壽，出而措置。
但沿途糧料，臣自前句管，必無不及之理。
且臣雖有病，未死之前，自當限力驅馳。
而行在接應緊關之事，不但糧料一事，三公之中隻有左相一人，豈可出外？臣今日先遣辛慶晉，明曉力疾隨行，不至遲緩。
」答曰：「依啓」 ○先是，本國以釜山等處戰捷等情馳奏，且限首級一百十顆。
至是遼東都司移咨本國，略曰： 奉聖旨，國王遣官齎首級來驗，足徵忠順。
仍諭王督責將兵，戮力殲賊。
差去官兵，倂力督殺，毋分彼此。
仍賜本國將官，銀人各二十兩，以示朝廷優厚之意。
7月7日 ○甲子，上在義州。
○王世子在谷山。
○備邊司啓曰：「義州雖有儲穀，天兵千名，方在此處，而行在用度亦繁。
繼用之策，不可少緩，已令輸運昌城米三百石，而厥數亦少。
朔州白米二百石，昌城加一百石，卽時輸運之意，行移何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹判書尹根壽，以祖總兵通于戴、史兩將小簡啓曰：「今朝將官見譯官韓潤甫出給簡帖，俾之啓知，仍曰，俺等初意兵馬作三起，前發，今見祖總兵簡，諸將當一時同發，楊總兵明日若到江上，當卽渡兵馬。
」傳曰：「無糧餉而如是俱來，予意還以爲悶也。
」 ○禮曹判書尹根壽、工曹判書韓應寅啓曰：「臣等令譯官表憲、韓潤甫問于將官曰：『大人以爲當作三起前發，而又聞祖總兵過江，則當一齊同發雲，未能的知敢稟。
』答曰：『諸將雖一時過江，每起當各離一站而行。
三行當各有前導之軍，而祖總兵則軍數當稍優，須整槊棚以待。
且楊總兵當在夾江，若聞緊急之報，則亦當過江應援，當留二百軍馬等候。
』雲，楊總兵如到江上，當以糧餉不足，不可渡江之意力請。
但見存嚮導軍元數尠少。
請以隣近四郡之兵，趁期抄發馳赴。
」上使示大臣施行。
○時遼東文書絡繹，而承文提調多闕，官員全乏，不成模樣。
承文院請以淸平君韓應寅、吏曹判書李山甫、禮曹參判李忠元，院提調差下，兵曹參知沈喜壽，副提調差下，前郡守李瑩，善寫而方在宣川，使之來詣察任。
○備邊司啓曰：「史遊擊等將官接待，宰臣一人當爲加出。
淸平君韓應寅使之接待何如。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「義州素稱雄富，今則連年兇荒，村落蕭條官庫闆蕩，幾不能成形。
今者大駕留駐，所當另示恩澤。
請給復一年，奴婢身貢，一年減除，一如平壤例何如？」上從之。
7月8日 ○乙醜，上在義州。
○王世子在谷山。
○備邊司啓曰：「伏見柳成龍狀啓，天將必欲分路，則朔州、龜城一路可以指導，而山谷之民，不無驚懼之弊。
』雲。
不但此也，聞此路迂遠，險阻勢不可行兵。
須以此意善辭於天將何如？」答曰：「依啓」 7月9日 ○丙寅，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「全羅右道水使李億祺、協同左水使李舜臣、慶尙右水使元均，撞破賊船三十九隻。
雖其獻馘隻九級，而賊變後戰捿之功，未有過於此者。
億祺特加論賞。
啓本陪持人李興祥遠達行在，且有軍功，六品相當職，鎭務李根碩，亦相當職除授。
啓本中所錄軍功，令該司磨鍊何如？」上從之。
乃以億祺等盔甲等物往示于天將 ○工曹判書韓應寅啓曰：「臣與尹根壽往湯站，中路逢譯官表憲、秦孝男。
聞楊揔兵昨日已到湯站，祖揔兵以下，今日會于湯站行茶禮，仍聽約束，祖揔兵明日乃吉日，故定欲過江，祖揔兵所率兵馬一千名，王遊擊所率兵馬一千名，史遊擊所率一千名，楊揔兵麾下千摠所率家丁?子五百名，合三千五百名雲。
楊摠兵譯官曰：『許多軍馬決不可以船過涉，不得已於淸川江、大定江造浮橋。
』雲。
糧餉及船隻，多有及時措置之事，故臣乃還，尹根壽仍往湯站，明日當還矣」 ○以李幼澄爲通訓大夫弘文館應敎。
7月10日 ○丁卯，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司以金應瑞勇猛過人，令起復從軍。
○左議政尹鬥壽啓曰：「自古興衰撥亂之世，必有刑賞勸懲之事，然後可以有濟。
一自國綱闆蕩之後，平日食祿之人，公然落後至於奉命在外，其事未了，橫騖他處，終無形影，此則必有臺諫之公論矣。
頃見柳永慶書狀，土兵起送之數，至於八百餘名。
此實近來奉使之臣，所未有之事也，朝論嘉之。
參議洪世恭久受調度之命，至今未聞措置，馳往雲山，又稱病。
當此之時，所爲如是，不可無刑賞勸懲之事，敢啓」 ○以柳永慶爲通政大夫戶曹參議，李幼澄爲通訓大夫司諫院司諫，奇景福爲順川郡守，尹卓然爲鹹鏡道觀察使。
7月11日 ○戊辰，上在義州。
○王世子在伊川。
○禮曹判書尹根壽啓曰：「昨日早朝，臣與洪進到湯站告曰：『老爺爲小邦，遠來勞動，國王別遣兩陪臣問安。
』又告曰：『小邦存亡在此一擧。
蒙天朝恩典，發送精銳兵馬，一國君民可得存活，請行謝拜。
』摠兵曰：」奉有明旨，恩出朝廷，我不當受謝。
貴國乃禮義之邦，恭順事大，出於至誠，若有患難，所當救援。
況有天子明命，敢不盡心。
但候旨動兵，遲延時月，我兵甲精利，又遣祖副將督兵，必得成功，保無虞也。
』仍問兵馬幾何，摠兵曰：『已選精壯三千九百發送，兵馬已預備者八萬七千雲。
』「 ○傳曰：「平壤之賊，若得驅逐，黃海道軍糧不足。
聞忠淸道牙山倉稅入米多積雲，今本道監司，載船分泊於天兵，或我兵隨所到處，繼餉之意，令備邊司速爲議處。
」備邊司回啓曰：「臣等意不及遠，每以平壤之賊爲驅逐之後，黃海道軍糧，則龍岡儲穀甚優，計欲移用於黃海道矣。
牙山倉稅米雖多，海路風汛，不可定期。
甕津到泊牙山稅米一千二百石，如未過長山串，則令黃海監司措處，或泊於白川，或泊於京江，隨我兵所到，繼餉何如？」答曰：「依啓。
牙山稅米今雖未及，卽令分載，而中流海路，觀勢應用事，竝爲下書」 ○先是我國以內附之意，移咨中朝，至是兵部咨問遼東都司。
有雲： 朝鮮世胙東方，號稱大國，何得一遇倭至，望風而逃。
殊可駭異。
倘彼國社稷失守，突爾來奔，在守臣拒之，則棲依無所，外服失仰賴之心，納之則事勢非輕，非臣子所擅專之誼。
又況倭奴譎狡異常，華人多爲嚮導，萬一乘機挾詐闌入，則其間貽害非細。
萬一該國危急固奔，情難盡拒。
宜俯念恭順有年，勑令容納，亦須酌量名數，無過百人。
聖旨倭賊陷沒朝鮮，國王逃避，朕心憫惻。
援兵旣遣，還差人宣諭彼國大臣，著他盡忠護國，督集各處兵馬，固守城池，扼控險隘，力圖恢復，豈得坐視喪亡 7月12日 ○己巳，上在義州。
○王世子在伊川。
○時尹卓然爲鹹鏡道觀察使，備邊司以本道方有事變，啓請兼巡察使。
○時天兵相繼而來，天雨不止，道路泥濘。
上令禮曹祭告山川祈晴。
7月13日 ○庚午，上在義州。
○王世子在伊川。
○戶曹以塞上早寒，巵衛群從，他無授衣之策，行在所，儲綿紬，尙有一百二十餘匹，本州儲木綿一百餘匹，請竝爲抽出分等俵給。
○兩司啓曰：「爵命除拜，人主之大柄，人臣固不可以自專。
頃日鹹鏡道奉使諸宰臣，不揆事體，擅除閫帥，至於移授節鉞。
守令則差委假官，啓稟處置，亦無不可，而遞易差除，竝皆專輒爲之，請竝。
命推考，以存朝廷大防。
國事至此，公義掃地，士大夫之扈從者，相繼落後。
獻納李廷臣、持平李慶禥，身而爲臺諫，不念君父之急先自逃竄。
李慶禥，則至於承命出使，委棄不行，尤極駭愕。
請幷命削去職名。
」上從之。
○樸東亮爲吏曹佐郞，李慶祿爲濟州牧使，申磼爲刑曹參判，權慄爲羅州牧使。
7月14日 ○辛未，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「今見都元帥狀啓，把總一人，輕敵緻死。
此非我國之人，而死於我國之事，極爲慘怛。
聞此人佟參將同姓姪雲。
令沈喜壽緻慰，仍送綿布土布各十匹，以賻其喪。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「天兵勝捷，則慰宴論賞等事，預爲措備，俾無臨時顚倒。
或有戰亡者，則其處設祭節次，亦當預議。
」 ○參知沈喜壽以佟大綱戰亡賻物，呈於佟參將，則答曰：「自有皇朝恩恤之典，豈敢煩貴國緻賻也。
」辭不受。
○金浦縣令李調自兵亂之後，收集民兵，精鍊軍器，死守不去，賊不敢近境，一邑賴而安全。
備邊司聞之，啓請論賞，上命堂上除授。
○以具宬爲司憲府持平，沈友勝爲司諫院獻納，鄭曄爲黃州牧判官。
黃州判官革罷已久，而以備邊司啓辭復設。
具思孟爲吏曹參判。
7月15日 ○壬申，上在義州。
○王世子在伊川。
○戰亡天兵二人喪柩，是日到義順館。
禮曹令本州備奠物，令藝文館製文以祭。
○以李調爲通政大夫行金浦縣令，金命元爲議政府左參贊，柳永慶爲承政院承旨。
7月16日 ○癸酉，上在義州行宮。
○王世子在伊川。
○平壤賊窟近處村氓，或有往來受章標，聽其敎唆者。
金德福、劉希之者，遠居昌城，往受章標。
備邊司令本官，嚴刑依律何如。
7月17日 ○甲戌，上在義州。
○王世子在伊川。
○柳根爲承政院都承旨，洪進爲承政院左承旨，柳希霖爲右承旨，沈岱爲左副承旨，吳億齡右副承旨，柳永慶爲同副承旨。
○備邊司啓曰：「黃海道措處之事最急，而堂上中可遣者絶少。
沈喜壽則接待天將，李??則方有病。
同副承旨柳永慶可湛委寄之命，差遣爲當。
軍官四人，亦令帶去何如？」上允之，使稱爲巡察使。
7月18日 ○乙亥，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「私奴順伊、蔣良等跟隨天兵，擺撥兒到順安水泠川，一斬倭頭，一奪倭馬，委往廣寧。
則楊總兵參將大以爲嘉，給銀三十兩，叚子三疋，察院亦給銀兩，此已往所無之事也。
請順伊、蔣良皆爲免賤。
」上從之。
○賓廳啓曰：「兇賊未交鋒前，先有遁去之狀。
若失此賊，非徒人神之憤未洩，後日之患，亦不可不慮。
承旨柳永慶以黃海道糧餉措處事，受命出去矣。
今若又以通政中可當人差巡察使，由山郡達于畿邑，招集軍卒，褒聚糧餉，整理船隻，以爲天兵京城之用，則似爲得策。
且擧義興師，事雖不成，前史褒美，豈無其意。
況自古國事危急，未有如此之時若，不以不次之賞，布示四方，則無以亟收人心，克濟大事。
如郭再祐未曾霑朝家一命，而收召精銳，前後厮殺，不記其數，至於首級，盡投江中，不以功自達。
觀其所爲，無愧於古人，似當優褒。
鄭仁弘方在畎畝，而一朝聞變，擧義奮發，大激士氣。
亦當褒美，敢啓。
」答曰：「京畿巡察使事，依啓。
鄭仁弘等別無目見功，更待後日爲之無妨。
」 ○以崔東立爲藝文館檢閱。
7月19日 ○丙子，上在義州。
○王世子在伊川。
○吏批啓曰：「金幹鎰、高敬命、鄭雲龍、樸希壽、郭賢、梁山璹等除職事，伏承下敎，已捧承傳矣。
卽考鄭元龍上疏，則生員柳思敬、進士樸宗挺，與鄭雲龍連名。
而及第樸光玉與高敬命招募，仍留本道，又將紏合鄕兵雲。
此三人何以爲之？」答曰：「三人依他例除職」 ○以高敬命爲通政大夫工曹參議知製敎，金幹鎰爲通政大夫掌隷院判決事，樸光王爲承文院判校，李好閔爲弘文館應敎，鄭雲龍爲掌苑署掌苑，樸希壽爲漢城府參軍，文愼幾爲司贍寺參奉。
○傳曰：「天兵已爲前進平壤，師期豫爲下書于下三道，使之或徼擊或尾擊。
餘賊若由水路而去，則嶺南水使，以舟師追擊事，分明遣宣傳官速爲通諭。
」備邊司回啓曰：「師期則必須得實傳通，可無臨機顚倒之患。
此去宣傳官令由水路以去，見府院君柳成龍、都元帥金命元，詳探其師期，以去宜當。
」答曰：「速爲施行，宣傳官亦擇送。
」 7月20日 ○丁醜，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳曰：「金幹鎰稱號事，議啓。
」備邊司回啓曰：「當此艱危之時，苟無稱號，則難以維持體統。
金幹鎰以倡義使稱號爲當。
工曹參議高敬命旣與金千鎰同時倡義，則使臣稱號恐無異同。
招討使稱號，如節制等事，亦宜一例施行。
」上從之 ○先是，副總兵祖承訓、遊擊將軍史儒、王守官等，進至平壤，以十七日黎明，進迫平壤，砲城斬關，分道以入，奮躍督戰，史儒身先士卒，與千總馬、張二官，手斬賊累十級，儒及馬、張二人中丸而死。
諸軍退潰。
承訓一日之內，疾馳到大定江，將全軍回去。
遣兵曹參知沈喜壽往九連城，呈文于楊總兵，懇告以申勑祖總兵，留擊箕城。
喜壽回來啓曰：「楊總兵大怒，聲色俱厲曰：『自古以來，安有大國爲小國，勞動許多兵馬，救濟急難於數三千裡之外者乎？皇恩罔極，所當圖報之不暇。
而爾國將官，不此之思，管兵管糧管舡諸臣，皆落後不肯上陣，獨驅吾兵犯賊。
且賊中多有善射者，不曾說吾，是何等意思也？』卽出一小帖示臣，乃祖總兵呈楊總兵者也。
帖中有：『朝鮮之兵，一小營投順。
』等語。
臣反覆以必無此理之意，則其色稍降曰：『爾國素稱禮義之邦，豈有護賊內應之理？彼軍中有楊得功者，俺之親兵也。
從當詳問量處。
』雲雲」傳曰：「觀此極爲驚愕，何以處之，問于大臣。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「伏見楊總兵答沈喜壽之言，不勝驚駭。
具錦之說，自古而然。
何可恃我之直，而不爲之辨明也。
臣忝在大臣之列，請與洪秀彥隻往揚總兵陣前，辨明我邦之情。
亦使沈喜壽徑造祖總兵所住處，緻其情懇，又辨其間曲折宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○賓廳啓曰：「察院處，似當辨明曲折，而祖總兵若怒其徑往察院，則爲害不少。
然事有機會，若楊總兵容受慰解，不必更往察院。
若固執先入之說，無以發明，則略陳於察院無妨，觀勢處之如何？」答曰：「祖總兵或怒矣，勿輕易爲之。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣到九連城，楊總兵所駐村家呈文，令洪秀彥告曰：『寡君聞史遊擊力戰殞命，專以小邦之故，不勝驚痛。
寡君自西遷之後，仰天朝如赤子之仰父母，天朝亦矜憐特優，至調累千兵馬，遠來救援。
此等恩典，求之前史，未之有也。
史爺恃勇輕進，終至陣亡，此皆小邦無福之故也。
一國君臣仰天痛哭。
昨因陪臣沈喜壽，得聞意外不近之言，寡君播遷之中，尤增慘怛，無以自白，於老爺旌摩之下，夜不能寐，亟欲親自來訴，事體非便，急差陪臣問安，兼達其由，伏乞老爺垂察。
』總兵曰：『多謝史遊擊陣亡，雖是輕敵所緻，法令不嚴，將士不謹，以緻戰敗失利，皆將官之罪。
六月興師，周家以後所未有也。
但以貴國至誠恭順，我天朝將垂眷厚，暑月出師，連日下雨，弓箭破盡，道路泥淖，人馬難行，加以爾國人民，奔潰不戰，是天時地利人和竝失之也。
不得已待後日瘡痍蘇起，弓箭修正，人心鎭定，整齊軍馬，更來助戰，爾國放心。
』又曰：『天時地利，果如老爺之言。
人和不齊，且有說焉。
接戰之初，祖爺令擇我軍驍勇者五百，天兵五哨，每哨以我軍一百爲先鋒引路。
接戰之後，天兵見史遊擊、兩把總之死，先爲潰出，我軍因此亦走，非獨我軍有失。
』總兵曰：『爾國初言，倭奴隻用鐵九長劍，無他技也，厥數亦不過一二千雲。
而今則天兵逢箭死者甚多，其數又過萬雲，是何欺瞞？。
』對曰：『我軍前後死者，未知其幾。
而曾未有逢箭死者。
今此天兵逢箭者，未知其故。
平壤射者或令我人被搶者發射也。
賊數則節度使所報如此。
』總兵曰：『發射之事，果不無其理。
賊有將官所報雲，可得見乎？』臣卽出節度使狀啓示之，則總兵良久曰：」今則我知之矣。
』又告曰：『其中一小營投賊之語，尤不近理。
天兵與我軍對作兩陣，勝負未判，豈有投賊之理。
況未有小營乎？』總兵曰：『祖總兵一面之報，豈可盡信。
彼軍中千總楊得功者，吾之親屬，一二日當到，可以明知矣。
國王放心。
』又告曰：『祖總兵領軍還來雲，未知是否。
』總兵曰：『將士已死，見存軍卒，亦多裹瘡者，不可又令赴戰。
今他回來，更換他兵，留二枝軍馬於義州，防護國王，若有急變，卽令策應。
又請南兵步軍五千，已到關上矣。
』又告曰：『天兵軍馬，進屯平壤近處，爲我軍聲援，使有所倚重，而進勦爲當。
』總兵曰：『觀爾國所報，肅寧、安州儲穀，甚尠雲。
五千軍馬糧料，難可辦出，駐在義州，急則進前可也。
』雲。
「 ○李幼澄爲司諫院司諫，沈友勝爲司諫院獻納，樸東亮爲吏曹佐郞，李光庭爲司諫院正言，梁山璹爲工曹佐郞，樸希壽爲司圃署司圃，郭賢爲司畜署司畜 7月21日 ○戊寅，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳曰：「都元帥、監、兵使處遣宣傳官，下書：『勿爲以天兵已退，相與協力，進取平壤。
』忠淸、全羅道則遣寅城府院君都體察使稱號，措置如何，議啓。
」左議政尹鬥壽回啓曰：「上敎允當」 7月22日 ○己卯，上在義州。
○王世子在伊川。
○禮曹參判李忠元啓曰：「以史遊擊斂殯諸具，及別緻賻單子，列錄送于佟參將，則雲：『不敢擅受，告于楊總兵處分。
』雲。
臣使佐郞鄭宗溟更告于佟參將曰：『有喪而賻，古今通行之禮。
況史遊擊以我國之事，遂至於此，國王欲優賻，而邊城行在，事事草草，賻儀至薄。
凡喪禮主喪者爲之，楊總兵遠在江右，恐難處分。
願大人勿卻。
』佟參將又使告于郭參將，郭叅將笑曰：」佟參將自當處分，何必告我。
』佟參將遂計物件，授于史遊擊下人曰：『明日給與司貨書人』雲。
「 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣往見楊總兵，辨明昨日於喜壽所傳之語，反覆不已，總兵似有釋然之色。
」 ○禮曹參判李忠元啓曰：「臣今朝馳進義順館郭參將、佟參將、王中軍處問安，仍言承命弔祭之事，兩參將雲：『多謝。
但史遊擧以爾國之事至此，爾國王親行弔祭，禮當然矣。
』臣曰：『大人雖不言，國王敬待王人，雖林世祿之輩，必親見盡禮。
況史將軍以我國之事，奄忽至此，卽欲親行弔祭。
而近因疸證，膳禦專廢，故令禮曹官員弔祭矣。
』參將曰：『然則奈何。
今聞國王有疾，俺亦憂慮。
禮官行之。
』臣奠祭後，白兩參將曰：『昨日喪具及賻儀至薄，國王別將銀子五十兩，助襄事之具矣。
』兩參將見單子曰：『爾與史家人。
』臣卽招見史儒之弟史得，緻慰給之。
」 ○備邊司啓曰：「前監司李洸職自郞僚，不五六年，超擢正卿之列，不思豪髮圖報，惟以退托爲得策。
其於國家之急，無異越視。
雖畏道內義士之議，不得已爲勤王之擧，而興師未半，先自潰退。
此而不治，國家刑政大壞，終無以維持，請令白衣從軍」上從之 ○以全羅道觀察使權慄稱兼巡察使。
○司諫李幼澄啓曰：「小臣承命問安于徐一貫。
問平壤接戰之事，所言與前後所聞略同。
而我軍投順之言，似不釋然者，臣力辨其誣，願聞曲折。
答雲：『史遊擊軍馬奔回之時，祖總兵結陣在西門，望見李薲軍馬，與賊有若對話者然，賊亦稍稍退去。
總兵以爲，渠旣與賊同心，事無可爲，遂退兵。
倭賊在後追趕，李薲追擊殺賊數十餘人，賊遂退入城雲。
總兵之言如是雲。
』臣曰：『我國人與賊不共戴天，寧有相語之理。
果與之同心，李薲何故追殺？隻此一事，足知無他矣。
』答曰：」隻是祖爺錯認爾國事情雲。
』且探其回來之意，則此賊非南方砲手不可制，欲調砲手及各樣器械，先到于此矣，待南兵一時前進雲。
「 ○政。
權慄爲全羅道觀察使，樸應福爲兵曹參判，李沃爲忠州牧使。
7月23日 ○庚辰，上在義州。
○王世子在伊川。
○回還謝恩使申點齎欽賜大紅紵絲二表裏，將越江，禮曹以闕門外祇迎，啓稟。
上曰：「當此時小曲折，豈可盡行。
勿爲如何？議于大臣，則以爲如此草昧之際，豈無權宜祇迎之禮？勿行爲當矣。
」 ○備邊司啓曰：「閫帥縮手，列邑傍觀，所恃者隻是義兵。
高敬命、金千鎰等倡義之後，必有相繼而起者。
令金千鎰等以下書之意，或通文勸奬，或揭榜告諭，使之奮發。
且義兵等給復其家，免其身役，義兵上來時，一依官兵俵給糧餉，勿令匱乏之意，義兵將及一路，各官幷爲下書。
」上從之。
○春秋館啓曰：「變故以來，朝野所記，蕩濫無餘。
車駕西遷之後，扈從史官等所持日記，焚毀殆盡。
今若不爲修正，則寢遠寢忘，終無以記述。
須趁此時將出納命令及各道狀啓，逐日爲記，以備後考。
今兼春秋李好閔、奇自獻修正。
」 ○兩司啓曰：「刑曹參判申磼，曾以扈從之故，特授嘉善重加，今又命超資憲。
異恩重疊，陞太驟，物議深以爲駭，請資憲加亟命改正。
」答曰：「此時計來歷乎。
不可改。
」 ○申點爲戶曹參議，鄭期遠爲刑曹佐郞。
7月24日 ○辛巳，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳于政院曰：「祖總兵以我國之事，久留勞苦，似當遣近臣問安，問于大臣。
且祖總兵所責詰之說，禮曹判書等，以此言從何而出爲對？此乃失實，蓋不知曲折而然也。
今當對曰：『陪臣今始聞之，則楊爺於更請兵之日，以我國一小營投順及先驅天兵等語怒詰故，陪臣不勝其悶，以必無此理對之而已。
豈敢有他說。
小邦再造之望，隻倚老爺，仰之不啻如父母，伏願諒察。
』雲雲」 ○倡義使金千鎰遣其幕下士梁山璹、郭賢等持狀啓赴行在。
上引見郭賢、梁山璹等〈都承旨柳根，假注書康昱，奉敎自奇獻〉上曰：「汝等從何處來？」賢對曰：「自豐川渡三和大津而來。
」上曰：「汝等間關道路，將何以還去耶？」賢等泣曰：「小臣自少業文而未捷一科，不得見天顔於平日，而今乃得侍於亂離之中，臣等雖萬死不惜。
」上曰：「汝等義兵一千雲，何其少也？」賢對曰：「臣等來此之後，聚軍必多矣。
且防禦使、助防將等，政令多門，守令莫適所從，而爲將者以侵虐爲事，故軍情離叛耳。
李洸死有餘罪矣，權慄雖有守令之才，無方伯之略。
」上曰：「此時得人爲難，故任之耳。
」上曰：「倭賊不犯全羅道，有何所畏而然乎？」賢曰：「此天也。
但恐倭賊合力而攻之耳。
且郭再祐以士人起軍，雖有勤王之志，而必避要功之嫌，不敢來耳。
再祐之功不少，願賜書奬勸。
」上曰：「言于汝將帥，使之收復京城，迎予以還。
」賢等泣下不已。
上賜酒又賜藥封。
○上引見寅城府院君鄭澈、左議政尹鬥壽、都承旨柳根。
尹鬥壽曰：「聞祖總兵之言，則驚駭莫甚。
然厥終則必知其虛實也。
」上曰：「失馬千疋雲然耶？」鬥壽曰：「中路斃死雲耳。
」上曰：「天兵糧餉何以爲之？」鬥壽曰：「有牙山運來之米，又令龜城今方運糧。
」鄭澈曰：「臣受忠淸、全羅都體察之命，而臣計慮淺薄，願得有才略之人帶去。
」上曰：「予意帶去武人，而到本道差出從事官無妨。
但自何路而得達耶？」澈曰：「可由三和水路達于豐川，而豐川等官，今爲賊藪，不得已由長山串矣。
」上曰：「梁山璹等謂權慄無方伯之略雲，是乎？」鬥壽曰：「朝廷亦有不滿之意，而行在無人。
申磼有可堪之才，而兄弟俱死，方在憂慘之中，不忍責以國事。
」上曰：「忠淸、全羅體察使可遣與否，議于備邊司。
」 ○謝恩使申點啓曰：「臣等所齎去《皇華集》全秩二件、黃洪憲付一卷，而山海關主事陳果被論遞去，提督主事張還續以封王出使，未得給與。
適左佐郞韓世能、提督員外姜鏡愍我國之事。
如請援餽銀等事，終始緻力，出於誠懇。
臣等無以爲謝，以全秩一件、黃洪憲一卷、紙六卷，贈韓世能，又以全秩一件贈姜鏡矣。
且臣伏念我國兵器火藥，必多缺乏，不可不貿來，故臣與書狀官鄭期遠、唐陵君洪純彥同議，遂以一行免宴銀四十五兩及用餘盤纏雜物，貿得弓角一千三百八片，焰硝二百斤以來矣。
」 ○樸應寅爲尙衣院正，樸東彥爲司贍寺僉正，鄭期遠爲兵曹佐郞，高彥伯爲楊州牧使，柳永慶爲黃海道觀察使，申點爲承政院承旨。
7月25日 ○壬午，上在義州。
○王世子在伊川。
○兩司啓曰：「兩京連陷，君父播遷，則爲方伯連帥之任者，所當竭誠奮義，汲汲赴難。
而諸路勤王之師，無一人登時投袂而至者，豈不痛哉？就其甚者而言之，及第李洸，前爲全羅監司，以本道兵力之盛，不徇國家之急。
初被徵兵之命，旣已領兵登道，而聞乘輿出巡，遽卽罷歸，以緻賊兵蹂躪京邑，莫之扞禦，而民心潰裂，無以收拾。
其遺君負國之罪極矣。
而及其徵命屢下，責諭諄切，緩緩前進，恇?遲回，終至潰散而還，退縮一方，觀望成敗。
凡有血氣，莫不憤惋，請命拿鞫，依律定罪。
右參贊洪汝諄以重臣，受把截北路之命，在本道地方，兩月于玆，而其所措置之事，漠然無聞。
又未嘗馳一狀以聞，其委棄君命之罪大矣。
請命削職。
行刑曹參判申磼不可不改。
請亟賜一兪」〈此啓辭《政院日記》則在二十六日〉答曰：「申磼不允。
李洸、洪汝諄徐當處置。
」 ○備邊司啓曰：「王室危迫如此之急，而四方環視，莫肯出手。
其意必以朝廷不復再振，臣子分義，有不可顧，其爲憤忿，可勝言哉？崔遠身在南天一隅，仗義擧兵，直趨京城，與古人灑泣登舟之意何異？爲其隣鎭者聞之，所當爭趨共事，而招之亦不動念。
尹先覺則以爲，稍觀本道賊勢上去，邊彥琇則以爲，如此苦熱，不無空勞之弊，請尹先覺、邊彥琇爲先白衣從軍。
京畿監司權徵隱匿山中，無所號令，幷令白衣從軍。
」上從之 ○備邊司啓曰：「公州牧使許頊死守錦江，盡力防備，兩湖完全，都是此人之功。
稷山縣監樸誼賊屢侵犯，不離官守，鹹安郡守柳崇仁前後射斬賊倭之數，多至四十七級，其功可嘉。
或陞敍論賞，或特授重加，以示勸奬。
張智賢義烈，方之古人，亦無足愧，令該曹褒贈，以勵臣節。
」上從之。
○政院啓曰：「尙瑞院副直長成澳持符驗四度，到寧邊，無端落後，厥後納于東宮。
今觀領議政崔興源狀啓，其符驗還付成澳上送雲，而成澳猶不自來，付送義禁府都事韓應禮之行，大無人臣之義。
請亟命拿鞫。
」傳曰：「當依啓而此時未知的在何地，徐察爲之。
」 ○傳曰：「京畿監司沈岱加資。
」 ○夜二更有急報自平壤來。
命招諸大臣，會議于賓廳，領中樞府事鄭澈醉不至。
7月26日 ○癸未，上在義州。
○王世子在伊川。
○檢察使李陽元卒於伊川，以李憲國代之。
仍使侍衛東宮。
○上禦行宮東軒，引見禮曹判書尹根壽〈承旨申點〉上曰：「豐原不備糧料，而欲請兵何也？」根壽曰：「臣於安州見柳成龍問之，則已辦軍糧，可餉萬兵雲。
」上曰：「萬兵幾日糧乎？」根壽曰：「此則未及詳問。
」上曰：「天將見敗，反歸咎於我國，國事不幸。
」根壽曰：「我國之管糧管船等官，無一人入戰者，至於發兵者，亦退?不前，天將之怒宜矣。
」上曰：「發兵雲者，指節度使乎？」根壽曰：「平壤之役天將以我軍分爲五隊，與之同時進勦，而及至城下，四隊不至雲。
」上曰：「若然則節度使欺罔乎？判書所言，今始聞之。
我軍不爲前進，祖總兵之怒固宜。
節度使不得辭其責矣。
」根壽曰：「節度使似不可罪，而四隊領將可罪矣。
聞天將回來時，有別將金應緘者爲先出來，兵使姑示杖罰雲。
」上曰：「監兵使何不馳報乎？」根壽曰：「監司、兵使實未詳知。
」上曰：「平壤城中，有發矢者，是何故也？」根壽曰：「賊初以木弓發矢，矢力不緊。
有麾白旄來者，以片箭長箭亂射，必是汝國之人，投入賊中者也，天將又言，厥日不可行師，而妄爲接戰，故緻敗雲。
」上曰：「何故耶？」根壽曰：「厥日大雨，水沒馬腹。
祖總兵自順安縣行到十裡，欲回軍之際，有一卒遮馬強請，故進戰雲。
」上曰：「天兵不爲直來，而留屯嘉山者何耶？」根壽曰：「祖總兵更欲進戰，而楊總兵召還故也。
」上曰：「天兵一渡鴨江，則無乃不復來耶？」根壽曰：「且待南兵，以圖後擧。
」申點曰：「南兵乃炮手也。
每年一千五百，來戍山海關，而小臣來時聞之，將到海州衛雲。
」根壽曰：「金命元則言不須更請天兵，柳成龍曰請之可也。
」點曰：「小臣以爲，今日之所以得保，亦莫非天兵之力也。
小臣在北京時，天朝人來問曰：『聖節使入來乎？』臣曰：『當此闆蕩，許多貢物，恐不能辦也。
』其人曰：『方物何關。
』微揣其意曰：『疑我國與賊通謀而向導也。
』」上曰：「若爲向導則三都豈陷於賊手耶？」點曰：「天朝人謂以三都與賊也。
臣於聞變之日，擗踴號哭，天朝人問曰：『海賊何故侵軼汝國乎？』臣曰：『賊欲犯上國，我國王據義拒之，故移怒而至此耳。
』且臣阻雨爲永平府，建州衛?子亦留其處。
有爲都督者來言曰：『胡人採蔘者，汝國邊將，年年遮殺，非徒斫頭，而至於剝皮，此何等事耶？吾初欲呈于禮部，釋憾於汝國。
』臣答曰：『汝若採蔘於汝地，則我國邊將，必不越境而追捕。
胡人托以採蔘，僭入我境故殺之。
未知曲在何處耶？』且臣見山海關主事，主事曰：『汝國若急，何其請兵之少。
我軍欲爲偵探，則托而不納，亦未知何故耶。
若以糧乏爲慮，則中國當自轉運，若以兵擾爲懼，則紀律亦至嚴明。
昔唐太宗以極西之國，伐極東之國，宜其失利，我國則不然。
太祖皇帝以水軍定天下，汝其愼之。
』」上曰：「天將其無此等語耶？」根壽曰：「無矣。
但以一小營投順之語，發明於天將，則曰：『平壤城中有善射者，必是汝國之人，被擄於賊中者也』」上曰：「若復請兵，則成功其可必乎？」根壽曰：「功之成敗，未能逆知，而前日狃於輕敵緻敗矣。
臣聞平壤之役，天將意欲破賊而後會食，故炊飯之具，俱載戰馬而行，及其敗也，皆棄於道路矣。
」上曰：「平壤之賊多少幾何？」根壽曰：「我國體探人，皆以爲數小，而天兵則曰：『多至數萬』」上曰：「無乃賊羸兵而示弱，故體探人妄以爲數少耶？且未知天兵之登城而戰死者幾許耶？」根壽曰：「登城者皆精兵，而點閱則三百失亡雲。
史儒勇力過人，曾與?賊戰多有功，不幸而死，可謂痛惜。
且馬兵多寘，惟在楊總兵之分付耳。
」 ○傳于備邊司曰：「今因禮判啓辭得聞四哨兵期而不至雲。
令兵使摘發，以軍律定罪。
」回啓曰：「臣等之意亦以爲然，而恐擾軍政，姑停矣。
」答曰：「其意甚可。
徐當爲之。
」 ○上令政院，僞爲間諜言：「汝等某月某日，相約討賊，而今何不應。
有功則當如約重賞。
」使人棄於黃海道路上及平壤城中，若遺失之狀，令賊見之。
○備邊司啓曰：「晉州判官金時敏之事功，前後狀啓，極爲超卓。
當急時陞擢，以爲激勸之資。
滿浦武科出身崔彥汀，生長邊陲，屢冒矢石，自平壤接戰後，直前拒戰，功勞極多，請六品職除授。
」上從之。
○大司憲李德馨啓曰：「伏以日前，有政超臣資級授以資憲。
臣病在枕席，聞命震駭，且悶且恐，不知所裁。
臣本無狀弱年，冒進過蒙，虛陞貳卿之列，旋爲兼帶重任。
自視渺然，萬分不近，瀝情控辭，終被迫命，輩流鹹愼，街卷爭嗤。
虧損名器，羞辱朝廷，自臣而始。
大累聖明，每恬顔向人，私切慙恧，蹙蹙隨行，如負罪譴，不意今日，値此兵火，主辱臣死，毫髮無補，艱危飄泊，反沾恩數，計臣增秩，未滿一年，猝又超躋，人議謂何？中心懷悸，久而靡定，伏乞聖明，俯賜憐察，亟收新命，且適本職。
」 ○以金時敏爲晉州牧使，李尙信爲冬至使書狀官，金弘微爲慶尙左道都事，李薦爲永興府使。
7月27日 ○甲申，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「目今糧料，可支三千兵數月之供。
請分陪臣三員，楊、祖兩總兵及察院處，請炮手南兵數千。
」上從之。
○傳于政院曰：「近日軍士暴露，遣從事官，殺牛犒軍。
」 ○珍島逆賊李忠範、徐夢獜等，倡爲不軓之謀，勒止勤王之師，湖城監柱與光州判官李忠老捕誅之。
備邊司啓曰：「伏見湖城監秘密書狀，不勝驚愕。
此時非如常時，人心至此，尤爲痛憤。
所幸登時捕捉，其餘類亦必就捕，已爲鎭定。
然係幹非常，秘密下諭，盡捕得情，以軍法處斷。
」上從之。
7月28日 ○乙酉，上在義州。
○王世子在新溪。
○傳于政院曰：「當此亂離，飢寒之苦，上下同之。
今次貿來綿花百斤內六十斤除出，雖不能遍及大臣及侍從分賜，都元帥監兵使處，依他餘官例，綿花賜給。
」 ○賓聽啓曰：「國事搶攘，前古所無。
南隅一處，粗得保全，自上深起長遠之慮，命大臣往察，其意甚盛。
但今道路之梗，比前尤甚。
大臣之行，異於小官，若於中路，有意外之慮，國家體貌，虧損非輕。
鄭澈南中之行，少待道路粗通，發遣何如？今聞明日定爲登途，惶恐敢啓。
」上從之。
7月29日 ○丙戌，上在義州。
○王世子在。
○上禦行宮東軒，引見三道都體察使鄭澈〈左議政尹鬥壽、承旨閔濬、注書康昱〉上曰：「卿好去。
成功則國家之幸也。
」且曰：「由水路而去乎？」澈曰：「探海西賊勢，然後欲由水路而去」上曰：「箕城之役，今又不捷，何其國事之不幸。
」鬥壽曰：「頃日之戰，以非大敗。
」上曰：「以予見之，可謂失利矣。
」上曰：「天將更爲出來耶？」鬥壽曰：「此賊非徒我國之害，實是中朝之患。
臣以爲天兵不得不復救矣。
」澈曰：「平壤之賊，可急攻破。
慮與海西及北道之賊合勢耳。
」上曰：「國事如此，其能振起乎？」鬥壽曰：「平壤之賊勦滅，則可無患矣。
」上曰：「所難者平壤之勦滅也。
幸賴天兵之威，以挫其勢，今不可不復請也。
天兵來則糧餉可繼乎？」鬥壽曰：「五千兵則可給饋矣。
聞柳成龍募南軍納米，納于龍川等地，免其秋冬赴防，故糧食稍足，且今早穀已登，亦可餉矣。
」上曰：「觀此賊之意，欲據有八道也。
」鬥壽曰：「全羅道賴李舜臣得全矣。
」上曰：「賊已犯全羅道矣。
」澈曰：「聞高敬命分兵與其子從厚防禦雲，賊勢浩大，伏願殿下渡江之言，非但勿出於口，而亦永絶於心也。
」上顧鬥壽曰：「此言如何？」鬥壽曰：「近見咨文，入遼似爲未安。
況一渡江，則恢復之望之永絶矣。
」上曰：「此事不可不預定。
」鬥壽曰：「江界近處山谷險阻，可以據此而禦賊。
不猶愈於赴遼乎？」上曰：「江界則聲聞不通，且賊漸遍，則將何以爲之。
」鬥壽曰：「今則人心稍定。
至如永柔等地居民皆還集，以鋤耰爲兵器雲。
」上曰：「我國無乾淨之地矣。
」澈曰：「聞史遊擊、馬千總等臨死時，多殺賊，箕子廟前松林中，僵屍如麻雲雲？」上曰：「賊待氷合，欲爲犯遼乎。
」鬥壽曰：「頃見許儀後文報，必欲犯遼。
」上曰：「犯遼則遼東兵馬，其能禦之乎。
」鬥壽曰：「此則臣未知之。
」上曰：「伊川近處無賊乎？」澈曰：「臣以此常爲悶慮。
」上曰：「聞賊往嶺東雲，欲定其地乎，欲由嶺路而退去乎？」鬥壽曰：「賊來寇時，必是分兵八道而來也。
然嶺東土瘠民貧，雖肆暴掠，所獲必少，但示殺伐之威而已。
」澈曰：「崔遠軍以市井人爲內應，欲爲擧事雲。
」上曰：「見崔遠書狀，軍糧將乏，援兵不至雲，兵力似爲單弱矣。
」鬥壽曰：「在精不在多少也。
且邊良傑旣以勤王爲名，而徘徊海路，已踰時日，今又滿載軍糧，不知其所往之處矣。
」上曰：「黃海之民，皆投賊中雲，不可說也。
」鬥壽曰：「他縣則未聞，而唯鳳山一郡皆入雲。
」上曰：「賊據平壤而不出，未知何故。
」鬥壽曰：「賊懼不敢出。
」上曰：「予意不然。
必有奸謀。
無乃待秋涼耶？」上謂鄭澈曰：「卿好去。
國家恢復，專恃於卿矣。
從事官及軍官，卿其任意爲之。
但此處無人，故不得發送矣。
」澈曰：「迷劣小臣，恐不能措置。
」〈史臣曰：「澈登途浹旬，行到永柔，見其縣婢，引而押坐，賦詩贈之曰：『佳人欲問淸江事，欲說淸江淚自潸。
中夜戀君千裡夢，北歸難渡萬重山。
』淸江，澈之前日所竄江界別號也。
嗚呼！君父播越，宗社丘墟，此固吟哦索句之時耶？身爲大臣體察三道，則爲任亦重矣。
而反與一倡女，促席打話者，不過曰淸江而已，當此之時，所可出涕者，豈獨渠之被斥一事而止哉。
況憤世之言，又發於難渡二字中，則其平生用心之際，蓋可見矣。
欲望其恢復大功難矣。
」〉○傳于備邊司曰：「海西賊勢鴟張，而無人勦捕，民反附賊，極爲可慮。
如金進壽、金萬壽、黃河水等三人定爲義兵將，且下招諭敎書，使布民間，雖已附賊者，能知順逆出來，則勿論前罪，或能捕賊，依他人例重賞事，斟酌議處。
」回啓曰：「金進壽、金萬壽或黃河水等，定爲義兵將。
敎書則安嶽新縣監明日出歸雲，欲爲付送。
且今見京畿監司權徵書狀，似有措置之事。
當此時一人有關，姑付中樞兼帶巡察使。
」上從之。
7月30日 ○丁亥，上在義州。
○王世子在[1]。
○戶曹判書李誠中啓曰：「小臣承命，與洪秀彥詣九連城告曰：『頃日史遊擊雖不幸陣亡，祖總兵跑城廝殺，老爺又駐江上爲聲援，小國君臣恃以無恐，兇賊不能出城西牧。
近日來，兇賊似是探聽大軍捲還，連日出城耀兵。
不於此時，更發精銳四五千，協心勦滅，使賊勢鴟張，則其爲毒害，誠恐不足於小邦。
前日祖總兵回來江上，將官軍馬盡數回來，不審其由。
』答曰：『非取回也，乃換兵也。
一千兵留駐義州，防護國王，五百，留駐九連城，又於馬頭山江沿臺，各留五百單，南兵砲手五百亦已來到。
合三千五百，爲爾國留駐待邊，湯站、鳳凰城、長奠等處，亦留三千軍。
今則霖雨頻數，道路泥濘，天時地利不順，何以行兵？秋涼後水淖盡乾，方可大發軍，前進勦滅。
今則不可行軍。
若大軍留在義州及爾國地方，待路乾則爾國糧料不敷。
爾國今且省了糧料，留備大軍之用。
』又告曰：『發兵救援，已有明旨。
今則水淖向乾，糧料略備，足以支四五千兵馬之食。
兼且此處大將，收合散亡數萬，全羅、慶尙等道義兵數萬，亦來壓京城，此時速發精銳，協同殲滅，一日爲急。
若待秋深，恐後時無及，願老爺快賜抄發。
』答曰：『發兵救援，已有明旨。
我天朝無有內外之別，寧有終始之異乎？爾國節度使駐在安定雲，如有小賊，且令截殺，如其大賊，淸川大定兩江，豈能飛渡？今則天時地利如此，決不可行軍。
多定擺撥兒，布在一路，達于節度使留駐處，如有緊急聲息來到，雖天雨路泥，卽當馳救。
爾國須多積糧草以待。
』又告曰：『老爺爲小邦，如此丁寧，今當報國王。
第未知將官誰某，軍數幾何敢稟。
』答曰：『我爲爾國，盡心力以爲之。
我有報上司手本，爾可見也。
』乃出示手本。
大槪與答辭不異，而兵數則實六千，留駐義州將官則張遊擊、奇功，其駐九連城者，則佟養正也。
又告曰：『祖總兵久駐小邦，備諳小邦形便，兇賊情狀，小國之人，皆願得祖總兵爲大將。
』答曰：『爾國努力爲之。
』雲。
前日行軍之事，功罪未定，徐當詳量爲之。
」 ○傳于戶曹判書李誠中曰：「天兵何時來耶？」回啓曰：「楊總兵以張奇功爲將，使統廣寧軍馬，佟參將率五百軍馬，駐夾江。
但道路泥濘，當待秋高來戰雲。
」 ○傳曰：「見豐原府院君書狀，糧餉旣備，淫雨亦霽，天兵四五千，請來可矣。
」 ○禹性傳爲仁川都護府使，韓述爲禮曹正郞。
〈宣宗大王實錄卷之二十八〉 八月 8月1日 ○朔戊子，上在義州。
○王世子在[1]。
○政院啓曰：「海畔人心，素稱愚頑。
赤子龍蛇，實在於撫綏之如何。
今者將下哀痛之敎，以安反側。
竊聞蘆田一事，當初不過爲士大夫與民爭利之地，則擧而屬之公，蓋出於不得已也。
而後來任事之臣，不能善爲區畫，以緻小民嗷嗷，積成一方無窮之弊，至此地頭合有變通之擧。
宜令大臣與有司，商議利害緩急，速許報罷。
此意竝及於敎書。
」 ○備邊司啓曰：「鳳山、載寧蘆田，設屯之後，雖曰官獲其利，而歲有豐兇，地有肥瘠，數則有定，怨咨朋興，逃散相繼，公議之不平久矣。
仍存則無以救民之急，與民則適足以起爭端。
彼此紛紛，未得適可之策，卽爲革罷，以慰民心何如？」上敎曰：「蘆田虛棄未便，或爲事目，或於敎書添入，有軍功者，折給何如？」回啓曰：「上敎允當。
」 ○上敎曰：「黃海道敎書，已爲製進矣，士人則自能解見，其餘人則恐不能知之。
此敎書則士人處曉諭。
又入吏讀，去其支辭，多作朝廷榜文，又令義兵將或監司等，飜以諺書，使村民皆得以知之事議啓。
」 ○備邊司啓曰：「北賊聲息已急，而巡察使宋言愼已爲踰嶺，陽德等地把截，事極爲關重，所當汲汲措置。
行在諸臣，幾盡出使，巡察使可當人絶乏。
德川郡守李湜，頗有計慮，已爲助防將稱號，使之糾率郡邑軍民，而但名位不重，難以號令諸郡。
請李湜陞堂上，以重其任。
」上曰：「李湜討賊則可，鎭壓則不可。
金應南、洪世恭中差定何如？」備邊司以金應南爲都巡察使，病不行，以洪世恭代之。
○備邊司啓曰：「變生之後，自上念及避亂之人，枯死山谷，特命下諭監司，隨便救活，人人莫不感泣。
江原監司柳永立擅自搪塞，人皆謂之殘忍。
今見京畿監司書狀，逢倭緻死者，積屍相望，親戚奴婢，緣賊橫行，未得相救雲。
亂離如此，不勝於悒。
時存命脈者，令所在官，隨便接濟，使續絲命。
」上從之。
○上久留義州，州官不無勤勞，上命牧使加資，判官陞堂上。
○諫院啓曰：「大駕播越，邈在一隅，命儲宮權攝，奉廟社以行，其爲擧至重，而迄今未有敎書印章，殊爲未穩。
請令該曹，依前降明旨，斯速擧行。
」答曰：「依啓」 ○以洪世恭爲戶曹參議兼山郡巡察使，韓準爲淸平川君，金功爲安東府使，李思命爲平山府使，樸宗男爲淮陽府使。
義州牧使黃璡陞爲嘉善，鐵原府使金??、兎山縣監李希願、義州判官權晫陞爲通政。
○王世子自伊川移駐成川。
○備邊司啓曰：「忠順衛李夢臣、驛子河連自慕從軍，且持東宮書狀，艱難得達於行在。
請李夢臣相當職除授，河連則己身免役。
」上從之 ○上馳諭于本道監司李元翼、兵使李薲等曰：「卿等力戰殺賊，勤勞可嘉。
但卿見賊勢強弱如何，賊數幾何？凡所聞見秘密馳啓。
且力戰將士竝馳啓。
」 8月2日 ○己醜，上禦行宮東軒，引見備邊司堂上。
〈尹鬥壽、韓應寅、李恒福、李誠中、李德馨、承旨柳根、注書康昱、具思孟、申磼同入侍〉上曰：「賊勢如何？」鬥壽曰：「戰士有有進無退之心，庶可爲矣。
」上曰：「必得良將，然後可戰。
」恒福曰：「祖承訓可請而來。
」誠中曰：「臣請承訓於楊總兵處，則曰：『吾方論功罪而賞罰之。
』雲其言似爲嚴厲。
」上曰：「楊總兵何如人耶？」誠中曰：「前日緻謝於楊總兵曰：『小邦無福，乃至於敗。
』總兵答曰：『天朝將領不嚴，以至此耳。
』眞大度之人也。
」上曰：「旣奉聖旨而來，若因一敗，撤兵送去，則我國之事，固不足恤，而皇威虧損，不可使聞於四夷也。
」鬥壽曰：「此賊不可以大軍對陣相戰。
必抄兵掠其散卒，然後可勝矣。
」申磼曰：「臣見李薲，薲以臣弟申砬、申硈之敗，爲之言曰：『吾則欲多數分兵，隱伏險阻，掩殺出來之賊也。
』」上曰：「今若蹉跌，則無乃有難處之事乎？」磼曰：「寧邊近處，尙不知大駕所駐之處，訛言傳播，況如江原、黃海等道耶？雖由路梗，不能前進，駐此一方，悉不能通號令也。
」上曰：「若不幸賊勢充斥，則將何以爲之？」鬥壽曰：「可往水上。
」申磼曰：「當今隻有渡遼、航海、水上三策而已。
天朝隻許長奠堡接留，渡遼則決不可爲也。
宜往定州觀變，或航海或往水上，隨便處之可也。
」德馨曰：「水上似危，海路爲當。
」上曰：「雖欲航海，將焉往？吾之所往，賊亦往。
」鬥壽曰：「江界路險，避亂則可。
」恒福曰：「此處兩江在前，天兵爲援，賊必不直來矣。
」上曰：「賊且欲犯遼，豈憚小小援兵乎？賊之所不出者，非畏也，必有奸謀。
」磼曰：「人心之所以稍定者，隻爲大駕駐此，不可輕動也。
」且曰：「此道人心所以大亂者，惟以渡遼也。
若往長奠，則其中間關之事，雖不暇顧，而當臨亂渡江之時，此處人心，亦難測也。
」上曰：「此言過矣。
」磼曰：「渡遼將爲匹夫。
以匹夫甘心自處，則雖在此地，亦可避亂也。
」誠中曰：「渡遼後，天朝人不能拒賊，與之和親，則不無意外之變。
」磼曰：「在此群臣，孰不有死國之心乎？大駕駐此吾土則庶有一分之望，若一渡遼，則舌官輩亦未必服從，處處義兵，皆不可恃也。
諸將不以敗軍爲懼，惟以渡遼爲懼也。
」群臣以次出。
磼將出，上止之曰：「如卿言，未知何如則可？」磼曰：「當爲前進，以思收拾之策也。
」上曰：「以今日之勢觀之，定州決不可往。
」 ○上敎曰：「聞中和賊，十七日聚平壤雲。
此必知我國之擧措而然也，且陪持人亦知師期雲，可諭都元帥監兵使，勿使下人知之。
」 ○以奇苓爲刑曹參議兼江原道巡察使，韓迷爲三陟府使，李光庭爲禮曹佐郞，李尙信爲正言，沈喜壽爲同副承旨，吳億齡爲大司成。
○備邊司啓曰：「沈喜壽以天兵請來事，赴都司矣。
目今專力平壤，功未易就，人情無以爲恃。
聞佟參將在狄江之邊雲，速爲請兵之意，作呈文，令尹根壽往請何如。
」上從之。
8月3日 ○庚寅，兩司啓曰：「自變起之後，諸將失律，以緻賊勢如此。
姑擧其尤甚者言，則長淵縣監金汝嵂，五月十八日臨津之戰，以斥候將率八百餘兵，見劉克良等與賊交鋒，擁兵不救，旋卽潰走。
多費辭說，欺罔狀啓，終乃不歸戰所，潛到平壤，行止自如，情狀駭愕。
照海浪守將李德男退臥村家，無意捍衛，賊之渡江，始覺其至，使一軍驚散，賊徒猖獗，緻有今日。
江東守灘將金億秋、許淑，不見賊形，先自退遁，乃以虛言張皇瞞報，緻令軍情搖動，遠近驚駭。
王城灘守將吳應鼎、樸錫命，賊兵未渡，率衆驚走，使賊恣意渡江，如入無人之境。
及第李潤德身爲閫帥，恇?失措，及其使守王城灘也，中路奔還，浮言惑衆。
平壤之不守，實由此三人，物情久而愈激，請竝命拿來，依律處斷。
三陟爲府，嶺東巨鎭，而賊鋒已向扞城雲。
控禦之策，不可付諸書生。
新府使韓述請命遞差，以有武略人擇遣。
」答曰：「韓述事，依啓，失律將士，不可盡爲如此，令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「失律將士，固當以軍法處之後，紀律可明，軍情可振矣。
江東外灘及王城灘、臨津照海浪失律之將，人情鹹憤，公論之發，固其所也。
但今者與敵對壘，或爲先鋒將或射倭將，方在矢石之所，拿推不便。
姑令貸罪自效。
李德男、金汝嵂、樸錫命、金億秋堂上加，爲先改正，李潤德、許淑，依臺諫所啓，拿推宜當。
」答曰：「依啓。
李潤德已命白衣從軍。
許淑晏然在本郡未穩，白衣從軍，送于元帥府，使之立功。
」 ○上敎曰：「天朝發兵救援及表裏銀兩，似當謝恩。
」 ○備邊司啓曰：「黃海賊勢形止，久未聞知，邈若異域之事，今見柳成龍狀啓，始知民心未盡變，多有擧義之人雲，極爲幸矣。
此時事機甚重，兵使、助防將當差送。
但行在所侍衛中，未見十分穩當人。
請以李慶濬爲兵使，以豐川府使黃允容、平山府使李思命爲助防將。
」上從之 ○備邊司啓曰：「自天兵捲還之後，行在人情，鹹以爲孤危。
大敵當前，豈可以孤城爲足恃，而望天兵保護於江外乎？本州糧餉猶足繼用，張遊擊一千軍馬，來駐于義順館事，懇請于察院何如？」上從之。
○禮曹判書尹根壽啓曰：「臣向佟參將下處時，路逢倪遊擊。
問臣何往，臣答以往請兵馬，遊擊曰：『請兵於將官，事未易就。
察院體天子巡狩，呈文察院，可得速發雲。
』」傳曰：「若然則沈喜壽方在遼東，速製呈文，差通事送之，俾呈察院。
」 ○尹根壽啓曰：「臣過江呈文於佟總兵，仍告曰：『平壤之賊，天兵攻城之後，震懾不敢出城者數日，其後連日出來，四散搶掠。
賊若西向，則此不但小邦之虞，仰老爺速發赴援。
』答曰：『待秋高一路爽快，可發兵赴援。
』臣反覆告以速發之意，則曰：『前日軍馬回來時，糧料不敷，須更多儲。
』雲，臣未敢言祖總兵，晝夜馳還，未及饋糧之意，隻答以糧餉已備，然更當依命。
總兵曰：『前日抛棄甲冑馬匹，如或收拾，雖些少，須送還。
』臣答以聞有收拾之物不多，已搬送祖爺前，遊擊張奇功，卽前到義州者，語臣曰：『俺領一千軍馬，當駐箚義州。
價國糧料不敷，則大軍未到前，恐虛費糧料，仍欲住箚夾江，與大軍一時過江。
須啓知國王，回報便否。
』其一將官有葉遊擊雲。
臣又告總兵曰：『吾馬之數，在於呈文。
小邦雖備糧料，兵馬若過多，難於接濟。
』答曰：『或爲六千或萬兵，都在上司定奪。
今則不比前日，當出萬全，期於蕩平。
』問：『南方炮手幾時來，其數幾何？」曰：『其數三千，其中六百則今日到湯站，其餘自海州次第當來。
駱參將、谷遊擊、葉遊擊各領一千，葉遊擊先到，而駱、谷二將領兵來到。
』雲。
臣請發兵日期，則言七月十九日題奏接戰，二十四日，又奏史遊擊戰亡事情，當更有明旨。
前則發二枝軍馬，今當加發，初十日間，當有發落。
將官久留於此，欲速往救，其心風火一般。
』雲。
聞楊總兵在湯站，祖總兵在鳳鳳城，方修鍊弓箭盔甲雲。
「 8月4日 ○辛卯，上敎曰：「日氣漸寒，豈可久駐一隅？且有天兵，定州移駐事，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「大駕進駐定州，則人心自定，四方聞之，必有響應者，而未敢啓達。
今承傳敎，實是社稷之福也。
當使官員前進，修治行在所後，卽爲移駐便當。
」 ○備邊司啓曰：「寒候早動，土兵單衣赴戰者甚多。
雖以木綿俵給，勢不能周遍。
各其官各堡，收取土兵舊著冬衣，各其衣領中書其姓名，急急付送于元帥府，分給各人。
」上從之。
○以洪仁傑爲三陟府使，韓述爲禮曹正郞，黃璨爲永興府使。
○備邊司啓曰：「江邊土兵，三番往來，苦戰不休，其情可矜。
今年田粗，全數減除何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「今觀李元翼狀啓，兇賊示將上京。
令我軍心有所解弛，極爲痛憤。
巡察使等已探其意，必有所處。
但書契問及之辭，尤爲憤惋，此書契不合我邦。
等閑看過，其所悖慢犯順之語，天朝將官見之，則亦必痛心，擧兵而來也。
令李德馨往見楊總兵，示此書契，兼陳擧兵宜早之意，何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「行在所大小人員，俱以白色帖裏扈從。
今則節候涼冷，不可仍著單衣。
紅紫外隨所備著染色衣服何如？」上從之。
8月5日 ○壬辰，以柳成龍狀啓，傳曰：「如是危急之意，持倭書契，速請天兵五千。
」 ○校理李尙毅自伊川東宮所來。
傳于李尙毅曰：「世子何以來寧邊耶？」尙毅曰：「欲前進而賊勢方熾。
雖無久駐之計，亦未知某日之還也。
臣二十三日來此，其後之事，未之知也。
」上引見李尙毅，右承旨洪進、假注書康昱、奉敎奇自獻入侍。
上曰：「其處宰相侍從，皆好在否？無落後者乎？」尙毅曰：「韓準、洪渾皆追到，黃暹時未來到。
臣兄李尙弘在寧邊病不赴東宮留駐之所。
且當初大駕巡向義州，聲聞不通，守令皆已逃散，伊川等地有如異國。
而聞東宮之行，百姓望之若父母，非如前日之渙散也。
若討平壤之賊，則可以前進。
」上曰：「李鎰領兵千餘，何所爲乎？」尙毅曰：「領兵於海州等處，欲討興義之賊，而聞東宮在伊川，領扈衛軍幾至三千而來。
」上曰：「東宮何以來乎？」尙毅曰：「使臣偵探賊勢，陽德等處賊數甚少，而避亂莫善於關西，故想必因此而來耳。
」上曰：「北道之賊如何？」尙毅曰：「全未聞知。
臣來時見柳成龍，則曰：『若得有勇之將，則欲爲夜斫，以滅北賊。
」上曰：「賊冬亦留住乎？」尙毅曰：「京城倉穀盡數分散，且平壤賊每曰：『天兵何日來乎？』此必畏之也。
」上曰：「避亂士大夫有死者乎？」尙毅曰：「訛言傳播，生死之言，未可信也。
」上曰：「我國人有投降者乎？」尙毅曰：「京城人盡入雲。
雖同謂之投降，而但以不堪飢困而入，則其情可矜。
」上曰：「士大夫避亂於伊川者多乎？」尙毅曰：「伊川則賊鋒未到，非特士大夫也，庶民多避去耳。
文武官及蔭官幷百餘人也。
」上曰：「江原監司何處在乎？」尙毅曰：「聞之欲來詣東朝，旣發而不來，恐或爲賊所梗。
」
時，州人聞平壤被圍，洶洶危懼，及天兵渡江，入城搶掠，人民皆避入山谷，城中空虛。
牧使黃璡，判官權晫，親率官人及衙婢數人，以供禦廚，從官散處城內空家。
芻薪不繼，雖爲行在，閴然若空城矣。
○上問大臣曰：「天將旣退，而賊兵漸逼，則事必危急，赴遼之意，預言於天將，何如？」大臣以爲：「若預言，則不無中間阻搪之事，可臨時處之。
」上曰：「若欲臨時處之，則恐有危迫，不及渡江之患。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣受命守平壤，不能固守，固不敢言功矣。
其中夜斫力戰及戰死者，似當論賞。
」上從之。
且命別賞金珍。
6月23日 ○辛亥，傳曰：「渡遼雖未可遽爲，凡事十分預備。
」禮曹判書尹根壽，極言渡遼之狼狽，豐原府院君柳成龍亦極言其不可，曰：「有北道，有下三道，有江邊，周行則恐或有可爲之事。
」遂相與涕泣失聲。
因傳曰：「泊在彼岸之船，言于天將，使分半泊此岸，蔔駄馬令本官措置，扈衛兵馬，令隣邑抄發侍衛。
」蓋是時，天將慮我國人避亂者，任意渡江，盡泊江船于彼岸，故有是敎也。
○都元帥金命元馳啓曰：「臣來到定州後，無可體探之人，賊之去來，全未聞知，昨日使軍官等體探，則在後賊聲，邈不聞知，而平壤之賊，姑無出沒之跡。
」 ○金命元馳啓曰：「兵使李薲中暑未蘇，更無他將，以臣從事官判官尹安性代送矣。
李鎰、李薦、金億秋、樸錫命等，皆未來赴，而鎰則不知去處。
此人等俱受國恩，非小官之比，而每戰不利，則不爲直向行在，皆由僻徑，常有避亂之計，揆以臣子職分，尤爲痛心。
」 6月24日 ○壬子，上曰：「或赴遼，或赴他處，不可徒爲議論，急速處置，俾無臨時蒼黃之弊。
」大臣以爲：「當初赴遼之計，不知出於何處。
自聞此議，臣民驚駭，赴訴無地，其爲悶迫，有甚於遭亂之初，遑遑不定。
今雖倭賊迫近，而下三道皆爲完全，江原、鹹鏡亦不被兵，殿下以許多臣民付之何處，而強爲匹夫之行乎？且上國之許待與否，亦不可料，一行之際，妃嬪亦不得落後，則遼人率多無識，服色旣殊，語音頓異，笑侮無禮，其何以止之？雖得達遼，土風飮食，其何以堪處？思之至此，不覺流涕。
赴遼之議，臣等決不可更議。
且天兵雖多來，我國不可無嚮導之軍，此軍聚集亦急。
本州土兵，幾一千名，今雖潰散，若以科擧召集，此特一朝之事也。
兵曹明日欲爲試射，自上姑留於此，更聞賊勢，由水上以行到碧潼，留若箇日，又向江界觀勢，又由薛罕嶺，到鹹興爲便。
」答曰：「知道。
」 ○參將郭夢徵齎皇賜銀二萬兩來，上出迎于西門外，到龍灣館行禮。
上曰：「皇恩罔極。
」夢徵曰：「皇帝恐其不能速達，送俺來也。
」於是，相揖而就坐，乃出銀鞘，因請數之。
上曰：「受皇賜，何敢數也？恐傷事體。
」夢徵曰：「朝廷法度至嚴，不可不數。
」強數之。
夢徵曰：「若賊兵西向，則我軍當進擊。
我軍之整齊，貴國亦已見之矣。
糧料備而待之，則我軍當進擊。
」上曰：「弊邦不成模樣，今日之事，惟思上國之保護。
」夢徵曰：「夾江天兵無數來住，若聞賊聲，進擊不難。
但未知國王又將向何處？」上曰：「來此，專爲天兵。
若蒙天佑，天兵勦滅兇賊，予將何之？事迫然後，當決去留，予亦未知定向何處。
」禮畢，辭去，因起立，請留宿，不許。
上曰：「生靈將盡，請速發兵。
」 ○傳曰：「銀一錠幾兩，察而啓之。
隨駕宰相及侍從，各一錠，其下朝官宣傳官及內官及禁軍二人，各一錠賜給。
軍士及公私賤雜類一人，各五兩賜給，其餘分置於水上鎭堡，譯官及內人、陪行下人，亦爲分給。
」大臣啓曰：「銀兩之頒給，至於臣等，至爲未安。
姑留置，以賞戰士。
南兵若成功，亦頒給可也。
」答曰：「扈從之人，雖給之，亦有餘矣。
」 ○李誠中爲戶曹判書。
6月25日 ○癸醜，左議政尹鬥壽啓曰：「臣等前言不可過江，則自上問以他可往處矣。
義州乃一隅之地，龜城、朔州又有一路，賊鋒若由此處，則恐爲所圍。
如昌城之地，進駐爲當。
」答曰：「然則幾時去乎？由何處去？」回啓曰：「不得已哨探，然後去之可也。
大駕旣去之後，恐人民又爲渙散，去時須言于天將，然後去之爲當。
」上曰：「予雖往某處，禮曹判書〈尹根壽〉豊原府院君〈柳成龍〉不離於此。
賊若西向，告急於天將。
」成龍曰：「天將若來，則本州倉穀，可支萬軍一月糧。
臣之所急者，史遊擊、祖揔兵進兵時，我國當有定將嚮導之事。
其將官及軍士措置事，請令備邊司議處。
」上從之。
○定州判官金毅一，盜出官穀，豐原府院君柳成龍杖殺之。
觀察使李元翼馳啓：「本州一境空虛，官屬不滿數十，請姑革判官。
」從之。
○以沈友勝爲戶曹正郞，樸東亮爲兵曹佐郞。
6月26日 ○甲寅，上問大臣曰：「來此全爲赴遼，旣以赴遼爲不可，則水上亦爲極危。
航海何如？密議以啓。
」尹鬥壽等曰：「賊在平壤，若由海路，則恐爲賊遏。
令黃海監司，哨探海路來報，然後決之，何如？若賊迫，則可避昌城。
」答曰：「然則似遲，雖終不行，有備而待，可也。
今可措置船隻。
」 ○前平安道觀察使宋言愼馳啓曰：〈言愼平壤失守之後，不知去處，朝廷已遞，而不知其遞差，如是狀啓。
〉十四日，賊渡王城灘，都巡察使李元翼，防禦使李薲，自灘散去。
城中擾亂之際，大將謂臣曰：『城中老弱，不可盡爲魚肉，可開門稍去。
』臣不覺其弊之至於大潰，使出老弱，而壯者則不許出送。
移時下人來報雲：『左相亦已出城，乘船下歸雲。
』路中，隻見都元帥金命元等，乘馬出去，而未及接談。
還門上，則兵使、庶尹已出去，隻有判官，而城上已無一人。
城中已大亂，眼前下人稍稍亡去，無一人在側。
夜三更，以匹馬一奴，艱出普通門。
臣母先在寧邊地，臣馳到寧邊，又於是日，寧邊人民作亂，人吏盡散。
入熙川，抄精兵四十餘人而來，中路盡逃，到雲山則倉穀已盡分給，郡守則先自竄匿矣。
臣負罪，進退狼狽，而以地方官員，久離未安，欲直進行在。
「尹鬥壽啓曰：」臣由陸路以來，而宋言愼以臣爲乘舟而去雲，未知其故也。
「答曰：」知道。
「 ○兩司啓曰：「平壤失守之後，爲方伯者，所當奔赴行在，而前觀察使宋言愼，自潰散之初，迤向山邑，惟恐不深，有若軍卒之逃遁者然，罔念君父之艱關顚沛，經旬之後，乃敢偃然多費辭說，以爲自護之狀，其忘君負國之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
泰川縣監金虎秀，大駕經過時，不爲支供，亦請命拿鞫。
」答曰：「此等人，不無其罪，此時不可如是。
泰川金虎秀，如是爲之，則此邑棄之矣，尤不可爲矣。
」 ○尹鬥壽請由宣川、郭山之海路，以達南方。
答曰：「若去，則當由水路以往，今不更由宣川、郭山以往。
自此州以往何如？往泊於忠淸、全羅道，則亦可以召募，以圖興復。
其間必當有登陸以行處，不可自此以往乎？」又曰：「令近官守令，措置船隻及格軍。
雖備而不爲，預備可也。
」尹鬥壽等曰：「更思之，則長山串近處，水路甚險，常時平安道船隻，每於長山串見破，大駕不可過此。
由於龍川，急泊於安嶽，登陸路，過海州，到牙山可也。
一邊發遣宣傳官，召集水手。
」答曰：「知道。
如是爲之，爲不爲間，速爲措置。
」 ○州民稍集，以州人李希參爲義禁府都事。
○左議政尹鬥壽等請設武科，收近官武士，乃賜田齊安等武科及第出身，武人會者甚衆，城中稍實。
○聞天朝見本國內附咨，將處本國於寬奠堡空廨，上遂爲久住義州之計。
○初我使黃允吉等往日本，秀吉貽書我國，使之整其軍馬，與日本合動，直犯上國，我國擧義斥絶。
卽於其年四月，因聖節使金應南之行，具由奏聞。
中朝先因許儀後，亦聞倭謀，令我國要結暹羅、琉球等國，合兵征勦。
我國又因冬至使李??仁之行，再奏賊情曰： 倭奴兇悖之說，小邦雖未委虛的，事係上國，不得不以時申聞。
故輒付陪臣，節次陳達，欽蒙皇上不外之眷，奬諭賞齎，前後稠沓，乃至責勉以勦賊之效。
顧臣駑劣，無以稱副，感懼涕泣，不知所報。
臣竊念，小邦與伊國，雖曰竝居東瀛之塹，茫無際畔，島嶼交錯，窟穴險遠，此乃天地所以區別醜種也。
彼以舟楫爲家，寇抄爲業，颿風飄忽，往來無常。
而小邦之人，則短於柁櫓，不習下洋，爲邊吏者，惟守備是圖。
小邦世被皇眷，視同內服，而臣又遭際聖明，沐浴殊恩，區區願忠，固出常情。
玆者幺麿小醜，敢生逆天之計，在天朝，曾不足以勤折箠之策，而臣子之憤痛，曷有其極？況以誣捏不測言，加之小邦，傳播遠近。
臣與擧國臣民，扼腕切骨，無食息之暫忘。
如賊之情，得其審，則必蹠穿奔達。
如賊之動，在所遇，則必賈勇先登。
臣將不命其承，況今重感恩諭，益當率勵。
苟事力所可及，敢不殫竭愚慮，以仰酬萬一，而顧以賊遺父母之國乎？ 至是，禮部以爲：『倭患剝膚，亟請援朝鮮，以樹藩籬，發軍餉以濟危急。
「天子以爲：『朝鮮素效恭順，爲我屬國。
有寇豈宜坐視？令遼東卽發精兵二枝應援。
因發銀二萬兩，解赴彼國犒軍，大紅紵絲二表裏，慰勞國王，令其督率官兵，悉力截堵，如或勢力不支，不妨請兵策應，刻期殲賊，作我藩籬。
」雲雲。
○金億秋爲安州牧使，尹安性爲肅川府使。
6月27日 ○乙卯，禮曹判書尹根壽啓曰：「昨見祖揔兵，摠兵曰：『上國與儞邦，唇齒之國，有急當相救，我豈遲緩？楊鎭守爲爾國兵亂，來住海州衛，以國王意問安，請兵則往救汝國，於事勢順。
』臣曰：『我國已另差官，搬運糧料，當更湊出嚮導軍馬，今方圖集。
』摠兵曰：『知道。
』」傳曰：「楊揔兵處，問安請兵，道遠何以爲之？」 ○請援使李德馨〈時爲大司憲。
〉馳啓曰：「本月二十一日，臣到遼東：『今小邦君臣性命，都係天兵，乞卽矜悶，以保完小邦。
』卽呈咨文，都司適不坐衙。
答曰：『誠知國王事勢危道。
何遽至此？卽當轉報上司，回報未來之前，事勢若急，則渡江避兵，自當任意。
常時，視同一家到此寧有阻攔之理？』蓋許入遼事也。
」 6月28日 ○丙辰，同知尹又新到定州，知事急，散去，至是，自水上，來入朝。
○有人，書于肅川府柱曰： 大駕不向江界，而向義州。
或雲：「寧邊之人，恐賊向其地。
欲使賊見書，而知上所在雲。
」雖未知何人，蓋亂民所爲也。
○都元帥金命元馳啓曰：「重興寺僧行思還俗，以柳中立爲名，慨然有欲入城探賊，旣還曰：『入普通門，倭人五六列坐，不問誰某。
周視諸處，人家皆空，而外處雜人，多數聚會。
倭將在上衙，爭受章標，己亦受出。
因觀所爲，則諸將分寓於客舍上房、大同門庶尹衙、學堂等處，而毀長春院，改作軍營，大擧土木，以示久住之計，姑無西來之意。
』來路逢永柔人，則言：『今入城中，偶聞人言，賊倭相謂曰，今年節晩，難以前進，當上京過歲，明年犯遼。
』雲。
」朝廷，乃賞中立爲司果。
○慶尙右道招諭使金誠一馳啓曰：「臣罪當萬死，特蒙天地再生之恩，不唯不誅，又付以招諭之責，臣承命感激，仰天雪涕，誓不與此賊俱生。
前月二十九日，自稷山南馳，本月初五日到公州，傳聞大駕西幸，北望痛哭，雖欲徒步扈從之列，萬死羈的之下，其道無由。
臣義不忍退坐，竊欲張空拳，隨金睟緻死陣前。
而奉命招諭，不得擅便離任，血誠開喩，激以忠義，庶得蚍蜉蟻子之力，以緻區區爲國之心，而忍死須臾苟完頑命矣。
本道陷敗之餘，四散崩潰者，非但逃軍敗卒爲然，大小人民，擧入山林，鳥棲獸伏，雖反覆開諭，而無人應募。
自近日高靈居前佐郞金沔，陜川居前掌令鄭仁弘，與其同志玄風前郡守郭??，前佐郞樸惺，幼學權瀁等，召集鄕兵，從者頗衆。
仁弘則精兵幾數百，槍軍近數千，推郡假將孫仁甲爲將，以爲捍禦之計，三嘉居訓鍊奉事尹鐸，前奉事盧欽，亦欲起兵相應。
金沔則身自爲將，時方聚兵，而賊猝至，提兵出戰，賊奔敗而退，追奔十餘裡，幾於大捷，伏兵猝發，我軍驚潰退北。
巡察使令前縣令趙宗道爲召募官，頗能招集人民，收拾諸事。
又有宜寧居故牧使郭越之子儒生郭再祐者，少習弓馬，家素饒富，聞變之後，盡散其財以募兵，手下壯士頗衆。
最先起軍，入草溪空城，取兵仗軍糧，時有同縣居鄭大成者，聚徒作賊，陜川郡守田見龍，竝疑爲賊，飛報監兵使。
監兵使乃下令，擒斬大成後，再祐之兵亦爲散去。
都事金穎男，言其非賊，監司金睟不信田見龍之言，令臣招諭，臣卽下帖招之，後數日，來見臣于丹城縣。
其人雖有膽勇，無深謀遠慮，且大言無當。
聞奔潰守令邊將，則必欲斬頭，至向監兵使，多發不遜之語，謗言沸騰，以爲狂賊。
而當此危急之時，如此之人，駕禦用之，不無其益，卽送于同縣，突擊將稱號，使之擊倭。
則着其父赴京時皇帝所賜紅綃帖裏，時方率壯士，橫行于縣境及洛江上，見倭則不問衆寡，必馳馬突擊，賊多中箭，見輒退走，不敢相抗。
被擄者來言，賊以爲：『此地有紅衣將軍，宜謹避之』雲。
故宜寧一縣之民，賴而少安。
臣雖疑其狂率，而策勵奬諭，俾效其力，徐觀其所爲。
〈再祐於四月二十四日，起兵討賊。
金千鎰等後推以倡義使爲名，而最先起兵者，實再祐也，賊之不敢越鼎巖而向湖南，乃再祐之功也。
再祐憤金睟之不戰而漸退，於初起兵時，移檄金睟，數睟之罪，將斬睟，睟旆甚至於馳啓而辨之，言再祐之事，有若逆賊，備邊司諸人，亦不知再祐之心事，而疑之。
再祐亦恐因此得罪，而終不伸志，乃遣其所親赴義州上疏，盡擧之言，而爲疏辭，以爲無父無君，不忠不孝，喜敗迎賊。
又以失金貫子而走，無頭屍之鬼，辱睟，睟乃守城以避之，使金成一開諭。
非誠一之力止，則睟幾乎不免矣。
睟山陰縣，聞再祐之先鋒已迫，逃向鹹陽之時，則至於倒騎馬以走，二道之人，莫不笑其怯於倭。
又拘於再祐，睟之不信田見龍之言，以無是埋，而今誠一之馳啓，以爲金睟亦不信田見龍之言雲，以好言爲啓，而交解之耶？〉晉州居儒生三百餘人，又相通文，謀起兵禦賊。
雖未知厥終如何，國家所恃者，人心也。
人心如此，蟣蝨小臣，日夜祝天。
但生變之初，道內兵、水使、防禦使、助防將等，搬移各官軍器，聚於戰所，奔潰之時，或投諸水火，或棄中路，故兵器一空。
倉穀，則守令等，賊未至前，先自恇怯，自焚倉庫，或任民偸食，故軍糧一空，義兵雖起，兵糧俱乏，人無固志，一聞賊變，隨聚隨散。
百爾思之，萬無兵糧調出之路，極爲痛悶。
賊倭則大賊向京城後，餘賊或百餘人，或五六十人結隊，處處充斥。
星州據城之賊，隻四五十人，而我兵不敢窺其窟穴，賊自稱牧判官，分給官穀，民皆服從。
洛江往來賊艘，或百餘隻，或數十隻，蔽江上下，絡繹不絶，皆是輸運刦物之船也。
又一起大賊，由左道慶州、永川、新寧、義興、軍威、義城、安東，到處陷沒，莫敢當鋒，而左右道路絶，今未知指向何處。
右道來犯之賊一起，則搶掠金海、昌原、右兵營、漆原等地，作爲巢穴，又一起出沒沿海諸島，列鎭堡諸將等，望之恇怯，爭相逃命出陸，海中屯戍一空。
右水營則水使虞候，自焚其營，虞候則不知去處，水使則隻騎一船，時寓泗川海浦，格軍數十名外，無一軍卒。
臣見固城雖陷，而賊已還去，軍糧亦在，若水使入城據守，則潰散人民，必爭安集，再度通文于水使，水使去十九日，計欲入守，泊船于縣境，而前賊百餘人率叛民，再來據城，不果入。
今聞水使，因宣傳官元?傳命，與全羅道水使，再爲約束，近將打破倭艘。
臣之妄意，小小寇賊，攻破其船，俾無歸路，則或飢死窮山，或爲邊將所殲，誠爲良策。
此賊則雄據京城，充滿數道，若破空船，則無損於賊，而隻益其死心，久留國中，貽害生靈。
巨濟縣令〈金俊民也。
〉，則城守最堅，有效死勿去之志，一島倚以自固。
巡察使〈金睟也。
〉以勤王，招去縣令纔出陸，而軍民潰散，倭奴滿城。
南海則介在湖南之境，賊時未現形，縣令奇孝謹，報全羅左水使李舜臣，以爲：『同縣迫近其營，賊若得此，因糧久駐，必將侵犯湖南。
』故乘縣令下海，令其軍官，悉焚倉庫，縣民及彌助項、平山浦疊入之軍，盡爲潰去。
縣令還官，則隻餘空城，不得已收麥爲糧，收散卒，艱難城守，賊來則必先潰散。
鎭海、固城，則前日破船登陸之賊四十餘人，縣境現形，鎭海縣監先遁。
固城縣令金絢則到任七年，刑罰太酷，久失民心，而鎭海賊入之後，叛民四起，欲殺縣令。
縣令知機，設伏僞遁，叛民爭先入城，偸取官庫，設伏掩擊，擒斬五十餘人。
因此民益怨叛，縣令則與水使，一時下海，時賊已入城，四散焚蕩，故縣令遁去。
鹹安郡守柳崇仁，則長在赴戰處，民散城空幾一朔，而賊尙未入，本月中，巡察使始令郡守，還守其官。
十四日，賊入閭閻焚蕩，郡守招集散亡百餘人，連日擊之，賊頗退散，巡察使以勤王招去，賊已遍滿郡中。
草溪、陜川郡，則郡守或誅或遞，巡察使以崔夢星、孫仁甲爲草溪、陜川假將，陸續馳報雲：『今月十六日，倭船二百餘隻，蔽江而上草溪地，登陸作賊，人民奔竄，崔夢星則棄郡入山。
十八九日，連次來犯陜川境。
』而兵使時在居昌，麾下軍卒盡逃無一名，應援無策。
賊若陜川，則內地保存四五邑，將相次陷沒。
大槪本道巡察使上京，兵使無軍，水使失營，所餘之邑，隻有居昌、安陰、鹹陽、山陰、丹城、晉州、泗川、昆陽、河東、陜川、三嘉十餘官，而人民擧入深山，隻存空城，雖有守令與假將，號令不行，調兵應援無策，不日盡爲賊藪，其爲哀痛切迫之狀，不可忍言。
臣竊觀晉州爲南方巨鎭，正當兩道要衝，若失此守，則非但一帶保存諸邑，土崩瓦解，莫保朝夕，賊必將侵犯湖南。
湖南今以勤王，道內一空，若又被兵，則尤極寒心。
正猶睢陽一郡，爲江淮保障，此今日必守之地也。
州精兵，已赴監兵使，皆已潰入山林，其餘城守者千餘人，牙兵能射僅六七十名。
臣留駐本州，督令措置，欲令堅守此州，爲捍蔽湖南及內地計。
而牧使李儆得項腫逾月，命在頃刻，巡察使不知實痛，又已請罷，隻有判官一人，守城無將。
臣以便宜，收合棄鎭守令邊將等，許令立功自效，加德僉使田應麟，固城縣令金絢，已爲自現。
應麟則率其軍官，同郭再祐，鼎津把截，絢則本州守城將差定。
又權管朱大淸等來現，使之與判官城守。
且兵、水使敗亡之後，麾下無一名軍卒，城守之卒，督令起送。
而烏合之軍，出城則盡散，無益彼此。
故臣具由通關，本州現存殘卒，則專委守城，庶令捍蔽湖南及此地之邑。
臣又念，欲保此州，則必擊犯近之賊，然後可張兵勢，以昆陽郡守爲中衛將，泗川縣監及州判官爲左右突擊將，率精兵三百，擊倭于鹹安郡。
不幸連日下雨，不得接戰，而賊望見大軍之至，卽爲退散。
旋聞賊倭百餘人，又犯固城，去本州及泗川至近，不得已回軍合擊，而賊率叛民，雄據縣城，多放鐵丸，又令叛民亂射，官軍不得近。
道內無監司，凡賊變，臣當啓聞。
臣在道，目擊列城陷沒之由，諸將取敗之狀，談者皆言軍不用令，臨敵潰散，將帥束手無策。
以臣所見，則左水使樸泓不發一矢，首先棄城，左兵使李珏，繼遁東萊，右兵使曹大坤年老恇怯，終始退縮，右水使元均焚營下海，隻保一船。
兵、水使爲一道主將，所爲如此，其下將卒，安得不逃且散哉？梁山假將密陽府使樸晉，焚倉庫兵器而遁〈其時，慶尙右道防禦使趙俊，從事官李睟光言：」樸晉以密陽府使，聞賊之大至，若守城，則必不得出，故於爲遁去之計，托稱黃山棧路禦賊，領兵出城，因以遁去。
「嶺南之人，專恃密陽之捍蔽，密陽旣爲自潰，賊無所得而長驅。
雖其時賊之大勢陷天，而其長驅之勢，則實樸晉之緻也。
晉恐巡察使之行軍令，不敢卽現於巡察使，巡察使以勤王行到忠淸道，晉使其所親，通情於巡察使，知其必不行軍令，然後始爲之現。
巡察使亦實無意於施罰，而跪晉於庭下，暫爲誚責之言，而卽釋之。
蓋巡察使與晉相切，雖於所率管下諸人所見處，不得已略示直責之言而已，曾馳啓之言，則以晉爲有功。
故朝廷不知曲折，非但不罪，又從而賞之，至於超陞堂上爲兵使。
跪庭下之翌日，除兵使之官敎來到，晉辭於巡察使，還下嶺南。
而人無言之者，惟誠一批言爲直切耳。
天朝諸將之征倭者，以方張之倭爲已退，暪奏天子，我國之人皆以爲欺暪。
我國小國也，耳目宜無所不及，而亦有如是者，以是言之，古人邊功，亦或有如計之虛事也耶！晉閑雅如儒士，器局狹少，無禦衆之才。
聞賊陷東萊，出陣于鵲院，以禦黃山之棧，方戰之時，李珏在化縣先遁，賊將繞出晉後，晉知不可爲，馳還密陽，先焚倉庫、軍器，出母與妻，身率手下將兵數十，草行露宿，隨賊去處出沒，應援節續，飛報賊勢。
本道，初聞晉之棄密陽，鹹以爲，」年少武夫，受國厚恩，臨急棄城，罪可誅也。
「旣出之後，一日不安居，一日不解甲，東西馳驅，冒刃突鬪賊，旣遍一道，列郡諸將，無一人在官，唯晉如是，人之從嶺南來者，盛稱其功，前後狀啓，皆由晉報而俱啓賊情，朝廷無不嘉奬。
上引見諸臣，諸臣皆曰：」觀晉所爲，已斷死生，必死於賊。
「上愍然改容：」晉若死，則非義士也。
嶺南無晉，則國家亦不得保，晉其可爲小節，而忘國之大計乎？不如隨賊進退可也。
何可以其身膏草野哉？「其一時倚重如此。
方晉之自鵲院敗歸也，道飢與手下諸人馳入民家，則彥陽士人三人，方大供具以迎倭，？嵰晉等來，恐懼失措。
晉手斬其士人，其一，蓋前日以學行啓聞，累參銓曺之擬者也。
自後，晉遇士人，則必戲曰：」以學行稱者，臨急乃如是，吾見其學也。
「及金誠一爲招諭使，專管一道官兵，禁晉不得節制，移文責之。
晉回報曰：」年少武夫，不識事體，但伏見除本職官敎，則曰爲慶尙道兵馬節度使雲，本道兵馬，卑職節制乎？招諭使節制乎？須先講定此事，然後事有歸一。
「誠一怒之。
及郭再祐起兵，欲攻金睟，晉時以兵使在左道，移文睟及再祐曰：」狂生失性，有此不軌之言，皆非實事。
若果如此，則兵使雖庸劣，當遣軍官十餘，結縛再祐，生緻麾下，願巡相勿慮也。
「以此本道士人，多不悅，毀短者衆。
然其中識者，皆以爲：」嶺南無晉，終爲賊藪。
「若曰量少無禦衆之才，則可，至以終始一切之功，盡謂之虛妄，則不可。
〉海中列邑，望見賊艘，一時奔潰出陸，將帥以走爲上策，守令以城爲死地，一道皆然，以緻賊兵不血刃，勢如破竹，數十日間，已入京師，自古陷人國都之易，未有如今日者。
軍法若嚴，敗軍者必死，逗遛者必死，棄城者必死，變生之後，爲將者又能行法，犯罪者卽斬，則人知退必見誅，豈至如今日之奔潰乎？不罪將帥、守令，而罪軍之逋亡，抑末矣。
臣今以聖旨，招諭散亡，使之還集，則父老儒生有識者，皆曰：『民亦終知必死，皆思自奮，而道內無將帥，我輩雖出，尙安所依賴而成功？』雲，臣亦無以爲答。
且近來賦役煩重，民不聊生，刑罰又從而大酷，軍民怨氣滿腹，無路可訴，其心離散已久。
聞倭國無征戍徭役，心已樂之，倭賊又出令民間以諭之，愚民皆信其言，以爲降則必生，戰則必死。
故沿海頑民，皆剃髮易眼而從之，處處作賊者，倭奴無幾，半是叛民，極可寒心。
頃者，哀痛之敎下，聞者莫不隕涕，人心易感可知。
今若下寬大之令，事定後，輕徭薄賦，緩刑弛獄，減進貢蠲逋負，除一族之法，重績帥之律，一應爲軍民害者，皆許蠲免，知國家改絃易轍，與民更始之意，則民心庶幾感悅。
民心旣悅，則天意可回，賊雖猖獗，取滅不遠矣。
」 ○慶尙右道都巡察使金睟馳啓曰：「倭賊之猖獗，雖由於士卒奔潰，實由大小諸將，惜死退避之故。
右道兵使曹大坤，當金海陷城之時，在近不爲馳援，使雄城大府一朝見陷。
自此以後，軍卒無所恃，幾盡逃散零賊，亦不得措捕，人心日益憤惋，斯速擇遣威望素著之人，以代其任。
」〈此狀啓言，賊之猖獗，實由大小諸將惜死退避之故，其說誠然矣。
都巡察使，獨非大將乎哉？〉○金睟馳啓曰：「水營助羅浦、知世浦、栗浦、永登浦雲鎭，已爲空虛，巨濟縣令金俊民，獨守孤城，以死爲期。
〈俊民，於癸未北道之戰，數日程徒步入戰，而勇冠三軍雲。
元均則以俊民不趁赴於舟師，以俊民爲奸誤矣。
〉水使元均以舟師大將，率諸將避于內地，使其虞候禹應辰，焚燒官庫，二百年所儲之物，一朝敗亡。
助羅浦萬戶樸鵬，不知去處，草溪郡守李惟儉、宜寧縣監吳應昌，以敗軍將已爲梟示，土賊乘虛，偸取官穀。
熊川縣監許鎰，賊未犯境，先自逃走，星州牧使李德悅，賊據州城，不離州境，而判官高晛，以年少武夫，身先逃避，開寧縣監李希伋、善山府使丁景達、尙州牧使金澥、判官權吉、聞慶縣監申吉元，盡皆逃竄，賊之去留，一不馳報。
左道列邑成敗，賊徒有無及監司李聖任到任與否，了莫聞知，使臣軍官，由山路潛往探來，則監司及新舊兵使、水使、防禦使、助防將等，不知去處。
守令、諸將逃竄者，無以置法，從當密捕，依律定罪。
星州史閣則猶存，而地坑移安史樻，盡出以焚，極爲慘痛。
防禦使成應吉，亦棄本道方熾之賊，經到竹嶺，厥後無去處，殊無急難委寄之意。
大槪左道，則自東萊、梁山、密陽、淸道、慶山、大丘、仁同，右道則善山尙州一路，已爲賊藪，自寧山、昌寧、玄風，以至右道星州、開寧、金山一路，亦爲賊藪，四散怯掠，道內世家大族，失其家業，喪其妻子者，莫不振腕痛心，以爲乘時進討之計矣。
」 ○金睟馳啓曰：「盈德縣令安璡，守城形止報狀持來人，登山夜行，二十日得到臣處。
詳問左道成敗，則東海一帶，長鬐以上安東、靑松、眞寶、奉化、禮安、榮川、醴泉、豐基外，彥陽一路，蔚山、慶州、永川、新寧、義興、義城、軍威、比安，亦已焚蕩，賊徒橫行，牛輸馬載，連絡道路，監司、兵、水使、防禦使、助防將，亦不知所去處，各處守令，擧皆逃竄。
右道則居昌、安陰、鹹陽、山陰、丹城、河東、昆陽、泗川、晉州外，其餘皆經賊鋒，南海島，則雖未經賊，軍糧、軍器，全羅左水使〈此事金誠一書狀中亦有。
左水使及李舜臣也。
〉先自焚燒，已爲空城。
星州之賊，其數不多，曹大坤專力措捕，來犯南邊之賊，水使元均率諸將，合力措捕。
臣則雖無所率之軍，義不忍退守本道，隻率軍官守令輩八十餘人，約與全羅監司李洸合勢，共向京師，馳到鹹陽，伏見李洸所通聖敎，有雲：『倭奴充斥近畿，不得已駐箚松都，號令四方，以期勦滅，卿其密通于慶尙右道，使之急急掃境來援。
』臣伏讀聖諭，五內焚裂，不覺聲淚俱發。
本月十八日，直到全州，今向振威矣。
」 ○慶尙右道兵馬節度使曹大坤馳啓曰：「五月二十三日，零賊入高靈縣楓谷裡，樸景祿、金應謙、鄭尙禮、孫浩、李千齡、崔景立等，先射倭賊四五人，賊退走，訓鍊奉事洪傑，突入斬之。
」〈金誠一爲兵使下去後，大坤欲交代卽還，誠一以爲：「令公雖還，無可爲，當在此，與我協力擊賊。
」大坤不得還。
大坤軍官守兵營者，聞賊爲逃還，謁於大坤，時誠一與大坤同坐，問之曰：「汝以武人，雖棄城而來，當斬一箇倭，而今空手而來，汝罪當斬。
且斬汝者非汝之罪，乃汝將帥之罪也。
」於大坤所見處斬之，大坤失色。
後日倭賊猝至，大坤怖甚，請誠一曰：「倭賊大至，願令公上馬而馳。
」誠一卽坐于繩床，略無畏色，使能射軍官八人進前獲賊，又令軍官斬賊一人，賊乃退。
大坤受嶺南節度重任，乃敢將此馳啓，其欲爲功之計耶？抑亦免罪之計耶？如此而常保官爵，我國軍令可謂不行矣。
諴一以通信使往日本，初還言：「倭賊必不來此。
」則其智有所未及而然耶？同時使臣如黃允吉、許筬，或言其必來，或言其難保其不來，而誠一獨言其不來，誠可怪也。
〉○慶尙道防禦使趙儆馳啓曰：「臣於本月初三日，戰於金山，逢刃緻傷，從事官鄭訥及軍官等，移屬于都巡察使金睟，使之助戰矣。
」 ○全羅道節度使崔遠馳啓曰：「去四月二十八日，各陣諸將，一時發船，今五月初七日，逢賊船于玉浦前洋，光陽縣監金泳潭[魚泳潭]連放銃筒，發矢如雨，倭賊依岸登陸北走，焚其船四隻。
其日酉時，又遇賊船于甕唐淵逐之，賊登山北走，破其空船二艘矣。
○忠淸道觀察使兼巡察使尹先覺馳啓曰：「臣及兵使申翌，防禦使李沃分領勤王兵，今月二十二日，點閱于溫陽郡。
依前上諭全羅道都巡察使李洸、慶尙道都巡察使金睟，二十四日來到，二十六日行軍，連遭大雨，川渠漲溢，數萬兵馬，未易渡涉，二十八日始到振威地。
本道軍兵二萬五千，而三度敗散之餘，收拾調發，僅得一萬五千。
淸州以東郡邑，則賊路梗塞，不得出來，令其本官守令，自率防備，同至稷山，十三官軍，則令助防將李世灝、水使邊良俊，抄率埋伏，或合擊，以防賊兵爛入，隻以右道兵爲勤王，其數八千餘名。
臣已到畿甸，所當刻日渡江，以殲據城之賊，而水原之路，方被賊梗，不可不先除此賊，故與李洸、金睟，同議挾擊後，赴援京城。
」 ○尹先覺又馳啓曰：「臣五月初四日，自水原與全羅之兵分路，臣則由安山，李洸則由衿川，約會于陽川北浦，全羅道先鋒將白光彥，已於龍仁，與賊相對。
臣行到水原府前，結陣留宿。
初五日朝，使兵使申翌、防禦使李沃，各領兵馬進戰，臣及李洸、金睟，皆移陣於戰場十裡許，以爲繼援之計，申翌、李沃飛報告急，臣抄出精銳二百，連續馳援，三衛合力搏戰，斬馘十餘級。
而郭嶸之陣，爲賊所迫，奔遑出來，又一隊賊，自東邊逐來，奄迫申翌，連軍卒亦敢。
臣方在陣中，上下尙未朝食，軍兵未及整齊，兩陣潰散之卒，土崩瓦解，奔過陣前，臣不勝驚愕，卽令軍官十餘人，揮劍擊斬六七人，而猶不能止。
臣隻與軍數人，獨立陣中，無可奈何，不得已退避賊鋒，行到葛院。
金睟追到，臣與金睟到平澤縣，李沃乘昏隨至。
臣等料理失當，緻此潰敗，萬死無惜，所當席蒿行在以竢誅責，而乘勝之賊，若直下稷山之路，右道蕩覆可慮。
臣與兵使申翌、防禦使李沃、助防將李世灝等，分屯近京之邑，欲招集散亡，以圖後擧矣。
」 ○金睟又馳啓曰：「臣還到忠淸道禮山縣，得見本道都事金穎男馳報：『金海府賊倭九百餘名，僞稱全羅監司，指向全州。
』此必本道留賊，聞湖南大軍，已向京師，敢售兇謀，如是恐動也。
嶺南一道，已無乾淨之地，倉穀亦失於陸賊之手，孑遺老弱，滿山餓死，接濟無路。
且承急急來救之敎，隻恃湖南完全，欲與合勢同行，而事竟至此，無可奈何。
雖與尹先覺反覆商議，大衆一敗，難可復合，進退狼敗，罔知所措，不得已敬遵下書本意，倡率義兵指揮設伏矣。
」 ○上命贈白光彥、李之詩職，以死於戰也。
6月29日 ○丁巳，上在義州。
傳于政院曰：「扈從宰臣朝官，未及受資者，堂上則陞嘉善，其下以次陞授，參下則陞六品。
」 ○豐原府院君柳成龍有病，辭待天將之任，答曰：「姑令左相〈尹鬥壽也〉爲之，卿亦有某策，言于左相，同心協力措置。
」 ○上以本州所儲綿布，分給扈從上下人員。
○司諫院啓曰：「史官以記事爲職，故不離左右，言動必書，而注書任就正、樸鼎賢檢閱趙存世、金善餘，自安州相率以逃，緻令記事之職闕。
而不擧。
此前古所無之事，其遺君父棄官事之罪，不可不重治，請竝命削去仕版。
臨亂扈從，自是臣子職分之常。
今者扈從之臣，別無可紀之功，而皆命陞秩，爵賞之濫，莫甚於此。
竊恐將士之解體，未必非此擧啓之也。
請亟還收陞秩之命。
同知中樞府事尹又新，自定州落後，今始追到，乃以重加特施，亦極猥濫。
請命改正。
」答曰：「削去仕版事，依啓。
餘不可改。
」是時，凡啓辭兩司必合啓，而以持平辛慶晉，於趙存世爲相避，故雖兩司同議，而光庭獨啓之。
○兩司又啓宋言愼事。
不允。
○時賊勢日熾，天朝深憂之。
兵部尙書石星，密遣沈惟敬，假稱京營添住遊擊，托以探賊。
實欲挺入賊營，與賊相見，賊講和。
惟敬簡其騶從，疾馳渡江，言語張皇。
是日館於義州，遣直提學吳億齡問安。
惟敬謂億齡曰：「吾當親入倭中，以義責之曰：『朝鮮禮義之邦，本無罪過，汝何敢無名出兵，伐人之國，殺戮無辜之生靈？』賊若不聽，則又將曰：『朝鮮，中國唇齒之國，汝若不爲退兵，非但盡出山東之兵，將盡發天下之兵，盡滅無遺類，期於退兵。
』雲。
」其人貌寢而口如懸河，蓋辨士也。
且言與平義智、平秀吉相知雲矣。
○備邊司啓曰：「慶尙右道兵使曹大坤，多失主將之體，而金海陷城，在於遞任之後，本營失守，在於已交代之後，其爲罪之輕重，亦爲可論。
今方乏人，亦無差送之路。
隻有本道防禦使趙儆，可合差遣，今觀趙儆書狀，前日傷處，時未見差，亦難保其赴任也。
以曹大坤啓本觀之，高靈斬倭二級，加利縣前後幷斬倭六級，亦不可謂無所措置。
姑爲因任，以責後效。
昌原焚蕩，府使張義國，雖曰年衰，稱善治，今不可容易遞差。
星州爲賊所據，窮探牧使去處，而李德悅至死不避，堅守其土地，收拾散亡之軍，請討其賊。
其爲國之誠可嘉，特爲論賞，以勸其餘。
熊川縣監許鎰、星州判官高晛棄城，去處聞見，依法施行。
開寧縣監李希伋、善山府使丁景達、尙州牧使金解、判官權吉、聞慶縣監申吉元、沙斤察訪金宗民，賊徒過境，盡皆逃竄，罪犯非輕。
而此非邊鎭武弁之比，依前敎斯速督現察任。
金海府使徐禮元，到處敗軍，似不可容貸。
今方對敵之時，姑以白衣從軍，以責後效，其代令該曹差出。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前掌令鄭仁弘、前佐郞金沔、樸惺、前參奉盧欽、幼學郭再祐、全雨、李大期，聞變投袂，謀聚義兵，期勦賊徒，其志極爲可嘉。
皆可收敍，以勸後來，或在罪辜之中者，亦宜洗滌，以敦義擧。
且聞羅州居府使金千鎰，亦聚義兵七百餘名，直欲收復京城，本月十三日，當到天安雲，此人亦宜作急除職，以勸之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「忠淸兵使申翌，再起大軍，一時潰散，其無統禦之才，不復勤王之意，可知。
請令白衣從軍。
其道助防將李世灝，行軍有法，亦有戰功，以此人代之。
」上從之。
以金千鎰爲掌樂院正，樸惺爲工曹正郞，尹景麟爲嘉善淸州牧使，鄭仁弘爲晉州牧使，金億秋爲通政安州牧使，尹安性爲肅川府使，金敬老爲金海府使，金沔爲陜川郡守，鄭訥爲草溪郡守，郭再祐爲幽谷察訪。
○追賞扈從宰臣。
行禮曹判書尹根壽崇政，行司諫院大司諫鄭崐壽〈嘉義〉，吏曹參判李山甫、行都承旨樸崇元〈嘉善〉，左副承旨洪進〈通政〉堂下，弘文館直提學吳億齡、應敎尹承勳、副應敎沈喜壽〈通訓〉，吏曹正郞李幼澄〈中直〉，戶曹正郞沈友勝〈奉列〉，司憲府持平辛慶晉、吏曹佐郞李好閔〈朝散〉，兵曹佐郞樸東亮〈宣務〉，參下官藝文館奉敎奇自獻〈宣敎〉。
秋七月 7月1日 ○戊午，上在義州。
○王世子在孟山。
○傳曰：「取人，欲得土兵，平安、黃海道外，他人勿許赴擧。
」備邊司回啓曰：「此科之設，本欲得土兵而用之，他人不使赴試亦當。
但聞光廟朝，在平壤取人，亦令黃海、平安人赴試，。
柳自漢以他道人居魁，初以爲怪，竟許之。
其時聖算，豈無所在？」上從之。
○大臣啓曰：「今來天朝差官黃應陽，乃是中朝所遣，今欲直往倭寇所在處，解紛速返雲。
此人往還，機關甚重。
臣等之意，恐不可先使之落莫，以失其心。
自上暫時出接，恐爲無妨。
」上從之。
○禮曹啓曰：「別試文科勿取事，問于大臣，則左相尹鬥壽議：『史官缺乏，故欲兼取文科，上敎如是，勿爲宜當。
』寅城府院君鄭澈議：『儒生數少，難於對擧，且前日隻設武科，今亦勿取宜當。
』豐原府院君柳成龍議：『此是收人心一事，且旣爲錄名之後，勿爲則擧子缺望。
一二人試取，聳動爲當。
』」傳曰：「然則仍爲之。
」 ○尹根壽啓曰： 「有：『倭書契二道。
令差官見之，何如？不然，則恐倭賊或有不測之言也。
傳曰，依啓。
』夏遊擊、黃參政、徐指揮同坐而見之。
臣將小單子內：『倭奴欲犯大明，借兵糧，我國嚴辭峻責，因被兵禍。
』及倭奴書契二道呈之。
遊擊、參政曰：『吾等當直至平壤，與倭賊相見，爾國須差重臣，與我同往。
』臣曰：『此事當啓知殿下而處之。
但倭賊與我爲仇，見我國重臣，似無存活之理。
豈宜直往？』曰：『然則爾言是矣。
』因言：『俺等，當不帶爾等而往。
』臣以倭書二道示之，其一曰：日本國差來先鋒豊臣行長及義智，謹白漢陰大人閤下李德馨。
行長雖未有半面之素，義智常說閤下誇人，故知名久矣。
今於此地，通一書，夙因所感乎！日本於貴國，無纖芥之恨。
隻要犯中國者也。
去歲吾殿下，送還三使之日，粗陳此事，其報曰：」貴國者，中國藩鎭雲雲。
「今歲又吾殿下裁書，覓黨于日本，其書釜山人不受之。
是以揷串，立營門，連京師耶，又混兵塵耶。
途中遂覓其報，如何如何釜山、東萊遮路。
因玆瞬息之間，陷其營者何也？先毀其藩，以言入中國者，是諸將之意也。
貴國若借路，則何及此禍乎？釜山、密良陽字之間，以伏兵三四萬遮路，吾輩先驅，開其路，無一士當鋒。
爾來尙州、忠州、奉安，亦雖有伏兵，皆不當鋒，故無由通一語說所思，以謂到京城，必說所思，而到京城，則大王已逃京城而交河，河邊之陣，亦潰矣。
遂不能說所思，空到此營。
閤下在此營，通一語，希有希有。
蓋是聖躬，萬世起本也。
幸甚以賢計慮，和親如何？貴國若要和親，王族及當權之輩，爲質子，遣日本可也。
然則鎭護龍駕回城中，不然，則駐龍駕於平安，是亦在閤下賢慮。
雖然，日本諸將，直入中國，則城中及平安，共匆忙乎？八道之中，請擇其地，安龍駕如何？是亦在閤下賢慮。
若枉黨日本，隻遣質子而已。
吾諸將分遣八道者，粗錄其姓名，以備台覽。
豐臣輝完遣慶尙道，隆景遣全羅道，家政遣忠淸道。
勝隆及元親遣京畿道，鎭護城中者，豐臣家秀也。
豐臣吉成遣江原道，豐臣家政〈見上或傳書之際，錯書耶？〉遣黃海道，淸正遣永安道，行長、義智請赴平安道者，先書說盡，故不能再說。
雖諸將瀰淪于八道。
閤下擇地，安龍駕，則摩回遣其地之將，以駐龍駕者，是行長、義智之意也。
安龍駕於海邊，則如何？是亦恐匆忙乎？所以者何？兵船數萬隻，浮海中，今日不到此西南之邊，必在來日乎！又歷數十日乎！難暗指其期，賢察。
餘在調信、仙巢、竹溪口布。
恐惶不宣。
頓首。
日本、天正壬辰六月十一日，〈豊臣行長、豊臣義智〉 ○又一道曰：日本國差來先鋒豊臣行長及義智，啓朝鮮三台大人閤下。
日本所命尙州之日，付生擒譯官呈短簡，是以不重說焉。
猶不獲止，自城中至河邊之陣，雖呈一書，不賜其報。
陣中士卒，卻誇說曰：『鬪戰決雌雄，必在此河雲雲。
』故瞬息之間，雖超河，無一士當鋒者，而酉尾到開城府。
以此視之，闔國人戮力，亦豈決勝乎？庶幾枉黨于日本，相議犯大明乎？又運和親之籌，然則回龍駕於城中耶？抑亦留龍駕於平安道耶？隻在龍襟而已。
僕再三啓此意者，是無他，庚寅遣三使之日，應宣慰之撰，因玆于三使于譯官，面亦熟情亦親。
加之辛卯送還漂民之次，辱賜圖書，欲奉謝其恩者，僕之意也。
義智亦祖先以來，東藩于朝鮮，而傾忠誠，是故粗受其賞，今於朝鮮，豈存踈闊乎？此時不謝朝恩，而又何時乎？于此于彼黨日本，則除行長、義智之外，別以誰爲良媒乎？今分八道之諸將，無受知於朝鮮之徒，故雲爾。
行長、義智請赴平安道者，偏爲陳此事者也。
越于閤下，若有狐疑，則爲質子，遣一將者必矣。
急賜報可也，無怠好矣。
恐惶頓首。
日本、天正壬辰六月朔。
〈豊臣行長、豊臣義智〉看書訖。
參政言：『探哨人，不會見眞倭，恐是假倭子，今見倭子書契，的是眞倭。
爾國爲天子失家失國，許多生靈盡被屠戮，竄一隅而猶不變，眞可憐憫。
因涕泗拊心曰：」吾等與判書，必肝相照，不須往平壤。
我當現石爺，洞陳爾國情事。
書契亦當達于天子。
須以此意，作咨文，與我。
石爺謂兵部尙書石星也。
問回期，則曰：『二十二十一日間，當還北京。
』臣曰：『若待大人還京，請旨發兵馬，則爲日甚久，豈能急救？望回還時，一面言於鎭撫，發兵。
』答曰：『當言于鎭撫，卽發送。
』徐指揮曰：『兵貴神速，豈容遲久？當卽發兵。
』且曰：『吾等三人，皆抗州人。
黃則參謀，我則贊畫，與軍師一般，黃則爲間謀者也。
昔年譚綸戚繼光征倭經略時，黃叅政是參謀。
』雲。
臣曰：『天兵若向平壤，則隻從直路，糧料不敷，若分三路而入，則糧料可辦。
「答曰：」此計甚妙。
「 ○尹鬥壽啓曰：「練光亭越邊東院，夜斫之擧，初不打緊，隻賞管下土兵，而其時將帥，皆文武宰相人，雖不論功，亦爲無妨。
但前頭多有責成之事，金命元似當復其前資，李元翼、李薲亦略加恩典，以示聳動之意。
」上從之。
○差官黃應陽，以書一通送之曰：「爾國堅持臣節，嚴拒逆謀，搆怨速禍，破國亡家。
爾旣以盡忠而遭衂，我焉忍坐視而忘情？是以遠勤聖慮，特遣偵詢，務俾得其虛實，必欲救其生靈。
矧流離播棄，仁君之所深憫，而毒痛暴戾，天討之所必誅。
亟遣陪臣，卽時東向。
」 ○傳曰：「聞尹昉來在雲，不守常規，起復侍衛。
」 ○尹根壽啓曰：「徐一貫、黃應陽、夏時等三人，見倭書，扣心涕泗，似有渙釋之意。
而應陽乃曰：『不赴平壤，而欲直還中原雲。
』蓋緻疑於我國之爲倭嚮導，而來探其眞僞者也。
」傳曰：「知道。
倭書給送無妨，咨文急速爲之可也。
」 ○尹根壽啓曰：「臣往見遊擊等三官，告以：『今日已晩，且咨文未及淨寫，殿下欲於明日相會。
』答曰：『然則當於明早，拜國王，便卽發行。
』臣問：『大人當往平壤乎？』應陽曰：『初以爲假倭子，今見其書，便眞倭子。
我何爲往平壤？當卽回還，以石爺之意，言於鎭撫，卽發兵馬。
』臣問曰：『大人此行，必有兵部文移，願見之。
』應陽曰：『我等來此，爲見水路、陸路及爾國兵馬。
』雲，此亦假托之辭也。
因敎以禦敵器械曰：『必浙江之筤筅、鏜鈀、火炮等軍出來，然後此賊方可擊。
』雲雲。
又敎以送天朝咨文之措語。
乃是渙釋之意也。
」傳曰：「雨籠、簑衣覓給。
」蓋是時，天朝聞我國嘗有與倭通信之事，且因浙江人誤聞朝鮮貢驢等語，不知其爲倭之買去，而詐言其受貢也。
方疑我國之折而爲倭，及聞關白平秀吉大起兵侵攻朝鮮，以爲我國之嚮導。
繼聞都城陷沒之言，兵部尙書石星問我國使臣曰：「爾國乃天下強兵處，何以旬日之內，王京遽陷乎？」疑怪益深。
募義士三人，〈乃徐、黃、夏三人也。
〉來視本國事情，且帶畫史及壬午年天使黃弘憲頭目一人，試察國王眞假。
我國則全不知此意也。
以大同江邊倭賊所投書示之，應陽等見而佯言曰：「此非倭書，乃假作也。
」根壽曰：「此實倭紙，而書辭亦倭語也。
何故假爲？」應陽曰：「又有類此書者乎？」復出一紙示之，乃李恒福自京城持來者也。
恒福以都承旨，在政院時，倭賊在嶺南送書。
恒福慮天朝必聞我國與日本通信事，疑其與倭通謀，則本國心事，無路暴白，雖欲入遼，必不見許，且或有意外之患。
故恒福取之以來，蓋亦假道犯中國之語也。
應陽見之，乃曰：「果倭書也。
」遂袖之以去，果爲渙然永釋。
7月2日 ○己未，上在義州。
○王世子在孟山。
○上將見夏時、黃應陽、徐一貫等三人，出龍灣館。
先引見尹根壽，都承旨樸崇元，奉敎奇自獻。
上曰：「其人與倭相識雲，無乃與倭同謀之人乎？或言平秀吉之族屬雲，無乃反側之人乎？」根壽曰：「若反側之人，則豈來於此？」上曰：「倭國往來之言，何謂乎？」根壽曰：「誇張之言也。
大槪，疑我國之與倭同心，而欲爲採聽者也。
欲見文移，則答曰：『欲出兵馬，以先覘水陸道路形勢而來。
』雲。
」上曰：「予意，糧??亦似當竝請。
不然則難支也。
」根壽曰：「自天津衛，輸運則易矣。
」上又曰：「彼人若黨倭，則倭之書契，慮或不傳於中國也。
」崇元曰：「若黨倭，則中朝豈送之乎？」上曰：「承旨出去，問於大臣。
別無傳命之事，而見之，無乃不可乎？」根壽曰：「大臣之意以爲，兵部所送此人，欲探我國事情者，接見雲當雲。
」崇元入啓其意，上乃許接見。
三人自外揖讓而入，夏時爲先應陽次之，一貫又次之。
行禮訖，上哭且言：「大人見倭書契乎？」曰：「上年倭奴欲犯上國，令小邦嚮導，而小邦斥絶假途之謀。
故肆毒蹂躪，古今安有如此事？」應陽卽扣膺痛哭曰：「爲賊所迫不變臣節，而中國不知，乃反疑之。
」上亦痛哭，相向哭良久而止，廷臣亦皆哭。
應陽曰：「可休哭。
天朝知之，則卽當救之矣。
」上曰：「自古藩邦守臣節，遭如此禍難者有之乎？」應陽曰：「前年天上有星變，中國固已知天下將亂矣，亦豈知至於此乎？」上曰：「小邦本來殘，薄兵禍之餘糧餉不繼。
天朝欲救小邦，則糧餉亦欲仰請，而惶恐不敢。
」應陽曰：「兵馬雖到無糧則奈，何糧餉亦可船運。
」一貫曰：「自有朝廷處分。
」柳根曰：「賊兵若自水路，直犯於遼境，則勢難防禦，舟師不可不請。
」應陽曰：「遼東無舟師，當入去措處。
」行茶禮。
上曰：「小邦再活之命，全繫於三大人，請拜以別。
」三人曰：「決不可。
」乃各作揖。
上曰：「願天朝速來救濟。
且三大人於石爺處，以所見言之，速爲來救。
」 ○遣承旨柳根，問安于夏時、黃應陽、徐一貫，史儒。
夏時等三人，還越江而去。
其後聞之則應陽持其倭書，馳去旬日之間抵北京，且其所帶畫師潛寫禦容而歸。
自此中朝知其無他，遂大發兵，來救雲矣。
○鹹鏡道巡察使李希得馳啓，倭賊已向鐵嶺，南兵使李渾退縮之狀。
上命招諸大臣，傳曰：「鹹鏡道，似已失守。
今去江邊，事勢亦難，何以爲之？」大臣等回啓曰：「北關之賊雖不的知其數，其愈久熾張之勢，實可畏也。
若踰鐵嶺，嶺外一條海路，茫茫平野，少無間隔，無路防遮。
加之以兵力單弱，監兵使未知何策而支遏。
極爲閔慮。
薜罕一嶺，亦不可恃，江邊之行姑且停止，更爲聞見，處之何如。
」答曰：「非謂今日議而明日去之也。
若出於不意，則奈何預議而處之可也。
更爲聞見之言，何謂也。
」○回啓曰：「今則或鹹興、或江界，未知何處可往，不可的知。
此處有天兵，賊勢更爲聞見，凡事策應後，處之宜當。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「大同屬驛，幾至十三道，裡甚遠，常時一察訪不能檢察。
今則察訪尹曄逃避不現，雖有驛卒，無所統攝，文移斷絶，郵傳無路。
尹曄前棄金郊，今棄大同。
至處如此，請今白衣從軍。
其代分爲二道，皆以武臣差送，定州以西，以新安驛稱號，而遣之何如？晉州正當沿海防禦之地，當以武臣差遣，而新牧使鄭仁弘請遞。
本道棄官守令甚多。
或聞今有還任者雲，今此不現者，安州牧使李民覺、肅川府使洪世英、寧邊判官黃沂，竝令白衣從軍，何如？」上從之。
○取文科及第鄭宗溟、李自海、崔東立及義州人洪適等四人，又取武士。
○以沈岱爲承政院右承旨，吳億齡爲承政院同副承旨，李??爲吏曹參議，樸宗男爲兵曹參議，沈喜壽爲兵曹參知，李好閔爲吏曹正郞，鄭宗溟爲禮曹佐郞，李尙信爲兵曹佐郞。
○兩司啓曰：「爲臣子者苟有人心，由當扣心搥胸，奔赴急難之不暇，而宋言愼身居本道方伯之任，城破之後，輒投山郡，唯恐不深，恝視君父，不加憂戚於其心。
當此急難，尤不可少爲寬貸，以長其慢。
請命拿鞫。
扈從宰臣饌品過多，請命減損。
扈從諸臣有何可紀之功，而乃蒙增秩之命乎？君行臣從，自是常事而有此無名之賞，賞典不已濫乎？竊恐無以示勸於將士而益緻其解體也。
請還收成命。
同知中樞府事尹又新得免後至之罪足矣，反增二級超陞重秩，不亦偩乎？請命改正。
」答曰：「請罪之人，今方騷擾，不可爲。
扈從諸臣勞，苦極矣，不可不爲。
饌品事依啓。
當此之時，勿爲騷擾論執。
」 7月3日 ○庚申，上在義州。
○王世子在孟山。
○兩司啓曰：「前觀察使宋言愼，請亟命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「不可爲，勿爲騷擾。
」 ○兩司啓曰：「今者別爲武擧，固知奬掖聳動之意，而第。
規矩太寬，貫革十矢二中以上，皆在，入格之中。
平日不解操弓及老敗稚，弱之人，得參者甚多。
況州鎭官屬太半入參，無補於實用，有害於官家。
科擧重事，有同戲劇，請二中以上，更試片箭，雖不中，能發射者，知其業武然後取之。
」上許之，備邊司以爲：「規矩已定，而又試片箭，又令觀其發射與否。
而等第之亦未安。
臺諫之意，欲去其冗雜，意非不善。
但非此科設，立本意敢稟。
且畫數二中以上竝取，亦爲太濫，斟酌睿裁何如？」答曰：「臺諫已論啓矣。
自外參酌爲之。
」 ○請援使大司憲李德馨自遼東來。
上命引見，德馨及承旨洪進、兼春秋尹承勳、奉敎奇自獻入侍。
德馨曰：「小臣入遼東時，倍道以去，越江四日半入去。
呈咨文後又呈文，請兵待回報，而未卽回報。
廣寧都禦史及楊揔兵，當來到遼東，待其來欲呈文。
楊揔兵時在廣寧，出給回咨，使之速去回報，故不得外留。
來時以內附事又爲呈文，則曰：『爾國悶迫之事，吾已細知，爾可勿疑而去。
內附事亦已回報。
萬一賊勢充斥，則雖無聖旨，當議而爲之。
』雲。
」上曰：「此何人之言乎。
」德馨曰：「布政使之言。
而其言曰：『接待事，與其處官員議之。
』則曰：『不可於小小衙門爲之。
若不幸入來，則官屬及不得已從之者外，扈衛軍士亦簡略率來。
』雲矣。
小臣之意，急迫則內附似無防遮。
而遼左一隅，人煙絶少，道路亦險，常時下人之往來，亦以爲難於久住也。
臣預書呈文，欲呈於楊揔兵，而適路逢祖摠兵呈之，則曰：『賊鋒漸近，上司軍馬添發然後，可以及救之。
』祖揔兵曰：『糧芻不及支供，故來待于鳳凰城。
國王若在定州，吾欲入攻平壤，而已離定州，則吾不得已退兵。
歸語國王安心留義州。
則史遊擊亦在，若聞聲息則吾一日當馳到江上，急救之。
』雲。
」上曰：「疑之者何事。
」德馨曰：「朝鮮八道兵馬強盛，而曾不數旬，乃至於此，疑其爲假倭而雲。
」上曰：「假倭之言，人假稱爲倭之雲乎，抑與倭同心之謂乎？頃者祖摠兵咨文，亦有不軌之心之語，以此見之，則可知其疑之也。
」德馨曰：「小臣泣而陳辯然後，測然以感矣。
頃者天朝人之來，有深意存焉，而不卽許送平壤，故緻疑也。
」上曰：「大槪入遼之計如何。
」德馨曰：「我國無一邑然後可去。
若有一邑則不可去矣。
大槪供億何衙門爲之乎？必不得已而兵鋒逼迫然後可去。
不然則似不可去也。
」上曰：「卿來路，不見黃應陽乎。
」德馨曰：「臣倍道出來，中路阻水，不得見之。
」上曰：「自此入遼東，有水乎。
」德馨曰：「有八渡河，又有山水峻急，阻水則不易於渡，靑石等嶺，山路斷險。
遼東極邊之地，人家亦甚罕，而陋惡不可止宿。
遼陽則城子地勢卑湫，而水土且惡矣」上曰：「水土惡雲者，何謂也」德馨曰：「水乃泥水而無淸水，雖有井不好也。
」尹承勳曰：「宗社大計，如小臣者，固不可容喙，過江之後，則二百年宗社，將置於何所？懇請天兵，而我國亦召募軍民，則亦豈無可爲之事乎？」洪進曰：「大臣接見可也。
」上曰：「見予何爲。
在平壤時，一日七度接見，而終不能決奈何。
」德馨曰：「不得已陸續送使臣然後，彼知切迫之勢耳。
鹹鏡道爲根本，若被侵淩，則國家之事，無復可爲。
」上曰：「將奈何。
」德馨曰：「遣重臣敎諭，姑以江邊土兵，出於鐵嶺，善爲防截，則地勢險阻，或可以興復矣。
」上曰：「地勢極遠，何以能爲。
」德馨曰：「從薛罕嶺去，則可以周旋矣。
」上曰：「今不可爲矣。
」 ○傳于政院曰：「尹承勳幾時下去乎？問啓」〈以南軍召集事將送尹承勳於南方故也〉尹承勳回啓曰：「先往定州，具船隻後，下三道書狀陪持人，隨後來至者，當一時乘船下去。
」 7月4日 ○辛酉，上在義州。
○王世子在陽德。
○傳曰：「樸宗男旣爲世子侍衛，而金友臯、李時言幷爲侍衛。
此處討賊方急，此時如此之人得之爲難。
金友臯、李時言速來此處之意下書。
」 ○時別試規矩，因臺諫啓辭，更以片箭改射，則土兵等守闕號訴，終日不退。
上令備邊司議之，備邊司以爲：「此科之設本意，隻在收拾散亡，使之赴敵，其他苟且有不暇計。
況規矩分數，自上已定，至於入格之人佇待出榜。
而遽以片箭添射，擧子缺望固然。
依初定二分以上竝取，以定群心何如？」上允之。
○備邊司啓曰：「觀察使李元翼言：『十四日夜戰時，碧潼土兵金雲成射中倭將，無異於金珎，前日諸將書啓時，落而不書。
』請依金珍列論賞何如。
」上從之。
○備邊司啓曰：「陪侍東宮，當出萬全之地。
以今形勢觀之，近則熙川，遠則江界，又棄而之他則隻有鹹興而已。
今聞陪侍諸臣議論多端，至欲由谷山、安峽、伊川轉向關東僻邑雲。
關東本無兵器，爲士夫避亂之所則可矣，豈是東宮住駕之地乎？臣等見此書狀，不覺寒心。
請以此意一書于陪從大臣，遠避寇難，常防意外之患，何如。
」答曰：「依啓。
」 ○豐原府院君柳成龍啓曰：「定州距龜城最近，天兵所經一路，亦惟此處爲留住之所，而本州倉穀甚少。
今不得已先添定州之穀，然後可以支應天兵。
定州之穀旣足，則又當分置于宣川、郭山等處，此則自可觀勢爲之矣。
各官之民，今頗還集雲，令其守令，設爲方便，稍稍輸運事，知委于調度使。
且從事官洪宗祿，時在昌城。
亦令馳到龜城，與調度使同力，刻日輸運後，具數啓聞事，急急下書何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「安州收使李民覺，頃日逃避雲，故治罪遞任矣，今聞民覺已爲還任雲。
安州蕩敗之地，莫若仍任爲便也。
」上從之。
○柳成龍啓曰：「臣近見從事官洪宗祿牒報，昌城倉穀白米田米合萬餘石，朔州倉穀田米四千九百餘石，白造米各七百五十餘石，蒸米一百二十餘石，兩邑馬豆合七千餘石。
以此兩邑之穀，足以支待萬兵數月之糧。
隻是道裡窵遠，人馬不俱，輸運爲難耳。
然昌城之穀，可以從船順流，而下數日，可達義州。
朔州則必輸運於龜城，又自龜城輸到定州，其勢似便。
但龜城之穀，其數自多，今姑置朔州之穀，先輸龜城倉穀於定州。
博川，則可以支待天兵。
請令調度使，及時措置。
」答曰：「依啓。
不但收聚於定州，如宣川、郭山分置如何。
且聞百姓還集雲，令各其守令，負持以輸如何。
」 ○傳于尹承勳曰：「今國事至此，此固予之罪。
然勤王赴難，亦臣子之義。
卿等幸毋忘祖宗之德。
勿以一潰爲沮，相與更率忠義之士，紏合討賊，使宗社再造，以樹不世之勳。
此予所以日夜懸望者也，更加勠力。
」蓋承勳於昨日筵中請給禦劄，故有此備忘，使之曉諭南軍。
○鹹鏡道都檢察使李陽元馳啓曰：「倭賊已向安邊，臣從事官李弘老，不聽主將之令，自願勤王，不辭而逃，不知去處。
初則隨駕西行，畏賊逼，不辭而逃來，願爲臣從事官。
賊又逼臣所在處，則又不辭而逃去，罪不可貸。
自朝廷處置。
」 ○平安監司李元翼自江邊來。
上引見，元翼及承旨柳根、奉敎奇自獻入侍。
上曰：「卿近往江邊，得土兵幾何？」元翼曰：「大槪六百餘名矣」上曰：「前後軍數非不足，而潰散故不能防賊矣。
」元翼曰：「土兵異於南軍，善用之則不至於潰散。
」上曰：「前者江灘何以失守？」元翼曰：「其時灘水甚淺，而土兵之數甚少，故不能守矣。
」上曰：「倭月數大槪幾何？」元翼曰：「不能的知，體探人言，不滿二千雲矣。
」上曰：「夜斫時用幾人乎？」元翼曰：「二百四十餘人矣。
」上曰：「土兵等另爲論賞。
其土兵無死亡者乎？」元翼曰：「乘船而爲倭所逼，一船盡覆矣。
」上曰：「其餘則潰散乎？今在何處？」元翼曰：「今方聚會。
死亡者則特施恤典可也。
」上曰：「天兵在越邊，告急則必來。
不憂天兵之不來，所患者糧餉。
糧餉旣備，則天兵趁卽出來矣。
」元翼曰：「天兵出來者雖纔千人，必不能支。
」柳根曰：「今日見李陽元狀啓，北向之賊亦熾，已到安邊雲。
恐此賊聚集然後，與西賊合勢也。
」上曰：「賊在平壤時進攻，與待其西向後攻之，孰愈？」根曰：「分散則可畏，必於在平壤時，乘其未備而攻之可也。
」上曰：「雖無天兵，勢可戰則進攻可也。
」元翼曰：「或不利則恐朝廷以爲，不待天兵而輕爲之戰也。
」根曰：「危然後安。
但慮將士不能忘身也。
」上曰：「大槪入城中則不便於馳馬，爲之奈何？」元翼曰：「乘夜放火，使賊驚亂，然後攻之則可矣。
」上曰：「擧事必待天兵而可爲，則待而爲之，若可先自擧事，則亦與都元帥議定爲之。
」元翼曰：「南兵善於潰散，隻以土兵赴戰，南兵則使之轉輸糧餉可也。
」上曰：「卿獨勞苦，予心未安。
國事至此，更加勉力。
」上又曰：「承旨出去，糧餉事言于大臣。
予不憂兵少而但憂餉。
」 ○遼東都指揮司移咨本國，有雲： 國王雖遜膚西歸，然宗廟社稷承守爲重。
況該國士民，不無戀主之心，所稱李洸、尹先覺、元均、李舜臣等不乏忠勇之士。
事在該國宰執及二三當事者，當機獨斷爾。
一面査應隨宮眷臣宰僕從各若幹，務使渡鴨綠之衆，一無溢額，一面査見在兵馬若幹，責當事諸臣，收拾逃叛，令王子安集督護，務使保淸川等險，萬無他虞。
倘不獲已勢必西附，仍留心計，忠勇諸臣，在彼務同我兵，共殲狂寇，再迎舊主。
止帶親信眷屬臣僕，權避賊鋒，勿以從亂之衆，緻誤恢復之策。
○行禮曹判書尹根壽加崇祿，行大司諫鄭崑壽加資憲，都承旨樸崇元加資憲，右承旨洪進加嘉善，柳希霖爲通政大夫左承旨，吳億齡爲通政大夫吏曹參議，樸宗男爲通政大夫兵曹參知，尹承勳爲通政大夫成均館大司成，鄭仁弘爲奉正大夫濟用監正，李幼澄爲通訓大夫吏曹正郞，辛慶晉爲奉列大夫司憲府持平，李好閔爲奉列大夫吏曹佐郞，樸東亮爲宣敎郞兵曹佐郞，奇自獻爲承訓郞藝文館奉敎兼世子侍講院說書趙儆爲晉州牧使。
7月5日 ○壬戌，上在義州。
○王世子在谷山。
○兩司合司啓曰：「國事至此，民心盡潰。
今日所依爲命者，此道隻有定州以西及江邊諸邑。
而自上若無別樣聳動之擧，則愈無收拾鎭定之望。
一失此機，痛悔無及，其不岌岌矣乎？今者天兵盛來，賊氣似衰，兩江亦當霖潦，方漲之時，大駕雖前進一步，萬無意外猝逼之虞，而事之何虞機之可乘者又適如此。
伏望更加睿念，廓然乾斷。
分處三宮於近邑僻處，親卒扈從諸臣，命駕定州，如古昔人君江上視師之爲，召集散民，申命諸將，乃請天兵，俱殲此賊，則疲軍殘卒，皷勇鹹奮，義聲所曁，賊亦褫魄，克復舊都，指日可期。
」 ○吳億齡爲承旨，樸宗男爲兵曹參議，沈喜壽爲兵曹參知，李??爲吏曹參議，尹承勳爲宣諭使，李尙信爲兵曹佐郞，李好閔爲吏曹正郞，李山甫爲吏曹判書。
7月6日 ○癸亥，上在義州。
○王世子在谷山。
○兩司啓曰：「慶尙右道兵使曺大坤，衰老庸劣，本不合閫任，而變生之後，先自恇?退縮，以緻巨鎭猝陷，大兵盡潰，人皆扼腕嗟憤，而罪罰不及，反使仍任，苟且甚矣。
請白衣從軍。
」上令備邊司議處。
○備邊司以爲：「大坤年老恇?，終始退縮，朝廷本欲遞之，但未得其代。
晉州牧使趙儆，病若差歇，請以趙儆代之。
」答曰：「趙儆旣爲晉州牧使，豈可遞易。
」 ○備邊司啓曰：「金信元之往于三縣，本非朝廷所令。
今者馳啓至欲出死力紏義兵。
目今天兵糧料方急，三縣之穀，催促船運於定州、安州等處。
天兵若往平壤，則其處糧餉，亦令信元極力措置。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「王綱解紐，士大夫蔑視君父之危，罔有奔救之意。
大駕來此已久，而麟山僉使金元龍、本州訓導康昱，俱是境內之官，皆不來現，其罪大矣。
請金元龍本州充軍，康昱削去仕版，以徵其餘。
金誠一書狀內，前郡守郭??、幼學權瀁招集鄕兵，可激義擧，請郭??陞敍，權瀁除職，以勸之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「三縣方擧義兵，欲爲進取之計，極爲喜幸。
訓鍊正李思命適來其處，衆推爲助防將雲。
此人前有軍功，請陞堂上，仍稱助防將，以聽都元帥節制。
而江東、成川、殷山、慈山、順川、德川等處，豈無義兵乎？順川、德川之倅俱是武臣，召募招集之，定將撫禦，東西掎角之意，請下諭于都元帥」上從之 ○豐原府院君柳成龍啓曰：「沿道各官見儲軍糧，惟義州最優，定州則雖名大邑，而時存隻二百餘石。
龜城之穀，若及期輸運，則似可接濟。
臣意天兵發行時，自義州齎三日，初日宿良策，而龍川添給一日糧，則三日糧猶在。
第二日宿林畔，宣川又添給一日糧如良策，則三日糧猶在。
到定州嘉山又如之，安州則以船隻輸運龍崗三縣之穀五六百石，泊于老江下流，天兵臨到之時，又支給于安州，則是沿途自義州至安州，皆以其處之穀支給，而義州所齎三日之糧，則依舊猶存，足可及到於平壤。
賊若望大軍之來，棄城南逃，則平壤餘穀，可以接濟。
假使不然，天兵旣到城下，三縣之穀，人負馬載，不患難運，計實無便於此者。
伏見遼東咨文，亦以我國糧餉不敷，至欲齎持乾糧，其委曲方便，欲濟大事之意至矣。
以此明言曲折於天將，則似無不從之理矣。
但馬料則持去似重，當於各站備待。
以此意議處何如？前日康士雍之去，臣卽令船運三縣白米六百石，輸到定州。
若定州已運龜城之穀，則雖非三縣之穀，可以支給，三縣之穀則姑令移泊于安州近處，以待事甚便。
當議于大臣，則其意亦然。
但必須別遣一人如宣傳官之類，專掌爲之然後，可以及時矣。
臣病歇則自當驅馳道路，親自檢飭，而不幸病勢如此，從事官辛慶晉使之先期馳去，整齊爲當，故敢啓」答曰：「依啓。
辛慶晉亦爲發送。
」 ○柳成龍啓曰：「臣伏覩傳敎，以天兵糧餉支待事急，緣臣有病，欲令左相尹鬥壽，出而措置。
但沿途糧料，臣自前句管，必無不及之理。
且臣雖有病，未死之前，自當限力驅馳。
而行在接應緊關之事，不但糧料一事，三公之中隻有左相一人，豈可出外？臣今日先遣辛慶晉，明曉力疾隨行，不至遲緩。
」答曰：「依啓」 ○先是，本國以釜山等處戰捷等情馳奏，且限首級一百十顆。
至是遼東都司移咨本國，略曰： 奉聖旨，國王遣官齎首級來驗，足徵忠順。
仍諭王督責將兵，戮力殲賊。
差去官兵，倂力督殺，毋分彼此。
仍賜本國將官，銀人各二十兩，以示朝廷優厚之意。
7月7日 ○甲子，上在義州。
○王世子在谷山。
○備邊司啓曰：「義州雖有儲穀，天兵千名，方在此處，而行在用度亦繁。
繼用之策，不可少緩，已令輸運昌城米三百石，而厥數亦少。
朔州白米二百石，昌城加一百石，卽時輸運之意，行移何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹判書尹根壽，以祖總兵通于戴、史兩將小簡啓曰：「今朝將官見譯官韓潤甫出給簡帖，俾之啓知，仍曰，俺等初意兵馬作三起，前發，今見祖總兵簡，諸將當一時同發，楊總兵明日若到江上，當卽渡兵馬。
」傳曰：「無糧餉而如是俱來，予意還以爲悶也。
」 ○禮曹判書尹根壽、工曹判書韓應寅啓曰：「臣等令譯官表憲、韓潤甫問于將官曰：『大人以爲當作三起前發，而又聞祖總兵過江，則當一齊同發雲，未能的知敢稟。
』答曰：『諸將雖一時過江，每起當各離一站而行。
三行當各有前導之軍，而祖總兵則軍數當稍優，須整槊棚以待。
且楊總兵當在夾江，若聞緊急之報，則亦當過江應援，當留二百軍馬等候。
』雲，楊總兵如到江上，當以糧餉不足，不可渡江之意力請。
但見存嚮導軍元數尠少。
請以隣近四郡之兵，趁期抄發馳赴。
」上使示大臣施行。
○時遼東文書絡繹，而承文提調多闕，官員全乏，不成模樣。
承文院請以淸平君韓應寅、吏曹判書李山甫、禮曹參判李忠元，院提調差下，兵曹參知沈喜壽，副提調差下，前郡守李瑩，善寫而方在宣川，使之來詣察任。
○備邊司啓曰：「史遊擊等將官接待，宰臣一人當爲加出。
淸平君韓應寅使之接待何如。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「義州素稱雄富，今則連年兇荒，村落蕭條官庫闆蕩，幾不能成形。
今者大駕留駐，所當另示恩澤。
請給復一年，奴婢身貢，一年減除，一如平壤例何如？」上從之。
7月8日 ○乙醜，上在義州。
○王世子在谷山。
○備邊司啓曰：「伏見柳成龍狀啓，天將必欲分路，則朔州、龜城一路可以指導，而山谷之民，不無驚懼之弊。
』雲。
不但此也，聞此路迂遠，險阻勢不可行兵。
須以此意善辭於天將何如？」答曰：「依啓」 7月9日 ○丙寅，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「全羅右道水使李億祺、協同左水使李舜臣、慶尙右水使元均，撞破賊船三十九隻。
雖其獻馘隻九級，而賊變後戰捿之功，未有過於此者。
億祺特加論賞。
啓本陪持人李興祥遠達行在，且有軍功，六品相當職，鎭務李根碩，亦相當職除授。
啓本中所錄軍功，令該司磨鍊何如？」上從之。
乃以億祺等盔甲等物往示于天將 ○工曹判書韓應寅啓曰：「臣與尹根壽往湯站，中路逢譯官表憲、秦孝男。
聞楊揔兵昨日已到湯站，祖揔兵以下，今日會于湯站行茶禮，仍聽約束，祖揔兵明日乃吉日，故定欲過江，祖揔兵所率兵馬一千名，王遊擊所率兵馬一千名，史遊擊所率一千名，楊揔兵麾下千摠所率家丁?子五百名，合三千五百名雲。
楊摠兵譯官曰：『許多軍馬決不可以船過涉，不得已於淸川江、大定江造浮橋。
』雲。
糧餉及船隻，多有及時措置之事，故臣乃還，尹根壽仍往湯站，明日當還矣」 ○以李幼澄爲通訓大夫弘文館應敎。
7月10日 ○丁卯，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司以金應瑞勇猛過人，令起復從軍。
○左議政尹鬥壽啓曰：「自古興衰撥亂之世，必有刑賞勸懲之事，然後可以有濟。
一自國綱闆蕩之後，平日食祿之人，公然落後至於奉命在外，其事未了，橫騖他處，終無形影，此則必有臺諫之公論矣。
頃見柳永慶書狀，土兵起送之數，至於八百餘名。
此實近來奉使之臣，所未有之事也，朝論嘉之。
參議洪世恭久受調度之命，至今未聞措置，馳往雲山，又稱病。
當此之時，所爲如是，不可無刑賞勸懲之事，敢啓」 ○以柳永慶爲通政大夫戶曹參議，李幼澄爲通訓大夫司諫院司諫，奇景福爲順川郡守，尹卓然爲鹹鏡道觀察使。
7月11日 ○戊辰，上在義州。
○王世子在伊川。
○禮曹判書尹根壽啓曰：「昨日早朝，臣與洪進到湯站告曰：『老爺爲小邦，遠來勞動，國王別遣兩陪臣問安。
』又告曰：『小邦存亡在此一擧。
蒙天朝恩典，發送精銳兵馬，一國君民可得存活，請行謝拜。
』摠兵曰：」奉有明旨，恩出朝廷，我不當受謝。
貴國乃禮義之邦，恭順事大，出於至誠，若有患難，所當救援。
況有天子明命，敢不盡心。
但候旨動兵，遲延時月，我兵甲精利，又遣祖副將督兵，必得成功，保無虞也。
』仍問兵馬幾何，摠兵曰：『已選精壯三千九百發送，兵馬已預備者八萬七千雲。
』「 ○傳曰：「平壤之賊，若得驅逐，黃海道軍糧不足。
聞忠淸道牙山倉稅入米多積雲，今本道監司，載船分泊於天兵，或我兵隨所到處，繼餉之意，令備邊司速爲議處。
」備邊司回啓曰：「臣等意不及遠，每以平壤之賊爲驅逐之後，黃海道軍糧，則龍岡儲穀甚優，計欲移用於黃海道矣。
牙山倉稅米雖多，海路風汛，不可定期。
甕津到泊牙山稅米一千二百石，如未過長山串，則令黃海監司措處，或泊於白川，或泊於京江，隨我兵所到，繼餉何如？」答曰：「依啓。
牙山稅米今雖未及，卽令分載，而中流海路，觀勢應用事，竝爲下書」 ○先是我國以內附之意，移咨中朝，至是兵部咨問遼東都司。
有雲： 朝鮮世胙東方，號稱大國，何得一遇倭至，望風而逃。
殊可駭異。
倘彼國社稷失守，突爾來奔，在守臣拒之，則棲依無所，外服失仰賴之心，納之則事勢非輕，非臣子所擅專之誼。
又況倭奴譎狡異常，華人多爲嚮導，萬一乘機挾詐闌入，則其間貽害非細。
萬一該國危急固奔，情難盡拒。
宜俯念恭順有年，勑令容納，亦須酌量名數，無過百人。
聖旨倭賊陷沒朝鮮，國王逃避，朕心憫惻。
援兵旣遣，還差人宣諭彼國大臣，著他盡忠護國，督集各處兵馬，固守城池，扼控險隘，力圖恢復，豈得坐視喪亡 7月12日 ○己巳，上在義州。
○王世子在伊川。
○時尹卓然爲鹹鏡道觀察使，備邊司以本道方有事變，啓請兼巡察使。
○時天兵相繼而來，天雨不止，道路泥濘。
上令禮曹祭告山川祈晴。
7月13日 ○庚午，上在義州。
○王世子在伊川。
○戶曹以塞上早寒，巵衛群從，他無授衣之策，行在所，儲綿紬，尙有一百二十餘匹，本州儲木綿一百餘匹，請竝爲抽出分等俵給。
○兩司啓曰：「爵命除拜，人主之大柄，人臣固不可以自專。
頃日鹹鏡道奉使諸宰臣，不揆事體，擅除閫帥，至於移授節鉞。
守令則差委假官，啓稟處置，亦無不可，而遞易差除，竝皆專輒爲之，請竝。
命推考，以存朝廷大防。
國事至此，公義掃地，士大夫之扈從者，相繼落後。
獻納李廷臣、持平李慶禥，身而爲臺諫，不念君父之急先自逃竄。
李慶禥，則至於承命出使，委棄不行，尤極駭愕。
請幷命削去職名。
」上從之。
○樸東亮爲吏曹佐郞，李慶祿爲濟州牧使，申磼爲刑曹參判，權慄爲羅州牧使。
7月14日 ○辛未，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「今見都元帥狀啓，把總一人，輕敵緻死。
此非我國之人，而死於我國之事，極爲慘怛。
聞此人佟參將同姓姪雲。
令沈喜壽緻慰，仍送綿布土布各十匹，以賻其喪。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「天兵勝捷，則慰宴論賞等事，預爲措備，俾無臨時顚倒。
或有戰亡者，則其處設祭節次，亦當預議。
」 ○參知沈喜壽以佟大綱戰亡賻物，呈於佟參將，則答曰：「自有皇朝恩恤之典，豈敢煩貴國緻賻也。
」辭不受。
○金浦縣令李調自兵亂之後，收集民兵，精鍊軍器，死守不去，賊不敢近境，一邑賴而安全。
備邊司聞之，啓請論賞，上命堂上除授。
○以具宬爲司憲府持平，沈友勝爲司諫院獻納，鄭曄爲黃州牧判官。
黃州判官革罷已久，而以備邊司啓辭復設。
具思孟爲吏曹參判。
7月15日 ○壬申，上在義州。
○王世子在伊川。
○戰亡天兵二人喪柩，是日到義順館。
禮曹令本州備奠物，令藝文館製文以祭。
○以李調爲通政大夫行金浦縣令，金命元爲議政府左參贊，柳永慶爲承政院承旨。
7月16日 ○癸酉，上在義州行宮。
○王世子在伊川。
○平壤賊窟近處村氓，或有往來受章標，聽其敎唆者。
金德福、劉希之者，遠居昌城，往受章標。
備邊司令本官，嚴刑依律何如。
7月17日 ○甲戌，上在義州。
○王世子在伊川。
○柳根爲承政院都承旨，洪進爲承政院左承旨，柳希霖爲右承旨，沈岱爲左副承旨，吳億齡右副承旨，柳永慶爲同副承旨。
○備邊司啓曰：「黃海道措處之事最急，而堂上中可遣者絶少。
沈喜壽則接待天將，李??則方有病。
同副承旨柳永慶可湛委寄之命，差遣爲當。
軍官四人，亦令帶去何如？」上允之，使稱爲巡察使。
7月18日 ○乙亥，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「私奴順伊、蔣良等跟隨天兵，擺撥兒到順安水泠川，一斬倭頭，一奪倭馬，委往廣寧。
則楊總兵參將大以爲嘉，給銀三十兩，叚子三疋，察院亦給銀兩，此已往所無之事也。
請順伊、蔣良皆爲免賤。
」上從之。
○賓廳啓曰：「兇賊未交鋒前，先有遁去之狀。
若失此賊，非徒人神之憤未洩，後日之患，亦不可不慮。
承旨柳永慶以黃海道糧餉措處事，受命出去矣。
今若又以通政中可當人差巡察使，由山郡達于畿邑，招集軍卒，褒聚糧餉，整理船隻，以爲天兵京城之用，則似爲得策。
且擧義興師，事雖不成，前史褒美，豈無其意。
況自古國事危急，未有如此之時若，不以不次之賞，布示四方，則無以亟收人心，克濟大事。
如郭再祐未曾霑朝家一命，而收召精銳，前後厮殺，不記其數，至於首級，盡投江中，不以功自達。
觀其所爲，無愧於古人，似當優褒。
鄭仁弘方在畎畝，而一朝聞變，擧義奮發，大激士氣。
亦當褒美，敢啓。
」答曰：「京畿巡察使事，依啓。
鄭仁弘等別無目見功，更待後日爲之無妨。
」 ○以崔東立爲藝文館檢閱。
7月19日 ○丙子，上在義州。
○王世子在伊川。
○吏批啓曰：「金幹鎰、高敬命、鄭雲龍、樸希壽、郭賢、梁山璹等除職事，伏承下敎，已捧承傳矣。
卽考鄭元龍上疏，則生員柳思敬、進士樸宗挺，與鄭雲龍連名。
而及第樸光玉與高敬命招募，仍留本道，又將紏合鄕兵雲。
此三人何以爲之？」答曰：「三人依他例除職」 ○以高敬命爲通政大夫工曹參議知製敎，金幹鎰爲通政大夫掌隷院判決事，樸光王爲承文院判校，李好閔爲弘文館應敎，鄭雲龍爲掌苑署掌苑，樸希壽爲漢城府參軍，文愼幾爲司贍寺參奉。
○傳曰：「天兵已爲前進平壤，師期豫爲下書于下三道，使之或徼擊或尾擊。
餘賊若由水路而去，則嶺南水使，以舟師追擊事，分明遣宣傳官速爲通諭。
」備邊司回啓曰：「師期則必須得實傳通，可無臨機顚倒之患。
此去宣傳官令由水路以去，見府院君柳成龍、都元帥金命元，詳探其師期，以去宜當。
」答曰：「速爲施行，宣傳官亦擇送。
」 7月20日 ○丁醜，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳曰：「金幹鎰稱號事，議啓。
」備邊司回啓曰：「當此艱危之時，苟無稱號，則難以維持體統。
金幹鎰以倡義使稱號爲當。
工曹參議高敬命旣與金千鎰同時倡義，則使臣稱號恐無異同。
招討使稱號，如節制等事，亦宜一例施行。
」上從之 ○先是，副總兵祖承訓、遊擊將軍史儒、王守官等，進至平壤，以十七日黎明，進迫平壤，砲城斬關，分道以入，奮躍督戰，史儒身先士卒，與千總馬、張二官，手斬賊累十級，儒及馬、張二人中丸而死。
諸軍退潰。
承訓一日之內，疾馳到大定江，將全軍回去。
遣兵曹參知沈喜壽往九連城，呈文于楊總兵，懇告以申勑祖總兵，留擊箕城。
喜壽回來啓曰：「楊總兵大怒，聲色俱厲曰：『自古以來，安有大國爲小國，勞動許多兵馬，救濟急難於數三千裡之外者乎？皇恩罔極，所當圖報之不暇。
而爾國將官，不此之思，管兵管糧管舡諸臣，皆落後不肯上陣，獨驅吾兵犯賊。
且賊中多有善射者，不曾說吾，是何等意思也？』卽出一小帖示臣，乃祖總兵呈楊總兵者也。
帖中有：『朝鮮之兵，一小營投順。
』等語。
臣反覆以必無此理之意，則其色稍降曰：『爾國素稱禮義之邦，豈有護賊內應之理？彼軍中有楊得功者，俺之親兵也。
從當詳問量處。
』雲雲」傳曰：「觀此極爲驚愕，何以處之，問于大臣。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「伏見楊總兵答沈喜壽之言，不勝驚駭。
具錦之說，自古而然。
何可恃我之直，而不爲之辨明也。
臣忝在大臣之列，請與洪秀彥隻往揚總兵陣前，辨明我邦之情。
亦使沈喜壽徑造祖總兵所住處，緻其情懇，又辨其間曲折宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○賓廳啓曰：「察院處，似當辨明曲折，而祖總兵若怒其徑往察院，則爲害不少。
然事有機會，若楊總兵容受慰解，不必更往察院。
若固執先入之說，無以發明，則略陳於察院無妨，觀勢處之如何？」答曰：「祖總兵或怒矣，勿輕易爲之。
」 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣到九連城，楊總兵所駐村家呈文，令洪秀彥告曰：『寡君聞史遊擊力戰殞命，專以小邦之故，不勝驚痛。
寡君自西遷之後，仰天朝如赤子之仰父母，天朝亦矜憐特優，至調累千兵馬，遠來救援。
此等恩典，求之前史，未之有也。
史爺恃勇輕進，終至陣亡，此皆小邦無福之故也。
一國君臣仰天痛哭。
昨因陪臣沈喜壽，得聞意外不近之言，寡君播遷之中，尤增慘怛，無以自白，於老爺旌摩之下，夜不能寐，亟欲親自來訴，事體非便，急差陪臣問安，兼達其由，伏乞老爺垂察。
』總兵曰：『多謝史遊擊陣亡，雖是輕敵所緻，法令不嚴，將士不謹，以緻戰敗失利，皆將官之罪。
六月興師，周家以後所未有也。
但以貴國至誠恭順，我天朝將垂眷厚，暑月出師，連日下雨，弓箭破盡，道路泥淖，人馬難行，加以爾國人民，奔潰不戰，是天時地利人和竝失之也。
不得已待後日瘡痍蘇起，弓箭修正，人心鎭定，整齊軍馬，更來助戰，爾國放心。
』又曰：『天時地利，果如老爺之言。
人和不齊，且有說焉。
接戰之初，祖爺令擇我軍驍勇者五百，天兵五哨，每哨以我軍一百爲先鋒引路。
接戰之後，天兵見史遊擊、兩把總之死，先爲潰出，我軍因此亦走，非獨我軍有失。
』總兵曰：『爾國初言，倭奴隻用鐵九長劍，無他技也，厥數亦不過一二千雲。
而今則天兵逢箭死者甚多，其數又過萬雲，是何欺瞞？。
』對曰：『我軍前後死者，未知其幾。
而曾未有逢箭死者。
今此天兵逢箭者，未知其故。
平壤射者或令我人被搶者發射也。
賊數則節度使所報如此。
』總兵曰：『發射之事，果不無其理。
賊有將官所報雲，可得見乎？』臣卽出節度使狀啓示之，則總兵良久曰：」今則我知之矣。
』又告曰：『其中一小營投賊之語，尤不近理。
天兵與我軍對作兩陣，勝負未判，豈有投賊之理。
況未有小營乎？』總兵曰：『祖總兵一面之報，豈可盡信。
彼軍中千總楊得功者，吾之親屬，一二日當到，可以明知矣。
國王放心。
』又告曰：『祖總兵領軍還來雲，未知是否。
』總兵曰：『將士已死，見存軍卒，亦多裹瘡者，不可又令赴戰。
今他回來，更換他兵，留二枝軍馬於義州，防護國王，若有急變，卽令策應。
又請南兵步軍五千，已到關上矣。
』又告曰：『天兵軍馬，進屯平壤近處，爲我軍聲援，使有所倚重，而進勦爲當。
』總兵曰：『觀爾國所報，肅寧、安州儲穀，甚尠雲。
五千軍馬糧料，難可辦出，駐在義州，急則進前可也。
』雲。
「 ○李幼澄爲司諫院司諫，沈友勝爲司諫院獻納，樸東亮爲吏曹佐郞，李光庭爲司諫院正言，梁山璹爲工曹佐郞，樸希壽爲司圃署司圃，郭賢爲司畜署司畜 7月21日 ○戊寅，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳曰：「都元帥、監、兵使處遣宣傳官，下書：『勿爲以天兵已退，相與協力，進取平壤。
』忠淸、全羅道則遣寅城府院君都體察使稱號，措置如何，議啓。
」左議政尹鬥壽回啓曰：「上敎允當」 7月22日 ○己卯，上在義州。
○王世子在伊川。
○禮曹參判李忠元啓曰：「以史遊擊斂殯諸具，及別緻賻單子，列錄送于佟參將，則雲：『不敢擅受，告于楊總兵處分。
』雲。
臣使佐郞鄭宗溟更告于佟參將曰：『有喪而賻，古今通行之禮。
況史遊擊以我國之事，遂至於此，國王欲優賻，而邊城行在，事事草草，賻儀至薄。
凡喪禮主喪者爲之，楊總兵遠在江右，恐難處分。
願大人勿卻。
』佟參將又使告于郭參將，郭叅將笑曰：」佟參將自當處分，何必告我。
』佟參將遂計物件，授于史遊擊下人曰：『明日給與司貨書人』雲。
「 ○左議政尹鬥壽啓曰：「臣往見楊總兵，辨明昨日於喜壽所傳之語，反覆不已，總兵似有釋然之色。
」 ○禮曹參判李忠元啓曰：「臣今朝馳進義順館郭參將、佟參將、王中軍處問安，仍言承命弔祭之事，兩參將雲：『多謝。
但史遊擧以爾國之事至此，爾國王親行弔祭，禮當然矣。
』臣曰：『大人雖不言，國王敬待王人，雖林世祿之輩，必親見盡禮。
況史將軍以我國之事，奄忽至此，卽欲親行弔祭。
而近因疸證，膳禦專廢，故令禮曹官員弔祭矣。
』參將曰：『然則奈何。
今聞國王有疾，俺亦憂慮。
禮官行之。
』臣奠祭後，白兩參將曰：『昨日喪具及賻儀至薄，國王別將銀子五十兩，助襄事之具矣。
』兩參將見單子曰：『爾與史家人。
』臣卽招見史儒之弟史得，緻慰給之。
」 ○備邊司啓曰：「前監司李洸職自郞僚，不五六年，超擢正卿之列，不思豪髮圖報，惟以退托爲得策。
其於國家之急，無異越視。
雖畏道內義士之議，不得已爲勤王之擧，而興師未半，先自潰退。
此而不治，國家刑政大壞，終無以維持，請令白衣從軍」上從之 ○以全羅道觀察使權慄稱兼巡察使。
○司諫李幼澄啓曰：「小臣承命問安于徐一貫。
問平壤接戰之事，所言與前後所聞略同。
而我軍投順之言，似不釋然者，臣力辨其誣，願聞曲折。
答雲：『史遊擊軍馬奔回之時，祖總兵結陣在西門，望見李薲軍馬，與賊有若對話者然，賊亦稍稍退去。
總兵以爲，渠旣與賊同心，事無可爲，遂退兵。
倭賊在後追趕，李薲追擊殺賊數十餘人，賊遂退入城雲。
總兵之言如是雲。
』臣曰：『我國人與賊不共戴天，寧有相語之理。
果與之同心，李薲何故追殺？隻此一事，足知無他矣。
』答曰：」隻是祖爺錯認爾國事情雲。
』且探其回來之意，則此賊非南方砲手不可制，欲調砲手及各樣器械，先到于此矣，待南兵一時前進雲。
「 ○政。
權慄爲全羅道觀察使，樸應福爲兵曹參判，李沃爲忠州牧使。
7月23日 ○庚辰，上在義州。
○王世子在伊川。
○回還謝恩使申點齎欽賜大紅紵絲二表裏，將越江，禮曹以闕門外祇迎，啓稟。
上曰：「當此時小曲折，豈可盡行。
勿爲如何？議于大臣，則以爲如此草昧之際，豈無權宜祇迎之禮？勿行爲當矣。
」 ○備邊司啓曰：「閫帥縮手，列邑傍觀，所恃者隻是義兵。
高敬命、金千鎰等倡義之後，必有相繼而起者。
令金千鎰等以下書之意，或通文勸奬，或揭榜告諭，使之奮發。
且義兵等給復其家，免其身役，義兵上來時，一依官兵俵給糧餉，勿令匱乏之意，義兵將及一路，各官幷爲下書。
」上從之。
○春秋館啓曰：「變故以來，朝野所記，蕩濫無餘。
車駕西遷之後，扈從史官等所持日記，焚毀殆盡。
今若不爲修正，則寢遠寢忘，終無以記述。
須趁此時將出納命令及各道狀啓，逐日爲記，以備後考。
今兼春秋李好閔、奇自獻修正。
」 ○兩司啓曰：「刑曹參判申磼，曾以扈從之故，特授嘉善重加，今又命超資憲。
異恩重疊，陞太驟，物議深以爲駭，請資憲加亟命改正。
」答曰：「此時計來歷乎。
不可改。
」 ○申點爲戶曹參議，鄭期遠爲刑曹佐郞。
7月24日 ○辛巳，上在義州。
○王世子在伊川。
○傳于政院曰：「祖總兵以我國之事，久留勞苦，似當遣近臣問安，問于大臣。
且祖總兵所責詰之說，禮曹判書等，以此言從何而出爲對？此乃失實，蓋不知曲折而然也。
今當對曰：『陪臣今始聞之，則楊爺於更請兵之日，以我國一小營投順及先驅天兵等語怒詰故，陪臣不勝其悶，以必無此理對之而已。
豈敢有他說。
小邦再造之望，隻倚老爺，仰之不啻如父母，伏願諒察。
』雲雲」 ○倡義使金千鎰遣其幕下士梁山璹、郭賢等持狀啓赴行在。
上引見郭賢、梁山璹等〈都承旨柳根，假注書康昱，奉敎自奇獻〉上曰：「汝等從何處來？」賢對曰：「自豐川渡三和大津而來。
」上曰：「汝等間關道路，將何以還去耶？」賢等泣曰：「小臣自少業文而未捷一科，不得見天顔於平日，而今乃得侍於亂離之中，臣等雖萬死不惜。
」上曰：「汝等義兵一千雲，何其少也？」賢對曰：「臣等來此之後，聚軍必多矣。
且防禦使、助防將等，政令多門，守令莫適所從，而爲將者以侵虐爲事，故軍情離叛耳。
李洸死有餘罪矣，權慄雖有守令之才，無方伯之略。
」上曰：「此時得人爲難，故任之耳。
」上曰：「倭賊不犯全羅道，有何所畏而然乎？」賢曰：「此天也。
但恐倭賊合力而攻之耳。
且郭再祐以士人起軍，雖有勤王之志，而必避要功之嫌，不敢來耳。
再祐之功不少，願賜書奬勸。
」上曰：「言于汝將帥，使之收復京城，迎予以還。
」賢等泣下不已。
上賜酒又賜藥封。
○上引見寅城府院君鄭澈、左議政尹鬥壽、都承旨柳根。
尹鬥壽曰：「聞祖總兵之言，則驚駭莫甚。
然厥終則必知其虛實也。
」上曰：「失馬千疋雲然耶？」鬥壽曰：「中路斃死雲耳。
」上曰：「天兵糧餉何以爲之？」鬥壽曰：「有牙山運來之米，又令龜城今方運糧。
」鄭澈曰：「臣受忠淸、全羅都體察之命，而臣計慮淺薄，願得有才略之人帶去。
」上曰：「予意帶去武人，而到本道差出從事官無妨。
但自何路而得達耶？」澈曰：「可由三和水路達于豐川，而豐川等官，今爲賊藪，不得已由長山串矣。
」上曰：「梁山璹等謂權慄無方伯之略雲，是乎？」鬥壽曰：「朝廷亦有不滿之意，而行在無人。
申磼有可堪之才，而兄弟俱死，方在憂慘之中，不忍責以國事。
」上曰：「忠淸、全羅體察使可遣與否，議于備邊司。
」 ○謝恩使申點啓曰：「臣等所齎去《皇華集》全秩二件、黃洪憲付一卷，而山海關主事陳果被論遞去，提督主事張還續以封王出使，未得給與。
適左佐郞韓世能、提督員外姜鏡愍我國之事。
如請援餽銀等事，終始緻力，出於誠懇。
臣等無以爲謝，以全秩一件、黃洪憲一卷、紙六卷，贈韓世能，又以全秩一件贈姜鏡矣。
且臣伏念我國兵器火藥，必多缺乏，不可不貿來，故臣與書狀官鄭期遠、唐陵君洪純彥同議，遂以一行免宴銀四十五兩及用餘盤纏雜物，貿得弓角一千三百八片，焰硝二百斤以來矣。
」 ○樸應寅爲尙衣院正，樸東彥爲司贍寺僉正，鄭期遠爲兵曹佐郞，高彥伯爲楊州牧使，柳永慶爲黃海道觀察使，申點爲承政院承旨。
7月25日 ○壬午，上在義州。
○王世子在伊川。
○兩司啓曰：「兩京連陷，君父播遷，則爲方伯連帥之任者，所當竭誠奮義，汲汲赴難。
而諸路勤王之師，無一人登時投袂而至者，豈不痛哉？就其甚者而言之，及第李洸，前爲全羅監司，以本道兵力之盛，不徇國家之急。
初被徵兵之命，旣已領兵登道，而聞乘輿出巡，遽卽罷歸，以緻賊兵蹂躪京邑，莫之扞禦，而民心潰裂，無以收拾。
其遺君負國之罪極矣。
而及其徵命屢下，責諭諄切，緩緩前進，恇?遲回，終至潰散而還，退縮一方，觀望成敗。
凡有血氣，莫不憤惋，請命拿鞫，依律定罪。
右參贊洪汝諄以重臣，受把截北路之命，在本道地方，兩月于玆，而其所措置之事，漠然無聞。
又未嘗馳一狀以聞，其委棄君命之罪大矣。
請命削職。
行刑曹參判申磼不可不改。
請亟賜一兪」〈此啓辭《政院日記》則在二十六日〉答曰：「申磼不允。
李洸、洪汝諄徐當處置。
」 ○備邊司啓曰：「王室危迫如此之急，而四方環視，莫肯出手。
其意必以朝廷不復再振，臣子分義，有不可顧，其爲憤忿，可勝言哉？崔遠身在南天一隅，仗義擧兵，直趨京城，與古人灑泣登舟之意何異？爲其隣鎭者聞之，所當爭趨共事，而招之亦不動念。
尹先覺則以爲，稍觀本道賊勢上去，邊彥琇則以爲，如此苦熱，不無空勞之弊，請尹先覺、邊彥琇爲先白衣從軍。
京畿監司權徵隱匿山中，無所號令，幷令白衣從軍。
」上從之 ○備邊司啓曰：「公州牧使許頊死守錦江，盡力防備，兩湖完全，都是此人之功。
稷山縣監樸誼賊屢侵犯，不離官守，鹹安郡守柳崇仁前後射斬賊倭之數，多至四十七級，其功可嘉。
或陞敍論賞，或特授重加，以示勸奬。
張智賢義烈，方之古人，亦無足愧，令該曹褒贈，以勵臣節。
」上從之。
○政院啓曰：「尙瑞院副直長成澳持符驗四度，到寧邊，無端落後，厥後納于東宮。
今觀領議政崔興源狀啓，其符驗還付成澳上送雲，而成澳猶不自來，付送義禁府都事韓應禮之行，大無人臣之義。
請亟命拿鞫。
」傳曰：「當依啓而此時未知的在何地，徐察爲之。
」 ○傳曰：「京畿監司沈岱加資。
」 ○夜二更有急報自平壤來。
命招諸大臣，會議于賓廳，領中樞府事鄭澈醉不至。
7月26日 ○癸未，上在義州。
○王世子在伊川。
○檢察使李陽元卒於伊川，以李憲國代之。
仍使侍衛東宮。
○上禦行宮東軒，引見禮曹判書尹根壽〈承旨申點〉上曰：「豐原不備糧料，而欲請兵何也？」根壽曰：「臣於安州見柳成龍問之，則已辦軍糧，可餉萬兵雲。
」上曰：「萬兵幾日糧乎？」根壽曰：「此則未及詳問。
」上曰：「天將見敗，反歸咎於我國，國事不幸。
」根壽曰：「我國之管糧管船等官，無一人入戰者，至於發兵者，亦退?不前，天將之怒宜矣。
」上曰：「發兵雲者，指節度使乎？」根壽曰：「平壤之役天將以我軍分爲五隊，與之同時進勦，而及至城下，四隊不至雲。
」上曰：「若然則節度使欺罔乎？判書所言，今始聞之。
我軍不爲前進，祖總兵之怒固宜。
節度使不得辭其責矣。
」根壽曰：「節度使似不可罪，而四隊領將可罪矣。
聞天將回來時，有別將金應緘者爲先出來，兵使姑示杖罰雲。
」上曰：「監兵使何不馳報乎？」根壽曰：「監司、兵使實未詳知。
」上曰：「平壤城中，有發矢者，是何故也？」根壽曰：「賊初以木弓發矢，矢力不緊。
有麾白旄來者，以片箭長箭亂射，必是汝國之人，投入賊中者也，天將又言，厥日不可行師，而妄爲接戰，故緻敗雲。
」上曰：「何故耶？」根壽曰：「厥日大雨，水沒馬腹。
祖總兵自順安縣行到十裡，欲回軍之際，有一卒遮馬強請，故進戰雲。
」上曰：「天兵不爲直來，而留屯嘉山者何耶？」根壽曰：「祖總兵更欲進戰，而楊總兵召還故也。
」上曰：「天兵一渡鴨江，則無乃不復來耶？」根壽曰：「且待南兵，以圖後擧。
」申點曰：「南兵乃炮手也。
每年一千五百，來戍山海關，而小臣來時聞之，將到海州衛雲。
」根壽曰：「金命元則言不須更請天兵，柳成龍曰請之可也。
」點曰：「小臣以爲，今日之所以得保，亦莫非天兵之力也。
小臣在北京時，天朝人來問曰：『聖節使入來乎？』臣曰：『當此闆蕩，許多貢物，恐不能辦也。
』其人曰：『方物何關。
』微揣其意曰：『疑我國與賊通謀而向導也。
』」上曰：「若爲向導則三都豈陷於賊手耶？」點曰：「天朝人謂以三都與賊也。
臣於聞變之日，擗踴號哭，天朝人問曰：『海賊何故侵軼汝國乎？』臣曰：『賊欲犯上國，我國王據義拒之，故移怒而至此耳。
』且臣阻雨爲永平府，建州衛?子亦留其處。
有爲都督者來言曰：『胡人採蔘者，汝國邊將，年年遮殺，非徒斫頭，而至於剝皮，此何等事耶？吾初欲呈于禮部，釋憾於汝國。
』臣答曰：『汝若採蔘於汝地，則我國邊將，必不越境而追捕。
胡人托以採蔘，僭入我境故殺之。
未知曲在何處耶？』且臣見山海關主事，主事曰：『汝國若急，何其請兵之少。
我軍欲爲偵探，則托而不納，亦未知何故耶。
若以糧乏爲慮，則中國當自轉運，若以兵擾爲懼，則紀律亦至嚴明。
昔唐太宗以極西之國，伐極東之國，宜其失利，我國則不然。
太祖皇帝以水軍定天下，汝其愼之。
』」上曰：「天將其無此等語耶？」根壽曰：「無矣。
但以一小營投順之語，發明於天將，則曰：『平壤城中有善射者，必是汝國之人，被擄於賊中者也』」上曰：「若復請兵，則成功其可必乎？」根壽曰：「功之成敗，未能逆知，而前日狃於輕敵緻敗矣。
臣聞平壤之役，天將意欲破賊而後會食，故炊飯之具，俱載戰馬而行，及其敗也，皆棄於道路矣。
」上曰：「平壤之賊多少幾何？」根壽曰：「我國體探人，皆以爲數小，而天兵則曰：『多至數萬』」上曰：「無乃賊羸兵而示弱，故體探人妄以爲數少耶？且未知天兵之登城而戰死者幾許耶？」根壽曰：「登城者皆精兵，而點閱則三百失亡雲。
史儒勇力過人，曾與?賊戰多有功，不幸而死，可謂痛惜。
且馬兵多寘，惟在楊總兵之分付耳。
」 ○傳于備邊司曰：「今因禮判啓辭得聞四哨兵期而不至雲。
令兵使摘發，以軍律定罪。
」回啓曰：「臣等之意亦以爲然，而恐擾軍政，姑停矣。
」答曰：「其意甚可。
徐當爲之。
」 ○上令政院，僞爲間諜言：「汝等某月某日，相約討賊，而今何不應。
有功則當如約重賞。
」使人棄於黃海道路上及平壤城中，若遺失之狀，令賊見之。
○備邊司啓曰：「晉州判官金時敏之事功，前後狀啓，極爲超卓。
當急時陞擢，以爲激勸之資。
滿浦武科出身崔彥汀，生長邊陲，屢冒矢石，自平壤接戰後，直前拒戰，功勞極多，請六品職除授。
」上從之。
○大司憲李德馨啓曰：「伏以日前，有政超臣資級授以資憲。
臣病在枕席，聞命震駭，且悶且恐，不知所裁。
臣本無狀弱年，冒進過蒙，虛陞貳卿之列，旋爲兼帶重任。
自視渺然，萬分不近，瀝情控辭，終被迫命，輩流鹹愼，街卷爭嗤。
虧損名器，羞辱朝廷，自臣而始。
大累聖明，每恬顔向人，私切慙恧，蹙蹙隨行，如負罪譴，不意今日，値此兵火，主辱臣死，毫髮無補，艱危飄泊，反沾恩數，計臣增秩，未滿一年，猝又超躋，人議謂何？中心懷悸，久而靡定，伏乞聖明，俯賜憐察，亟收新命，且適本職。
」 ○以金時敏爲晉州牧使，李尙信爲冬至使書狀官，金弘微爲慶尙左道都事，李薦爲永興府使。
7月27日 ○甲申，上在義州。
○王世子在伊川。
○備邊司啓曰：「目今糧料，可支三千兵數月之供。
請分陪臣三員，楊、祖兩總兵及察院處，請炮手南兵數千。
」上從之。
○傳于政院曰：「近日軍士暴露，遣從事官，殺牛犒軍。
」 ○珍島逆賊李忠範、徐夢獜等，倡爲不軓之謀，勒止勤王之師，湖城監柱與光州判官李忠老捕誅之。
備邊司啓曰：「伏見湖城監秘密書狀，不勝驚愕。
此時非如常時，人心至此，尤爲痛憤。
所幸登時捕捉，其餘類亦必就捕，已爲鎭定。
然係幹非常，秘密下諭，盡捕得情，以軍法處斷。
」上從之。
7月28日 ○乙酉，上在義州。
○王世子在新溪。
○傳于政院曰：「當此亂離，飢寒之苦，上下同之。
今次貿來綿花百斤內六十斤除出，雖不能遍及大臣及侍從分賜，都元帥監兵使處，依他餘官例，綿花賜給。
」 ○賓聽啓曰：「國事搶攘，前古所無。
南隅一處，粗得保全，自上深起長遠之慮，命大臣往察，其意甚盛。
但今道路之梗，比前尤甚。
大臣之行，異於小官，若於中路，有意外之慮，國家體貌，虧損非輕。
鄭澈南中之行，少待道路粗通，發遣何如？今聞明日定爲登途，惶恐敢啓。
」上從之。
7月29日 ○丙戌，上在義州。
○王世子在。
○上禦行宮東軒，引見三道都體察使鄭澈〈左議政尹鬥壽、承旨閔濬、注書康昱〉上曰：「卿好去。
成功則國家之幸也。
」且曰：「由水路而去乎？」澈曰：「探海西賊勢，然後欲由水路而去」上曰：「箕城之役，今又不捷，何其國事之不幸。
」鬥壽曰：「頃日之戰，以非大敗。
」上曰：「以予見之，可謂失利矣。
」上曰：「天將更爲出來耶？」鬥壽曰：「此賊非徒我國之害，實是中朝之患。
臣以爲天兵不得不復救矣。
」澈曰：「平壤之賊，可急攻破。
慮與海西及北道之賊合勢耳。
」上曰：「國事如此，其能振起乎？」鬥壽曰：「平壤之賊勦滅，則可無患矣。
」上曰：「所難者平壤之勦滅也。
幸賴天兵之威，以挫其勢，今不可不復請也。
天兵來則糧餉可繼乎？」鬥壽曰：「五千兵則可給饋矣。
聞柳成龍募南軍納米，納于龍川等地，免其秋冬赴防，故糧食稍足，且今早穀已登，亦可餉矣。
」上曰：「觀此賊之意，欲據有八道也。
」鬥壽曰：「全羅道賴李舜臣得全矣。
」上曰：「賊已犯全羅道矣。
」澈曰：「聞高敬命分兵與其子從厚防禦雲，賊勢浩大，伏願殿下渡江之言，非但勿出於口，而亦永絶於心也。
」上顧鬥壽曰：「此言如何？」鬥壽曰：「近見咨文，入遼似爲未安。
況一渡江，則恢復之望之永絶矣。
」上曰：「此事不可不預定。
」鬥壽曰：「江界近處山谷險阻，可以據此而禦賊。
不猶愈於赴遼乎？」上曰：「江界則聲聞不通，且賊漸遍，則將何以爲之。
」鬥壽曰：「今則人心稍定。
至如永柔等地居民皆還集，以鋤耰爲兵器雲。
」上曰：「我國無乾淨之地矣。
」澈曰：「聞史遊擊、馬千總等臨死時，多殺賊，箕子廟前松林中，僵屍如麻雲雲？」上曰：「賊待氷合，欲爲犯遼乎。
」鬥壽曰：「頃見許儀後文報，必欲犯遼。
」上曰：「犯遼則遼東兵馬，其能禦之乎。
」鬥壽曰：「此則臣未知之。
」上曰：「伊川近處無賊乎？」澈曰：「臣以此常爲悶慮。
」上曰：「聞賊往嶺東雲，欲定其地乎，欲由嶺路而退去乎？」鬥壽曰：「賊來寇時，必是分兵八道而來也。
然嶺東土瘠民貧，雖肆暴掠，所獲必少，但示殺伐之威而已。
」澈曰：「崔遠軍以市井人爲內應，欲爲擧事雲。
」上曰：「見崔遠書狀，軍糧將乏，援兵不至雲，兵力似爲單弱矣。
」鬥壽曰：「在精不在多少也。
且邊良傑旣以勤王爲名，而徘徊海路，已踰時日，今又滿載軍糧，不知其所往之處矣。
」上曰：「黃海之民，皆投賊中雲，不可說也。
」鬥壽曰：「他縣則未聞，而唯鳳山一郡皆入雲。
」上曰：「賊據平壤而不出，未知何故。
」鬥壽曰：「賊懼不敢出。
」上曰：「予意不然。
必有奸謀。
無乃待秋涼耶？」上謂鄭澈曰：「卿好去。
國家恢復，專恃於卿矣。
從事官及軍官，卿其任意爲之。
但此處無人，故不得發送矣。
」澈曰：「迷劣小臣，恐不能措置。
」〈史臣曰：「澈登途浹旬，行到永柔，見其縣婢，引而押坐，賦詩贈之曰：『佳人欲問淸江事，欲說淸江淚自潸。
中夜戀君千裡夢，北歸難渡萬重山。
』淸江，澈之前日所竄江界別號也。
嗚呼！君父播越，宗社丘墟，此固吟哦索句之時耶？身爲大臣體察三道，則爲任亦重矣。
而反與一倡女，促席打話者，不過曰淸江而已，當此之時，所可出涕者，豈獨渠之被斥一事而止哉。
況憤世之言，又發於難渡二字中，則其平生用心之際，蓋可見矣。
欲望其恢復大功難矣。
」〉○傳于備邊司曰：「海西賊勢鴟張，而無人勦捕，民反附賊，極爲可慮。
如金進壽、金萬壽、黃河水等三人定爲義兵將，且下招諭敎書，使布民間，雖已附賊者，能知順逆出來，則勿論前罪，或能捕賊，依他人例重賞事，斟酌議處。
」回啓曰：「金進壽、金萬壽或黃河水等，定爲義兵將。
敎書則安嶽新縣監明日出歸雲，欲爲付送。
且今見京畿監司權徵書狀，似有措置之事。
當此時一人有關，姑付中樞兼帶巡察使。
」上從之。
7月30日 ○丁亥，上在義州。
○王世子在[1]。
○戶曹判書李誠中啓曰：「小臣承命，與洪秀彥詣九連城告曰：『頃日史遊擊雖不幸陣亡，祖總兵跑城廝殺，老爺又駐江上爲聲援，小國君臣恃以無恐，兇賊不能出城西牧。
近日來，兇賊似是探聽大軍捲還，連日出城耀兵。
不於此時，更發精銳四五千，協心勦滅，使賊勢鴟張，則其爲毒害，誠恐不足於小邦。
前日祖總兵回來江上，將官軍馬盡數回來，不審其由。
』答曰：『非取回也，乃換兵也。
一千兵留駐義州，防護國王，五百，留駐九連城，又於馬頭山江沿臺，各留五百單，南兵砲手五百亦已來到。
合三千五百，爲爾國留駐待邊，湯站、鳳凰城、長奠等處，亦留三千軍。
今則霖雨頻數，道路泥濘，天時地利不順，何以行兵？秋涼後水淖盡乾，方可大發軍，前進勦滅。
今則不可行軍。
若大軍留在義州及爾國地方，待路乾則爾國糧料不敷。
爾國今且省了糧料，留備大軍之用。
』又告曰：『發兵救援，已有明旨。
今則水淖向乾，糧料略備，足以支四五千兵馬之食。
兼且此處大將，收合散亡數萬，全羅、慶尙等道義兵數萬，亦來壓京城，此時速發精銳，協同殲滅，一日爲急。
若待秋深，恐後時無及，願老爺快賜抄發。
』答曰：『發兵救援，已有明旨。
我天朝無有內外之別，寧有終始之異乎？爾國節度使駐在安定雲，如有小賊，且令截殺，如其大賊，淸川大定兩江，豈能飛渡？今則天時地利如此，決不可行軍。
多定擺撥兒，布在一路，達于節度使留駐處，如有緊急聲息來到，雖天雨路泥，卽當馳救。
爾國須多積糧草以待。
』又告曰：『老爺爲小邦，如此丁寧，今當報國王。
第未知將官誰某，軍數幾何敢稟。
』答曰：『我爲爾國，盡心力以爲之。
我有報上司手本，爾可見也。
』乃出示手本。
大槪與答辭不異，而兵數則實六千，留駐義州將官則張遊擊、奇功，其駐九連城者，則佟養正也。
又告曰：『祖總兵久駐小邦，備諳小邦形便，兇賊情狀，小國之人，皆願得祖總兵爲大將。
』答曰：『爾國努力爲之。
』雲。
前日行軍之事，功罪未定，徐當詳量爲之。
」 ○傳于戶曹判書李誠中曰：「天兵何時來耶？」回啓曰：「楊總兵以張奇功爲將，使統廣寧軍馬，佟參將率五百軍馬，駐夾江。
但道路泥濘，當待秋高來戰雲。
」 ○傳曰：「見豐原府院君書狀，糧餉旣備，淫雨亦霽，天兵四五千，請來可矣。
」 ○禹性傳爲仁川都護府使，韓述爲禮曹正郞。
〈宣宗大王實錄卷之二十八〉 八月 8月1日 ○朔戊子，上在義州。
○王世子在[1]。
○政院啓曰：「海畔人心，素稱愚頑。
赤子龍蛇，實在於撫綏之如何。
今者將下哀痛之敎，以安反側。
竊聞蘆田一事，當初不過爲士大夫與民爭利之地，則擧而屬之公，蓋出於不得已也。
而後來任事之臣，不能善爲區畫，以緻小民嗷嗷，積成一方無窮之弊，至此地頭合有變通之擧。
宜令大臣與有司，商議利害緩急，速許報罷。
此意竝及於敎書。
」 ○備邊司啓曰：「鳳山、載寧蘆田，設屯之後，雖曰官獲其利，而歲有豐兇，地有肥瘠，數則有定，怨咨朋興，逃散相繼，公議之不平久矣。
仍存則無以救民之急，與民則適足以起爭端。
彼此紛紛，未得適可之策，卽爲革罷，以慰民心何如？」上敎曰：「蘆田虛棄未便，或爲事目，或於敎書添入，有軍功者，折給何如？」回啓曰：「上敎允當。
」 ○上敎曰：「黃海道敎書，已爲製進矣，士人則自能解見，其餘人則恐不能知之。
此敎書則士人處曉諭。
又入吏讀，去其支辭，多作朝廷榜文，又令義兵將或監司等，飜以諺書，使村民皆得以知之事議啓。
」 ○備邊司啓曰：「北賊聲息已急，而巡察使宋言愼已爲踰嶺，陽德等地把截，事極爲關重，所當汲汲措置。
行在諸臣，幾盡出使，巡察使可當人絶乏。
德川郡守李湜，頗有計慮，已爲助防將稱號，使之糾率郡邑軍民，而但名位不重，難以號令諸郡。
請李湜陞堂上，以重其任。
」上曰：「李湜討賊則可，鎭壓則不可。
金應南、洪世恭中差定何如？」備邊司以金應南爲都巡察使，病不行，以洪世恭代之。
○備邊司啓曰：「變生之後，自上念及避亂之人，枯死山谷，特命下諭監司，隨便救活，人人莫不感泣。
江原監司柳永立擅自搪塞，人皆謂之殘忍。
今見京畿監司書狀，逢倭緻死者，積屍相望，親戚奴婢，緣賊橫行，未得相救雲。
亂離如此，不勝於悒。
時存命脈者，令所在官，隨便接濟，使續絲命。
」上從之。
○上久留義州，州官不無勤勞，上命牧使加資，判官陞堂上。
○諫院啓曰：「大駕播越，邈在一隅，命儲宮權攝，奉廟社以行，其爲擧至重，而迄今未有敎書印章，殊爲未穩。
請令該曹，依前降明旨，斯速擧行。
」答曰：「依啓」 ○以洪世恭爲戶曹參議兼山郡巡察使，韓準爲淸平川君，金功爲安東府使，李思命爲平山府使，樸宗男爲淮陽府使。
義州牧使黃璡陞爲嘉善，鐵原府使金??、兎山縣監李希願、義州判官權晫陞爲通政。
○王世子自伊川移駐成川。
○備邊司啓曰：「忠順衛李夢臣、驛子河連自慕從軍，且持東宮書狀，艱難得達於行在。
請李夢臣相當職除授，河連則己身免役。
」上從之 ○上馳諭于本道監司李元翼、兵使李薲等曰：「卿等力戰殺賊，勤勞可嘉。
但卿見賊勢強弱如何，賊數幾何？凡所聞見秘密馳啓。
且力戰將士竝馳啓。
」 8月2日 ○己醜，上禦行宮東軒，引見備邊司堂上。
〈尹鬥壽、韓應寅、李恒福、李誠中、李德馨、承旨柳根、注書康昱、具思孟、申磼同入侍〉上曰：「賊勢如何？」鬥壽曰：「戰士有有進無退之心，庶可爲矣。
」上曰：「必得良將，然後可戰。
」恒福曰：「祖承訓可請而來。
」誠中曰：「臣請承訓於楊總兵處，則曰：『吾方論功罪而賞罰之。
』雲其言似爲嚴厲。
」上曰：「楊總兵何如人耶？」誠中曰：「前日緻謝於楊總兵曰：『小邦無福，乃至於敗。
』總兵答曰：『天朝將領不嚴，以至此耳。
』眞大度之人也。
」上曰：「旣奉聖旨而來，若因一敗，撤兵送去，則我國之事，固不足恤，而皇威虧損，不可使聞於四夷也。
」鬥壽曰：「此賊不可以大軍對陣相戰。
必抄兵掠其散卒，然後可勝矣。
」申磼曰：「臣見李薲，薲以臣弟申砬、申硈之敗，爲之言曰：『吾則欲多數分兵，隱伏險阻，掩殺出來之賊也。
』」上曰：「今若蹉跌，則無乃有難處之事乎？」磼曰：「寧邊近處，尙不知大駕所駐之處，訛言傳播，況如江原、黃海等道耶？雖由路梗，不能前進，駐此一方，悉不能通號令也。
」上曰：「若不幸賊勢充斥，則將何以爲之？」鬥壽曰：「可往水上。
」申磼曰：「當今隻有渡遼、航海、水上三策而已。
天朝隻許長奠堡接留，渡遼則決不可爲也。
宜往定州觀變，或航海或往水上，隨便處之可也。
」德馨曰：「水上似危，海路爲當。
」上曰：「雖欲航海，將焉往？吾之所往，賊亦往。
」鬥壽曰：「江界路險，避亂則可。
」恒福曰：「此處兩江在前，天兵爲援，賊必不直來矣。
」上曰：「賊且欲犯遼，豈憚小小援兵乎？賊之所不出者，非畏也，必有奸謀。
」磼曰：「人心之所以稍定者，隻爲大駕駐此，不可輕動也。
」且曰：「此道人心所以大亂者，惟以渡遼也。
若往長奠，則其中間關之事，雖不暇顧，而當臨亂渡江之時，此處人心，亦難測也。
」上曰：「此言過矣。
」磼曰：「渡遼將爲匹夫。
以匹夫甘心自處，則雖在此地，亦可避亂也。
」誠中曰：「渡遼後，天朝人不能拒賊，與之和親，則不無意外之變。
」磼曰：「在此群臣，孰不有死國之心乎？大駕駐此吾土則庶有一分之望，若一渡遼，則舌官輩亦未必服從，處處義兵，皆不可恃也。
諸將不以敗軍爲懼，惟以渡遼爲懼也。
」群臣以次出。
磼將出，上止之曰：「如卿言，未知何如則可？」磼曰：「當爲前進，以思收拾之策也。
」上曰：「以今日之勢觀之，定州決不可往。
」 ○上敎曰：「聞中和賊，十七日聚平壤雲。
此必知我國之擧措而然也，且陪持人亦知師期雲，可諭都元帥監兵使，勿使下人知之。
」 ○以奇苓爲刑曹參議兼江原道巡察使，韓迷爲三陟府使，李光庭爲禮曹佐郞，李尙信爲正言，沈喜壽爲同副承旨，吳億齡爲大司成。
○備邊司啓曰：「沈喜壽以天兵請來事，赴都司矣。
目今專力平壤，功未易就，人情無以爲恃。
聞佟參將在狄江之邊雲，速爲請兵之意，作呈文，令尹根壽往請何如。
」上從之。
8月3日 ○庚寅，兩司啓曰：「自變起之後，諸將失律，以緻賊勢如此。
姑擧其尤甚者言，則長淵縣監金汝嵂，五月十八日臨津之戰，以斥候將率八百餘兵，見劉克良等與賊交鋒，擁兵不救，旋卽潰走。
多費辭說，欺罔狀啓，終乃不歸戰所，潛到平壤，行止自如，情狀駭愕。
照海浪守將李德男退臥村家，無意捍衛，賊之渡江，始覺其至，使一軍驚散，賊徒猖獗，緻有今日。
江東守灘將金億秋、許淑，不見賊形，先自退遁，乃以虛言張皇瞞報，緻令軍情搖動，遠近驚駭。
王城灘守將吳應鼎、樸錫命，賊兵未渡，率衆驚走，使賊恣意渡江，如入無人之境。
及第李潤德身爲閫帥，恇?失措，及其使守王城灘也，中路奔還，浮言惑衆。
平壤之不守，實由此三人，物情久而愈激，請竝命拿來，依律處斷。
三陟爲府，嶺東巨鎭，而賊鋒已向扞城雲。
控禦之策，不可付諸書生。
新府使韓述請命遞差，以有武略人擇遣。
」答曰：「韓述事，依啓，失律將士，不可盡爲如此，令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「失律將士，固當以軍法處之後，紀律可明，軍情可振矣。
江東外灘及王城灘、臨津照海浪失律之將，人情鹹憤，公論之發，固其所也。
但今者與敵對壘，或爲先鋒將或射倭將，方在矢石之所，拿推不便。
姑令貸罪自效。
李德男、金汝嵂、樸錫命、金億秋堂上加，爲先改正，李潤德、許淑，依臺諫所啓，拿推宜當。
」答曰：「依啓。
李潤德已命白衣從軍。
許淑晏然在本郡未穩，白衣從軍，送于元帥府，使之立功。
」 ○上敎曰：「天朝發兵救援及表裏銀兩，似當謝恩。
」 ○備邊司啓曰：「黃海賊勢形止，久未聞知，邈若異域之事，今見柳成龍狀啓，始知民心未盡變，多有擧義之人雲，極爲幸矣。
此時事機甚重，兵使、助防將當差送。
但行在所侍衛中，未見十分穩當人。
請以李慶濬爲兵使，以豐川府使黃允容、平山府使李思命爲助防將。
」上從之 ○備邊司啓曰：「自天兵捲還之後，行在人情，鹹以爲孤危。
大敵當前，豈可以孤城爲足恃，而望天兵保護於江外乎？本州糧餉猶足繼用，張遊擊一千軍馬，來駐于義順館事，懇請于察院何如？」上從之。
○禮曹判書尹根壽啓曰：「臣向佟參將下處時，路逢倪遊擊。
問臣何往，臣答以往請兵馬，遊擊曰：『請兵於將官，事未易就。
察院體天子巡狩，呈文察院，可得速發雲。
』」傳曰：「若然則沈喜壽方在遼東，速製呈文，差通事送之，俾呈察院。
」 ○尹根壽啓曰：「臣過江呈文於佟總兵，仍告曰：『平壤之賊，天兵攻城之後，震懾不敢出城者數日，其後連日出來，四散搶掠。
賊若西向，則此不但小邦之虞，仰老爺速發赴援。
』答曰：『待秋高一路爽快，可發兵赴援。
』臣反覆告以速發之意，則曰：『前日軍馬回來時，糧料不敷，須更多儲。
』雲，臣未敢言祖總兵，晝夜馳還，未及饋糧之意，隻答以糧餉已備，然更當依命。
總兵曰：『前日抛棄甲冑馬匹，如或收拾，雖些少，須送還。
』臣答以聞有收拾之物不多，已搬送祖爺前，遊擊張奇功，卽前到義州者，語臣曰：『俺領一千軍馬，當駐箚義州。
價國糧料不敷，則大軍未到前，恐虛費糧料，仍欲住箚夾江，與大軍一時過江。
須啓知國王，回報便否。
』其一將官有葉遊擊雲。
臣又告總兵曰：『吾馬之數，在於呈文。
小邦雖備糧料，兵馬若過多，難於接濟。
』答曰：『或爲六千或萬兵，都在上司定奪。
今則不比前日，當出萬全，期於蕩平。
』問：『南方炮手幾時來，其數幾何？」曰：『其數三千，其中六百則今日到湯站，其餘自海州次第當來。
駱參將、谷遊擊、葉遊擊各領一千，葉遊擊先到，而駱、谷二將領兵來到。
』雲。
臣請發兵日期，則言七月十九日題奏接戰，二十四日，又奏史遊擊戰亡事情，當更有明旨。
前則發二枝軍馬，今當加發，初十日間，當有發落。
將官久留於此，欲速往救，其心風火一般。
』雲。
聞楊總兵在湯站，祖總兵在鳳鳳城，方修鍊弓箭盔甲雲。
「 8月4日 ○辛卯，上敎曰：「日氣漸寒，豈可久駐一隅？且有天兵，定州移駐事，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「大駕進駐定州，則人心自定，四方聞之，必有響應者，而未敢啓達。
今承傳敎，實是社稷之福也。
當使官員前進，修治行在所後，卽爲移駐便當。
」 ○備邊司啓曰：「寒候早動，土兵單衣赴戰者甚多。
雖以木綿俵給，勢不能周遍。
各其官各堡，收取土兵舊著冬衣，各其衣領中書其姓名，急急付送于元帥府，分給各人。
」上從之。
○以洪仁傑爲三陟府使，韓述爲禮曹正郞，黃璨爲永興府使。
○備邊司啓曰：「江邊土兵，三番往來，苦戰不休，其情可矜。
今年田粗，全數減除何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「今觀李元翼狀啓，兇賊示將上京。
令我軍心有所解弛，極爲痛憤。
巡察使等已探其意，必有所處。
但書契問及之辭，尤爲憤惋，此書契不合我邦。
等閑看過，其所悖慢犯順之語，天朝將官見之，則亦必痛心，擧兵而來也。
令李德馨往見楊總兵，示此書契，兼陳擧兵宜早之意，何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「行在所大小人員，俱以白色帖裏扈從。
今則節候涼冷，不可仍著單衣。
紅紫外隨所備著染色衣服何如？」上從之。
8月5日 ○壬辰，以柳成龍狀啓，傳曰：「如是危急之意，持倭書契，速請天兵五千。
」 ○校理李尙毅自伊川東宮所來。
傳于李尙毅曰：「世子何以來寧邊耶？」尙毅曰：「欲前進而賊勢方熾。
雖無久駐之計，亦未知某日之還也。
臣二十三日來此，其後之事，未之知也。
」上引見李尙毅，右承旨洪進、假注書康昱、奉敎奇自獻入侍。
上曰：「其處宰相侍從，皆好在否？無落後者乎？」尙毅曰：「韓準、洪渾皆追到，黃暹時未來到。
臣兄李尙弘在寧邊病不赴東宮留駐之所。
且當初大駕巡向義州，聲聞不通，守令皆已逃散，伊川等地有如異國。
而聞東宮之行，百姓望之若父母，非如前日之渙散也。
若討平壤之賊，則可以前進。
」上曰：「李鎰領兵千餘，何所爲乎？」尙毅曰：「領兵於海州等處，欲討興義之賊，而聞東宮在伊川，領扈衛軍幾至三千而來。
」上曰：「東宮何以來乎？」尙毅曰：「使臣偵探賊勢，陽德等處賊數甚少，而避亂莫善於關西，故想必因此而來耳。
」上曰：「北道之賊如何？」尙毅曰：「全未聞知。
臣來時見柳成龍，則曰：『若得有勇之將，則欲爲夜斫，以滅北賊。
」上曰：「賊冬亦留住乎？」尙毅曰：「京城倉穀盡數分散，且平壤賊每曰：『天兵何日來乎？』此必畏之也。
」上曰：「避亂士大夫有死者乎？」尙毅曰：「訛言傳播，生死之言，未可信也。
」上曰：「我國人有投降者乎？」尙毅曰：「京城人盡入雲。
雖同謂之投降，而但以不堪飢困而入，則其情可矜。
」上曰：「士大夫避亂於伊川者多乎？」尙毅曰：「伊川則賊鋒未到，非特士大夫也，庶民多避去耳。
文武官及蔭官幷百餘人也。
」上曰：「江原監司何處在乎？」尙毅曰：「聞之欲來詣東朝，旣發而不來，恐或爲賊所梗。
」