二十二年
關燈
小
中
大
：「唐人等利其採參，恣意越江，作儻橫行，他日之患，必至難圖。
列堡諸將，擇其渡涉之處，多般伏兵，大陣軍威，嚴示拒卻之勢，使不得接迹於我境，係是上策，而任其所爲，罪責非輕。
拿推王獄，固不足惜，但國家自前存待上國之人，沿邊將卒，習熟見聞，凡遇華人，惟恐其或傷，此特畏國法然也，似非其情犯，今姑勿爲拿鞫。
」答曰：「啓意誠然。
第雖眞帖此非可渡處。
旣非可渡處，則任其潛越，如入無人之境，不謹防禦之罪，其將誰執？後日劇賊之類，效此潛越，亦將還入而館待乎？係幹軍律，似難容而恕之。
況於上年邊將拿鞫定罪之後緻此，實非不知，而偶然者，其越入處堡將，皆拿鞫。
」 7月22日 ○丁卯，領府事樸淳卒。
退在永平村舍。
○司憲府啓曰：「戶曹佐郞鄭期遠，金郊察訪李慶祺，以前任刑曹時，備邊司粘關應推人，掩置五朔，不爲入啓，請罷。
」答曰：「依啓。
」 7月23日 ○戊辰，冬至使方物封裹，定于二十四日，以停朝市，禮曹啓稟，命議于大臣及政院，以爲上國之禮，不可以陪臣之喪進退，仍行之。
○琉球國商人三十餘名，漂到珍島，解送于中原，順付冬至使之行。
7月28日 ○癸酉，左副承旨黃佑漢，以備邊司秘密啓曰：「頃承下三道兵、水使極擇之敎，臣等商議不合者若幹人，卽當啓遞。
而其中曹大坤、張義賢等，已被論遞，慶尙右水使尹思欽才劣，竝遞。
兵、水使可合者，徐得運、李沃、李薲、李渾、申硈、李景、趙儆等略爲書啓。
若措置籌畫事目，當從容料理書啓矣。
要衝之邑鑿壕事，防禦使、助防將可當者，大邑守令差遣事傳敎矣，南方沿海賊路要衝列邑，不爲不多，可虞之機，政在朝夕，以築城鑿壕，凡百備禦之具，不可少緩。
而當此兇年，調發飢民，至爲可慮，令本道監司，審其要害之邑，尤甚疎虞者，開錄啓聞後，更議施行。
且大邑守令遞差，以防禦使、助防將可當人差遣至當。
但一一摘出紛擾，羅州牧使尹又新，爲先遞差，何如？」傳曰：「依啓。
欲以徐得運爲全羅兵使，李渾爲右水使，申硈爲慶尙左水使，趙儆爲濟州牧使。
若李沃、李景，則當固守本處，李薲則罪犯非輕，不可輕而收敍。
又如李慶祿、李舜臣者欲用之，竝參酌議啓。
」 7月29日 ○甲戌，掌令尹暹啓曰：「頃日客使，從倭由水路，押物上來者，到善山地，府使尹希吉，備軍儀出接之際，前導軍卒，依舊例騎馬過去，倭人等，因此發怒，將不受宴。
爲希吉者，所當開諭善處，以解其怒，而乃反恇怯失措，奔走沙汀，親自哀乞，其示弱辱國，取侮遠人之罪大矣。
請命先罷後推。
」答曰：「依允。
」 7月30日 ○乙亥，掌令尹暹啓曰：「近來邊戍不嚴，瞭望等事，置諸相忘，胡人恣意越境，雖或捕斬，他日開釁之端，未必不由於此。
鄭撥等射斬胡人，乘者皮船，四更留泊于加乙軒堡越邊也屯洞口，至於經日，則水上水下，必有由歷之地。
而沿江鎭堡，了莫聞知，其防戍不嚴，瞭望不謹之罪，自有所歸。
本道兵使疎漏啓聞，兵使郭嶸推考，胡船所過地方邊將，摘發治罪。
」答曰：「依啓。
」 八月 8月1日 ○朔丙子，吏曹判書李陽元，肅拜後辭免，答曰：「非不合，勿辭。
」 ○有夕講。
進《綱目》：『自冬十月，止鍾會爲司徒。
』臨文，上謂邊協曰：「兵家曰，客主之勢不同。
以蜀觀之，則烏在其爲不同耶？」協曰：「預爲防備，以逸待勞，故有客主之分，蜀則不爲城守戒嚴，而鍾會猝入，乃腹心之痛也，此則漢反爲客矣。
」上曰：「古者我國善城守，而今則不能支一二日，便思散走何耶？」協曰：「人心不古，無死長之心故也。
樸犀、金慶孫之守龜州也，至於君已出降，而堅守不降，隻在能得人心而已，如張巡獨守孤城，軍卒盡死，隻餘二十餘人而不降，兵雖多，不得人心，則安能如此乎？」上曰：「乙卯年，李德堅降耶？卿知之矣。
」協曰：「五月初九日，監司入海南，向康津矣，小臣以軍糧計料事，夜分坐廳，忽報賊來某處。
監司使抄精兵，救達梁，臣率百餘人發行，路逢加裡浦造船之人，自言：『爲賊所擄，使登其船，觀其兵械，然後縱之去雲。
』臣告兵使曰：『加裡浦、魚闌、達梁孤危，急須分兵救之。
』兵使使臣救魚闌。
賊圉達梁，焚蕩村落，煙焰漲天三日，達梁陷，李德堅赤身來言：『與賊相期於某處，可以起兵待之於其地。
』臣以其言，報于監司，監司啓于上，命斬之矣。
」上曰：「倭幾何耶？」協曰：「七十艘雲，約六千餘矣。
」上曰：「有數三萬出來之勢乎？」協曰：「倭船不甚大，不及唐船，一艘不過載百名矣。
百艘則萬名，萬外似難出來矣。
」上曰：「無乃割據邊地，陸瀆繼援之理乎？」協曰：「主客不同，此則必不能矣。
」兪大進曰：「聖敎至當。
以《東國通鑑》見之，則平安、鹹鏡無處不到。
英廟末年，三十三艘犯庇仁，三十八艘犯海州矣。
」協曰：「其時倭人，習知我國海路，故能然。
今則不知海路，忠淸道恐不能入也。
」上曰：「不然。
我國之事，彼無不知。
若知我國緻力於全羅道，而自他道入，則奈何？」協曰：「小賊則天城、加德可慮，大賊則何處不入來乎？」上曰：「彼有絶和之勢乎？」協曰：「唯對馬島受厚利於我，或此固請再通耳。
彼則必知其不絶和矣。
」上曰：「馬島豈能自由耶？若絶和，則事多矣。
」協曰：「誠然。
雖不多來，輕兵屢犯，則我自困矣。
況下三道，赤地千裡，我非畏被也，勝負間，畏所傷大也。
且今使臣等齎來貿易之物，多耶？小耶？多則似有貪利之意，無他遠圖，少則誠可慮矣。
」上曰：「齎物小雲矣。
副使或雲有將才之人，或言非馬島之子，乃國王之子，此言如何？」協曰：「決非島主之子。
雖國王親屬，豪侈如此，無遠慮者也。
」上曰：「雖無狀，豈敢謂他人父耶？且汲汲欲緻信使者，何意耶？」協曰：「欲借重，鎭定人心耶？抑開釁於我耶？未可知也。
」上曰：「通信使，決不可送，但以厚贈，誘之如何？」協曰：「如衣章之物，賜之似可。
」上曰：「接見如何？」協曰：「旣以書契相通，接見何妨？闕庭賜宴，當用包荒之量，可也。
」上曰：「平時則通信何難？但今簒賊，難之耳。
經筵官，以爲何如？」許筬進曰：「聖敎乃萬世不易之定論，其扶植彜倫之意至矣。
但恐幹戈相從，邊境不安，不可不爲生靈計耳。
彼之惡，何預於我？臣意交聘，亦無不可。
」上曰：「此計似誤矣。
」筬仍極言通信之便。
協曰：「丁亥年全羅道人心，守令不用將帥之令，百姓不行守令之令，今雖送李鎰，非自上重將令，則不能改絃矣。
」筬曰：「孔雀何以處之？若曰誠意可嘉，而珍禽奇獸，素非所玩，且不耐水土，故還送雲雲，何如？」上曰：「此言甚當，予亦思之。
但恐彼疑之耳。
欲送某處，何如？」筬曰：「我國無放畜之地矣。
」上曰：「予當外議處之。
」 8月2日 ○丁醜，傳曰：「孔雀，令該曹處置。
」 8月3日 ○戊寅，大司憲權克智，肅拜後辭免，答曰：「勿辭。
」 8月4日 ○己卯，右承旨李??仁，以禮曹言，啓曰：「令該曹議處孔雀事，傳敎矣。
隣邦效誠，拒而不納，則大拂交隣之道，有乖包荒之量。
況永樂七年，日本送象二匹，太宗受之，成化四年，日本送獼猴一馬一，世祖受之，已有前例，今若還給，則不若不受之爲愈，若放之於絶島，則未免有圭角之露。
臣意下于掌苑署，以補鶴鶴之群，則一則無玩物之累，一則順交隣之道，且無圭角於處事之間，恐無大妨。
」傳曰：「下于該司，則所謂章孰甚焉者也，決不可爲也。
姑待客使回程，放之於濟州可也。
」 ○傳于都承旨趙仁後曰：「日本通信，以我國每以海路爲難，故渠遣對馬之子，爲之言曰：『請以此，作爲南針。
』雲，是杜絶我國之口，俾不得更爲辭說之意也。
夫兩國交際，一往一來，禮無不答，矧彼新王初立，其在百年信誓之隣國，卽馳使價，申結重好，以常情言之，則固無可疑者。
而我以風波爲難，一請而不許，再請而固拒。
夫風波之險，自古然矣，而亦或有能往來無礙者，何獨於今日一向邁邁？渠之緻疑於我，而謂我爲曲，無足怪者，夫豈知天之經地之義哉？今書契之答，終始以道運爲托，義理不明，措語不快，萬一兇逆躁驕之竪，自知不容於禮義之邦，慙恨羞恥，一朝絶和，侵軼疆埸，以釋其憾，則他日邊患有不可當。
予有一計可施。
當答之曰：『大王莅國於丁亥之正月，而二月有賊船數十，作耗於弊邦之邊境，殺擄人民，孤人之子，寡人之妻，是天理之所不容，而上天之所深棄也。
大王初心發政施仁，正隣國拭目之日，擧措如此，欲以服人心，而緻遠人，不亦難哉？此雖大王之所未必盡知者，而海寇竊發，旣不能嚴禁，又不能明示典刑，梟諸境上，使隣國之人有不滿之意，此實大王之所深恥也。
曾謂大王之仁武，而有如此哉？』厥後被擄之人，自賊中逃來者，非一非二，皆言：『貴國之五途島主，與避難島主，納我國叛賊沙乙蒲同之謀，嘯聚作耗』雲雲，如一出口，而亦有親見其面目，而明知其姓字者。
大王如欲以信義，敦結隣好，而謂此事本非吾左右之所知者，則宜縛送二島之主，及沙乙蒲同，與夫作耗時出來賊魁四五人，仍盡還其前後被擄之民，使弊邦大小之人，皆知大王之所作，爲光明正大，出尋常萬萬。
則寡人便當馳一介使臣，使奉咫尺書，以謝卑忱，濤之險，道途之艱，有不辭矣。
夫如是，則兩國之間，豈不誠信交孚，而永有辭於萬世也哉？』雲爾，則辭宜而義壯，渠且自反之不暇矣，日本急於專緻我使，未必不縛送刷還。
萬一縛送刷還，則其有光於我國，爲如何哉？而我卽遣使謝之，是謝其厚意，而答其誠款也，非無端遣使，稽顙獻琛於逆賊之庭也。
遣使一也，而其所以遣使之義，則不可同日而語矣，豈不韙哉？渠若不從我言，則是曲在於彼，而我得以爲辭矣。
大臣、備邊司、禮曹熟議，以啓。
」 8月5日 ○庚辰，禮曹秘密啓曰：「日本使臣私獻馬來，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「客使不可再肅拜，自該曹，隻獻其馬可矣。
」 8月6日 ○辛巳，吏曹判書任國老身病，三度呈辭，命遞之。
8月8日 ○癸未，持平申磼，正言趙挺等，以前任軍資參奉，反庫無面，在生徵之數，請遞退待，兩司啓遞之。
8月9日 ○甲申，有夕講。
8月11日 ○丙戌，禮曹，依昨日傳敎，正二品以上收議，秘密入啓，日本通信事也。
8月12日 ○丁亥，慶尙監司書狀，七月二十四日，雨下如注，黃山江水漲溢成海，漂沒老少男女行路人二十餘名，極爲慘酷。
生存人，恤典施行事。
8月13日 ○戊子，有朝講。
○八溪君鄭宗榮，今月十一日卒逝事入啓。
傳曰：「重臣卒逝，極爲驚惻。
」 8月14日 ○己醜，慶尙監司書狀：南海縣私奴林佐元家，雌牛生雛三口事。
8月15日 ○庚寅，夜一更，熒惑犯天江西第二星，啓。
8月16日 ○辛卯，引見右相鄭彥信，同知申砬，全羅兵使李鎰，議邊備事。
○有政。
傳于吏批曰：「金元龍土梗之人，不可委以耽羅。
李慶祿起自罪廢之中，雖出於惜才之意，敗軍之將，敍用數日之內，超授堂上，政體顚倒。
無已則以李渾爲濟州牧使，孫仁甲加德僉使，李慶祿金海府使議處。
」回啓曰：「上敎至當，無以議爲雲。
」 ○府啓：「濟州牧使李渾，人物泛濫，前爲端川郡守時，多取白金，聞者唾鄙，請罷改。
」答曰：「依啓。
」 8月17日 ○壬辰，有政。
傳于吏批曰：「濟州牧使李慶祿除授。
」 8月19日 ○甲午，兵曹判書鄭琢辭免，答曰：「可合，勿辭。
」 ○府啓：「接見客人之時，女樂呈才，雖是自來之規，法殿至肅，親臨極嚴，秩秩之筵，所當式禮無愆，用新遠人之觀瞻。
豈宜雜陳不正之樂，以爲戲藝之具乎？今此日本國使臣接見時，請勿用女樂，以代男樂。
」答曰：「姑備舊規。
」 8月20日 ○乙未，府前啓女樂事，不允。
8月21日 ○丙申，府前啓女樂事，答曰：「所言未爲不是。
但自來舊規，而男樂敎之不素，恐有臨時生疎之患，姑仍用之。
」 8月23日 ○戊戌，正言金信元啓曰：「及第尹百源暴死之後，其女尹氏則以毒緻死，呈狀于憲府，其妾子尹德敬，則以喫粥遇毒，呈狀于刑曹。
兩言雖異，其爲毒則一也。
爲檢屍官者，所當十分詳檢，實因懸錄，然後獄事可辨，而當部及漢城府官員檢屍之時，初則不書實因，及刑曹催督，然後以：『非常緻死。
』懸錄。
非常二字，在於疑似之間，旣非《無冤錄》所載，人命大獄，亦不可以此斷決。
其臨事依違之罪，不可不懲，請初、覆檢官竝命罷職，更爲檢屍，以斷大獄。
宗系被誣之冤，昭雪於當代，此乃一國莫大之慶。
自上特命搜出前後文書，纂定成書，將欲傳示萬世，甚盛擧也。
承文院，旣已專掌其事，則所當十分精審，廣議證定，先重後輕，撮要刪冗，俾無一毫之未盡可也，而提調等視爲尋常，不自考校，付諸一學官之手，任其撰出，荒雜無倫。
諸提調亦多有一不經眼，而徑先正書，至欲投進，物情莫不駭怪，提調、副提調等，竝命推考，更令査考前後文書，詳議勘定，以重其事。
」前啓女樂事，答曰：「依啓。
女樂，姑仍其舊。
」 8月24日 ○己亥，府前啓女樂事，不允。
8月25日 ○庚子，正言黃是啓曰：「展謁園陵，以伸孝思之誠，實出於奉先之至意。
在平時，則固當將順之不暇，而第以今年失稔，近古所無，畿甸則初不如下三道之甚，而正當長養之時，淺月旱乾，自秋以來，凄風長吹，下霜太早，在畝餘穀，又無成熟之望，齊民失業，有遑遑不給之狀。
當此之時，雖靜以撫之，猶懼一民之失所。
況拜陵之時，畿服鹹集，勞民動衆，不可以一二計，豈可不念民瘼，強爲違時之擧乎？請寢成命。
」前啓女樂事，答曰：「拜陵不可停，女樂事已諭，不允。
」 ○太學生柳永謹等，五賢從祀事，上疏，答曰：「前已略諭予意，不須每爲陳疏。
」 8月26日 ○辛醜，院前啓拜陵事，不允。
8月27日 ○壬寅，院前啓拜陵事，不允。
○以進爵事單子，傳于李??仁曰：「副官異於他，進爵似不可不爲。
政院察啓。
」回啓曰：「待遠人，體貌極重，問于禮官，講定何如？」傳曰：「依啓。
」 ○禮曹回啓：「今此副介，旣有別賜恩數，與他不同，亦令進爵，別無所妨矣。
」傳曰：「副官亦令進爵，臨時措辭諭之，使之進爵似當。
」 8月28日 ○癸卯，辰正，上禦仁政殿，接見客使，就坐訖，禮曹判書啓曰：「請宣勞使者。
」傳曰：「依啓。
」禮判諭此意，則客使千歲千歲雲雲。
傳曰：「客使宣醞時，史官不當入伏而失儀，後勿如是。
」傳于都承旨趙仁後曰：「儀物雨具脫之。
」傳于右承旨李??仁曰：「平義智亦令進爵。
」傳于左副承旨黃佑漢曰：「依前傳敎，諭之後，別賜酒。
」 ○院前啓拜陵事，答曰：「拜陵，上年已停，今不可又停。
雖有小弊，不可計之，不須更論。
」 ○答儒生疏曰：「累省疏章，深嘉諸生志勤。
第以事係重難，未易輕擧者，實緣寡昧懜學，安能決定大事？此所以姑待後世之意也，可諒此。
」 8月29日 ○甲辰，備忘記：「順懷墓在敬陵不遠之地，予旣親祭敬陵，而順懷墓不奠一杯而還，其於情理，得無未穩？予意敬陵親祭時，或稍退時刻，遣重臣緻祭，未知如何？議啓事，言于禮曹。
」禮曹回啓曰：「自上傳敎，實出於友于，臣等何敢有異議？依傳敎施行。
」依啓。
○藥房提調等啓曰：「連有擧動，不審聖候何如？敢詣問安。
先陵展謁，聖敎所發，而不容異議，但今年霜降過早，自曉至朝，寒泠澟洌，無異於冬日。
往返半日之程，必至冒犯昏夜，上下陵坂，勞重玉體，不無因汗感風之憂。
請加睿念，命停何如？」答曰：「平安，拜陵不可停行，不得勉副。
」 九月 9月1日 ○朔乙巳，鄭介淸上疏，懋聖學，終言王子師傅、大司成、守令、將帥，近來非人，極擇事，答曰：「得聞至論，良用嘉焉。
前日亦曾疏陳，前後惓惓之忠，尤爲可嘉。
予雖不敏，當加體察。
」仍傳曰：「鄭介淸有老親，不得供職雲，隣近之邑守令除授。
」〈鄭介淸，以典牲主簿，肅拜後疏也。
〉 9月3日 ○丁未，備邊司啓曰：「慶尙左水使韓繼男，少無人望，到今已爲衰耗，決不堪節度之任，請遞。
」答曰：「依啓。
」 ○及第尹百源在其家，與德城監對坐食薏苡粥及烹牛肉，卽死。
德城監允，嘔吐不省人事，至數日僅甦。
其妾子尹德敬，以粥中置毒而死，告狀于憲府，其嫡女李弘元妻尹氏，則以中肉毒而死，告狀于刑曹。
初令檢屍，則漢城參軍李賚，西部參奉柳永忠等，以別無毒死之狀，以：『非常緻死。
』書塡實因，諫院以違格書塡實因，啓罷李賚等，請改檢，則義禁府都事禹道傳
列堡諸將，擇其渡涉之處，多般伏兵，大陣軍威，嚴示拒卻之勢，使不得接迹於我境，係是上策，而任其所爲，罪責非輕。
拿推王獄，固不足惜，但國家自前存待上國之人，沿邊將卒，習熟見聞，凡遇華人，惟恐其或傷，此特畏國法然也，似非其情犯，今姑勿爲拿鞫。
」答曰：「啓意誠然。
第雖眞帖此非可渡處。
旣非可渡處，則任其潛越，如入無人之境，不謹防禦之罪，其將誰執？後日劇賊之類，效此潛越，亦將還入而館待乎？係幹軍律，似難容而恕之。
況於上年邊將拿鞫定罪之後緻此，實非不知，而偶然者，其越入處堡將，皆拿鞫。
」 7月22日 ○丁卯，領府事樸淳卒。
退在永平村舍。
○司憲府啓曰：「戶曹佐郞鄭期遠，金郊察訪李慶祺，以前任刑曹時，備邊司粘關應推人，掩置五朔，不爲入啓，請罷。
」答曰：「依啓。
」 7月23日 ○戊辰，冬至使方物封裹，定于二十四日，以停朝市，禮曹啓稟，命議于大臣及政院，以爲上國之禮，不可以陪臣之喪進退，仍行之。
○琉球國商人三十餘名，漂到珍島，解送于中原，順付冬至使之行。
7月28日 ○癸酉，左副承旨黃佑漢，以備邊司秘密啓曰：「頃承下三道兵、水使極擇之敎，臣等商議不合者若幹人，卽當啓遞。
而其中曹大坤、張義賢等，已被論遞，慶尙右水使尹思欽才劣，竝遞。
兵、水使可合者，徐得運、李沃、李薲、李渾、申硈、李景、趙儆等略爲書啓。
若措置籌畫事目，當從容料理書啓矣。
要衝之邑鑿壕事，防禦使、助防將可當者，大邑守令差遣事傳敎矣，南方沿海賊路要衝列邑，不爲不多，可虞之機，政在朝夕，以築城鑿壕，凡百備禦之具，不可少緩。
而當此兇年，調發飢民，至爲可慮，令本道監司，審其要害之邑，尤甚疎虞者，開錄啓聞後，更議施行。
且大邑守令遞差，以防禦使、助防將可當人差遣至當。
但一一摘出紛擾，羅州牧使尹又新，爲先遞差，何如？」傳曰：「依啓。
欲以徐得運爲全羅兵使，李渾爲右水使，申硈爲慶尙左水使，趙儆爲濟州牧使。
若李沃、李景，則當固守本處，李薲則罪犯非輕，不可輕而收敍。
又如李慶祿、李舜臣者欲用之，竝參酌議啓。
」 7月29日 ○甲戌，掌令尹暹啓曰：「頃日客使，從倭由水路，押物上來者，到善山地，府使尹希吉，備軍儀出接之際，前導軍卒，依舊例騎馬過去，倭人等，因此發怒，將不受宴。
爲希吉者，所當開諭善處，以解其怒，而乃反恇怯失措，奔走沙汀，親自哀乞，其示弱辱國，取侮遠人之罪大矣。
請命先罷後推。
」答曰：「依允。
」 7月30日 ○乙亥，掌令尹暹啓曰：「近來邊戍不嚴，瞭望等事，置諸相忘，胡人恣意越境，雖或捕斬，他日開釁之端，未必不由於此。
鄭撥等射斬胡人，乘者皮船，四更留泊于加乙軒堡越邊也屯洞口，至於經日，則水上水下，必有由歷之地。
而沿江鎭堡，了莫聞知，其防戍不嚴，瞭望不謹之罪，自有所歸。
本道兵使疎漏啓聞，兵使郭嶸推考，胡船所過地方邊將，摘發治罪。
」答曰：「依啓。
」 八月 8月1日 ○朔丙子，吏曹判書李陽元，肅拜後辭免，答曰：「非不合，勿辭。
」 ○有夕講。
進《綱目》：『自冬十月，止鍾會爲司徒。
』臨文，上謂邊協曰：「兵家曰，客主之勢不同。
以蜀觀之，則烏在其爲不同耶？」協曰：「預爲防備，以逸待勞，故有客主之分，蜀則不爲城守戒嚴，而鍾會猝入，乃腹心之痛也，此則漢反爲客矣。
」上曰：「古者我國善城守，而今則不能支一二日，便思散走何耶？」協曰：「人心不古，無死長之心故也。
樸犀、金慶孫之守龜州也，至於君已出降，而堅守不降，隻在能得人心而已，如張巡獨守孤城，軍卒盡死，隻餘二十餘人而不降，兵雖多，不得人心，則安能如此乎？」上曰：「乙卯年，李德堅降耶？卿知之矣。
」協曰：「五月初九日，監司入海南，向康津矣，小臣以軍糧計料事，夜分坐廳，忽報賊來某處。
監司使抄精兵，救達梁，臣率百餘人發行，路逢加裡浦造船之人，自言：『爲賊所擄，使登其船，觀其兵械，然後縱之去雲。
』臣告兵使曰：『加裡浦、魚闌、達梁孤危，急須分兵救之。
』兵使使臣救魚闌。
賊圉達梁，焚蕩村落，煙焰漲天三日，達梁陷，李德堅赤身來言：『與賊相期於某處，可以起兵待之於其地。
』臣以其言，報于監司，監司啓于上，命斬之矣。
」上曰：「倭幾何耶？」協曰：「七十艘雲，約六千餘矣。
」上曰：「有數三萬出來之勢乎？」協曰：「倭船不甚大，不及唐船，一艘不過載百名矣。
百艘則萬名，萬外似難出來矣。
」上曰：「無乃割據邊地，陸瀆繼援之理乎？」協曰：「主客不同，此則必不能矣。
」兪大進曰：「聖敎至當。
以《東國通鑑》見之，則平安、鹹鏡無處不到。
英廟末年，三十三艘犯庇仁，三十八艘犯海州矣。
」協曰：「其時倭人，習知我國海路，故能然。
今則不知海路，忠淸道恐不能入也。
」上曰：「不然。
我國之事，彼無不知。
若知我國緻力於全羅道，而自他道入，則奈何？」協曰：「小賊則天城、加德可慮，大賊則何處不入來乎？」上曰：「彼有絶和之勢乎？」協曰：「唯對馬島受厚利於我，或此固請再通耳。
彼則必知其不絶和矣。
」上曰：「馬島豈能自由耶？若絶和，則事多矣。
」協曰：「誠然。
雖不多來，輕兵屢犯，則我自困矣。
況下三道，赤地千裡，我非畏被也，勝負間，畏所傷大也。
且今使臣等齎來貿易之物，多耶？小耶？多則似有貪利之意，無他遠圖，少則誠可慮矣。
」上曰：「齎物小雲矣。
副使或雲有將才之人，或言非馬島之子，乃國王之子，此言如何？」協曰：「決非島主之子。
雖國王親屬，豪侈如此，無遠慮者也。
」上曰：「雖無狀，豈敢謂他人父耶？且汲汲欲緻信使者，何意耶？」協曰：「欲借重，鎭定人心耶？抑開釁於我耶？未可知也。
」上曰：「通信使，決不可送，但以厚贈，誘之如何？」協曰：「如衣章之物，賜之似可。
」上曰：「接見如何？」協曰：「旣以書契相通，接見何妨？闕庭賜宴，當用包荒之量，可也。
」上曰：「平時則通信何難？但今簒賊，難之耳。
經筵官，以爲何如？」許筬進曰：「聖敎乃萬世不易之定論，其扶植彜倫之意至矣。
但恐幹戈相從，邊境不安，不可不爲生靈計耳。
彼之惡，何預於我？臣意交聘，亦無不可。
」上曰：「此計似誤矣。
」筬仍極言通信之便。
協曰：「丁亥年全羅道人心，守令不用將帥之令，百姓不行守令之令，今雖送李鎰，非自上重將令，則不能改絃矣。
」筬曰：「孔雀何以處之？若曰誠意可嘉，而珍禽奇獸，素非所玩，且不耐水土，故還送雲雲，何如？」上曰：「此言甚當，予亦思之。
但恐彼疑之耳。
欲送某處，何如？」筬曰：「我國無放畜之地矣。
」上曰：「予當外議處之。
」 8月2日 ○丁醜，傳曰：「孔雀，令該曹處置。
」 8月3日 ○戊寅，大司憲權克智，肅拜後辭免，答曰：「勿辭。
」 8月4日 ○己卯，右承旨李??仁，以禮曹言，啓曰：「令該曹議處孔雀事，傳敎矣。
隣邦效誠，拒而不納，則大拂交隣之道，有乖包荒之量。
況永樂七年，日本送象二匹，太宗受之，成化四年，日本送獼猴一馬一，世祖受之，已有前例，今若還給，則不若不受之爲愈，若放之於絶島，則未免有圭角之露。
臣意下于掌苑署，以補鶴鶴之群，則一則無玩物之累，一則順交隣之道，且無圭角於處事之間，恐無大妨。
」傳曰：「下于該司，則所謂章孰甚焉者也，決不可爲也。
姑待客使回程，放之於濟州可也。
」 ○傳于都承旨趙仁後曰：「日本通信，以我國每以海路爲難，故渠遣對馬之子，爲之言曰：『請以此，作爲南針。
』雲，是杜絶我國之口，俾不得更爲辭說之意也。
夫兩國交際，一往一來，禮無不答，矧彼新王初立，其在百年信誓之隣國，卽馳使價，申結重好，以常情言之，則固無可疑者。
而我以風波爲難，一請而不許，再請而固拒。
夫風波之險，自古然矣，而亦或有能往來無礙者，何獨於今日一向邁邁？渠之緻疑於我，而謂我爲曲，無足怪者，夫豈知天之經地之義哉？今書契之答，終始以道運爲托，義理不明，措語不快，萬一兇逆躁驕之竪，自知不容於禮義之邦，慙恨羞恥，一朝絶和，侵軼疆埸，以釋其憾，則他日邊患有不可當。
予有一計可施。
當答之曰：『大王莅國於丁亥之正月，而二月有賊船數十，作耗於弊邦之邊境，殺擄人民，孤人之子，寡人之妻，是天理之所不容，而上天之所深棄也。
大王初心發政施仁，正隣國拭目之日，擧措如此，欲以服人心，而緻遠人，不亦難哉？此雖大王之所未必盡知者，而海寇竊發，旣不能嚴禁，又不能明示典刑，梟諸境上，使隣國之人有不滿之意，此實大王之所深恥也。
曾謂大王之仁武，而有如此哉？』厥後被擄之人，自賊中逃來者，非一非二，皆言：『貴國之五途島主，與避難島主，納我國叛賊沙乙蒲同之謀，嘯聚作耗』雲雲，如一出口，而亦有親見其面目，而明知其姓字者。
大王如欲以信義，敦結隣好，而謂此事本非吾左右之所知者，則宜縛送二島之主，及沙乙蒲同，與夫作耗時出來賊魁四五人，仍盡還其前後被擄之民，使弊邦大小之人，皆知大王之所作，爲光明正大，出尋常萬萬。
則寡人便當馳一介使臣，使奉咫尺書，以謝卑忱，濤之險，道途之艱，有不辭矣。
夫如是，則兩國之間，豈不誠信交孚，而永有辭於萬世也哉？』雲爾，則辭宜而義壯，渠且自反之不暇矣，日本急於專緻我使，未必不縛送刷還。
萬一縛送刷還，則其有光於我國，爲如何哉？而我卽遣使謝之，是謝其厚意，而答其誠款也，非無端遣使，稽顙獻琛於逆賊之庭也。
遣使一也，而其所以遣使之義，則不可同日而語矣，豈不韙哉？渠若不從我言，則是曲在於彼，而我得以爲辭矣。
大臣、備邊司、禮曹熟議，以啓。
」 8月5日 ○庚辰，禮曹秘密啓曰：「日本使臣私獻馬來，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「客使不可再肅拜，自該曹，隻獻其馬可矣。
」 8月6日 ○辛巳，吏曹判書任國老身病，三度呈辭，命遞之。
8月8日 ○癸未，持平申磼，正言趙挺等，以前任軍資參奉，反庫無面，在生徵之數，請遞退待，兩司啓遞之。
8月9日 ○甲申，有夕講。
8月11日 ○丙戌，禮曹，依昨日傳敎，正二品以上收議，秘密入啓，日本通信事也。
8月12日 ○丁亥，慶尙監司書狀，七月二十四日，雨下如注，黃山江水漲溢成海，漂沒老少男女行路人二十餘名，極爲慘酷。
生存人，恤典施行事。
8月13日 ○戊子，有朝講。
○八溪君鄭宗榮，今月十一日卒逝事入啓。
傳曰：「重臣卒逝，極爲驚惻。
」 8月14日 ○己醜，慶尙監司書狀：南海縣私奴林佐元家，雌牛生雛三口事。
8月15日 ○庚寅，夜一更，熒惑犯天江西第二星，啓。
8月16日 ○辛卯，引見右相鄭彥信，同知申砬，全羅兵使李鎰，議邊備事。
○有政。
傳于吏批曰：「金元龍土梗之人，不可委以耽羅。
李慶祿起自罪廢之中，雖出於惜才之意，敗軍之將，敍用數日之內，超授堂上，政體顚倒。
無已則以李渾爲濟州牧使，孫仁甲加德僉使，李慶祿金海府使議處。
」回啓曰：「上敎至當，無以議爲雲。
」 ○府啓：「濟州牧使李渾，人物泛濫，前爲端川郡守時，多取白金，聞者唾鄙，請罷改。
」答曰：「依啓。
」 8月17日 ○壬辰，有政。
傳于吏批曰：「濟州牧使李慶祿除授。
」 8月19日 ○甲午，兵曹判書鄭琢辭免，答曰：「可合，勿辭。
」 ○府啓：「接見客人之時，女樂呈才，雖是自來之規，法殿至肅，親臨極嚴，秩秩之筵，所當式禮無愆，用新遠人之觀瞻。
豈宜雜陳不正之樂，以爲戲藝之具乎？今此日本國使臣接見時，請勿用女樂，以代男樂。
」答曰：「姑備舊規。
」 8月20日 ○乙未，府前啓女樂事，不允。
8月21日 ○丙申，府前啓女樂事，答曰：「所言未爲不是。
但自來舊規，而男樂敎之不素，恐有臨時生疎之患，姑仍用之。
」 8月23日 ○戊戌，正言金信元啓曰：「及第尹百源暴死之後，其女尹氏則以毒緻死，呈狀于憲府，其妾子尹德敬，則以喫粥遇毒，呈狀于刑曹。
兩言雖異，其爲毒則一也。
爲檢屍官者，所當十分詳檢，實因懸錄，然後獄事可辨，而當部及漢城府官員檢屍之時，初則不書實因，及刑曹催督，然後以：『非常緻死。
』懸錄。
非常二字，在於疑似之間，旣非《無冤錄》所載，人命大獄，亦不可以此斷決。
其臨事依違之罪，不可不懲，請初、覆檢官竝命罷職，更爲檢屍，以斷大獄。
宗系被誣之冤，昭雪於當代，此乃一國莫大之慶。
自上特命搜出前後文書，纂定成書，將欲傳示萬世，甚盛擧也。
承文院，旣已專掌其事，則所當十分精審，廣議證定，先重後輕，撮要刪冗，俾無一毫之未盡可也，而提調等視爲尋常，不自考校，付諸一學官之手，任其撰出，荒雜無倫。
諸提調亦多有一不經眼，而徑先正書，至欲投進，物情莫不駭怪，提調、副提調等，竝命推考，更令査考前後文書，詳議勘定，以重其事。
」前啓女樂事，答曰：「依啓。
女樂，姑仍其舊。
」 8月24日 ○己亥，府前啓女樂事，不允。
8月25日 ○庚子，正言黃是啓曰：「展謁園陵，以伸孝思之誠，實出於奉先之至意。
在平時，則固當將順之不暇，而第以今年失稔，近古所無，畿甸則初不如下三道之甚，而正當長養之時，淺月旱乾，自秋以來，凄風長吹，下霜太早，在畝餘穀，又無成熟之望，齊民失業，有遑遑不給之狀。
當此之時，雖靜以撫之，猶懼一民之失所。
況拜陵之時，畿服鹹集，勞民動衆，不可以一二計，豈可不念民瘼，強爲違時之擧乎？請寢成命。
」前啓女樂事，答曰：「拜陵不可停，女樂事已諭，不允。
」 ○太學生柳永謹等，五賢從祀事，上疏，答曰：「前已略諭予意，不須每爲陳疏。
」 8月26日 ○辛醜，院前啓拜陵事，不允。
8月27日 ○壬寅，院前啓拜陵事，不允。
○以進爵事單子，傳于李??仁曰：「副官異於他，進爵似不可不爲。
政院察啓。
」回啓曰：「待遠人，體貌極重，問于禮官，講定何如？」傳曰：「依啓。
」 ○禮曹回啓：「今此副介，旣有別賜恩數，與他不同，亦令進爵，別無所妨矣。
」傳曰：「副官亦令進爵，臨時措辭諭之，使之進爵似當。
」 8月28日 ○癸卯，辰正，上禦仁政殿，接見客使，就坐訖，禮曹判書啓曰：「請宣勞使者。
」傳曰：「依啓。
」禮判諭此意，則客使千歲千歲雲雲。
傳曰：「客使宣醞時，史官不當入伏而失儀，後勿如是。
」傳于都承旨趙仁後曰：「儀物雨具脫之。
」傳于右承旨李??仁曰：「平義智亦令進爵。
」傳于左副承旨黃佑漢曰：「依前傳敎，諭之後，別賜酒。
」 ○院前啓拜陵事，答曰：「拜陵，上年已停，今不可又停。
雖有小弊，不可計之，不須更論。
」 ○答儒生疏曰：「累省疏章，深嘉諸生志勤。
第以事係重難，未易輕擧者，實緣寡昧懜學，安能決定大事？此所以姑待後世之意也，可諒此。
」 8月29日 ○甲辰，備忘記：「順懷墓在敬陵不遠之地，予旣親祭敬陵，而順懷墓不奠一杯而還，其於情理，得無未穩？予意敬陵親祭時，或稍退時刻，遣重臣緻祭，未知如何？議啓事，言于禮曹。
」禮曹回啓曰：「自上傳敎，實出於友于，臣等何敢有異議？依傳敎施行。
」依啓。
○藥房提調等啓曰：「連有擧動，不審聖候何如？敢詣問安。
先陵展謁，聖敎所發，而不容異議，但今年霜降過早，自曉至朝，寒泠澟洌，無異於冬日。
往返半日之程，必至冒犯昏夜，上下陵坂，勞重玉體，不無因汗感風之憂。
請加睿念，命停何如？」答曰：「平安，拜陵不可停行，不得勉副。
」 九月 9月1日 ○朔乙巳，鄭介淸上疏，懋聖學，終言王子師傅、大司成、守令、將帥，近來非人，極擇事，答曰：「得聞至論，良用嘉焉。
前日亦曾疏陳，前後惓惓之忠，尤爲可嘉。
予雖不敏，當加體察。
」仍傳曰：「鄭介淸有老親，不得供職雲，隣近之邑守令除授。
」〈鄭介淸，以典牲主簿，肅拜後疏也。
〉 9月3日 ○丁未，備邊司啓曰：「慶尙左水使韓繼男，少無人望，到今已爲衰耗，決不堪節度之任，請遞。
」答曰：「依啓。
」 ○及第尹百源在其家，與德城監對坐食薏苡粥及烹牛肉，卽死。
德城監允，嘔吐不省人事，至數日僅甦。
其妾子尹德敬，以粥中置毒而死，告狀于憲府，其嫡女李弘元妻尹氏，則以中肉毒而死，告狀于刑曹。
初令檢屍，則漢城參軍李賚，西部參奉柳永忠等，以別無毒死之狀，以：『非常緻死。
』書塡實因，諫院以違格書塡實因，啓罷李賚等，請改檢，則義禁府都事禹道傳