二十七年（下）
關燈
小
中
大
之言，而亦不可不慮。
「應南曰：」此則文字間過實之言也。
「鄭琢曰：」小臣往南方聞之，倭賊甚畏舟師。
元均士卒歸附，最是可用之將；李舜臣亦非尋常之將，而但此忿爭之事，極爲未便。
此時何敢因私忿，而有此相爭也？或使下書，責之以先國家之急可也。
若見下書，則渠輩亦豈無感激悟悔之心乎？至於以此，而遞元均，則舟師必有渙散之虞矣。
「鄭經世曰：」不遑暇食，至於日中乃罷，此是盛事，而日已向晩，恐勞玉體。
「同副承旨鄭光績啓曰：」大臣，以召來趙穆啓達，而自上又有允可之命，政院當爲下書矣。
但下書規例，必侍從、三司，然後乃可爲之。
穆則雖非侍從、三司之臣，旣以經筵入侍召來，則似當爲下書，何以爲之？「上曰：」出政院議而爲之。
穆今爲何職乎？「應南曰：」授軍資監主簿矣。
陞職已有承傳，渠經郡守，當陞副正，而其時無闕，未得卽差。
欲授正職，而自下難於擅便，小臣爲吏曹判書時，惶恐不敢稟達矣。
「上曰：」正職除授後召來矣。
「上曰：」儒士中，有知《易》者乎？「應南曰：」淸州人李德胤，稍解《易》學雲矣。
「上曰：」生員乎？「應南曰：」生員也。
此人令吏曹，或爲參奉等職，則可以招來。
「上曰：」年少文士中，解《易》者誰？「應南曰：」未聞其人矣。
今日入侍鄭經世，最曉《易》學。
且禹廷琛，讀《易》亦精雲，而今爲扶餘縣監矣。
「經世曰：」小臣，全不知《易》，而大臣如是誤達，至爲未安。
臣聞都下朝官，有韓百謙，頗解《易》學雲矣。
「上曰：」韓浚謙之兄乎？「僉曰：」然。
「金睟曰：」百謙、浚謙，乃韓孝胤之子也。
其家，素以力學有名。
「鄭琢曰：」韓浚謙〈時爲原州牧使。
〉亦力學之士也。
「應南曰：」韓浚謙及其叔韓孝純，亦皆稱解《易》矣。
「〈史臣曰：」當此幹戈搶攘之際，復開經筵，講論《易》理，其息馬論道，舟中講學之美意，足以撥亂而興衰。
況《周易》，乃聖人明進退存亡之理，而使人戒愼恐懼，求所以亨屯濟否之道也。
誠使爲國家者，講究此理，乾乾夕惕，自彊不息，知自我緻寇之義，而利用行師，審陰陽消長之幾，而戒存履霜，則王業可繫于苞桑，尙何覆隍之足虞乎？其討賊復讐，特措置中一事耳。
惜乎！當時諸臣，學術魯莽，未能以聖人所明進退存亡之理，啓發輔導，而或有以氣數之說，徒亂人主之聽，嗚呼！此豈講《易》之本意哉！「〉○王世子夕問安。
○未時，雨雹，狀如小豆。
申時，四方有霧氣。
夜，自一更至五更，四方沈霧。
11月13日 ○丁亥，王世子朝問安。
○兩司合啓曰：「臣等將鄭澈事，伏閤累日，天聽逾邈，兪音尙閟，臣等不勝悶鬱焉。
澈以蛇蠍之性，懷鬼蜮之謀，頃値逆變，入秉朝權，幸國家之禍，爲逞憾之地，不念聖明波及之戒，乃敢攘臂鼓吻，恣行報復之計，廣置爪牙，下及韋布，多張網羅，打盡異己，爲穽國中，以爲陷人之具。
凡以睚眦，被擠陷者，不知紀極。
姑以已著者言之，崔永慶，林下士耳。
常以澈爲索性小人，澈以此深銜之，乃於中樞府會議之日，倡說嶺南有名士人有黨逆者，意指永慶。
將起大獄，適有力辨之者，其說不行。
澈乃曰，遣近臣于嶺右，使之直向晉州，徑詣永慶怨家，欲採其言，以成構陷之謀，而其家不爲誣訴，奉使之人，亦不從澈意，其事遂寢。
澈更與其黨，造作飛語，一則曰吉三峯，二則曰崔三峯，而終曰三峯，是永慶也。
自唱自和，使作尋常說話，傳播國中，人皆飽聞，然後方始起獄，欲因以盡陷一道士人。
又於稠中，乘醉以刃擬其頸曰：『永慶於吾，常欲如此。
其心積慮，欲爲報復之謀，渠亦自不能掩覆也。
聖鑑孔昭，察其冤枉，特命放釋，而又嗾臺諫，敢請更鞫。
至以鑿山通道，越境相從爲言。
夫以鄭賊，當初托名士流，而人亦以士流待之。
永慶，若欲相從，則雖遵大路往來，有何不可，而必如是乎？其言之陰譎，類皆如此。
百般羅織，竟緻瘐死，旣死之後，猶未快意，反以理屈自盡爲言。
其恣行胸臆，傾危陰賊之狀，昭然甚明，有目皆見，有口皆言。
如頃日樸東說以爲：『永慶之山林之士，冤死獄中，孰不爲之痛憤？』申欽以爲：『惟其落於一邊，使永慶，不免於死者，是其罪也。
』李時發亦以爲：『公議奮發，在所不能已。
』亦可見人心之所同然，而天理之未嘗泯滅也。
況其指嗾構陷之事，顯出於十千頃寺之招，而不可掩者乎？夷考當時之事，不論其情事之輕重，惟係於澈意之好惡，而出入人罪。
澈意所好，則雖或出於賊口，而必爲之申解，如南彥經之類是已；澈意所惡，則或有不識賊面，橫被口語，終不免死，如永慶之徒是已。
以此推之，餘皆可見。
至於擧國含嗟，公論日甚，則澈等乃曰：『上意如此，我輩無如之何』，快讐於己，而歸怨於上。
其爲用心，豈不慘哉？目今姦臣情狀，非但國人皆知，自上亦洞燭無疑，而刑章不擧，天討未行，臣等之惑滋甚焉。
請勿留難，亟命追削，以正王法，以洩輿憤。
」答曰：「當此遑遑之時，難以相持，玆勉從之。
」 ○弘文館修撰鄭經世、副修撰尹敬立等上箚曰： 伏以故領敦寧府事鄭澈官爵追削事，萬口同辭，無有異論，兩司交章，殆將浹旬，昨侍講筵，亦已備陳，而尙閟兪音，久鬱物情，臣等竊恐此非臣庶平日所望於聖明也。
夫以澈之姦邪陰毒，爲鬼爲蜮之狀，離明所燭，肝肺盡露，固無侍於臣等之煩論。
今不敢更汚齒牙，以溷聖聽，惟其負罪國家，常刑罔赦，而終保戶牖，崇名在躬。
夫位爲天位，祿爲天祿，乃天所以待賢之具，而人主亦不得自專。
故爵人於朝，與衆共之，古之道也。
今以崇班大爵，寵秩孔壬，削奪之典，不及其身，已爲不幸之甚，而諉以已死，又稽天討，以上天待賢之具，爲罪人殉葬之物，輿情之憤，烏得以不激乎？目今天日赫臨，姦情罔逃，宜其群陰消釋，邪議屛伏，而護姦之論，雄唱雌和，或發於辭避之啓，或出於誣愬之章。
此皆罪名未正，綱紀不立之緻也。
天禍未悔，國勢方急，朽骨虛禦，固若置之不論，而刑章由此以擧，綱紀由此而立，重天位答人心，辨邪正定國論，皆繫於此，則古人所謂撥亂宏綱，在此一擧，而公論所爭，本非不急之務也。
伏乞深留睿思，亟奮乾剛。
「 答曰：」兩司同。
「 ○文城君健等七十餘人上疏曰： 伏以我太祖康獻大王，誕膺天命，肇基東土，蔚啓文治，救寧武功，設科取士，無問親疏。
故高文大冊，不獨經於韋布；雄謀秘略，亦多出於璿泒。
太宗、世宗，纉承丕緖，克篤前烈，規模宏遠，典刑尤備。
自玆以往，莫不進述先志，遵守舊章，漢綱、唐目，粲然備擧，文王之多士濟濟，《兎罝》之武夫赳赳。
時則有若永順君溥，首占文科；龜城君浚，魁擢武第，功績紀于鍾鼎，聲名著于竹帛，豈不韙哉？厥後代不乏人，如春陽、雲水之徒，林林輩出，其服勞保乂之績，於斯爲盛。
若使區別而禁限之，一如今日之法，則泯滅澌盡，當與草木同腐而莫之知也。
豈不爲盛世之一欠事歟？而況我國，地偏一偶，無燕、趙、鄒、魯之來遊，搜羅釣築，每患乏人之嘆。
才難，不其然乎？當乏人之時，局禁限之條，已非經遠之謀，而兵燹蕩敗之餘，才盡國空，未有甚於此時者也。
繩樞甕牖之子，牛隨馬走之徒，皆擢科第，應宿之官，字牧之任，鹹以委焉。
至於臣等復舊之規，一向嗇焉者，獨何歟？矧姑停之議，出於一時執拗之臣，懷嫌挾私之謬擧，則有何難於故紀，而遲難若是哉？曹植，羈者之一佐耳，猶且不以目厭靑紫，耳倦綠竹爲榮，而以圈牢之養物爲羞，求一自試，寧殺身而不辭。
臣等，雖無狀，君臣之義，則聞之熟矣。
豈但以尊位、重祿，爲榮而已哉？伏願殿下，特垂恢弘之量，許赴文武之科，不勝幸甚。
答曰：「當與該司，議爲而爲之。
」仍傳于政院曰：「此上疏，下該司議處。
」禮曹回啓曰：「疏內所陳，事係重大，自曹擅議爲難。
議大臣，稟裁施行。
」上從之。
○都元帥權慄馳啓曰：〈十月二十一日成貼。
〉「秀吉自來之言，雖不可信，而以諸賊久屯海岸之勢揆之，則亦不可謂無此理也。
李弘發已爲上送，想必細陳其與義智等論難之辭矣。
但權宜制變，亦是兵家之常事，假做請許封貢之奏，謄書草稿，自禮曹，備陳曲折，成諭帖，送于義智，以爲一般羈縻之計，恐或無妨。
」備邊司回啓曰：「今此所雲，乃是前日狀啓中，權宜假做之事。
雖曰兵不厭詐，豈寧如是？況孫經略差人纔回，行長等不無等待之心，不必更作此等事，以爲羈縻之計。
請以此意，秘密行會。
」上從之。
〈史臣曰：「廟社之讐，莫此賊若也；臣民之痛，莫此賊若也。
雖其力綿勢蹙，不能蕩滅此賊，一息尙存，豈有爲讐請封之理乎？今權慄，乃欲假做請封之奏，以爲媚賊之計，雖曰假做，使賊見之，亦安知其爲非眞乎？必以爲：『朝鮮無奈我何，而反爲我請封。
』誠姑是，則區區之禮義，復不能守，而竝亡之矣。
幾何其不胥而爲禽獸也？況權宜制變，雖是兵家之常事，而勝勢在我，我苟有待，則一二試之，猶或可也，今乃不修攻戰之備，又無可乘之機，而徒冀封事之或成，不顧大義之所在，一飛僞書，重示我弱，則求所以詒賊，適所以餌賊，果何益於羈縻乎？嗚呼！慄之此言，亦豈無所自而發乎？一自羈縻計行之後，人心尤無自奮之志，至於朝廷之上，亦付國事於無可奈何之地，請和請封之論，或發於有識之口，而委靡姑息，如醉如癡，不復知討賊復讐之爲何事，而唯以速封此賊，使之自退爲得策，包羞忍恥，哀籲天朝，而竟使我國，得爲倭請封之名，封倭帝勑，執此爲說，而播告於讐賊，豈不痛哉！」〉○以樸東亮爲兵曹參知，鄭姬藩爲承政院左承旨。
○辰時，四方有霧氣。
夜自一更至二更，四方有霧氣。
○領議政柳成龍病告，上敎政院曰：「當爲不允批答，而今姑勿爲。
以安心調理事回諭，遣內醫看病。
」 11月14日 ○成子，王世子朝問安。
○承旨鄭光績啓曰：「頃日朝講，以趙穆處直，爲下書召來之意取稟，則以出外議處傳敎矣。
議于本院，則趙穆雖非三司，自上旣待以儒臣，許令入侍經筵，則直爲下書，以示優待之意，恐或無妨雲。
何以爲之？」傳曰：「依啓。
」 11月15日 ○己醜，王世子朝問安。
○戶曹啓曰：「國家日用之物，皆出於民力，其在平時，不可不十分節約。
以故中國，富有天下，而奏本紙長，不滿五六寸，其薄如蟬翼，而我國啓本書狀紙，長大過厚，自前素有識者之議。
況今兵興三載，物力蕩竭，八方馳啓，萬倍平日，而啓聞之紙，如前侈大，極爲寒心。
請自今以後，大小使命狀啓，皆用狀紙，而公事紙，亦用常白紙，脫有依前貽弊者，各衙門摘發重治事，文移各道，且捧承傳于京各司，以除了遺殘民一分之弊。
」上從之。
○戶曹啓曰：「先王陵寢，蕩無看守之人，水火、盜賊，凡百可慮之事，不一而足。
臣等欲收拾守護軍之餘存者，使之耕種秋麰，且給鹽石，擬換橡實者，其意專在於開墾陳田，輳集人煙，以爲保殘民、守寢園之計，故至於移文禮曹，召聚各陵參奉，而趁不齊現，蹉過時月，終不得落種，極爲痛迫。
明年正月，凍麰爲始，參奉監耕，京畿監司句檢，本曹措置，各陵之內，各隨其力，招集遺黎，耕墾位田，一以救垂死之殘卒，一以衛先王之園陵。
」上從之。
○吏曹判書李德馨上疏，乞寢起復之命，且辭銓衡之任。
答曰：「當此國勢危急之時，銓衡人物，係幹成敗，豈但親任金革而已哉？徒守私情，不顧君父之急，何至於是耶？卿其克遵前旨，急急上來。
」〈史臣曰：「起復，雖古也，必也賊在門庭，身任金革，則起之；責重安危，望係蒼生，則起之。
喪亂以來，三綱墜地，人不知喪紀之爲重，任置親喪，去而不顧，或托名於從軍，或自起而爲將，飮酒食肉，無所不至，有靦面目，恬不羞恥，馴緻庶民效之，擧世滔滔，禽風獸習，不可收拾。
當此之時，正其有以擔起三綱，以爲恢復之本，固不可自朝廷先壞之，使爲少民則也。
而況奪情起復，實出於不得已之擧也？雖或不得已於訓鍊，而有此起復，置之散地，使之專意於訓鍊，可也，至於銓衡人物，旣非金革之事，而冡宰華禦，又非欒棘之身所堪自處，則亦何必以此授之，而啓後世權臣執政固位者無窮之弊也？德馨終未免於勉起胥失之矣。
」〉○左議政兪泓辭職書狀。
其略曰：「人器不稱，屢招物議；年齡遲暮，疾病弘多。
伏願聖上，亟命罷相，曲全終始。
」答曰：「此非大臣辭退之時，勿辭。
」〈史臣曰：「大臣之職，安危所係，當此危急存亡之日，如泓之闒茸庸資，久居鼎軸。
況以扈衛中殿，遠在海州，國有大事，亦不與聞，而唯利其身，貪饕無厭，將焉用彼相哉！公論之發，非止一再，而猶不力去相位，偃然冒處，從他笑罵，及其物議益激，乃復緩緩控辭，有若塞責者然，可謂有廉恥之心乎？」〉 11月16日 ○庚寅，朝講。
領事金應南、知經筵崔滉、特進官趙仁得、李輅、承旨李德悅、司諫崔瓘、持平宋諄、玉堂鄭經世、尹敬立、注書李德溫、史官金藎國、申渫入侍。
上禦別殿，講《周易》，自九二亢陽在田，止喪朋之意。
臨文，崔瓘啓曰：「亢陽有悔，註雲：『亢者，過於上而不能下』之意。
人君不恥下問，然後下情得達。
以否、泰之卦言之，地氣上升爲泰，天地否隔爲否。
人君所當體念。
」講畢，崔瓘進啓曰：「臣待罪言地，幾至半年，而入侍僅再次而已，雖有欲達之事，無路自陳。
當今宵旰，神謀睿算，廟堂夙夜籌度，極盡無餘，年少小官，何敢更贅？但徒以倭賊爲憂，而至於民怨，則憂不及焉，臣竊怪之。
以城中言之，生齒都盡，炊煙斷絶，但見墻壁，沒於蓬蒿之間，白骨崢嶸，傷心慘目，有難忍言；以外方言之，徵斂煩重，民困已極，古所謂剝膚椎髓，浚民膏血，未有若此時之甚者也。
考之前史，亡國之變，何代無之，而或有府庫充完，人民按堵而亡者，豈有人消物盡，若此之時乎？如是而不亡者，臣未之聞也。
目今民生，塗炭旣極，在渠亦甚可憐，而天之赤子，至於此極，則天心亦豈得晏然乎？今若不紓民怨，猶踵前轍，則臣恐群盜一時竝起，而天心亦不保佑，不待倭賊，而國必亡矣。
危亡之勢，岌岌朝夕，而今年亦已垂盡，未聞有一事措置，豈不寒心？頃者自上特軫饑民，至分禦飯米而賑之，瞻聆所及，孰不感激？然而愛民之令雖下，而愛民之效未著，實惠不下究，民生日以困。
孔子曰：『至誠而不動者，未之有也。
』自上苟有其誠，豈無其效？臣恐愛民之誠未篤也。
且臣伏見朝報，慶尙、京畿等道，凡徭役等事，盡爲蠲減，而內需司奴婢身貢，則仍命收納，戶曹防啓，而未蒙允許。
內需奴婢，獨非民乎？況如此之物，雖或捧之，自可委之軍需。
此豈崇聚私貨之時乎？極爲未安，臣以所聞之事盡達。
臣聞大內至近之地，畜養善馬。
所聞之言，不必皆實，而設使此言爲虛，古人雲：『外議雖虛，亦足爲先事之戒。
』雖無是事，不害於聽知，實有是事，則速命出之可也。
馬政在平時爲重，況此兵興之際乎？然自有太僕，何必如是而近於玩好者然乎？昔，召公戒成王曰：『玩物喪志。
』孟子告梁王曰：『率獸食人。
』又曰：『廐有肥馬，民有飢色。
』今之民生，飢色而已哉？近觀士大夫間，亦未見革盡舊習。
蓋在庭之臣，皆平時豪貴之人，未有生長於憂患者，故其志慮之怠惰，氣習之奢靡，猶夫前也。
以若所爲，求濟艱屯，不亦難乎？臣聞心好之，身必從之；上好之，下必從之。
今當躬先儉約，以身率之，使朝廷四方，皆則而象之，則轉移之機，亶在此而恢復不遠矣。
頃者以三司啓辭，特正奸臣之罪，輿情莫不快之。
逆獄時，爲奸臣所陷，人多冤死，此豈特奸臣之罪？其在聖躬，亦不無過擧矣。
至於宗廟之變，市井之民，冤死者無數；一人之妻雖二三，幷皆殺之。
以此閭閻之民，苦心怨上，無所不至。
小臣於此時，以儒冠在都下，雖未詳其間曲折，而其冤枉則極矣。
今當下哀痛之敎，以爲：『逆獄及宗廟之變，或見欺於奸臣，或乘怒於一時，濫殺人命，是予之過』雲，則足以慰悅幽明，而爲固結人心之一助矣。
前日憲府陳箚，伸冤枉之事，伏願體念而速行之，不勝幸甚。
臣嘗聞鄭介淸之爲人，見識頗似固僻，然好讀書業儒者雲。
臣實未曾一見其人，被罪之由，亦所不知，而但聞其弟大淸，至今行素曰：『朝廷若知吾兄曖昧而死，則吾當食肉』雲。
非至痛而如是乎？一婦呼冤，三年大旱。
今之呼冤者，豈獨一婦而已乎？大槪逆賊，人臣之大惡，得罪於天地、宗社，雖人君不得任意低昻，盤問得情，固是按獄之體。
今則歲月旣久，有罪無罪，亦已昭著。
其時推官，又有存者，此亦可以審問而分析者也。
逆謀，乃人鬼交怒之事，豈有人人與聞之理乎？不知逆謀而死者，則君臣之義，固未嘗絶也。
周時杜伯，以非罪當戮，左儒九復之，而王不聽，爭之不得而死。
其時雖以連逮冤濫之狀，上達於聖明，而亦豈竝罪之乎，而無一人爲殿下言者，臣未嘗不痛恨於其時受國厚恩之臣也。
」上曰：「此言極是，當更加念。
馬事，亦不虛矣。
適有牝馬，衆馬之中，難於喂養，玆命養之於內，豈有它意？」崔瓘曰：「逆變時，數三欺罔疏章，奸臣無不預知，至以玉非子孫推刷之事，謂鄭彥信，故令國家失人心，使逆賊乘虛作亂雲雲。
其誣罔羅織，類如此，欲使聖上，緻疑於縉紳，其爲計不亦巧乎？」持平宋諄啓曰：「崔瓘之言，備盡陳達，極是極是。
伏願聖明留念。
」 ○王世子夕問安。
○備邊司啓曰：「海州十六司所納貢物，已爲半減。
今若全減，則京中所用，亦患不足。
徭役幷減，則天兵支待等事，他無出處，似難減除。
至於內殿供上，已分送於隣近官，本州貢物雖半減，其蒙恩恤則似多矣。
」答曰：「徭役則似當竝減。
更議以啓。
」 ○賑恤廳〈賑恤使洪進。
〉啓曰：「飢民禦冬之具，不可不預爲措備，故賊贓衣服，賑恤廳移送事，曾已啓請，通文于左、右捕盜廳，而視爲尋常，慢不擧行。
當此隆冬之月，兩場飢民，凍死已迫，極爲可慮。
請令刑曹、左、右捕盜廳，另爲擧行，亦令戶曹，照管急急辦備，以救將死之民。
」傳曰：「依啓。
」 11月17日 ○辛卯，王世子朝問安。
○司憲府啓曰：「正言李魯，聲望未箸，不合言責重地。
請命遞差，仍任前職。
高山縣監申忠一，居官不謹，日以侵漁爲事，民甚怨咨，加以土賊熾發，而無意措捕，闔境受害，不得安居。
請命罷職。
戶曹正郞韓守性，人物庸劣；刑曹正郞柳東立，性行悖戾，俱不合應星之選。
請竝命遞差。
」上從之。
○備邊司啓曰：「自蔚山西生浦海邊賊路，至寧海、平海，皆是平垣之地，關防難設。
聞寧海北二十裡，正當平海之境，有山名雨餘，山勢險截，三面壁立，惟一面可通，中有流川，盛旱不渴。
其處之人，議以爲：『若於雨餘山，設爲山城，屯兵耕守，則關東賊路，可以遮截』雲，而第以其山，爲寧海地，以慶尙道役苦，人民皆流散，雖有可耕良田，而盡廢不起。
平海民情以爲：『若以此山，移屬於平海，而徭役頓歇，則一年之間，安集者必多，而其於設關禦敵之計，便益不少』雲。
此意，行移于江原、慶尙監司，或遣都事審其形止，具參民情便否，急速啓聞。
」答曰：「依啓。
若然則，此事不可弛緩。
斯速處之可也。
」 ○備邊司啓曰：「今年兩湖秋稅年分啓本，時未上來，未能的知其數，以癸巳條大槪斟酌，則雖減半，要不下五六萬石。
自乙未五月，至丙申四月，一應經費計除，則餘穀僅二萬石，可供三千人七八朔之糧，此外更無措備之路。
若請兵，則不得不以三千爲限，第三千之兵至少，非但攻之不足，守亦不足。
不得已大發水、陸諸軍，一擧殲滅之意，及於咨中，而且極陳我國糧餉蕩竭之狀，竝請由水路運糧之事，如張鴻儒所言，而大兵未出之前，姑行羈縻之術，以緩衝突之患，亦今日之所難廢，此意竝令入於咨文中。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙道觀察使洪履祥〈十一月初五日成貼。
〉啓曰：「降倭處置一事，最不可忽，近見道內各將處置，則極爲可慮。
當初誘來時，極其優厚，奪奸村婦，歐打人物，惟意自恣，以緻驕逸，而及其毒害難堪之後，則或於本陣，或於列邑，任意除去，而不爲嚴密，或遣愚劣一軍官，使之處置。
頃聞義城縣留在降倭，本縣因兵使秘密傳通，將欲除之，而機事不密，以緻透漏，自此之後，晝夜防身，礪劍以待雲，事極可駭。
道內近賊之地，勿爲除去，若有順服者，押領上送事，臣方密通於高彥伯矣。
如其由海道入送江原，轉移鹹鏡幽阻之處，隨便處置，恐爲穩當，而非徒江原監司，一切拒還，且見備邊司移文，則江原與左道接界，留置有妨。
今後姑徐分送，或留本道陸地諸將陣中，或送閑山舟師，以爲格軍雲雲。
若以江原爲接界而有妨，則本道陸地與舟師格軍，尤似未穩。
今後，由左道出來者，則作兩運，一送于江原，而轉入鹹鏡，一送于京師而轉入平安、黃海等道；由右道出來者，則送于湖南，而轉入濟州、珍島等絶域，各其散處，而如有肆毒爲害者，一切勿饒，明示國法；其中率服懷順者，視同平民，使之奠居，則其於王政待降之義，亦或爲得矣。
請以切勿輕易處置之意，別爲上諭于道內諸將，以絶意外生變之端。
」啓下備邊司。
回啓曰：「降倭處置失宜，果如狀啓。
今後則不得已除去者外，其餘姑徐其剪除可矣。
鹹鏡道則分配之數，已過百餘，固不可更爲入送，而濟州、珍島等處，亦不必分送。
舟師及各陣爲先分置，無才技不合任使者，一一上送于京中事，元帥處，竝秘密行移。
」上從之。
11月18日 ○壬辰，司憲府啓曰：「內乘鄭士榮，性本悖戾，請命遞差。
兵曹注擬之際，專不緻察，冗雜苟充，物情深以爲未便。
請堂上、色郞廳，竝命推考。
」上從之。
○都元帥權慄馳啓〈十一月初三日成貼。
〉曰：「金海屯倭副將羅工戒底母此稱號者，持行長等書，以相見日期定奪事出來。
翌日，右兵使金應瑞，亦爲接見，問曰：『何以昌原爲期乎？』倭使答曰：『相會之地，唯在將軍分付，而以昌原爲期者，別無他意。
誠以我將等，迎謂將軍之時，不可露坐於野田，欲結幕若幹間，而若或經夜，則塗飾房屋，不可尋常。
酒饌諸具，亦不可草草故爾。
或昌原、或鹹安，惟將軍之命是從。
』兵使曰：『吾今方在憂服之中，別無設饌之事。
且有病，難於遠赴。
鹹安、儉巖等處，相會無妨。
』雲，則倭使曰：『徐當依命。
』兵使餉以酒果，則倭使禮數極恭。
渠亦請酒饌，其所備來，亦極精潔。
從容談話之間，兵使曰：『行長等欲言者，何事？爾試言之。
』倭使讓曰：『主將所爲，褊裨之人，何能與知？』兵使曰：『幸勿多讓。
略言所聞。
』倭使曰：『大明許貢之事，已爲準定，而聞朝鮮極陳不可之意，而更爲請兵，故我上官等，尤欲見朝鮮上官矣。
』兵使曰：『皆此虛傳也。
我國則惟聽上國處置。
豈有如此之理乎？但當初沈遊擊馳奏曰：「倭衆盡爲渡海，隻一二陣留待聖旨」雲雲，而爾等至今不退，聖天子赫然震怒，還停成命。
此果我國之故耶？』倭使曰：『行長等深思，則吾不能知，而大槪解棼息兵之計也。
大閤之爲人，桀驁無比，旣已平定諸島，又生他意，無端起兵，至於如此。
近日別無傳令之事，隻雲：「行長等領兵數年，所爲者何事？」終必不免於屠戮。
諸將以此極悶。
大閤明春雖雲出來，未可的知，甘樸司馬，則丁寧出來矣。
朝鮮從前不信我輩之言，以至於此。
又不能及今善處，則雖悔不可追矣。
我兵雖或更擧，萬無出其不意之理，當預告日期而擧兵矣。
』且曰：『頃日舟師之擧，吾等深以爲怪。
及見通書，又聞旋退，果知朝鮮之意思。
初日不能蕩覆塲門浦，朝鮮之無勇，擬此可知也。
』兵使曰：『塲門浦之賊，其數幾何？』倭使曰：『當初分兵，幾五六千；今則不過二三千，而其日適以役事，幾盡出他，留陣者不過二百，而不能下手，可笑。
』倭使又曰：『將軍結陣於何處乎？』兵使曰：『我之結陣，距此三四裡外也。
』倭使曰：『高峯上結陣，甚當甚當。
且指軍官所佩弓子，而言曰：『朝鮮有此長技，而每每潰敗，何也？』兵使曰：『爾等鐵丸可畏。
』倭使笑曰：『鐵丸可用於從容之時，而難用於急遽之間。
且不能用於下雨之時，而弓子則無時不用矣。
臨戰時，彎弓不發，蹲蹲漸進，無或少退，勢將迫近然後發矢，則我輩必不能勝矣。
』兵使曰：『爾何敎我以勝戰之要乎？』倭使曰：『此事，吾雖不言，朝鮮豈不知之乎？』兵使曰：『爾等在京城時，有大敗之處，其時倭子死者幾何？』倭使曰：『果於城西二十裡之外，接戰而不勝，死者多至四百餘人矣。
』兵使曰：『何以四百言之耶？爾等不能輸去，而委置路傍者，收拾而斬之，猶過四、五百，燒火之骨，亦如丘山，此其隻四百餘人乎？』倭使笑曰：『死者果多，而傷者亦多矣。
其時，諸將不勝其憤，各剌指出血而相誓，期欲更戰報復，招聚近處之倭十餘萬，蔔日擧事，而其時朝鮮將帥，移陣坡州山城，則尤難於幸州，故行軍半途而還歸矣。
』兵使曰：『坡州陣軍，其數不多，以汝十萬兵，何以半途而罷歸乎？』倭使曰：『幸州則陣外巖石，間間有之，自上轉石，托身石間，或有免死者矣；坡州之陣，則少無避石之處，以此爲慮，而不果戰矣。
朝鮮將帥，結陣於高峯，而多積石塊，則我兵萬無來近之理矣。
』倭使且曰：『今此所爲，都元帥知之雲，吾等所願，庶有必諧之望，不勝喜悅。
元帥之所欲得者，何物耶？』兵使曰：『元帥暫聞爾等有別樣意思，故使我接待行長等，而所願得者，爾輩之頭也。
』倭使笑曰：『雖有欲進之物，元帥必不受之。
行長等勢不爲矣。
』倭使又潛心口語良久，嘻噓曰：『今冬如有好消息，則明春還歸家山，妻孥親朋，攜酒慰問，正當花開之節，豈不幸哉？』兵使曰：『爾等雖欲我國奏請天朝，往還之間，不下六七月。
飛且走，亦不能及矣。
』倭使曰：『何以作緩緩之意耶？前期之事，急矣急矣。
朝鮮以奏請之意，踏禦寶下送，則以此告于大閤，停止矣。
擧兵之事，而我等諸陣，盡爲渡海，唯行長等一二陣。
移屯於釜山一隅，以待天朝處分，一邊盡刷朝鮮被擄男婦而出送，則兩國之好，爲如何哉？若不早爲善處，大閤作心之後，則雖下皇帝璽書，必不還停，此乃極悶處也。
切望善圖善圖。
求婚、割地之語，本不出於我等之口，亦非大閤之意也。
我等雖不得親入進貢，而貢獻之物，因某地入送，則亦大幸矣。
』兵使曰：『當此之時，惟在日本卑辭屈己，以盡恭修之如何耳。
爾輩之中，上將其誰耶？』倭使曰：『以職次言之，竹島之將爲上，而大閤專委兵權於行長，故凡軍務，行長主之。
』兵使曰：『然則茂守、直茂、仙蘇、竹溪等，何以亦欲出來而見我耶？』倭使笑曰：『我之如是往來，必有記名之事。
今此大事，若得參聞，則豈無錄功之事？惟其如是，故諸公竝欲來會矣。
』倭使問曰：『朝鮮何以通問於淸正，而不通於行長耶？淸正處出入者，則乃是僧人，而懸玉貫、着紅帶雲，必高官也。
朝鮮雖使高官，通問於淸正，而淸正不曾將此緣由，具報於大閤。
且淸正別無所爲之事，隻欲勦人之功而已。
如得淸正書劄，告于大閤，則淸正必蒙顯戮矣。
』兵使曰：『淸正通書於劉總爺，總爺使我國人，傳送答書，故不得已令僧人入送矣。
我國之待僧，不如日本之尊崇，而卑夷之。
故亦卑夷淸正而如是矣。
』倭使願定約會之日，兵使曰：『八、九日間，如何？』倭使屈指計日而言：『還歸時，歷金海、竹島、熊川、熊浦，出來時亦由此路，往還似爲忙迫。
十一、二日間，如何？』兵使曰：『十二日無妨。
』倭使唯唯。
視其辭色，則盛備酒飯之計也雲雲。
今此倭使所言，必是行長等意思。
雖曰倭善反側，而亦不可諉以難信。
權宜處置之事，急速定奪，而據險一事，非但此倭言之，本微臣之所欲爲，而到今千思百計，頓無聚糧之路，不勝悶慮之至。
」啓下備邊司。
〈史臣曰：「嗚呼！唯此倭賊，乃國家萬世之深讐，而凡有血氣者，所不忍共戴一天者也。
今應瑞不乃敢稟朝廷，私相見倭使，面受笑侮之言，頑不知恥，而猶幸彼賊之來，擅自期會，忘讐忍辱，負國交賊，應瑞獨何心哉！是不過國勢陵夷，軍律日解。
邊臣不以討賊復讐爲心，而唯以望風降敵爲計，以至關市相通，恬不爲怪，如是而欲望恢復，豈不難哉？都元帥權慄，任專閫之責，旣不能討滅讐賊，又不能鼓動義氣，而反信倭奴之狡說，縱令應瑞而往來，至曰：『倭雖反側，亦不可諉以難信』，偃然具啓，自以爲得策，不亦愚乎？」〉○備邊司回啓曰：「當初與賊將相見當否，不爲稟議於朝廷，率意許之，兇謀叵測，事機可虞。
已將重難之意，啓下行移，而今見金應瑞十二日約會之由，日期已迫，似無救止之路，極爲可慮。
且譚都司，尙在行長之陣，聞此約會，必多疑怪之意。
或於相接之際，妄爲許和之言，則他日流聞天朝，將有難處之患，尤爲悶迫。
此日之會，或不無因事故進退之理，前後下書及行移事意，十分詳審措辭，善處之意，遣宣傳官下諭。
」答曰：「國事急矣。
此事機關至緊，未宜忽視。
不可不熟思而審處之。
斯速更議定奪。
」 ○備邊司回啓曰：「兇賊斂兵，經年不動，每以等待封貢爲言，而春汛已迫，尙無結末。
關酋，若於開春，擧兵出來，則事無可爲者，機關果爲至緊。
應瑞若於十二日往會，則今旣日久，尙無馳啓，此亦可慮。
應瑞與行長等，決不可相見。
隻以天朝已許封款，天使今當出來，我等姑勿相會，以待天朝處分之意，竝爲通書於賊中，以爲羈縻之計事，應瑞處亦急速下諭，使之善處，而譚都司若聞曲折，必馳報軍門。
以行長等，先自通書，又遣副將講和，故姑爲許待羈縻等事，速爲移咨遼東都司，使之轉報經略衙門。
」上從之。
○慶尙道巡邊使李薲馳啓〈十月二十四日成貼。
〉曰：「十月二十一日，金海將倭姪子軍官稱號倭源十良及卒倭七名，各持槍劍，與附賊人崔億，通事僧印思，持倭書三道，出來，令金海府使白士霖接待，而以都元帥意，答書回送矣。
崔億來言：『呈答書於金海將倭，則將倭見其書，率往竹島，翌日乘船，到熊浦平行長陣中，傳答書，移到平義智陣中，諸倭將共議後，僧倭數三，草答書書畢，平調信稱號倭，招億而言曰：「吾受朝鮮厚恩，爵至嘉善大夫，何敢忘朝鮮之恩乎？日本與朝鮮，交隣久矣，別無結怨之事，初非爲朝鮮而起兵。
前者通信使之還也，請開中原之路，後擧兵到釜山，掛書于城外，使之通稟朝廷，則釜山將官，反加亂射，故未能通情，勢不得已攻陷釜山後，移到東萊，又掛書於城外，則亦與釜山同。
吾等不勝憤怒，欲殺我者，不得不殺。
因此轉成攻鬪，殘滅朝鮮，此實朝鮮失待之所緻也。
何怨於我國乎？今聞中原講和，沈遊擊往來之事，朝鮮力遏雲，未知是誠何故？朝鮮與西生倭將，互相通議，此處則一不相通，亦未諭其意也。
中原雖不講和，朝鮮若欲和好，則將官一人，入來相議，可一言而定。
然則卽當擧兵渡海。
我國使價之還，將官一人，竝與偕來，速決可否」雲雲。
』倭書中，道存理正一人，面議于金海雲。
若強欲相見，則未知入送何如人，而金應瑞通書內，旣以相會鹹安爲期，彼若不意出來，則何以處置乎？預爲指揮，使無臨時難處之患事，申稟于都元帥權慄處矣。
」啓下備邊司。
〈平調信書曰：「日本豐臣調信，再答朝鮮李將軍幕下。
具報貴意於行長，行長曰：『草賊爲禍者，未曾有，如之何不速示之乎？幕下，若欲與行長議講和之事，差道存理正之從一人，則與渠相議，堅制賊徒剽掠之禍，而後兩涯住還，有誰防之乎？行長及義智，應先鋒之撰者也。
是無他，先是屢次差釋仙巢及調信等，庸之日，呈短書於宣慰使吳億齡，以告有此禍。
且又於後宣慰使沈喜壽亦雲，爾如何達聖聰乎？拒日本之請。
是以副仙巢、調信等，行長、義智，以命講和，到釜山浦之日，雖欲說此理，釜山令公，不受其書，比幹首戈，故貴國喪亡矣。
不是行長、義智素意也。
此意詳在呈左道防禦使書中，定瀆一覽乎？因玆不遑屢陳，蓋是行長之言也。
僕以爲貴國平安奇策，是在大明、日本和好之事者也。
所以者何？朝鮮爲國也，介乎大明、日本之間，大明乃國大，而日本乃兵強，百戰千鬪，難決雌雄。
然則貴國誠戰關之場，國虛民飢者乎？先是奉使之日，亦專說此事，廷議不信之。
以至忠爲不忠，剩成嫌疑，行長、義智，是亦天運所然乎？此是皆昨非也，東高閣焉。
自今以往，改先非，與行長、義智相議，保國救民，可也。
義智，豈忘東藩之好乎？行長，亦與義智甚好。
請思旃速差一人於金海，則僕誘仙巢，相對具聞貴意，又說心中。
餘期嗣音，且在崔億之口。
不宣。
頓首。
」十月十八日。
直茂書曰：「日本豐臣直茂，再答朝鮮李將軍幕下。
被寄平調信手簡，卽傳之嘉善大夫。
且又呈報章，定有一覽乎？故東高閣焉。
行長及調信告予曰：『欲相議貴國治安，道知理明一人，差金海，則釋仙巢及調信等相對，以定兩涯往還奇策，說天朝、日本和好良媒』雲耳。
幕下應此意，崔億歸家之日，待差使來駕者也。
餘付崔億舌端，不宣。
頓首。
」孟冬十有八日。
茂守之答，金海府使白士霖書，與直茂書，同意。
〉○以右議政金應南爲世子傅，柳永洵爲司憲府執義，樸承宗爲掌令，姜秀峻爲持平，盧景任爲司諫院正言，姜燦爲承政院左副承旨。
11月19日 ○癸巳，司憲府啓曰：「兵曹佐郞李成吉，名稱未著，不合政曹重選，請命遞差。
近來湖南一道，土賊大熾，井邑、長城之間，行路不通，至於打破犴獄，奪取徒黨之被囚者，守令畏怯，莫敢下手。
巡邊使李鎰，方在道內，所當領兵馳進，登時勦滅，而多率無賴軍官，徒爲貽弊列邑，討捕之事，全不緻力，監司亦不爲措捕，物情皆以爲未便。
請竝命推考。
湖西林、韓等邑，賊徒亦熾，令李鎰，督率兩湖守令，急急討平，俾無難圖之患。
海南縣監玄揖，人物悖妄，多有泛濫作弊之事，及授本縣，恣行侵毒，民不堪苦。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」上從之 ○備邊司啓曰：『京城之內，人煙稀少，至於東北隅，幾成空曠之處，而左、右捕盜軍士，隻有數十餘人，巡綽虛踈，極多寒心之事。
都監砲、殺手，竝各一哨，分爲左、右、前、後、中五營，前哨以南大門內爲南營，後哨在藏義洞等處爲北營，左哨在東大門內爲左營，右哨在西小門內爲右營，擇空閑屋，別爲聚會鍊兵之所，而中哨則於中央闕門近處，如鍾樓等地設營，無事，則各在其處，哨官專掌鍊兵，而有事則會于一處事，捧承傳施行。
「上從之。
○訓鍊都監啓曰：「備邊司啓請設立五營，都監軍士若數多，則各占方位，可以分營，旗幟服色，亦當分類，以便鍊習，以壯軍容，而今之見在砲手，則七哨內別哨二哨，已出屯于東、西郊，以爲明年農作之計，其在城中者，隻五哨，合殺手四哨、射手二哨，爲十一哨。
以此姑爲分營，砲、殺手各一哨，在南大門內爲前營，在宗學近處爲後營；在東大門內爲左營；在西小門內爲右營，而砲手一哨、射手一哨，作爲中營於南別宮近處。
逐日各在其營，哨官專掌綵鍊，而中日及習陣時，則別會於都監及西郊爲當。
但砲、殺手所役甚多，若令日日齊會于各營，晝夜不得休息，則不無厭苦之心。
各營軍士，晝則砲、殺手各一旗六十人，輪回鍊習于營中；夜則砲、殺手各一隊二十人，相遞直宿于營中，次次排日輪定，毋得參差紊亂，而自都監專掌檢飭。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「畿甸四境之內，蓬蒿滿目，盜賊縱橫，人不得通行，自東、西兩驛及各處，設立屯田之後，田野漸墾，道梗始通，不無其效。
如衿、果之邑裡，水原之沙斤，亦是往來要路，行旅止宿之處，合開屯田，招募遺民，故沙斤及衿川邑裡，已得自募者若幹，而衿川之人，則願入處於衿之山城，修築舊城，據險鍊兵等事，一如禿城之例，應募者亦多。
且其山城，與邑居相距數裡許。
若於此城，募入人戶，積粟鍊兵，以爲保守之計，出而耕墾於邑裡，使之漸次開荒，而其所入接之人，特令蠲除雜役，則人必樂赴，而庶有生聚訓鍊之望矣。
然非有武士爲之倡率，則防禦土賊亦難，故以武人定爲召募將，農牛、穀種，令戶曹及本道，隨便備給，而果川邑裡，亦令依右例，募得武士數三人掌之，俾有成效。
」上從之。
○慶尙道觀察使洪履祥馳啓曰：「伏見右兵使金應瑞馳報，欲與行長、義智等相會，已定期日，而倭使往來宜寧陣中雲。
臣未知相會之時，所約者何事，若許其講和，而斂兵退歸，則於目前苟安之計得矣。
但此乃宋侍郞、沈遊擊輩，竭力經營而未得者，則今因應瑞一話，而帖然自退，未可知也。
恐不若持重自守，時通間使，默察其動靜之爲得也。
況倭使之直到宜寧，盡探虛實，則最爲不可。
今後止許渡洛江，必於昌原、鹹安等中路一處，定爲往來之意，臣已回答於應瑞矣。
且念唐兵把總等官，方駐密陽，與倭相通，往來無間，則此間消息，必無不知之理。
臣之妄料，凡此賊書問答及往來曲折，必須從實移咨於遼東經略衙門，與劉督府營中，使之轉奏朝廷，恐或宜當矣。
」啓下備邊司。
回啓曰：「我國之於此賊，有萬世必報之讐，特以兵力孤弱，未能一掃蕩滅。
大兵未出之前，暫行羈縻之計，以緩衝突之禍，雖出於兵不厭詐之術，兇賊豈以應瑞一言，而有帖然自退之理？因賊中往來之人，相通書劄，輕易往見，不無意外之患。
頃日與賊酋副將，相會之事，則事在旣往，追悔無及，今後，依前後下書之意，毋令再誤，而賊書問答等事，已爲移咨於遼東都事衙門，使之申報軍門，自當轉奏朝廷，請以此意行會。
」上從之 ○慶尙道觀察使洪履祥馳啓曰：「當初擧事時，臣巡到晉州，令前監司從事官崔岦，以舟師摘奸入送；臣軍官姜孝業、洪胤弼等，以砲手領去助戰，竝爲入送矣。
崔岦、姜孝業等還來後，細問終始形止，則兩窟賊數，元不甚盛，彼此奔救之際，歷歷可數。
若論衆寡之勢，則不啻如泰山之壓卵，而徘徊外洋，進退閑浪。
初一日未時，倭船八隻，出犯蛇波兵船掛處，衝火船尾，且斬一卒而去，已爲駭憤，而其日初昏，賊船乘暗潛出，一時放砲，我軍蒼黃失措之際，全羅舟師伺候三船，不知去處，所載船卒，幾盡渰死。
賊乃再犯蛇渡船，燒蕩無餘，守直之卒，未及逃避者，竝被殺死。
初三日，因統制使傳令，募軍百餘，下陸耀兵之際，賊兵騎、步竝五十餘名，自越峯突前，我軍惶惑，奔退登船，雖不至全敗，而多緻死傷雲。
損威取辱之狀，非止一二，而夜驚燒船之事，邈然不報，張皇賊勢，妄報戰功，極爲駭愕。
至如李光嶽所擒一倭，適然相値，面約投降，萬目所覩，而突入生擒雲。
」〈史臣曰：「時，右水使元均，馳報于監司曰：『中衛將昆陽郡守李光嶽，行船巨濟邊，伏兵倭海洋隱伏，出沒窺覘，飛船突入，生擒一名』雲雲。
降倭供辭見上。
」〉其他誣罔，據此可知。
大槪此擧，當初約速不明，事多疎脫，而諸將等相激日甚，同舟楚、越，臨陣猜訝，事事矛盾，不勝痛悶。
「啓下備邊司。
回啓曰：」巨濟之役，多有挫衂之事，而不以實聞，反肆張皇之說，體察諸臣之罪固大矣。
但與賊對壘之時，若聞臺評重發，〈時，臺諫以拿鞫論啓。
詳見于下。
〉不能自安，不爲行公，則事益踈虞。
都元帥、統制使，姑令推考，防備諸事，別爲措置，急遣宣傳官，下諭何如？「啓依允。
○夜一更，金星與木星相犯。
11月21日 ○乙未，傳曰：「昨見慶尙監司書狀，巨濟之役，喪師挫辱，如前所敎，予所親聞之事，一一相符。
敗衂如此，而統制使、都元帥、體察使，相與掩覆，匿不以聞，反肆張皇之說，其謂有君上乎？有朝廷乎？有臺諫乎？極爲痛心。
不可不重治，以正人臣欺罔之習。
大抵軍律之不嚴，非邊臣玩之，乃朝廷自壞之耳。
言于備邊司。
且觀監司書狀，則李弘發與賊將所言之事，亦與前日書啓之辭有異，不無可疑。
竝言于備邊司。
」 ○訓鍊都監啓曰：「劉摠兵所送毒藥四箇內，一箇內藏，三箇則下于訓鍊都監，試驗以啓，然後某防所中送之爲當事，傳敎矣。
生雞皮肉間，暫爲刺破，以藥傅之，則其雞卽死，極有神效。
其於戰陣，必有大益。
今下三箇，送于都元帥處，某防所中送之事，行移宜當。
今旣知其效，而未得其法，三箇旣盡後，無可繼之路。
前日令郭純誠，私自聞見方法劑之，而藥性不猛，必未得其妙。
更令多方聞見，期於得妙。
且令平安監司，另言于在義州通事等，各自聞見其方以啓，如得眞法，另加論賞之意，竝爲行移何如？」傳曰：「依啓。
依前傳敎，厚賂措辭於劉興龍處，詳問其法，則可得矣。
」 11月22日 ○丙申，司憲府啓曰：「頃日巨濟之役，竭盡三道兵力，軍勢不爲不盛，而兩窟賊徒，不滿數百，衆寡之形，不啻如泰山之壓卵，而水、陸諸將，無一人殊死力戰，或徘徊外洋，進退觀望，或退處便地，隻遣代將，緻令師徒撓敗，傷威損重。
伺候三船，不知去處，蛇渡兵船，燒蕩無餘，所載軍卒，幾盡渰殺，而互相掩覆，不以實聞，反肆張皇，妄報功狀。
其不有朝廷，恣行欺罔之罪，不一而足，極爲痛憤。
請都元帥權慄、統制使李舜臣，竝命拿鞫，依律定罪。
體察使尹鬥壽，身爲大臣，制專閫外，旣不能相機策應，輕擧辱國，又不能從實啓聞，肆然期蔽，尤極無謂。
請命罷職。
」答曰：「豈至於拿鞫乎？不可爲也。
大臣尤不可罷。
」 11月23日 ○丁酉，王世子問安。
○司諫院啓曰：「都元師權慄、統制使李舜臣，旣犯僨軍之律，又有欺罔之罪。
揆以王法，決難饒貸。
請命拿鞫，按律科罪。
前體察使尹鬥壽，處置失宜，緻令損威，輕信諸將瞞報，又不從實啓聞，亦爲無謂。
請命罷職。
」答曰：「過重。
不可爲。
」 ○司憲府啓曰：「都元帥權慄、統制使李舜臣，竝命拿鞫，依律定罪。
體察使尹鬥壽，請命罷職。
」答曰：「統制使、都元帥，拿鞫過重，推考。
前啓大臣，尤不可罷職，不允。
」 11月24日 ○戊戌，王世子問安。
○司諫院連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前體察使尹鬥壽罷職事，不從。
○司憲府連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前都體察使尹鬥壽罷職事，不從。
○傳曰：「明年正、二月，賊酋平秀吉，率其新兵，必大擧作賊，直向中原之意，若見孫經略，則力陳事，言送于趙守翼。
」 ○辰時、巳時，四方有霧氣。
11月25日 ○己亥，兩司連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前都體察使尹鬥壽罷職事。
答曰：「都元帥、統制使，已爲推考，不可拿鞫。
體察使，大臣不可罷，又不可推。
」 ○同副承旨柳永詢啓曰：「洪瑴事，三省交坐，委官取稟。
」〈史臣曰：「瑴，初與宋儒眞，同參逆謀，恐事覺，遂先告變，遽陞堂上之職。
後，金應龍等上章，具言瑴情狀，故有是獄。
」〉傳曰：「右議政爲之。
」〈金應南。
〉委官啓曰：「洪瑴諱不直招，請刑推得情。
」答曰：「此事，似非出於無所爲，瑴固有罪，然何必追論？予意前日反覆盡諭，更議詳察施行。
」再啓曰：「伏覩聖敎，丁寧至此，臣等亦知聖意之所在矣。
但此獄，關係至重。
當初不發則已，發則不可不窮訊而正刑也。
原瑴情狀，有難赦之罪，無可論之功。
此事之出於有所爲、無所爲，恐不暇論，依前啓，請刑推得情。
」上從之。
○行上護軍李好閔上疏，乞解職從喪。
答曰：「不可解職。
宜遵前旨，但歸省後，還來可也。
」 ○傳于政院曰：「李好閔，陽城下去。
京畿監司處，祭需題給事下書。
」 11月26日 ○庚子，別試文武科放榜。
○王世子問安。
○兩司連啓都元帥權慄、統制使李舜臣、都體察使鬥壽等事。
答曰：「都元帥等，旣已推考，不可拿鞫。
體察使，容或有不知之理，不可罷。
」 ○義禁府啓曰：「洪瑴獄事，旣已歸一，而三省交坐，方加刑訊。
金應龍、洪應淵、洪應沂、洪瑀、洪蘭生、林廷立，別無更問之事，竝放送。
」上從之。
11月27日 ○辛醜，王世子問安。
○傳曰：「近聞都監之事，漸至解弛，常以爲慮。
近日中日試放砲手，其得中者，僅數人。
於此可見凡事不進則退。
更加刻勵，日夜勸督，愼勿解弛。
凡事得人後，乃可議其效。
吏判〈李德馨。
〉今已上來，都監堂上差下，專委責成事，竝議啓，言于訓鍊都監。
許售事，非隻出於部下所訢，以監司決尾之語觀之，售之盡職之狀，可見矣。
授以守令，俾專實效，未爲不可，而本司過疑防啓，雖不得爲守令，陞職褒賞可矣。
回啓，言于備邊司。
赴戰砲手等，其妻子一一給料事，前日累有傳敎，未審有司能體行否？言于備邊司，使之一一給料。
赴戰水、陸諸將等，其父母家屬所在處，問于備邊司察之，各其道下書，歲時食物題給。
」 ○兩司連啓權慄等事，不從。
○傳曰：「自高陽至延安一路，人煙斷絶。
欲依禿城例，擇其形便，或於數息一處，連設結柵，仍使募民屯田，使聲勢相依，行路不爲阻絶，久則自然成村矣。
此事不得爲乎？議啓。
」備邊司回啓曰：「西路設柵迎送之事，曾與京畿監司柳根相議。
自碧蹄至坡州等沿路，則非但擺拔兒等，亦多侵擾之事，若天朝大兵出來，則已種禾穀，未免軍馬之踏損，雖欲招集散民，民皆不肯，故欲於旁路爲之矣，上敎如此，當與柳根商確處之。
」 11月28日 ○壬寅，兩司連啓權慄等事，不從。
○備邊司啓曰：「李舜臣、元均，素不相能，互相詆訐。
若繩之以律，則所當兩罪而竝斥。
第舜臣則當變初，收聚兵船，遮遏賊路，多有斬?之獻；元均則初與舜臣協力，亦有摧陷先鋒之効。
二人忠勞，俱足嘉尙。
自上特念調制鎭定之策，急遣宣傳官下書，責之以先國家之急，若漢光武之於賈復、寇恂，則彼二人者，亦非全無心肝，寧不爲感激欽承，棄其舊而新是圖乎？若不體聖意，執迷不悟，猶遂前非，則自有邦憲。
或以爲：『兩人嫌隙已成，可遞元均，以息其爭。
』何以處之？」答曰：「予意李舜臣以大將所爲，似誤一人，似不可不遞。
或李舜臣遞差，以元均爲統制使；或元均遞差，差出他人。
參酌施行。
」 ○傳曰：「觀孫經略之言，則其意非不欲救我國，而以遠征釜山爲難。
其言又曰：『許封之後，賊若襲取朝鮮，則將如之何？』雲雲，經略似非無謀者矣。
但曰：『賊不過侵擾全、慶』雲雲，是似以全、慶，不甚大關於成敗之數，此甚可悶。
經略此言，自前有之，不可不敷陳形勢，以解其意。
今於糧餉回咨中添入曰：『若不卽緻討，春汛之後，賊必攻陷全、慶，據而有之，自爲防守，使其國人，出來耕種，積粟錬兵，爲遠交近攻之術，他日之禍，豈但止於小邦而已哉？蓋全羅一道，小邦根本，而沿海一帶，遼左、山東、天津、浙直等處，鷁路甚邇，風便可到，賊之所以流涎者，專在於此。
全羅，萬一爲賊所據，則雖以天兵之威，難可蕩平，其爲禍，有不可忍言者矣。
況賊必長驅西向，水陸竝進，則有坐守全、慶而已之理？』雲雲，以此措辭極陳，未知如何？言于備邊司。
」 11月29日 ○癸卯，王世子問安。
○兵曹判書〈李恒福。
踈脫少實才，臨事徘徊，無所設施，人頗以歇後譏之。
〉啓曰：「近日武士，多數聚集，侍衛禁軍，比前稍似精勇。
其中尤甚才踈者，不可不漸次澄汰，以除散料之弊，故多方試才，察其壯弱，則內禁衛尹光信等十七人，尤甚才踈。
依前例散遣何如？」傳曰：「依前所啓。
但此輩莫非軍功人否？若然則虛實間，軍功之人，一朝汰去似未穩。
旣不能武才，可屬于砲手，使習放砲，又不成然後，汰黜如何？更議參酌以啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十七〉 十二月 12月1日 ○朔甲辰，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
○掌令李鐵啓曰：「巨濟之役，諸將或徘徊顧望，不肯進戰，伺候三船，不知去處，而不以實報。
其僨軍、罔上之罪，累日論執，而兪音尙閟，不勝悶鬱。
」上曰：「都元帥豈至於此？右相意何如？」金應南對曰：「此人曾有幸州戰捷之功。
雖公論所激，不得不如是，而若使遞改，難得其代。
」上曰：「臺諫之言，固當如是，然臨陣易將，兵家之忌，不可遞也。
」正言盧景任啓曰：「前體察使尹鬥壽，身爲大臣，專制閫外，而敗衄之事，不以實聞。
請以罷職，亦從末減。
」上曰：「體察使容有不知之理。
大臣豈可輕罷？」金應南曰：「兩將不睦，勢難相容。
元均不得已當遞，而未得其代。
與宣居怡，相換何如？」〈時，均爲慶尙水使，與統制使李舜臣，不相容。
故居怡爲忠淸道兵使。
〉上曰：「備邊所薦，誰耶？」應南對曰：「郭再祐、李光嶽、裵禊而已。
忠淸道水使，亦當差出，而無可合之人。
樸宗男，雖以晉州事啓罷，而此人似可。
」上曰：「宗男，性似弛緩，當此之時，不可以如此之人爲將。
至除水使，恐非所宜。
此外無他人可用者乎？」應南曰：「李繼鄭可合矣。
」上曰：「予未之聞。
」應南曰：「成允文在嶺南，雖失人心，忠淸水使，恐或可堪。
且具思稷，亦可用。
」上曰：「議備邊司善處。
」 ○備邊司啓曰：「元均與宣居怡相換之事，昨日經席上啓達矣，今日聞他大臣之議，則元均旣犯軍律，方在推覈之中，換以兵使之任，事體未穩。
」上答曰：「犯軍律雲，則李舜臣，獨非犯軍律者乎？予意舜臣之罪，甚於元均。
其以元均不可爲兵使者，未可知也。
然參酌施行。
」 ○備邊司回啓：「『若曰犯軍律雲，則李舜臣獨非犯軍律者乎？予意舜臣之罪，甚於元均。
其以元均不可爲兵使者，未可知也。
然參酌施行事』，傳敎矣。
統制使李舜臣，今有欺罔之罪，固當重治，而但舟師措置之事，日急一日。
此時遞易主將，實非得計，故隻爲推考，責以後效。
元均亦欲勿遞，而但舜臣則爲統制使，元均則爲副將，旣以不從主將節制，遞元均而更陞兵使，移授便近之地，則軍中統令之體，從此益壞，似無收拾整頓之路。
論議之不一，以此故也。
然，舜臣、元均，俱犯重律，若獨遞元均，亦不無偏重之弊。
依前啓請，與宣居怡相換，亦爲無妨。
」答曰：「依啓。
」 ○委官金應南啓曰：「洪瑴忍杖不服，至爲兇詐。
請加刑得情。
」答曰：「依啓。
」 ○委官又啓曰：「洪瑴忍杖不服，所當加刑，而經斃可慮。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」 ○以辛慶晉爲江陵大都護府使，以申湜爲司諫院司諫，樸弘老爲司諫院獻納。
12月2日 ○乙巳，委官啓曰：「洪瑴忍杖不服，極爲兇毒。
請加刑。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司〈領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源、右議政金應南、左贊成鄭琢、右贊成崔滉、慶林君金命元、左參贊韓準、右參贊李憲國、戶曹判書金睟、吏曹判書李德馨、兵曹判書李恒福、刑曹判書申點、行上護軍趙仁得、行訓鍊都正趙璥、行判決事尹先覺、吏曹參判李廷馨、戶曹參判成泳、同知中樞府事柳永慶、兵曹參判韓孝純。
滉，爲人強愎，且無材能，而位躋二公，議者小之。
〉啓曰：「昨日筵中，松嶽山如禿城爲之事言之矣，民力已竭，似難爲之，言丁備邊司議處事，傳敎矣。
松嶽雖曰一面有城，其他三面，更無周遭形勢，非如禿城、海州因舊修築之比。
或城、或柵，必須新設，則本府蕩敗已極，調集人力，百計無策。
如接境黃海、京畿一樣澌頓，不可借力，面設令得成，蓄糧聚民，亦無其路。
與京畿監司柳根相議，則其意亦然。
恐難輕易擧行，敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○委官啓曰：「洪瑴忍杖不服，所當加刑，經斃可慮。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」 12月4日 ○丁未，備忘記曰：「今此土賊勦捕事目，論賞似輕。
有名賊魁捕捉者，堂上守令則嘉善，士人則六品敍用，雜人、公、私賤，則禁軍除授似當。
至於空名告身，則濫觴日滋，手握王爵，無復事理。
更議參酌施行。
」 ○李忠元啓曰：「石尙書差官錢立仁、賈鴻儒、譚德等三人，今午入來，而錢、賈二人，來于都監，欲見金命元，傳胡叅將書劄，再三送人至，則乃前日胡澤同行徐行之書也。
出示小紙，故入啓。
小紙曰：『兵部石老爺，上本奉聖旨，準倭封王，今先令小西飛進京，石老爺將聖上旨意竝玉帖，差我三人，星夜送至倭營，與行長要看。
譚爺分付倭子，安心候封。
不許仍前爲非作亂，如再仍前作亂，卽遣天朝大將人馬，勦除倭子。
封貢以後，卽要倭子退了，不許住在釜山。
』」傳曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「罪人洪瑴，三省推鞫，雖已經斃，而有罪無功之狀，已爲現著。
其所授堂上加及賜給奴婢、田宅，令各其司還收事，捧承傳何如？大臣之意亦然，故敢啓。
」〈洪瑴，卽宋儒眞之黨，以上變之功，受堂上職，至是辭連金應龍，杖死。
〉答曰：「依啓。
」 ○前縣監鄭期遠爲兵曹正郞，禮曹佐郞宋駿爲兵曹佐郞。
12月6日 ○己酉，戶曹判書金睟啓曰：「臣往葉叅軍靖國所館，臣問『爲何事出來？將向何處？』答曰：『葉芳、沈嘉旺兩鎭撫，蒙兵部石爺差送，俺則孫軍門，偕二人，而小西飛卒倭三名，一時出送，使之往行長營，宣諭聖旨，齎軍門榜文而去』雲。
臣要見其榜文，答曰：『軍門堅封授送，不敢開拆。
大意則聖旨許封，速令渡海後，當出送天使』雲。
」 ○訓鍊都監啓曰：「國家設訓鍊之所，今至一年，而軍糧不足，士卒不齊，器具不備，技藝不進。
目今春訊，隻隔數月，不知前頭將有何事，而明春飢饉，則外方土賊之變，亦不可預料。
此豈中外晏然安眠之時乎？都監所爲之事，亦不得成就，漸爲解弛，而況於外方乎？各道監司，或令列邑鍊兵，則列邑又令各面勸農、裡正輩抄擇砲手，敎之放砲，百姓被抄之時，私賂於勸農、裡正輩而圖免；旣抄之後，又私賂於色吏而圖免；其不得免而被抄者，黽勉到官門，一二度習放而止。
如此而望其成才，不亦遠乎？非徒不能成才，而爲民所厭擾，亦甚矣。
此則蓋勸賞不擧，而民不樂趨耳。
爲守令者，見其如此，而不計其所爲之疎於妙理，反以鍊兵爲齟齬不可成之事，全然置之相忘之地，誠可痛矣。
以佚道使民，則雖死不怨。
況此鍊兵，乃是衛生禦賊，而得免於魚肉者？各官能爲收集，勸於敎鍊則尙矣，若不能此，則但招各面都將頭頭品官等，曉諭曰：『外寇未退，國家多虞，而明年則飢饉之餘，各裡明火強竊盜，必多有之。
爾等良民，全忘禦賊之備，可乎？官家軫念百姓之生路，以爲武備，而收合訓鍊之際，慮或官差及裡中所任之人，煩擾於閭閻，自官不爲抄擇訓鍊，爾其勿論出身、兩班、軍保、公私賤，備得所習弓矢及火砲諸具，各面私自聚會，射者習射，砲者習砲，無故則逐日聚習，如鄕徒射帿之爲，計其中數優劣，將居首數三人，來告官門，則或施賞典，或蠲免其戶之役，以爲勸奬。
爾等因此而得免雜役，或成才而得中科擧，則非徒一時之利而已，發身之路，亦在於此。
且近處嘯聚之徒，亦必以其裡之習武備，爲憚而不入矣。
』如是雲雲，而如倉獄上直，官家役事，技藝稍成者，幷減勿侵，則愚民不爲驅迫、侵督，而樂於目前之利，爭自鍊習矣。
其中勤於鍊習者，自官隨力備給器械，品官善爲曉諭鍊習者，幷牒報論賞。
各官，且抄錄各面鍊習人姓名一冊，趁二月晦前，上送于監司，而申報都監，都監或遣郞廳，抽栍試才，其多數鍊習，而成才之處守令，各別破格施賞；其專不用意，而鍊習尤小者，革職論罰，則漸加馴緻，以期成效。
此意急速下諭于各道監司，知委盡心施行。
」上從之。
○辰時，四方有霧氣。
午時未時，日暈。
12月7日 ○庚戌，上還下軍功咨文于政院曰：「一毫不可失實，又不可虛僞。
改製，磨勘于予，然後爲之。
」承文院覆啓曰：「天朝將官於軍功等事，或不見賊面者，掠取首級，冒作己功；或身在西路者，以親進賊營，瞞報上司；甚者，要索我國明文，以爲必證之計。
故當初擾攘，不暇顧他，唯以便宜爲務，不得不勉從其意，至於移咨者，非一非再。
今欲一切從實，不爲遷就之辭，則其在我國前後文書，皆相牴牾，所關非輕。
不得已一一査考前送咨文，其姓名功勞已及於前咨者，則略依前咨辭緣，使之不甚相反，措辭答之。
至於倭賊，於四月十九日，已離京城，而劉學詩，以五月二十三日在京城南山坡，生擒倭子爲功；中協楊副緫等，追賊南下，隻到尙州、善山等處，而乃雲親到釜山；管工督運委官，則唯潘廷試、劉仲金等，見於文書，而其餘則無從査考。
此等事，不得不從實回答。
州、縣、驛站，亦於前咨，已爲開錄，依前咨數目，査出以送。
敢稟。
」傳曰：「人不可爲虛言也。
雖欲飾辭，我身皆有神明，自不得爲矣。
平伴之間尙如此，況天朝乎？故自事變以來，凡大小咨揭，未嘗有一語失實。
或有一字失實，予必令改之。
今此奏功咨文，何等事體？非君上之所親覽，朝廷之所據以爲施賞者乎？彼雖肆爲誣罔，我亦效尤，其理何居？更爲參酌，非不得已者外，從實書錄，毋敢爲欺誣之辭。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「右兵使金應瑞，與行長等，期以去十二日相會，而行長以遠出鹹安爲嫌，更約以昌原、鹹安之界，故十六日，使之出來于兩邑之境，則平調信又緻書于兵使曰：『浦浦倭將謂行長曰：「天使若不到，則大事何成乎？」於是行長，違來日之約。
』雲雲。
變詐反側，至於如此，自今以後，更不相通事，臣諭于金應瑞，應瑞遣其軍官鄭承憲，責以反側不信之狀，則行長卽變辭曰：『下倭等謂約會之地，隔遠難往，故停行矣。
今聞不至太遠，當依初約而往之。
』遂令北縳一倭而出示曰：『此乃瞞告也。
若令行刑，當斬首以送。
』且裁書以付曰：『有何面目，見閤下乎？雖然，三國平安奇計，豈容是非於其間乎？請重示相見之日。
縱指明日，不可辭之。
』雲雲。
承憲暫聞卒倭之言，則有一倭潛言曰：『兵使與金將軍，必謀害我將，勿往爲當，故停行』雲。
兵使卽答二十二日相見，而馳報于臣。
二十二日曉頭，行長送人，問安于兵使所宿處，兵使淩晨，往于約會之地，行長等亦宿昌原馬山浦，而調信、玄巢、竹溪先到，行長、義智隨到，行長之弟，與他倭將二人，亦入參。
各將所率，幾三千餘名，又結陣于鎭海、馬山浦等處，兵使所卒，隻百餘名。
定坐接話之時，行長以下諸倭，莫不接臂，多有疑懼之狀，兵使則略不動色，從容問答，日曛各散。
臣所傳之關及義智等乞降書，同封上送。
所謂降書，隻於外面，書降字而已，書中措語，極爲簡慢，痛憤莫甚。
依憑一降書，而善爲權變之策無妨。
朝廷急速商確，施行何如？」啓下備邊司。
○都元帥權慄馳啓曰：「右兵使金應瑞呈內，牙兵宋忠仁，隨行長等，還入賊陣，回來曰：『關伯處，姑延出兵事，定輕快船急送，亦發傳令于左道各陣，使之嚴勑部伍，絶不得出入，朝鮮女人，爲先刷送，進上角弓，而調信，則兵使處，戰馬所養太三十石欲送，細稟回示事，忠仁處言送，故姑勿許受回送。
敢啓。
」啓下備邊司。
○備邊司啓曰：「觀此狀啓及別錄，則應瑞問答，多有失言。
賊酋等所爲，誠僞叵測。
其所謂降書者，辭意極其簡慢，殊無引罪乞憐之狀，憤惋莫甚。
但求款天朝一事，其情形頗似懇迫。
此則雖未知何故，亦必有所由，而天朝，今已許封，軍門差官，陸續出來，當以此等先聲，通書慰勉曰：『爾等若定其過海日期，被擄天兵及我國男婦，速爲刷還，則天使當卽出來。
何用更求我國與聞乎？自可因是而解紛、息兵，爾等納降之願，亦可成矣』，凡所答書，必皆歸重天朝，而涉於示弱之言，則絶勿開口可也。
若其淸正恐嚇文券，不必覓給，而罪淸正國書，且不須成送。
事或不成，而反激淸正之怒，則爲禍莫甚。
隻可送人，詳探事情，更觀所爲，而兼且仰成天朝處分之如何。
譚都司方在賊營，此間曲折，必馳報軍門，我國亦當略擧大槪，移咨遼東，使之轉稟施行。
不然，不無緻疑之端。
且角弓進上及兵使處所送馬豆等物，據理開陳，一切拒絶。
此外之事，遙度爲難，隻在九帥觀其事勢，指授得宜。
應瑞臨時措辭，善爲應變，以此移文爲當。
」 12月8日 ○辛亥，王世子問安。
○以承文院草記，傳曰：「今此回咨，語多欺罔。
在彼不足數，而我國之無謂甚矣。
宋大斌等，益水把截，欺罔之甚，尾襲擒斬，尤是無形。
楊元等追賊至釜山，亦爲欺誣，此外又多不實。
古人臨刑，尙不飾辭。
況此報功轉奏之事，豈敢有一毫虛僞？予則決不可爲。
」 12月9日 ○壬子，夜三更、四更，四方有霧氣。
五更，沈霧。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「訓鍊一事，最是今日急務，而都監郞廳及哨官等，多不得人，或託稱牢子，敢以私僕，冒充受料；或私役砲、殺手，有同家奴，無所不爲，緻令軍政疎虞，國廩虛費，物情極爲痛憤。
請令都監，摘發汰去，其中尤甚者，繩以重律，以警其餘。
」上從之。
○傳于政院曰：「無雪如此，中原有祈雪之事。
我國，亦似有祈雪之時，言于該曹察啓。
」禮曹回啓曰：「《大明會典》內：『嘉靖八年，春祈雨冬祈雪，皆禦製祝文，躬詣南郊，祠皇天、後土，遂躬祠山川神祇于山川壇，次日，祠社稷壇。
冠服淺色，鹵簿不設，馳道不除，皆不設配，不奏樂』雲。
國朝祈雪，近有施行之時。
年月及節目，雖無謄錄可考，而大槪當依祈雨祭例，先行于三角、木覓、漢江，次行于社稷宗廟、風雲雷雨、北郊。
從速擇日擧行。
」 12月10日 ○癸醜，王世子問安。
12月11日 ○申寅，辰時，四方有霧氣，日有兩珥。
巳時，日有右珥。
午時未時，日暈，白雲一道如氣，自坤方指艮方，長十餘尺，廣可尺許，良久乃滅。
夜自一更至三更，月暈。
○王世子問安。
○司諫院啓曰：「富平府使奇薰，本以悖戾武夫，加以汎濫，赴任之後，剝割爲事，專務肥巳，闔境嗷嗷，民不堪其苦。
不可一日在官，請命罷職。
如此畿內巨邑，非慈祥幹事之人，勢難蘇復，各別擇遣。
喪亂以後，無識武夫之爲邊將者，貪黷侵漁，視舊尤甚。
軍卒之失所，未必不由於此，不可不隨現痛治。
漆浦萬戶洪應鳳，以把截鎭守，未知爲何事，專以侵卒肥巳爲務，本浦入防軍士，專數放遣，其米、布倍懲私用，或有願立者，極其鞭樸，使不得支當，聞者莫不痛憤。
萬一對賊，則與誰爲守？極爲寒心。
請命拿鞫重治。
」上從之。
12月12日 ○乙卯，辰時，日有左珥。
午時未時，日暈兩珥。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「當初安集廳之設，專爲收拾遺民，勸課農作，一以資其生業，一以補國調用，其意實非偶然，而本廳郞廳等，不恤生民，惟循私請，分給之際，多給其親舊士大夫，今年將盡，尙不得畢納，物情深以爲未便。
請其時次知分給郞廳，推考治罪。
」上從之。
○傳曰：「高彥伯妻子食物題給事，累有傳敎，而本官專不擧行，本官守令罷職。
且高彥伯妻子，前日歲時食物題給事下書時，隻書妻子，而不書老毋，頗有所疑。
今見書狀，果有老母分明，更爲下書。
」 ○以義禁府罪人巾京公事，傳曰：「此人非逆賊，又非三省推鞫之罪，又非係於軍律，而終爲行刑，不當。
據何律，而如是爲之乎？更察而爲之。
」 ○傳曰：「今日赴防兼司僕樸應霖、守門將樸應震訴之曰：『來二十日間，應爲赴防，而今日與其弟，一時下去，同爲死生』雲，理當從願施行事，言于兵曹。
」備忘記曰：「殺手哨官樸葵英，其兄桂英，已爲赴防，渠今赴防，其弟蘭英來二十一日赴防。
悶其老母在家無養，蘭英待其兄二人罷防還來後發送事，言于兵曹。
」備忘記曰：「近觀備邊司之事，似爲解弛。
更加察行，毋爲弛緩，言于備邊司。
」〈賊據海上，兇謀回測，此正朝廷規畫措處，不遑寢食，而旅進旅退，優遊度日，凡百策應之事，一付之尋常，有若平日焉，故累有如是之敎。
〉 ○備邊司啓曰：「黃澗秋風嶺，乃賊路要害之地。
自經亂之後，數百餘裡，煙火蕭然，行旅不通。
明春，所當招集流戶，設屯田於此，以爲關防之計。
縣監鄭霔，家在沃川，頗知田作之事，而稻種數十餘石，願以其家所藏，取來爲資。
更令該道監司，隨便覓給穀種、農牛，使之協力措置。
」上從之。
12月13日 ○丙辰，王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
講畢，上曰：「彼賊若再動，則何以繼其糧乎？」特進官李憲國啓曰：「彼賊欲送卒倭於京中，或給銀兩，使之貿糧以繼雲雲。
其言雖不足信，但此賊至強輕生，若以數百精卒，直突出來，則以我國之將卒，恐無以敵之也。
竊觀近日，人心渙散，必須以固結人心，爲先可也。
小臣有一念焉，湖南土賊，今方大熾矣。
曾於壬辰之變，我國之人，多爲向導，不可無善處之道也。
」檢討官尹敬立曰：「蘆嶺之下，本道監司，私設權管堡防守，而所謂權管者被害之後，土賊遂據蘆嶺之險，故大小人民，不得通道矣。
」憲國啓曰：「必須蠲免徭役，以寬民力然後，盜賊庶幾自消矣。
」上曰：「軍餉之外，豈有徭役乎？」憲國曰：「如戶米、戶雉、刷馬等弊，皆民所不堪者也。
」經世曰：「壬辰年還上，自上已令蠲減，而守令等，多不奉行。
巡按禦史，今方下去，請令禦史，摘發治罪。
」上曰：「予以此事，旣與備邊司相爭耳。
旣下減除之命，而詎有還捧之理乎？」特進官李準曰：「盧景福殺通事之罪，與閔善同矣，而受刑已過十次。
數多加刑，恐涉冤悶矣。
」上曰：「其罪，非殺人乎？準曰：」雖是殺人，而本犯應死。
故閔善之罪，亦以本犯應死，而擅殺之律照律，爲杖一百矣。
「上曰：」本犯應死，何以知之？此乃弊生之言也。
「紳曰：房子等，或爲唐兵房子，或爲降倭房子，俱是我國之人，而其作弊之狀，國人皆所以切齒者也。
況此房子，旣殺官婢，若以殺此，房子代死，則過重矣。
」上曰：「問于大臣處之。
」經世曰：「臣聞王世子朝夕問安，而自上屢有一日一問之敎，故今則一日一問安矣。
此雖出於聖念惟其疾之憂，然王世子問安視膳之外，豈有他事？文王一日三問，此人子當然之道理。
今雖不能一日三問，然使之朝夕問安可也。
且以家人父子之禮，頻頻接見，每以學問之道，淳淳敎諭。
至如王政之事，亦皆耳提面諭，則聖上有盡慈之道，世子有盡孝之道矣。
慈孝兩盡，情意融給，則此豈非宗社、生民之福哉？昔漢武帝，與諸子疎，而讒間乘之。
此則武帝不明之緻也。
聖代豈有如此之事乎？」上曰：「武帝事，不幹之言也。
古人日三問安，而古今異宜，且妨讀書。
雖間日問安不妨。
至於學問之道，予蔑如，何能敎之？」憲國曰：「大闕之成，不可易期。
世子宮在平時則在闕內，故世子問安時外，人莫能知之。
今世子宮在闕門外，逐日問安，從大路往來，極爲未安。
行宮門外前大路，東邊設木柵，西邊作大門，與世子宮一通爲一闕內，使貞陵洞右邊所住士大夫詣闕者，由西邊門出入宜當。
」上曰：「令該司量爲之。
」經世曰：「伏見兵使狀啓，賊將所言，則宋象賢之死，雖古人從容就死，無以過此。
各別褒贈，錄其子孫，以表其忠。
出身宋健變，初於尙州、鹹昌等處，聚會儒生，鄕校入據之賊，竭力戰死。
訪問其事，褒賞何如？」上曰：「宜當。
」 12月14日 ○丁巳，夜一更二更，四方有霧氣。
自一更至四更，月暈。
○王世子問安。
○司諫院啓曰：「當此蕩敗之餘，守令之係生民休戚者，視平時尤急，不可不愼擇。
南陽府使尹仁涵，性本弛緩，年且衰耗，不合臨民之官。
請命遞差。
金溝縣令金福億，年已衰老，不惜前程，多行肥己之事。
且家在一息之內，貽弊亦多。
請命罷職。
」上從之。
○司憲府〈大司憲金宇顒、執義奇自獻、掌令李鐵、持平宋諄。
〉啓曰：「左議政兪泓，濫以庸鄙之資，竊據台鼎之位，不念負荷之重，但知肥身之計，見利忘義，臨危後國，扈駕關西，重貽營産之誚，體察諸道，多行鄙陋之事，及其承命保釐，不體德意，唯急於營殖家産。
忍使孑遺都民，顚仆溝壑，而恬不顧恤，顯非物議，非止一再，而從他笑罵，略不悛改。
今在海西，亦多貽弊歛怨之害，其嗜利無恥之狀極矣。
自今國勢方急，扶顚持危，責在大臣。
豈可使貪饕鄙夫，久居具瞻之地，任其破壞國家事乎？請命遞差。
」答曰：「大臣，豈可輕易遞之乎？」 12月15日 ○戊申，自辰時至申時，日暈。
○王世子朝問安。
○承政院〈都承旨姜紳、左承旨李德悅、右承旨姜燦、左副鄭光績、右副柳永詢、同副鄭述。
〉啓曰：「近日天朝差官，絡繹不絶，而接待之際，事多齟齬。
或飮食涼薄，或房舍隘陋，或所言不卽聽受，天朝之人，因此發怒，或歐辱郞廳，或墮突官門，無所不至，此專由都監堂上無主管之員。
且各拘本司之務，接待重事，不能檢察之所緻。
請令備邊司，別差有司堂上一員，專掌都監之事，逐日坐司，檢督諸務往來天朝之人，各別善待，毋緻生事之患。
」上從之。
12月16日 ○己未，辰時，四方有霧氣，日暈。
○王世子問安。
○司憲府連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
○司諫院連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
○備邊司啓曰：「元均管下將官禹緻績、李雲龍等，自變初，冒死力戰，倭將所騎船全船捕獲，前後斬殺，其數甚多。
先登賊船，奪還我人，至於生擒倭賊。
兩人立功如此，而尙未蒙別樣賞典，將無以激勸將士之心。
從實馳啓後，更議施行。
」上從之。
12月17日 ○庚申，王世子問安。
○司憲府連啓左議政兪泓遞免事。
「弘文館，職專論思，輔養君德，自前入直，必備上、下番。
其事極重，而亂離之後，隻以一人直宿，苟簡莫甚。
請依前二員入直。
殷栗縣監崔應虞，赴任之後，專以剝割爲事，托稱唐兵支待，徵歛民間，無所不至，多聚族類，濫費官穀，加以刑罰過重，民甚怨苦。
請命罷職。
」答曰：「大臣不可輕遞，不允。
餘依啓。
守令之遞，其害不小，今後更加察爲。
」 ○司諫院連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
12月18日 ○辛酉，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「凡事必得其人專管，而臨之以賞罰然後，可有成效。
近日都監之事，頗似紊亂，各所掌郞廳及將官，不可不極擇察任，而堂上另加考試，以爲勸徵，郞廳及將官可合人，堂上同議磨鍊入啓。
中軍千摠，則中原之制，亦有數三人相遞察任，故如是磨鍊矣。
且郞廳，隻察各掌器械、糧餉等事，而不得于預軍中賞罰。
中軍以下，專委訓鍊之事，則軍士無侵擾之弊，而無有成效。
其間考試節目，則隻在堂上勤勉不懈，難可一一盡達。
但郞聽及將官，勤勞甚多，若日久不遷，則人情似倦。
其中勤幹盡職者，或破格陛擢，或差送便近之邑，使之依倣鍊兵，則群心不無激勸加勉。
」上從之。
○兩司連啓兪泓遞免事，上不從。
12月19日 ○壬戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「昨日咨文草，有意視之，不可泛然看過。
其中，賊酋曰：『天將發兵，征討我等，我等雖死，關白益怒，年年侵犯，朝鮮不支』雲。
此乃使不得勦滅，極詐之言。
天朝固已憚於征討，尤不可聞以此言。
賊又曰：『我等以求封貢事，來此』雲。
當初倭賊，欲以犯順，托稱假道，而敢爲此極奸之說。
此等之說，亦不可聞之。
更議以啓。
」 ○辰時，上幸南別宮陳遊擊雲鴻所館處。
上曰：「宋侍郞、李提督安否，何如？小邦君臣，未忘兩大人之恩矣。
」答曰：「宋、李兩爺，皆告病在家。
仰見國王，天生聰明，深以爲賀。
今者倭變，因貴邦不修武備之緻。
雖令倭寇渡海，倭性奸巧，變詐百出，若過三四年，不無更肆之患，鍊兵等事，不可小緩。
越人，十年生聚敎訓，始得滅吳。
復讐之事，不必急急，要在自強而已。
」上曰：「防守天兵三千，何時出來乎？倭若順從渡海則已，若不從，則將何以處之？小邦未知所爲也。
」答曰：「令我以許封事，委往賊營。
渠若撤歸則，防守之兵，不爲出來。
且俺之在中原時，以許封之意，送帖於行長，則行長等答雲：『當初，本欲通中原而來。
今若許之，則何苦仍在朝鮮地方乎？』倭之求封，出於至意，俺若往言許封之事，則必將卷甲而歸矣。
且聞關白，當捉去淸正雲。
未知有別樣消息乎？願聞之。
」上曰：「別無他消息。
但行長等要見我邊將，言請封之事。
其爲詐譎，雖不足信，已將此意，移咨於孫爺前矣。
」遊擊曰：「關白雖已得六十六島，然不得人心久矣。
若遂封王之請，則渠必托稱受命，歸鎭人心，賊必去矣。
俺之今往釜山，非爲他事，名雖諭以歸巢，實欲覘其情狀。
得其情狀，則回來時，當仔細陳達矣。
若或不去，則當四面加兵，勦滅之矣。
未知貴邦糧芻幾何？」上曰：「三年對壘，蕩敗已極。
隻有四五萬石之儲，可支三千兵八箇月糧矣。
」遊擊曰：「遼兵、浙江猶在，請兵則不難調發，而以此些少糧餉，何能爲哉？不可不務農而峙之也。
」上曰：「禍結三年，人民盡死，田野荒廢，大人所見也。
小邦所望，隻是山東糧而已。
」答曰：「果多糧餉，而運之甚難。
自山東輸到遼陽最難；自遼陽輸來義州亦難，而雖到義州，以貴邦之殘民，無可運之勢。
以水路運之似便，而風濤險惡，決不可爲也。
以此見之，其所運來之勢，不其難乎？」上曰：「小邦不幸，與倭接界，投降者受之，如遼東向化?子之例也。
些少接居釜山地面，而二去庚午年，叛逆作亂，討而滅之，今無一戶。
卽今來住者，盡是壬辰年出來之賊倭也。
」遊擊曰：「已悉之。
」上還宮。
○王世子問安。
○備邊司啓曰：「今此陳遊擊之行，臣等亦欲擇送心計之人，偵探賊情，而聖敎及此，極爲允當。
但文官中，能通漢語，兼解倭語者絶無，隻有兵曹佐郞李時發，通曉漢語，且有智慮。
前爲駱叅將接伴官時，華人亦稱其敏達。
雖不解倭語，舍此人，他無可送之人。
曉解倭語者，以遊擊陪行李彥瑞，仍爲差送，與時發偕往周旋，而李海龍亦於譯官中開明之人，且有志槪，常願扮作唐人貌樣，入賊營體探形勢。
今於此行，竝爲入送爲當。
遊擊處，李時發以文官入送之意，亦令接待都監堂上，善爲辭說而通之。
時發旣以文官隨往，則當兼行接伴官之事，崔東望遞差何如？」上從之。
○司憲府、司諫院連啓左議政兪泓遞差事，不從。
○司諫院啓曰：「把截海路，以遏飛略者，莫過於舟師，而舟師盛衰，係國重輕。
朝家軫念，不可少忽，而終始協力將士，太半遞易，疎虞之患，已爲識者之憂。
慶尙水使元均，今又移授內地，軍情解弛，形勢消落。
舟師之事，將不成模樣，他日之憂，豈勝言哉？或者以爲：『李舜臣、元均，俱以一時名將，不相協和，勢難兩存』，此，不思之甚也。
均與舜臣，功同賞異，均不能自快於心，管下將士，各自左右之，爭相偶語，以挑其釁，遂至相激耳。
若朝廷責以大義，使之各自惕慮，則渠亦知先公後私之義，曷不欽承休命，棄其舊而新是圖乎？請以更勵協心之意，下書切責，仍任元均水使之職。
」答曰：「已定。
」 12月20日 ○癸亥，備邊司啓曰：「兵曹佐郞李時發，今隨遊擊之行。
若入賊營，則其間周旋偵探之事，毫忽之間，事機千變，皆在其人臨時處變之如何，固難指授，第人之聰明、思慮有限，或慮有遺忘之患，臣等與本司堂上商議，略具數條機宜，指授以送。
賊得準封，定爲捲歸與否，且其所乞封何意，其誠與僞及隻得準封，更不要貢市，竝須微探辭氣。
譚都司旣在行長陣中，準封消息，必通於行長，行長聞之，必傳於秀吉，此中往來可否，必已素定。
若所願隻在封王，則今聞遊擊之宣諭，必以往稟秀吉，付托於遊擊，此間辭氣，竝須審探，賊衆多寡、強弱及撤歸者幾何，添來者幾何，明春定爲添兵與否，左道則時存者幾何，右道則幾何，賊中糧餉多寡，可支幾月，時方陸續搬運與否，行長、淸正外，亦有大將與否，且聞釜山將倭，權在行長、淸正之上雲，其名誰何，於秀吉何如人？山東道久不服從雲，今猶如前與否，此外何島叛，何島最親於秀吉，且對馬島於兵興之後，皆已殘破雲，今亦如前與否，淸正、行長中，何者親於秀吉，何者官高，何者用事，緣何作隙，作隙之後，其嫌日甚與否，或已漸解與否，若前嫌日甚，行長雖渡海，或淸正雄據不回，日本有何處置，行長亦將何以處之？源氏舊姓，今在何地，或皆已滅亡與否，若或猶存，則秀吉待之如何？新關白，與秀吉親疎何如，緣何得立，關白代立之後，國中權柄，專屬何人？新關白智勇鷙悍，風力及所爲何事，賊營消息，必將絡繹於秀吉，所爲何事，所言何如？師興以後，其國內有變與否，兵力、財力，比常時如何，我國男婦被擄者幾何，時存及死者幾何，其國作何處置？各項條件，旣入賊中，物色別無可問之處。
若見譚都司，多般拘問，可得實狀，而譚旣久留，其所管下者，耳目甚多，脫緻疎虞，所係非輕。
若見我國被擄人，則亦似便順，而其人誠僞，亦所難測。
唯在奉使者，臨時觀勢，十分善處，見可而行之，不可一一指揮。
且此諸條，隻令時發，默識而去，不必列書齎往，或以諺書飜出以往，無妨。
」傳曰：「依啓。
我國弓矢，中原大砲，得毋傳習、訓鍊，琉球侵伐取服雲，琉球臣服於日本，竝探。
」 ○司憲府、司諫院連啓左議政兪泓遞免事，不從。
○弘文館上箚論兪泓，不從。
12月21日 ○甲子，司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事，前啓。
」答曰：「大臣，豈可如是數易乎？」 ○生員柳潚，謹上言于主上殿下： 伏以臣大學生也，沐浴二百年樂育之化，而主辱不死，與賊俱生，外之不能除兇樹勳，內之不能納忠獻策，罔效涓埃尺寸之補，臣之罪大矣。
第以黌序草萊，章甫零落，雖欲與諸生，會議抗章，以陳時政之大且急者，末由也已。
然舟揖之權，一瓢可濟；疾病之極，寸藥可瘳；國家之亡，片言可救，則臣之一人足矣。
奚暇待四方之多士哉？敢瀝肝血，仰瀆天聽。
嗚呼！今日之勢急矣。
賊據門庭，戰守無策，民盡丘壑，父子相食，國之顚隮，將在轉頭間，則爲臣子者，豈可含糊忍默，以負殿下哉？是以人人，莫不竭其心力，奮其忠憤，發一奇謀，畫一秘計，以助殿下討賊之萬一。
然務有緩急，策有上下，屯田、鹽鐵，是人之所重，而臣獨不慮；鳥銃、劍勢，是人之所先，而臣獨不取。
臣之所言者，其諸異乎人，而惟在務之急、策之上也。
夫所謂急者上者何？一曰，保民心；二曰，伸冤枉；三曰，擇守令；四曰，明賞罰。
民心保，則本固邦寧，敵何敢侮；冤枉伸，則原情定法，死無餘憾；守令擇，則治民練兵，可以保障；賞罰明，則有功有罪，必皆勸徵。
此乃殿下，念切如傷，惠深若保。
凡在陶甄，孰不浹洽？然遐裔之氓，或昧聖心，蔀屋之下，尙阻天澤，民心之散，日益深、月益甚，臣不敢知，厥故何其？頃者殿下，興土木而民心離；王子廣占田澤而民心離；宮人專方納權市利而民心離；逆賊之獄連起，無辜者，亦不得脫而民心離；推刷北民之際，害及於族之族，隣之隣而民心離。
邇而都下之民，遠而八道之民，罔不嗷嗷然，蹙額而相告曰：『吾王之虐我也如是。
』其心之離，厥惟舊哉！是以開門納賊，辱及王子，助桀爲虐，毒甚外夷。
殿下若不早巡龍灣，則臣等未蔔厥終如何？今則狗鼠輩，嘯聚爲徒，小則百，大則數百，無處無之。
京畿、黃海，半歸萑蒲之藪；忠淸、全羅，摠入逋逃之淵。
噫！倭寇之憂，非所急也。
臣恐陳勝、吳廣，復起於今日，將至蔓延難圖也。
如有一二兇徒，搆意外之變，則其孰能禦之哉？臣願殿下，屢下哀痛之旨，與民更始，益保渙散之心，緻民維新，如漢武帝輪對之詔，明示旣往之悔；如唐德宗奉天之言，使知方來之戒；且於行幸之際，盛陳兵威，侍衛之臣，極擇壯勇，以備其不虞之患，幸甚。
臣聞殺一不辜而得天下，聖人不爲，則伸冤枉，固聖人惻隱之政也。
殿下，旣以崔永慶爲無辜，特加伸雪，凡在士林，孰不感泣？籲！地下之魂，恩怨雖忘，而人間之議，是非難掩，此輿情之所共憤痛者也。
頃者，權奸專國，陰圖異己，憑藉逆賊，羅織無辜，死者不止永慶一人。
或有以書辭抵罪者，或有以流言抵罪者，此皆逆賊之黨乎？蓋逆賊，包藏禍心，假托儒名，雖至親至密者，容或不知，況泛然外交，朝行間相見，而徒知其面，不知其心者乎？苟有心知逆謀者，必藏形匿跡，夜聚、晝散，其行也恐人之見，其語也畏人之聞。
其謀之成不成，未可期，其黨之敗不敗，未可保，豈可煩姓名於不關文字上，爲他日滅族之階乎？其不與於逆謀，章章明矣，而按獄之際，不無玉石俱焚之嘆，安知今日之喪敗，未必不此冤之所緻也？臣願殿下，詢諸大臣，而大臣曰：『可』；問諸臺諫，而臺諫曰：『然』然後，擇其中不涉於逆黨者，一一昭釋之，以逆黨爲逆黨，以士林爲士林，使楚獄之縲絏者，獲免連及之禍；使梧丘之枉死者，永絶沈首之冤，幸甚。
臣聞之，民之休戚，皆由於守令。
雖以慈祥、愷悌之人，猶有所不稱，況不學、無術之武夫乎？近日殿下，以武夫爲守令，八道內郡，亦皆任之，何哉？武夫之爲守令也，非徒肥己，專事爲人，以利啗之，苟充衆慾，孑遺生民，其可支乎？若以爲關於禦敵，則領兵赴戰，奸吏作弊，爲勇於討賊，則仗義興師者，皆於儒臣，若李廷馣、禹性傳、趙憲、高敬命、金千鎰，是也，而武夫則無聞焉。
臣願殿下，擇文士之才望者，簡蔭官之能幹者，爲州爲縣，而以內地武守令，分遣要衝之地，以爲爪牙之用，幸甚。
臣聞之，人之勸戒，皆由於賞罰。
其輕重取舍之柄，或有所便，則其何以措一國之治哉？姑擧一二人言之。
李覮捐妻子、棄兄弟，以身許國，終始扈駕，雖介子推之誠，無以過也，而不蒙超陞之賞，人皆惜之曰：『同功一體者，無不揚于上列，而覮獨不及，如何如何？申恪出萬死，提孤軍大戰，先士卒一當百，直擣巢窟，獻醎八十，而不沾奏捷之功，反受伏劍之誅，人皆冤痛曰：『全師覆沒者，無不蒙恩赦，而恪獨無辜死。
』李洸，則身居巨閫，手握強兵，越視君父，不赴國難，則罪罔貸也，而暫繫囹圄，還歸田裡，失刑大矣。
此而不罪，他又何誅？臣願殿下，察李覮之勞，念申恪之功，超陞之褒贈之，而又加李洸之罪，整肅一國之紀律，鼓動三軍之義氣，幸甚。
嗚呼！方與賊對壘之日，軍國之務非不多，而臣獨以四者爲言者，特以人心之去就，天命隨之；恩冤之所施，殃慶應焉。
守令必擇而後，民獲其所；賞罰必明而後，人樂爲用。
此固非今日之務之急，而策之上乎？謹昧死以聞。
啓下備邊司。
12月22日 ○乙醜，王世子朝問安。
○上敎政院曰：「海州中殿侍衛宰相似少，而左相被論，勢不能檢察諸事。
在此一品之人，斯速下送事，言于備邊司。
」 ○午時，上接見駱守備。
上曰：「皇恩罔極，大人以小邦事，遠路驅馳，甚爲未安。
」答曰：「受皇命而來，何有勞苦？」上請行茶禮。
上曰：「大人，自孫爺衙門來乎？」答曰：「自孫經略處差來。
與陳遊擊，協同而去矣，誘倭渡海事完，歸來矣。
且小西飛出來時，許封天使，當爲出來矣。
譚上公稟帖，西人持來，故敢呈國王。
」上覽後卽還曰：「今示譚上公稟帖，多謝。
」答曰：「稟帖中所謂飛彈者，乃小西飛也。
」上與守備，立行酒禮。
守備曰：「駱緫兵〈尙志。
〉俺之叔父也。
出來之時，多有打攪之事，使我傳達謝意矣。
上曰：」駱大人爲小邦，凡事至誠爲之，小邦臣民，尙不忘駱大人之恩矣。
今聞大人，是駱大人親姪雲，尤爲忻慰之至。
駱大人，方在何地，今爲何官乎？「答曰：」叔父，今爲山海關六十裡地建昌府總兵矣。
賊若猖獗，則亦當出來矣。
「上曰：」孫爺咨雲：『當加兵三千餘』，故小邦急急請之矣。
何時出來乎？「答曰：」倭若誠心從順，則不可用兵馬，故當見爲誠僞而爲之矣。
且中原與貴國，皆欲講和，而敢爲請兵，未知何意？「上曰：」倭賊多詐，慮有再肆之禍，故未動之前，請爲羈縻之計，小邦與倭，不共戴天之讐也。
寧有欲和之理乎？「答曰：」不共之讐，不待講也。
孫爺之意，則欲爲攻滅，而有聖旨，故不得爲矣。
劉綎撤兵之事，亦非孫爺之意，乃聖旨也。
「 ○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
」答曰：「小官尙不可數易。
大臣若以一時之論，隨意輒駁，國事將自此誤矣。
」 ○司諫院啓曰：「水使元均仍任事前啓。
」答曰：「不允。
」 ○掌令樸承宗來啓曰：「頃日本府箚中所陳，有緊關條件，所當汲汲商議回啓，而備邊司置之相忘之地，至于數月之久，始乃泛然頉啓，其無謂甚矣。
請有司堂上推考。
兩司合啓，體面重大，頃日左相兪泓論啓時，落書諫院，其昏昧甚矣。
注書，請命遞差，色承旨，亦不緻察，幷推考。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎于政廳曰：「初入仕之人，與其取勢家子弟，何如用斬賊納粟之人？臨民之官，與其曲遂枉求之人，何如用善治民能幹事之人？幸勿以予言，爲病風之發。
」 ○樸弘老爲弘文校理，兪大禎爲持平，崔瓘爲司諫，崔天健爲禮曹佐郞，黃緻敬爲坡州牧使，金大來爲兵曹佐郞，金尙寯爲兵曹佐郞，閔有慶爲奉敎，金藎國爲待敎，金尙容爲兼司書。
12月23日 ○丙寅，王世子問安。
○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
答曰：」騷擾未穩。
「 ○司憲府啓曰：「安峽縣監洪龜祥，前爲陽德縣監時，東宮將次本縣，而頗有違慢之事，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
理山爲郡，邈在西陲，累經非人，凋弊已極。
蘇殘彈壓，決非尋常人所堪。
新郡守吳定邦，請命遞差，以剛正有名望文官，十分擇遣。
」上從之。
○司諫院啓曰：「龍川郡守南瑜，前爲守令時，多行汎濫之事，累被重駁，物論久而愈憤。
本邑，乃西方巨邑，如此之人，今不可復爲臨民之官。
請命遞差。
會寧判官李訥，人物庸劣，不合關防重地。
請命遞差。
司果申晛，自儒冠時，行已鄙汚，人皆唾罵。
及爲訓鍊都監郞廳，貽弊多端，至於往來南陽地，擅率都監下人，極爲汎濫。
請命汰去。
」上從之。
12月24日 ○丁卯，王世子問安。
○上敎政院曰：「歲時在京唐官及陳遊擊下人，或設酌、或饋酒。
且日氣甚寒，而該司乏酒，都監兵士，不能饋酒。
今下米五石、布三十匹，以此或買酒、或釀酒，隨便饋之，諭以予意。
」 ○上敎于政院曰：「目今國事，危如一髮，而貪風熾行，爾兩司爲國耳目，今後一一直斥論劾，以盡其職之意，言于兩司。
」 ○傳于政院曰：「當今守令之汎濫，極矣。
民安得不困極？爾其或暗行，不意擲奸，或隨所聞，凡守令之濫率衙春，接待私行，及其他一切不法之事，一一嚴加彈劾。
若或徇私容護，不卽擧劾，是自負國家委送之意，非人臣之義也。
下諭于各道巡按禦史。
」 12月25日 ○戊辰，王世子問安。
○兵曹判書李恒福、參判韓孝純、參議黃暹、參知樸東亮啓曰：「公私賤科擧事，前日本司，已成事目啓下，而近日累次傳敎，自曹所當速爲擧行，而論議不一。
或以爲：『公私賤中，稍涉可用者，皆得免賤，今雖設科，必無可用之才。
且外方之人，皆不樂赴，應擧必小，不必設行』雲，或以謂：『雖或設行，無妨』雲。
欲待大臣齊會，定奪施行，而近日大臣連有故，不得定奪。
傳敎累日稽滯，未安，敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
」答曰：「風聞之言，未必皆實，待大臣不可如是。
不允。
」 ○備邊司啓曰：「近日朝廷上下之所講畫者，惟在於兵糧，而兵日益少，糧日益盡。
至於元數之多少，亦不得知，雖有策應之事，茫無所據，實非細慮。
籍兵之事，雖未易擧，各官現存正軍幾許，雜色軍幾許，新及第幾許，水陸各陣所隷之軍幾許，而分爲幾番；各官倉穀前遺在及今秋所糴皮雜穀幾許，屯田所出幾許，諸船作米幾許，一一從實成冊上送，以憑査考，但知數之時，奸吏因緣作弊，以生爲死，以存爲逃，或騷擾作弊者，幷與守令，而依軍令治罪，啓聞之意，請下諭于諸道監司。
」上從之。
○姜燦爲黃海監司，姜綖爲弼善，李鐵爲掌令，樸承宗爲軍器正，吳億齡爲左承旨，李廷立爲廣林君，李德悅爲承旨，尹義立爲待敎，辛成己爲注書。
○傳曰：「東宮迎勑時章服，豈可與禦衣同乎？問于該曹。
」禮曹覆啓曰：「《五禮儀》《迎勑儀注》中：『殿下、王世子俱服翼善冠、袞龍袍』雲，他無降等之服。
《大明會典》內，皇帝、皇太子、親郡王世子，皆用翼善冠、袞龍袍，而皇帝之袍則黃色，其餘皆赤，亦無等殺之別。
冕服，服之重者，而自上至於世子，其制大槪皆同，隻有章數及物色些少之差。
且詳聞曾爲東宮官之言，則東宮書筵會講時翼善冠、袞龍袍，其色亦赤雲。
臣等亦有與禦衣無差等，未安之意，而《禮文》及《會典》所載，旣如彼，先王朝定制，亦必有所受之故，與大臣商議啓稟矣，今承下敎，果似未穩，而若議改定，明徵無據。
自曹未敢擅便，更議大臣何如？敢稟。
」上曰：「前例然，則依前例爲之。
」 12月26日 ○己巳，王世子問安。
○司憲府、司諫院，左議政兪泓遞免事，前啓。
答曰：「如是論之，當勉從之。
但徒用古語，語不相稱。
『金瓜滿甁，火齊堆盤』雲，此物我國有之乎？』夜連燭算，船有相醝』雲，果受醝船，果有燭算乎？凡文詞，以的確爲體。
」 ○司憲府啓曰：「守令除拜，自有朝廷，非藩臣所敢指揮，而忠淸監司尹承勳，乃以庇仁縣監申景澄，請爲沃川郡守，偃然狀啓，殊失事體，極爲未便。
請尹承勳推考，申景澄改正仍任。
」上從之。
12月27日 ○庚午，弘文館啓曰：「本館常仕之官，隻有三員，論議校正之際，苟簡莫甚。
目今訓鍊郞廳，固知爲重，許多庶官中，豈無勤幹可當之人，而必以本館之員，專察其任，使經幄重地，不成貌樣？請副修撰尹敬立，訓鍊郞廳改差何如？」傳曰：「啓意固是，但與賊對壘，方切枕戈，玉堂學士，勢難從事於尋常文墨弄柔翰，宜先勵志，身親莅事於軍旅之間，爲國人倡，期效種、蠡之勳業。
豈可請遞？況得人未易乎？玆不允之，幸勿哂。
」 ○備忘記曰：「黃海道禦史金義元，劾駁兵使李慶濬，是察其任之事，但更思之，兵使，乃閫寄重任，禦史不可彈之，至請革罷，大失事體。
若此則後日兵使，必有俯首聽命於禦史之弊，事必誤矣，非當初委遣之意。
備邊司不責其失，反爲施行，無乃不可？言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「當初巡按禦史發遣時，體面與臺諫無異，凡大小使命法外之事，皆令彈劾，作爲事目持去，則監、兵使所爲，雖不可侵官，而如有猥濫之事，則似爲隨所聞一一論劾。
前此巡按禦史，亦有駁正兵使之時，故今此義元狀啓之辭，雖似過越，而臣等不責其失，意在於此。
至於海西，兵營新設之後，有弊無益，本司素有欲革之意，適因義元狀啓，敢請革罷矣。
李慶濬，則初無善治之名，而到今多泛濫之事，且與巡察使李廷立相抗，全不聽其號令，驕橫之狀，播在見聞，物情皆以爲駭怪，故臣等不得不以遞差入啓矣。
」答曰：「知道」 ○備邊司啓曰：「伏見天朝準封之擧，參以陳遊擊所言，則封王天使，似或速爲出來。
接伴使則當爲差送，而支供之具，不可不預措。
令戶曹，相考接待都監遺在雜物之數，參酌磨鍊，俾無臨時窘迫之患宜當。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
封王之言，未穩。
」 ○備忘記曰：「我國之習，不喜學他國之技，或反撓之。
倭人劍術，所向無敵。
前日降倭，多數出來時，其中多有用劍極妙者，抄擇可人，定將學習，別爲一隊事，或傳敎、或親敎，不一不再，終不施，皆散遣其倭。
讐賊未退，而時習如此，可歎。
今吏判〈李德馨。
〉在都監，足以有爲。
若別出一將，抄擇兒童若幹人，作爲一隊，傳習倭人劍術，日夜勸奬，盡得其妙。
是敵國之技，爲我所有，豈無其益乎？言于訓鍊都監。
」 12月28日 ○辛未，王世子問安。
○以兵曹入直砲手試才單子，傳于政院曰：「砲手，何如是漸至解弛乎？問于訓鍊都監，此單子視于都監。
」 ○備忘記曰：「今此封倭天使，若果出來，雖非奉使於我國，乃欽差王人也。
旣道由我國，於沿路一二處，似當有迎慰之禮。
不爲則已，若爲之，則似當預爲差送，俾無臨時顚倒之患。
其是與非，速爲議定，言于邊備司。
」 12月29日 ○壬申，王世子問安。
○司諫院啓曰：「上護軍黃佑漢，奉使上國，與提督主事問答之際，妄稱沈惟敬之功曰：『使賊竪幡而遁。
』其失辭之罪大矣。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「準封天使接伴使，自本司已爲啓達差出矣。
沿路當有迎慰之禮，臣等亦爲相議，意該曹將次第擧行，而今承上敎，預爲差送，宜當。
但念冊封世子天使迎慰使，近當下去，西方一路，凋弊已甚，兩行迎慰使，一時疊往，則所經之處，勢必難支。
華使之來，雖有前後，自可兼行，令該曹參酌擧行，而迎慰處所，亦令磨鍊宜當。
」答曰：「冊封天使先出來，封賊天使後來，則迎慰先於冊封天使，而後於封賊天使，猶可爲也。
萬一，封賊天使先出來，冊封天使後來，則封賊天使，先爲迎慰，冊封天使，從後迎慰，予意未安。
不可爲也，更爲商量處之。
」 ○備邊司啓曰：「西方一路，蕩敗已甚，兩天使迎慰使，欲爲兼送，以除一分之弊，今承上敎，果爲未安。
令該曹各各差遣，而處所亦爲參酌磨鍊，宜當矣。
」答曰：「依啓。
」 ○以郭再祐爲晉州牧使，黃應圭爲同知敦寧，尹仁涵爲戶曹參議，白惟鹹爲黃州牧使，許頊爲江界府使，樸東望爲檢閱。
12月30日 ○癸酉，辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
○王世子問安。
○備邊司啓曰：「晉州介於湖、嶺之間，實爲慶尙右道之保障，而新牧使郭再祐，亦是力戰之將，且兼助防將，依裵楔例，領率使之防戍，而本州與三嘉不遠，同縣山城事，亦令依前句管，仍兼助防將，檢飭右道軍務宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」
「應南曰：」此則文字間過實之言也。
「鄭琢曰：」小臣往南方聞之，倭賊甚畏舟師。
元均士卒歸附，最是可用之將；李舜臣亦非尋常之將，而但此忿爭之事，極爲未便。
此時何敢因私忿，而有此相爭也？或使下書，責之以先國家之急可也。
若見下書，則渠輩亦豈無感激悟悔之心乎？至於以此，而遞元均，則舟師必有渙散之虞矣。
「鄭經世曰：」不遑暇食，至於日中乃罷，此是盛事，而日已向晩，恐勞玉體。
「同副承旨鄭光績啓曰：」大臣，以召來趙穆啓達，而自上又有允可之命，政院當爲下書矣。
但下書規例，必侍從、三司，然後乃可爲之。
穆則雖非侍從、三司之臣，旣以經筵入侍召來，則似當爲下書，何以爲之？「上曰：」出政院議而爲之。
穆今爲何職乎？「應南曰：」授軍資監主簿矣。
陞職已有承傳，渠經郡守，當陞副正，而其時無闕，未得卽差。
欲授正職，而自下難於擅便，小臣爲吏曹判書時，惶恐不敢稟達矣。
「上曰：」正職除授後召來矣。
「上曰：」儒士中，有知《易》者乎？「應南曰：」淸州人李德胤，稍解《易》學雲矣。
「上曰：」生員乎？「應南曰：」生員也。
此人令吏曹，或爲參奉等職，則可以招來。
「上曰：」年少文士中，解《易》者誰？「應南曰：」未聞其人矣。
今日入侍鄭經世，最曉《易》學。
且禹廷琛，讀《易》亦精雲，而今爲扶餘縣監矣。
「經世曰：」小臣，全不知《易》，而大臣如是誤達，至爲未安。
臣聞都下朝官，有韓百謙，頗解《易》學雲矣。
「上曰：」韓浚謙之兄乎？「僉曰：」然。
「金睟曰：」百謙、浚謙，乃韓孝胤之子也。
其家，素以力學有名。
「鄭琢曰：」韓浚謙〈時爲原州牧使。
〉亦力學之士也。
「應南曰：」韓浚謙及其叔韓孝純，亦皆稱解《易》矣。
「〈史臣曰：」當此幹戈搶攘之際，復開經筵，講論《易》理，其息馬論道，舟中講學之美意，足以撥亂而興衰。
況《周易》，乃聖人明進退存亡之理，而使人戒愼恐懼，求所以亨屯濟否之道也。
誠使爲國家者，講究此理，乾乾夕惕，自彊不息，知自我緻寇之義，而利用行師，審陰陽消長之幾，而戒存履霜，則王業可繫于苞桑，尙何覆隍之足虞乎？其討賊復讐，特措置中一事耳。
惜乎！當時諸臣，學術魯莽，未能以聖人所明進退存亡之理，啓發輔導，而或有以氣數之說，徒亂人主之聽，嗚呼！此豈講《易》之本意哉！「〉○王世子夕問安。
○未時，雨雹，狀如小豆。
申時，四方有霧氣。
夜，自一更至五更，四方沈霧。
11月13日 ○丁亥，王世子朝問安。
○兩司合啓曰：「臣等將鄭澈事，伏閤累日，天聽逾邈，兪音尙閟，臣等不勝悶鬱焉。
澈以蛇蠍之性，懷鬼蜮之謀，頃値逆變，入秉朝權，幸國家之禍，爲逞憾之地，不念聖明波及之戒，乃敢攘臂鼓吻，恣行報復之計，廣置爪牙，下及韋布，多張網羅，打盡異己，爲穽國中，以爲陷人之具。
凡以睚眦，被擠陷者，不知紀極。
姑以已著者言之，崔永慶，林下士耳。
常以澈爲索性小人，澈以此深銜之，乃於中樞府會議之日，倡說嶺南有名士人有黨逆者，意指永慶。
將起大獄，適有力辨之者，其說不行。
澈乃曰，遣近臣于嶺右，使之直向晉州，徑詣永慶怨家，欲採其言，以成構陷之謀，而其家不爲誣訴，奉使之人，亦不從澈意，其事遂寢。
澈更與其黨，造作飛語，一則曰吉三峯，二則曰崔三峯，而終曰三峯，是永慶也。
自唱自和，使作尋常說話，傳播國中，人皆飽聞，然後方始起獄，欲因以盡陷一道士人。
又於稠中，乘醉以刃擬其頸曰：『永慶於吾，常欲如此。
其心積慮，欲爲報復之謀，渠亦自不能掩覆也。
聖鑑孔昭，察其冤枉，特命放釋，而又嗾臺諫，敢請更鞫。
至以鑿山通道，越境相從爲言。
夫以鄭賊，當初托名士流，而人亦以士流待之。
永慶，若欲相從，則雖遵大路往來，有何不可，而必如是乎？其言之陰譎，類皆如此。
百般羅織，竟緻瘐死，旣死之後，猶未快意，反以理屈自盡爲言。
其恣行胸臆，傾危陰賊之狀，昭然甚明，有目皆見，有口皆言。
如頃日樸東說以爲：『永慶之山林之士，冤死獄中，孰不爲之痛憤？』申欽以爲：『惟其落於一邊，使永慶，不免於死者，是其罪也。
』李時發亦以爲：『公議奮發，在所不能已。
』亦可見人心之所同然，而天理之未嘗泯滅也。
況其指嗾構陷之事，顯出於十千頃寺之招，而不可掩者乎？夷考當時之事，不論其情事之輕重，惟係於澈意之好惡，而出入人罪。
澈意所好，則雖或出於賊口，而必爲之申解，如南彥經之類是已；澈意所惡，則或有不識賊面，橫被口語，終不免死，如永慶之徒是已。
以此推之，餘皆可見。
至於擧國含嗟，公論日甚，則澈等乃曰：『上意如此，我輩無如之何』，快讐於己，而歸怨於上。
其爲用心，豈不慘哉？目今姦臣情狀，非但國人皆知，自上亦洞燭無疑，而刑章不擧，天討未行，臣等之惑滋甚焉。
請勿留難，亟命追削，以正王法，以洩輿憤。
」答曰：「當此遑遑之時，難以相持，玆勉從之。
」 ○弘文館修撰鄭經世、副修撰尹敬立等上箚曰： 伏以故領敦寧府事鄭澈官爵追削事，萬口同辭，無有異論，兩司交章，殆將浹旬，昨侍講筵，亦已備陳，而尙閟兪音，久鬱物情，臣等竊恐此非臣庶平日所望於聖明也。
夫以澈之姦邪陰毒，爲鬼爲蜮之狀，離明所燭，肝肺盡露，固無侍於臣等之煩論。
今不敢更汚齒牙，以溷聖聽，惟其負罪國家，常刑罔赦，而終保戶牖，崇名在躬。
夫位爲天位，祿爲天祿，乃天所以待賢之具，而人主亦不得自專。
故爵人於朝，與衆共之，古之道也。
今以崇班大爵，寵秩孔壬，削奪之典，不及其身，已爲不幸之甚，而諉以已死，又稽天討，以上天待賢之具，爲罪人殉葬之物，輿情之憤，烏得以不激乎？目今天日赫臨，姦情罔逃，宜其群陰消釋，邪議屛伏，而護姦之論，雄唱雌和，或發於辭避之啓，或出於誣愬之章。
此皆罪名未正，綱紀不立之緻也。
天禍未悔，國勢方急，朽骨虛禦，固若置之不論，而刑章由此以擧，綱紀由此而立，重天位答人心，辨邪正定國論，皆繫於此，則古人所謂撥亂宏綱，在此一擧，而公論所爭，本非不急之務也。
伏乞深留睿思，亟奮乾剛。
「 答曰：」兩司同。
「 ○文城君健等七十餘人上疏曰： 伏以我太祖康獻大王，誕膺天命，肇基東土，蔚啓文治，救寧武功，設科取士，無問親疏。
故高文大冊，不獨經於韋布；雄謀秘略，亦多出於璿泒。
太宗、世宗，纉承丕緖，克篤前烈，規模宏遠，典刑尤備。
自玆以往，莫不進述先志，遵守舊章，漢綱、唐目，粲然備擧，文王之多士濟濟，《兎罝》之武夫赳赳。
時則有若永順君溥，首占文科；龜城君浚，魁擢武第，功績紀于鍾鼎，聲名著于竹帛，豈不韙哉？厥後代不乏人，如春陽、雲水之徒，林林輩出，其服勞保乂之績，於斯爲盛。
若使區別而禁限之，一如今日之法，則泯滅澌盡，當與草木同腐而莫之知也。
豈不爲盛世之一欠事歟？而況我國，地偏一偶，無燕、趙、鄒、魯之來遊，搜羅釣築，每患乏人之嘆。
才難，不其然乎？當乏人之時，局禁限之條，已非經遠之謀，而兵燹蕩敗之餘，才盡國空，未有甚於此時者也。
繩樞甕牖之子，牛隨馬走之徒，皆擢科第，應宿之官，字牧之任，鹹以委焉。
至於臣等復舊之規，一向嗇焉者，獨何歟？矧姑停之議，出於一時執拗之臣，懷嫌挾私之謬擧，則有何難於故紀，而遲難若是哉？曹植，羈者之一佐耳，猶且不以目厭靑紫，耳倦綠竹爲榮，而以圈牢之養物爲羞，求一自試，寧殺身而不辭。
臣等，雖無狀，君臣之義，則聞之熟矣。
豈但以尊位、重祿，爲榮而已哉？伏願殿下，特垂恢弘之量，許赴文武之科，不勝幸甚。
答曰：「當與該司，議爲而爲之。
」仍傳于政院曰：「此上疏，下該司議處。
」禮曹回啓曰：「疏內所陳，事係重大，自曹擅議爲難。
議大臣，稟裁施行。
」上從之。
○都元帥權慄馳啓曰：〈十月二十一日成貼。
〉「秀吉自來之言，雖不可信，而以諸賊久屯海岸之勢揆之，則亦不可謂無此理也。
李弘發已爲上送，想必細陳其與義智等論難之辭矣。
但權宜制變，亦是兵家之常事，假做請許封貢之奏，謄書草稿，自禮曹，備陳曲折，成諭帖，送于義智，以爲一般羈縻之計，恐或無妨。
」備邊司回啓曰：「今此所雲，乃是前日狀啓中，權宜假做之事。
雖曰兵不厭詐，豈寧如是？況孫經略差人纔回，行長等不無等待之心，不必更作此等事，以爲羈縻之計。
請以此意，秘密行會。
」上從之。
〈史臣曰：「廟社之讐，莫此賊若也；臣民之痛，莫此賊若也。
雖其力綿勢蹙，不能蕩滅此賊，一息尙存，豈有爲讐請封之理乎？今權慄，乃欲假做請封之奏，以爲媚賊之計，雖曰假做，使賊見之，亦安知其爲非眞乎？必以爲：『朝鮮無奈我何，而反爲我請封。
』誠姑是，則區區之禮義，復不能守，而竝亡之矣。
幾何其不胥而爲禽獸也？況權宜制變，雖是兵家之常事，而勝勢在我，我苟有待，則一二試之，猶或可也，今乃不修攻戰之備，又無可乘之機，而徒冀封事之或成，不顧大義之所在，一飛僞書，重示我弱，則求所以詒賊，適所以餌賊，果何益於羈縻乎？嗚呼！慄之此言，亦豈無所自而發乎？一自羈縻計行之後，人心尤無自奮之志，至於朝廷之上，亦付國事於無可奈何之地，請和請封之論，或發於有識之口，而委靡姑息，如醉如癡，不復知討賊復讐之爲何事，而唯以速封此賊，使之自退爲得策，包羞忍恥，哀籲天朝，而竟使我國，得爲倭請封之名，封倭帝勑，執此爲說，而播告於讐賊，豈不痛哉！」〉○以樸東亮爲兵曹參知，鄭姬藩爲承政院左承旨。
○辰時，四方有霧氣。
夜自一更至二更，四方有霧氣。
○領議政柳成龍病告，上敎政院曰：「當爲不允批答，而今姑勿爲。
以安心調理事回諭，遣內醫看病。
」 11月14日 ○成子，王世子朝問安。
○承旨鄭光績啓曰：「頃日朝講，以趙穆處直，爲下書召來之意取稟，則以出外議處傳敎矣。
議于本院，則趙穆雖非三司，自上旣待以儒臣，許令入侍經筵，則直爲下書，以示優待之意，恐或無妨雲。
何以爲之？」傳曰：「依啓。
」 11月15日 ○己醜，王世子朝問安。
○戶曹啓曰：「國家日用之物，皆出於民力，其在平時，不可不十分節約。
以故中國，富有天下，而奏本紙長，不滿五六寸，其薄如蟬翼，而我國啓本書狀紙，長大過厚，自前素有識者之議。
況今兵興三載，物力蕩竭，八方馳啓，萬倍平日，而啓聞之紙，如前侈大，極爲寒心。
請自今以後，大小使命狀啓，皆用狀紙，而公事紙，亦用常白紙，脫有依前貽弊者，各衙門摘發重治事，文移各道，且捧承傳于京各司，以除了遺殘民一分之弊。
」上從之。
○戶曹啓曰：「先王陵寢，蕩無看守之人，水火、盜賊，凡百可慮之事，不一而足。
臣等欲收拾守護軍之餘存者，使之耕種秋麰，且給鹽石，擬換橡實者，其意專在於開墾陳田，輳集人煙，以爲保殘民、守寢園之計，故至於移文禮曹，召聚各陵參奉，而趁不齊現，蹉過時月，終不得落種，極爲痛迫。
明年正月，凍麰爲始，參奉監耕，京畿監司句檢，本曹措置，各陵之內，各隨其力，招集遺黎，耕墾位田，一以救垂死之殘卒，一以衛先王之園陵。
」上從之。
○吏曹判書李德馨上疏，乞寢起復之命，且辭銓衡之任。
答曰：「當此國勢危急之時，銓衡人物，係幹成敗，豈但親任金革而已哉？徒守私情，不顧君父之急，何至於是耶？卿其克遵前旨，急急上來。
」〈史臣曰：「起復，雖古也，必也賊在門庭，身任金革，則起之；責重安危，望係蒼生，則起之。
喪亂以來，三綱墜地，人不知喪紀之爲重，任置親喪，去而不顧，或托名於從軍，或自起而爲將，飮酒食肉，無所不至，有靦面目，恬不羞恥，馴緻庶民效之，擧世滔滔，禽風獸習，不可收拾。
當此之時，正其有以擔起三綱，以爲恢復之本，固不可自朝廷先壞之，使爲少民則也。
而況奪情起復，實出於不得已之擧也？雖或不得已於訓鍊，而有此起復，置之散地，使之專意於訓鍊，可也，至於銓衡人物，旣非金革之事，而冡宰華禦，又非欒棘之身所堪自處，則亦何必以此授之，而啓後世權臣執政固位者無窮之弊也？德馨終未免於勉起胥失之矣。
」〉○左議政兪泓辭職書狀。
其略曰：「人器不稱，屢招物議；年齡遲暮，疾病弘多。
伏願聖上，亟命罷相，曲全終始。
」答曰：「此非大臣辭退之時，勿辭。
」〈史臣曰：「大臣之職，安危所係，當此危急存亡之日，如泓之闒茸庸資，久居鼎軸。
況以扈衛中殿，遠在海州，國有大事，亦不與聞，而唯利其身，貪饕無厭，將焉用彼相哉！公論之發，非止一再，而猶不力去相位，偃然冒處，從他笑罵，及其物議益激，乃復緩緩控辭，有若塞責者然，可謂有廉恥之心乎？」〉 11月16日 ○庚寅，朝講。
領事金應南、知經筵崔滉、特進官趙仁得、李輅、承旨李德悅、司諫崔瓘、持平宋諄、玉堂鄭經世、尹敬立、注書李德溫、史官金藎國、申渫入侍。
上禦別殿，講《周易》，自九二亢陽在田，止喪朋之意。
臨文，崔瓘啓曰：「亢陽有悔，註雲：『亢者，過於上而不能下』之意。
人君不恥下問，然後下情得達。
以否、泰之卦言之，地氣上升爲泰，天地否隔爲否。
人君所當體念。
」講畢，崔瓘進啓曰：「臣待罪言地，幾至半年，而入侍僅再次而已，雖有欲達之事，無路自陳。
當今宵旰，神謀睿算，廟堂夙夜籌度，極盡無餘，年少小官，何敢更贅？但徒以倭賊爲憂，而至於民怨，則憂不及焉，臣竊怪之。
以城中言之，生齒都盡，炊煙斷絶，但見墻壁，沒於蓬蒿之間，白骨崢嶸，傷心慘目，有難忍言；以外方言之，徵斂煩重，民困已極，古所謂剝膚椎髓，浚民膏血，未有若此時之甚者也。
考之前史，亡國之變，何代無之，而或有府庫充完，人民按堵而亡者，豈有人消物盡，若此之時乎？如是而不亡者，臣未之聞也。
目今民生，塗炭旣極，在渠亦甚可憐，而天之赤子，至於此極，則天心亦豈得晏然乎？今若不紓民怨，猶踵前轍，則臣恐群盜一時竝起，而天心亦不保佑，不待倭賊，而國必亡矣。
危亡之勢，岌岌朝夕，而今年亦已垂盡，未聞有一事措置，豈不寒心？頃者自上特軫饑民，至分禦飯米而賑之，瞻聆所及，孰不感激？然而愛民之令雖下，而愛民之效未著，實惠不下究，民生日以困。
孔子曰：『至誠而不動者，未之有也。
』自上苟有其誠，豈無其效？臣恐愛民之誠未篤也。
且臣伏見朝報，慶尙、京畿等道，凡徭役等事，盡爲蠲減，而內需司奴婢身貢，則仍命收納，戶曹防啓，而未蒙允許。
內需奴婢，獨非民乎？況如此之物，雖或捧之，自可委之軍需。
此豈崇聚私貨之時乎？極爲未安，臣以所聞之事盡達。
臣聞大內至近之地，畜養善馬。
所聞之言，不必皆實，而設使此言爲虛，古人雲：『外議雖虛，亦足爲先事之戒。
』雖無是事，不害於聽知，實有是事，則速命出之可也。
馬政在平時爲重，況此兵興之際乎？然自有太僕，何必如是而近於玩好者然乎？昔，召公戒成王曰：『玩物喪志。
』孟子告梁王曰：『率獸食人。
』又曰：『廐有肥馬，民有飢色。
』今之民生，飢色而已哉？近觀士大夫間，亦未見革盡舊習。
蓋在庭之臣，皆平時豪貴之人，未有生長於憂患者，故其志慮之怠惰，氣習之奢靡，猶夫前也。
以若所爲，求濟艱屯，不亦難乎？臣聞心好之，身必從之；上好之，下必從之。
今當躬先儉約，以身率之，使朝廷四方，皆則而象之，則轉移之機，亶在此而恢復不遠矣。
頃者以三司啓辭，特正奸臣之罪，輿情莫不快之。
逆獄時，爲奸臣所陷，人多冤死，此豈特奸臣之罪？其在聖躬，亦不無過擧矣。
至於宗廟之變，市井之民，冤死者無數；一人之妻雖二三，幷皆殺之。
以此閭閻之民，苦心怨上，無所不至。
小臣於此時，以儒冠在都下，雖未詳其間曲折，而其冤枉則極矣。
今當下哀痛之敎，以爲：『逆獄及宗廟之變，或見欺於奸臣，或乘怒於一時，濫殺人命，是予之過』雲，則足以慰悅幽明，而爲固結人心之一助矣。
前日憲府陳箚，伸冤枉之事，伏願體念而速行之，不勝幸甚。
臣嘗聞鄭介淸之爲人，見識頗似固僻，然好讀書業儒者雲。
臣實未曾一見其人，被罪之由，亦所不知，而但聞其弟大淸，至今行素曰：『朝廷若知吾兄曖昧而死，則吾當食肉』雲。
非至痛而如是乎？一婦呼冤，三年大旱。
今之呼冤者，豈獨一婦而已乎？大槪逆賊，人臣之大惡，得罪於天地、宗社，雖人君不得任意低昻，盤問得情，固是按獄之體。
今則歲月旣久，有罪無罪，亦已昭著。
其時推官，又有存者，此亦可以審問而分析者也。
逆謀，乃人鬼交怒之事，豈有人人與聞之理乎？不知逆謀而死者，則君臣之義，固未嘗絶也。
周時杜伯，以非罪當戮，左儒九復之，而王不聽，爭之不得而死。
其時雖以連逮冤濫之狀，上達於聖明，而亦豈竝罪之乎，而無一人爲殿下言者，臣未嘗不痛恨於其時受國厚恩之臣也。
」上曰：「此言極是，當更加念。
馬事，亦不虛矣。
適有牝馬，衆馬之中，難於喂養，玆命養之於內，豈有它意？」崔瓘曰：「逆變時，數三欺罔疏章，奸臣無不預知，至以玉非子孫推刷之事，謂鄭彥信，故令國家失人心，使逆賊乘虛作亂雲雲。
其誣罔羅織，類如此，欲使聖上，緻疑於縉紳，其爲計不亦巧乎？」持平宋諄啓曰：「崔瓘之言，備盡陳達，極是極是。
伏願聖明留念。
」 ○王世子夕問安。
○備邊司啓曰：「海州十六司所納貢物，已爲半減。
今若全減，則京中所用，亦患不足。
徭役幷減，則天兵支待等事，他無出處，似難減除。
至於內殿供上，已分送於隣近官，本州貢物雖半減，其蒙恩恤則似多矣。
」答曰：「徭役則似當竝減。
更議以啓。
」 ○賑恤廳〈賑恤使洪進。
〉啓曰：「飢民禦冬之具，不可不預爲措備，故賊贓衣服，賑恤廳移送事，曾已啓請，通文于左、右捕盜廳，而視爲尋常，慢不擧行。
當此隆冬之月，兩場飢民，凍死已迫，極爲可慮。
請令刑曹、左、右捕盜廳，另爲擧行，亦令戶曹，照管急急辦備，以救將死之民。
」傳曰：「依啓。
」 11月17日 ○辛卯，王世子朝問安。
○司憲府啓曰：「正言李魯，聲望未箸，不合言責重地。
請命遞差，仍任前職。
高山縣監申忠一，居官不謹，日以侵漁爲事，民甚怨咨，加以土賊熾發，而無意措捕，闔境受害，不得安居。
請命罷職。
戶曹正郞韓守性，人物庸劣；刑曹正郞柳東立，性行悖戾，俱不合應星之選。
請竝命遞差。
」上從之。
○備邊司啓曰：「自蔚山西生浦海邊賊路，至寧海、平海，皆是平垣之地，關防難設。
聞寧海北二十裡，正當平海之境，有山名雨餘，山勢險截，三面壁立，惟一面可通，中有流川，盛旱不渴。
其處之人，議以爲：『若於雨餘山，設爲山城，屯兵耕守，則關東賊路，可以遮截』雲，而第以其山，爲寧海地，以慶尙道役苦，人民皆流散，雖有可耕良田，而盡廢不起。
平海民情以爲：『若以此山，移屬於平海，而徭役頓歇，則一年之間，安集者必多，而其於設關禦敵之計，便益不少』雲。
此意，行移于江原、慶尙監司，或遣都事審其形止，具參民情便否，急速啓聞。
」答曰：「依啓。
若然則，此事不可弛緩。
斯速處之可也。
」 ○備邊司啓曰：「今年兩湖秋稅年分啓本，時未上來，未能的知其數，以癸巳條大槪斟酌，則雖減半，要不下五六萬石。
自乙未五月，至丙申四月，一應經費計除，則餘穀僅二萬石，可供三千人七八朔之糧，此外更無措備之路。
若請兵，則不得不以三千爲限，第三千之兵至少，非但攻之不足，守亦不足。
不得已大發水、陸諸軍，一擧殲滅之意，及於咨中，而且極陳我國糧餉蕩竭之狀，竝請由水路運糧之事，如張鴻儒所言，而大兵未出之前，姑行羈縻之術，以緩衝突之患，亦今日之所難廢，此意竝令入於咨文中。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙道觀察使洪履祥〈十一月初五日成貼。
〉啓曰：「降倭處置一事，最不可忽，近見道內各將處置，則極爲可慮。
當初誘來時，極其優厚，奪奸村婦，歐打人物，惟意自恣，以緻驕逸，而及其毒害難堪之後，則或於本陣，或於列邑，任意除去，而不爲嚴密，或遣愚劣一軍官，使之處置。
頃聞義城縣留在降倭，本縣因兵使秘密傳通，將欲除之，而機事不密，以緻透漏，自此之後，晝夜防身，礪劍以待雲，事極可駭。
道內近賊之地，勿爲除去，若有順服者，押領上送事，臣方密通於高彥伯矣。
如其由海道入送江原，轉移鹹鏡幽阻之處，隨便處置，恐爲穩當，而非徒江原監司，一切拒還，且見備邊司移文，則江原與左道接界，留置有妨。
今後姑徐分送，或留本道陸地諸將陣中，或送閑山舟師，以爲格軍雲雲。
若以江原爲接界而有妨，則本道陸地與舟師格軍，尤似未穩。
今後，由左道出來者，則作兩運，一送于江原，而轉入鹹鏡，一送于京師而轉入平安、黃海等道；由右道出來者，則送于湖南，而轉入濟州、珍島等絶域，各其散處，而如有肆毒爲害者，一切勿饒，明示國法；其中率服懷順者，視同平民，使之奠居，則其於王政待降之義，亦或爲得矣。
請以切勿輕易處置之意，別爲上諭于道內諸將，以絶意外生變之端。
」啓下備邊司。
回啓曰：「降倭處置失宜，果如狀啓。
今後則不得已除去者外，其餘姑徐其剪除可矣。
鹹鏡道則分配之數，已過百餘，固不可更爲入送，而濟州、珍島等處，亦不必分送。
舟師及各陣爲先分置，無才技不合任使者，一一上送于京中事，元帥處，竝秘密行移。
」上從之。
11月18日 ○壬辰，司憲府啓曰：「內乘鄭士榮，性本悖戾，請命遞差。
兵曹注擬之際，專不緻察，冗雜苟充，物情深以爲未便。
請堂上、色郞廳，竝命推考。
」上從之。
○都元帥權慄馳啓〈十一月初三日成貼。
〉曰：「金海屯倭副將羅工戒底母此稱號者，持行長等書，以相見日期定奪事出來。
翌日，右兵使金應瑞，亦爲接見，問曰：『何以昌原爲期乎？』倭使答曰：『相會之地，唯在將軍分付，而以昌原爲期者，別無他意。
誠以我將等，迎謂將軍之時，不可露坐於野田，欲結幕若幹間，而若或經夜，則塗飾房屋，不可尋常。
酒饌諸具，亦不可草草故爾。
或昌原、或鹹安，惟將軍之命是從。
』兵使曰：『吾今方在憂服之中，別無設饌之事。
且有病，難於遠赴。
鹹安、儉巖等處，相會無妨。
』雲，則倭使曰：『徐當依命。
』兵使餉以酒果，則倭使禮數極恭。
渠亦請酒饌，其所備來，亦極精潔。
從容談話之間，兵使曰：『行長等欲言者，何事？爾試言之。
』倭使讓曰：『主將所爲，褊裨之人，何能與知？』兵使曰：『幸勿多讓。
略言所聞。
』倭使曰：『大明許貢之事，已爲準定，而聞朝鮮極陳不可之意，而更爲請兵，故我上官等，尤欲見朝鮮上官矣。
』兵使曰：『皆此虛傳也。
我國則惟聽上國處置。
豈有如此之理乎？但當初沈遊擊馳奏曰：「倭衆盡爲渡海，隻一二陣留待聖旨」雲雲，而爾等至今不退，聖天子赫然震怒，還停成命。
此果我國之故耶？』倭使曰：『行長等深思，則吾不能知，而大槪解棼息兵之計也。
大閤之爲人，桀驁無比，旣已平定諸島，又生他意，無端起兵，至於如此。
近日別無傳令之事，隻雲：「行長等領兵數年，所爲者何事？」終必不免於屠戮。
諸將以此極悶。
大閤明春雖雲出來，未可的知，甘樸司馬，則丁寧出來矣。
朝鮮從前不信我輩之言，以至於此。
又不能及今善處，則雖悔不可追矣。
我兵雖或更擧，萬無出其不意之理，當預告日期而擧兵矣。
』且曰：『頃日舟師之擧，吾等深以爲怪。
及見通書，又聞旋退，果知朝鮮之意思。
初日不能蕩覆塲門浦，朝鮮之無勇，擬此可知也。
』兵使曰：『塲門浦之賊，其數幾何？』倭使曰：『當初分兵，幾五六千；今則不過二三千，而其日適以役事，幾盡出他，留陣者不過二百，而不能下手，可笑。
』倭使又曰：『將軍結陣於何處乎？』兵使曰：『我之結陣，距此三四裡外也。
』倭使曰：『高峯上結陣，甚當甚當。
且指軍官所佩弓子，而言曰：『朝鮮有此長技，而每每潰敗，何也？』兵使曰：『爾等鐵丸可畏。
』倭使笑曰：『鐵丸可用於從容之時，而難用於急遽之間。
且不能用於下雨之時，而弓子則無時不用矣。
臨戰時，彎弓不發，蹲蹲漸進，無或少退，勢將迫近然後發矢，則我輩必不能勝矣。
』兵使曰：『爾何敎我以勝戰之要乎？』倭使曰：『此事，吾雖不言，朝鮮豈不知之乎？』兵使曰：『爾等在京城時，有大敗之處，其時倭子死者幾何？』倭使曰：『果於城西二十裡之外，接戰而不勝，死者多至四百餘人矣。
』兵使曰：『何以四百言之耶？爾等不能輸去，而委置路傍者，收拾而斬之，猶過四、五百，燒火之骨，亦如丘山，此其隻四百餘人乎？』倭使笑曰：『死者果多，而傷者亦多矣。
其時，諸將不勝其憤，各剌指出血而相誓，期欲更戰報復，招聚近處之倭十餘萬，蔔日擧事，而其時朝鮮將帥，移陣坡州山城，則尤難於幸州，故行軍半途而還歸矣。
』兵使曰：『坡州陣軍，其數不多，以汝十萬兵，何以半途而罷歸乎？』倭使曰：『幸州則陣外巖石，間間有之，自上轉石，托身石間，或有免死者矣；坡州之陣，則少無避石之處，以此爲慮，而不果戰矣。
朝鮮將帥，結陣於高峯，而多積石塊，則我兵萬無來近之理矣。
』倭使且曰：『今此所爲，都元帥知之雲，吾等所願，庶有必諧之望，不勝喜悅。
元帥之所欲得者，何物耶？』兵使曰：『元帥暫聞爾等有別樣意思，故使我接待行長等，而所願得者，爾輩之頭也。
』倭使笑曰：『雖有欲進之物，元帥必不受之。
行長等勢不爲矣。
』倭使又潛心口語良久，嘻噓曰：『今冬如有好消息，則明春還歸家山，妻孥親朋，攜酒慰問，正當花開之節，豈不幸哉？』兵使曰：『爾等雖欲我國奏請天朝，往還之間，不下六七月。
飛且走，亦不能及矣。
』倭使曰：『何以作緩緩之意耶？前期之事，急矣急矣。
朝鮮以奏請之意，踏禦寶下送，則以此告于大閤，停止矣。
擧兵之事，而我等諸陣，盡爲渡海，唯行長等一二陣。
移屯於釜山一隅，以待天朝處分，一邊盡刷朝鮮被擄男婦而出送，則兩國之好，爲如何哉？若不早爲善處，大閤作心之後，則雖下皇帝璽書，必不還停，此乃極悶處也。
切望善圖善圖。
求婚、割地之語，本不出於我等之口，亦非大閤之意也。
我等雖不得親入進貢，而貢獻之物，因某地入送，則亦大幸矣。
』兵使曰：『當此之時，惟在日本卑辭屈己，以盡恭修之如何耳。
爾輩之中，上將其誰耶？』倭使曰：『以職次言之，竹島之將爲上，而大閤專委兵權於行長，故凡軍務，行長主之。
』兵使曰：『然則茂守、直茂、仙蘇、竹溪等，何以亦欲出來而見我耶？』倭使笑曰：『我之如是往來，必有記名之事。
今此大事，若得參聞，則豈無錄功之事？惟其如是，故諸公竝欲來會矣。
』倭使問曰：『朝鮮何以通問於淸正，而不通於行長耶？淸正處出入者，則乃是僧人，而懸玉貫、着紅帶雲，必高官也。
朝鮮雖使高官，通問於淸正，而淸正不曾將此緣由，具報於大閤。
且淸正別無所爲之事，隻欲勦人之功而已。
如得淸正書劄，告于大閤，則淸正必蒙顯戮矣。
』兵使曰：『淸正通書於劉總爺，總爺使我國人，傳送答書，故不得已令僧人入送矣。
我國之待僧，不如日本之尊崇，而卑夷之。
故亦卑夷淸正而如是矣。
』倭使願定約會之日，兵使曰：『八、九日間，如何？』倭使屈指計日而言：『還歸時，歷金海、竹島、熊川、熊浦，出來時亦由此路，往還似爲忙迫。
十一、二日間，如何？』兵使曰：『十二日無妨。
』倭使唯唯。
視其辭色，則盛備酒飯之計也雲雲。
今此倭使所言，必是行長等意思。
雖曰倭善反側，而亦不可諉以難信。
權宜處置之事，急速定奪，而據險一事，非但此倭言之，本微臣之所欲爲，而到今千思百計，頓無聚糧之路，不勝悶慮之至。
」啓下備邊司。
〈史臣曰：「嗚呼！唯此倭賊，乃國家萬世之深讐，而凡有血氣者，所不忍共戴一天者也。
今應瑞不乃敢稟朝廷，私相見倭使，面受笑侮之言，頑不知恥，而猶幸彼賊之來，擅自期會，忘讐忍辱，負國交賊，應瑞獨何心哉！是不過國勢陵夷，軍律日解。
邊臣不以討賊復讐爲心，而唯以望風降敵爲計，以至關市相通，恬不爲怪，如是而欲望恢復，豈不難哉？都元帥權慄，任專閫之責，旣不能討滅讐賊，又不能鼓動義氣，而反信倭奴之狡說，縱令應瑞而往來，至曰：『倭雖反側，亦不可諉以難信』，偃然具啓，自以爲得策，不亦愚乎？」〉○備邊司回啓曰：「當初與賊將相見當否，不爲稟議於朝廷，率意許之，兇謀叵測，事機可虞。
已將重難之意，啓下行移，而今見金應瑞十二日約會之由，日期已迫，似無救止之路，極爲可慮。
且譚都司，尙在行長之陣，聞此約會，必多疑怪之意。
或於相接之際，妄爲許和之言，則他日流聞天朝，將有難處之患，尤爲悶迫。
此日之會，或不無因事故進退之理，前後下書及行移事意，十分詳審措辭，善處之意，遣宣傳官下諭。
」答曰：「國事急矣。
此事機關至緊，未宜忽視。
不可不熟思而審處之。
斯速更議定奪。
」 ○備邊司回啓曰：「兇賊斂兵，經年不動，每以等待封貢爲言，而春汛已迫，尙無結末。
關酋，若於開春，擧兵出來，則事無可爲者，機關果爲至緊。
應瑞若於十二日往會，則今旣日久，尙無馳啓，此亦可慮。
應瑞與行長等，決不可相見。
隻以天朝已許封款，天使今當出來，我等姑勿相會，以待天朝處分之意，竝爲通書於賊中，以爲羈縻之計事，應瑞處亦急速下諭，使之善處，而譚都司若聞曲折，必馳報軍門。
以行長等，先自通書，又遣副將講和，故姑爲許待羈縻等事，速爲移咨遼東都司，使之轉報經略衙門。
」上從之。
○慶尙道巡邊使李薲馳啓〈十月二十四日成貼。
〉曰：「十月二十一日，金海將倭姪子軍官稱號倭源十良及卒倭七名，各持槍劍，與附賊人崔億，通事僧印思，持倭書三道，出來，令金海府使白士霖接待，而以都元帥意，答書回送矣。
崔億來言：『呈答書於金海將倭，則將倭見其書，率往竹島，翌日乘船，到熊浦平行長陣中，傳答書，移到平義智陣中，諸倭將共議後，僧倭數三，草答書書畢，平調信稱號倭，招億而言曰：「吾受朝鮮厚恩，爵至嘉善大夫，何敢忘朝鮮之恩乎？日本與朝鮮，交隣久矣，別無結怨之事，初非爲朝鮮而起兵。
前者通信使之還也，請開中原之路，後擧兵到釜山，掛書于城外，使之通稟朝廷，則釜山將官，反加亂射，故未能通情，勢不得已攻陷釜山後，移到東萊，又掛書於城外，則亦與釜山同。
吾等不勝憤怒，欲殺我者，不得不殺。
因此轉成攻鬪，殘滅朝鮮，此實朝鮮失待之所緻也。
何怨於我國乎？今聞中原講和，沈遊擊往來之事，朝鮮力遏雲，未知是誠何故？朝鮮與西生倭將，互相通議，此處則一不相通，亦未諭其意也。
中原雖不講和，朝鮮若欲和好，則將官一人，入來相議，可一言而定。
然則卽當擧兵渡海。
我國使價之還，將官一人，竝與偕來，速決可否」雲雲。
』倭書中，道存理正一人，面議于金海雲。
若強欲相見，則未知入送何如人，而金應瑞通書內，旣以相會鹹安爲期，彼若不意出來，則何以處置乎？預爲指揮，使無臨時難處之患事，申稟于都元帥權慄處矣。
」啓下備邊司。
〈平調信書曰：「日本豐臣調信，再答朝鮮李將軍幕下。
具報貴意於行長，行長曰：『草賊爲禍者，未曾有，如之何不速示之乎？幕下，若欲與行長議講和之事，差道存理正之從一人，則與渠相議，堅制賊徒剽掠之禍，而後兩涯住還，有誰防之乎？行長及義智，應先鋒之撰者也。
是無他，先是屢次差釋仙巢及調信等，庸之日，呈短書於宣慰使吳億齡，以告有此禍。
且又於後宣慰使沈喜壽亦雲，爾如何達聖聰乎？拒日本之請。
是以副仙巢、調信等，行長、義智，以命講和，到釜山浦之日，雖欲說此理，釜山令公，不受其書，比幹首戈，故貴國喪亡矣。
不是行長、義智素意也。
此意詳在呈左道防禦使書中，定瀆一覽乎？因玆不遑屢陳，蓋是行長之言也。
僕以爲貴國平安奇策，是在大明、日本和好之事者也。
所以者何？朝鮮爲國也，介乎大明、日本之間，大明乃國大，而日本乃兵強，百戰千鬪，難決雌雄。
然則貴國誠戰關之場，國虛民飢者乎？先是奉使之日，亦專說此事，廷議不信之。
以至忠爲不忠，剩成嫌疑，行長、義智，是亦天運所然乎？此是皆昨非也，東高閣焉。
自今以往，改先非，與行長、義智相議，保國救民，可也。
義智，豈忘東藩之好乎？行長，亦與義智甚好。
請思旃速差一人於金海，則僕誘仙巢，相對具聞貴意，又說心中。
餘期嗣音，且在崔億之口。
不宣。
頓首。
」十月十八日。
直茂書曰：「日本豐臣直茂，再答朝鮮李將軍幕下。
被寄平調信手簡，卽傳之嘉善大夫。
且又呈報章，定有一覽乎？故東高閣焉。
行長及調信告予曰：『欲相議貴國治安，道知理明一人，差金海，則釋仙巢及調信等相對，以定兩涯往還奇策，說天朝、日本和好良媒』雲耳。
幕下應此意，崔億歸家之日，待差使來駕者也。
餘付崔億舌端，不宣。
頓首。
」孟冬十有八日。
茂守之答，金海府使白士霖書，與直茂書，同意。
〉○以右議政金應南爲世子傅，柳永洵爲司憲府執義，樸承宗爲掌令，姜秀峻爲持平，盧景任爲司諫院正言，姜燦爲承政院左副承旨。
11月19日 ○癸巳，司憲府啓曰：「兵曹佐郞李成吉，名稱未著，不合政曹重選，請命遞差。
近來湖南一道，土賊大熾，井邑、長城之間，行路不通，至於打破犴獄，奪取徒黨之被囚者，守令畏怯，莫敢下手。
巡邊使李鎰，方在道內，所當領兵馳進，登時勦滅，而多率無賴軍官，徒爲貽弊列邑，討捕之事，全不緻力，監司亦不爲措捕，物情皆以爲未便。
請竝命推考。
湖西林、韓等邑，賊徒亦熾，令李鎰，督率兩湖守令，急急討平，俾無難圖之患。
海南縣監玄揖，人物悖妄，多有泛濫作弊之事，及授本縣，恣行侵毒，民不堪苦。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」上從之 ○備邊司啓曰：『京城之內，人煙稀少，至於東北隅，幾成空曠之處，而左、右捕盜軍士，隻有數十餘人，巡綽虛踈，極多寒心之事。
都監砲、殺手，竝各一哨，分爲左、右、前、後、中五營，前哨以南大門內爲南營，後哨在藏義洞等處爲北營，左哨在東大門內爲左營，右哨在西小門內爲右營，擇空閑屋，別爲聚會鍊兵之所，而中哨則於中央闕門近處，如鍾樓等地設營，無事，則各在其處，哨官專掌鍊兵，而有事則會于一處事，捧承傳施行。
「上從之。
○訓鍊都監啓曰：「備邊司啓請設立五營，都監軍士若數多，則各占方位，可以分營，旗幟服色，亦當分類，以便鍊習，以壯軍容，而今之見在砲手，則七哨內別哨二哨，已出屯于東、西郊，以爲明年農作之計，其在城中者，隻五哨，合殺手四哨、射手二哨，爲十一哨。
以此姑爲分營，砲、殺手各一哨，在南大門內爲前營，在宗學近處爲後營；在東大門內爲左營；在西小門內爲右營，而砲手一哨、射手一哨，作爲中營於南別宮近處。
逐日各在其營，哨官專掌綵鍊，而中日及習陣時，則別會於都監及西郊爲當。
但砲、殺手所役甚多，若令日日齊會于各營，晝夜不得休息，則不無厭苦之心。
各營軍士，晝則砲、殺手各一旗六十人，輪回鍊習于營中；夜則砲、殺手各一隊二十人，相遞直宿于營中，次次排日輪定，毋得參差紊亂，而自都監專掌檢飭。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「畿甸四境之內，蓬蒿滿目，盜賊縱橫，人不得通行，自東、西兩驛及各處，設立屯田之後，田野漸墾，道梗始通，不無其效。
如衿、果之邑裡，水原之沙斤，亦是往來要路，行旅止宿之處，合開屯田，招募遺民，故沙斤及衿川邑裡，已得自募者若幹，而衿川之人，則願入處於衿之山城，修築舊城，據險鍊兵等事，一如禿城之例，應募者亦多。
且其山城，與邑居相距數裡許。
若於此城，募入人戶，積粟鍊兵，以爲保守之計，出而耕墾於邑裡，使之漸次開荒，而其所入接之人，特令蠲除雜役，則人必樂赴，而庶有生聚訓鍊之望矣。
然非有武士爲之倡率，則防禦土賊亦難，故以武人定爲召募將，農牛、穀種，令戶曹及本道，隨便備給，而果川邑裡，亦令依右例，募得武士數三人掌之，俾有成效。
」上從之。
○慶尙道觀察使洪履祥馳啓曰：「伏見右兵使金應瑞馳報，欲與行長、義智等相會，已定期日，而倭使往來宜寧陣中雲。
臣未知相會之時，所約者何事，若許其講和，而斂兵退歸，則於目前苟安之計得矣。
但此乃宋侍郞、沈遊擊輩，竭力經營而未得者，則今因應瑞一話，而帖然自退，未可知也。
恐不若持重自守，時通間使，默察其動靜之爲得也。
況倭使之直到宜寧，盡探虛實，則最爲不可。
今後止許渡洛江，必於昌原、鹹安等中路一處，定爲往來之意，臣已回答於應瑞矣。
且念唐兵把總等官，方駐密陽，與倭相通，往來無間，則此間消息，必無不知之理。
臣之妄料，凡此賊書問答及往來曲折，必須從實移咨於遼東經略衙門，與劉督府營中，使之轉奏朝廷，恐或宜當矣。
」啓下備邊司。
回啓曰：「我國之於此賊，有萬世必報之讐，特以兵力孤弱，未能一掃蕩滅。
大兵未出之前，暫行羈縻之計，以緩衝突之禍，雖出於兵不厭詐之術，兇賊豈以應瑞一言，而有帖然自退之理？因賊中往來之人，相通書劄，輕易往見，不無意外之患。
頃日與賊酋副將，相會之事，則事在旣往，追悔無及，今後，依前後下書之意，毋令再誤，而賊書問答等事，已爲移咨於遼東都事衙門，使之申報軍門，自當轉奏朝廷，請以此意行會。
」上從之 ○慶尙道觀察使洪履祥馳啓曰：「當初擧事時，臣巡到晉州，令前監司從事官崔岦，以舟師摘奸入送；臣軍官姜孝業、洪胤弼等，以砲手領去助戰，竝爲入送矣。
崔岦、姜孝業等還來後，細問終始形止，則兩窟賊數，元不甚盛，彼此奔救之際，歷歷可數。
若論衆寡之勢，則不啻如泰山之壓卵，而徘徊外洋，進退閑浪。
初一日未時，倭船八隻，出犯蛇波兵船掛處，衝火船尾，且斬一卒而去，已爲駭憤，而其日初昏，賊船乘暗潛出，一時放砲，我軍蒼黃失措之際，全羅舟師伺候三船，不知去處，所載船卒，幾盡渰死。
賊乃再犯蛇渡船，燒蕩無餘，守直之卒，未及逃避者，竝被殺死。
初三日，因統制使傳令，募軍百餘，下陸耀兵之際，賊兵騎、步竝五十餘名，自越峯突前，我軍惶惑，奔退登船，雖不至全敗，而多緻死傷雲。
損威取辱之狀，非止一二，而夜驚燒船之事，邈然不報，張皇賊勢，妄報戰功，極爲駭愕。
至如李光嶽所擒一倭，適然相値，面約投降，萬目所覩，而突入生擒雲。
」〈史臣曰：「時，右水使元均，馳報于監司曰：『中衛將昆陽郡守李光嶽，行船巨濟邊，伏兵倭海洋隱伏，出沒窺覘，飛船突入，生擒一名』雲雲。
降倭供辭見上。
」〉其他誣罔，據此可知。
大槪此擧，當初約速不明，事多疎脫，而諸將等相激日甚，同舟楚、越，臨陣猜訝，事事矛盾，不勝痛悶。
「啓下備邊司。
回啓曰：」巨濟之役，多有挫衂之事，而不以實聞，反肆張皇之說，體察諸臣之罪固大矣。
但與賊對壘之時，若聞臺評重發，〈時，臺諫以拿鞫論啓。
詳見于下。
〉不能自安，不爲行公，則事益踈虞。
都元帥、統制使，姑令推考，防備諸事，別爲措置，急遣宣傳官，下諭何如？「啓依允。
○夜一更，金星與木星相犯。
11月21日 ○乙未，傳曰：「昨見慶尙監司書狀，巨濟之役，喪師挫辱，如前所敎，予所親聞之事，一一相符。
敗衂如此，而統制使、都元帥、體察使，相與掩覆，匿不以聞，反肆張皇之說，其謂有君上乎？有朝廷乎？有臺諫乎？極爲痛心。
不可不重治，以正人臣欺罔之習。
大抵軍律之不嚴，非邊臣玩之，乃朝廷自壞之耳。
言于備邊司。
且觀監司書狀，則李弘發與賊將所言之事，亦與前日書啓之辭有異，不無可疑。
竝言于備邊司。
」 ○訓鍊都監啓曰：「劉摠兵所送毒藥四箇內，一箇內藏，三箇則下于訓鍊都監，試驗以啓，然後某防所中送之爲當事，傳敎矣。
生雞皮肉間，暫爲刺破，以藥傅之，則其雞卽死，極有神效。
其於戰陣，必有大益。
今下三箇，送于都元帥處，某防所中送之事，行移宜當。
今旣知其效，而未得其法，三箇旣盡後，無可繼之路。
前日令郭純誠，私自聞見方法劑之，而藥性不猛，必未得其妙。
更令多方聞見，期於得妙。
且令平安監司，另言于在義州通事等，各自聞見其方以啓，如得眞法，另加論賞之意，竝爲行移何如？」傳曰：「依啓。
依前傳敎，厚賂措辭於劉興龍處，詳問其法，則可得矣。
」 11月22日 ○丙申，司憲府啓曰：「頃日巨濟之役，竭盡三道兵力，軍勢不爲不盛，而兩窟賊徒，不滿數百，衆寡之形，不啻如泰山之壓卵，而水、陸諸將，無一人殊死力戰，或徘徊外洋，進退觀望，或退處便地，隻遣代將，緻令師徒撓敗，傷威損重。
伺候三船，不知去處，蛇渡兵船，燒蕩無餘，所載軍卒，幾盡渰殺，而互相掩覆，不以實聞，反肆張皇，妄報功狀。
其不有朝廷，恣行欺罔之罪，不一而足，極爲痛憤。
請都元帥權慄、統制使李舜臣，竝命拿鞫，依律定罪。
體察使尹鬥壽，身爲大臣，制專閫外，旣不能相機策應，輕擧辱國，又不能從實啓聞，肆然期蔽，尤極無謂。
請命罷職。
」答曰：「豈至於拿鞫乎？不可爲也。
大臣尤不可罷。
」 11月23日 ○丁酉，王世子問安。
○司諫院啓曰：「都元師權慄、統制使李舜臣，旣犯僨軍之律，又有欺罔之罪。
揆以王法，決難饒貸。
請命拿鞫，按律科罪。
前體察使尹鬥壽，處置失宜，緻令損威，輕信諸將瞞報，又不從實啓聞，亦爲無謂。
請命罷職。
」答曰：「過重。
不可爲。
」 ○司憲府啓曰：「都元帥權慄、統制使李舜臣，竝命拿鞫，依律定罪。
體察使尹鬥壽，請命罷職。
」答曰：「統制使、都元帥，拿鞫過重，推考。
前啓大臣，尤不可罷職，不允。
」 11月24日 ○戊戌，王世子問安。
○司諫院連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前體察使尹鬥壽罷職事，不從。
○司憲府連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前都體察使尹鬥壽罷職事，不從。
○傳曰：「明年正、二月，賊酋平秀吉，率其新兵，必大擧作賊，直向中原之意，若見孫經略，則力陳事，言送于趙守翼。
」 ○辰時、巳時，四方有霧氣。
11月25日 ○己亥，兩司連啓都元帥權慄、統制使李舜臣拿鞫；前都體察使尹鬥壽罷職事。
答曰：「都元帥、統制使，已爲推考，不可拿鞫。
體察使，大臣不可罷，又不可推。
」 ○同副承旨柳永詢啓曰：「洪瑴事，三省交坐，委官取稟。
」〈史臣曰：「瑴，初與宋儒眞，同參逆謀，恐事覺，遂先告變，遽陞堂上之職。
後，金應龍等上章，具言瑴情狀，故有是獄。
」〉傳曰：「右議政爲之。
」〈金應南。
〉委官啓曰：「洪瑴諱不直招，請刑推得情。
」答曰：「此事，似非出於無所爲，瑴固有罪，然何必追論？予意前日反覆盡諭，更議詳察施行。
」再啓曰：「伏覩聖敎，丁寧至此，臣等亦知聖意之所在矣。
但此獄，關係至重。
當初不發則已，發則不可不窮訊而正刑也。
原瑴情狀，有難赦之罪，無可論之功。
此事之出於有所爲、無所爲，恐不暇論，依前啓，請刑推得情。
」上從之。
○行上護軍李好閔上疏，乞解職從喪。
答曰：「不可解職。
宜遵前旨，但歸省後，還來可也。
」 ○傳于政院曰：「李好閔，陽城下去。
京畿監司處，祭需題給事下書。
」 11月26日 ○庚子，別試文武科放榜。
○王世子問安。
○兩司連啓都元帥權慄、統制使李舜臣、都體察使鬥壽等事。
答曰：「都元帥等，旣已推考，不可拿鞫。
體察使，容或有不知之理，不可罷。
」 ○義禁府啓曰：「洪瑴獄事，旣已歸一，而三省交坐，方加刑訊。
金應龍、洪應淵、洪應沂、洪瑀、洪蘭生、林廷立，別無更問之事，竝放送。
」上從之。
11月27日 ○辛醜，王世子問安。
○傳曰：「近聞都監之事，漸至解弛，常以爲慮。
近日中日試放砲手，其得中者，僅數人。
於此可見凡事不進則退。
更加刻勵，日夜勸督，愼勿解弛。
凡事得人後，乃可議其效。
吏判〈李德馨。
〉今已上來，都監堂上差下，專委責成事，竝議啓，言于訓鍊都監。
許售事，非隻出於部下所訢，以監司決尾之語觀之，售之盡職之狀，可見矣。
授以守令，俾專實效，未爲不可，而本司過疑防啓，雖不得爲守令，陞職褒賞可矣。
回啓，言于備邊司。
赴戰砲手等，其妻子一一給料事，前日累有傳敎，未審有司能體行否？言于備邊司，使之一一給料。
赴戰水、陸諸將等，其父母家屬所在處，問于備邊司察之，各其道下書，歲時食物題給。
」 ○兩司連啓權慄等事，不從。
○傳曰：「自高陽至延安一路，人煙斷絶。
欲依禿城例，擇其形便，或於數息一處，連設結柵，仍使募民屯田，使聲勢相依，行路不爲阻絶，久則自然成村矣。
此事不得爲乎？議啓。
」備邊司回啓曰：「西路設柵迎送之事，曾與京畿監司柳根相議。
自碧蹄至坡州等沿路，則非但擺拔兒等，亦多侵擾之事，若天朝大兵出來，則已種禾穀，未免軍馬之踏損，雖欲招集散民，民皆不肯，故欲於旁路爲之矣，上敎如此，當與柳根商確處之。
」 11月28日 ○壬寅，兩司連啓權慄等事，不從。
○備邊司啓曰：「李舜臣、元均，素不相能，互相詆訐。
若繩之以律，則所當兩罪而竝斥。
第舜臣則當變初，收聚兵船，遮遏賊路，多有斬?之獻；元均則初與舜臣協力，亦有摧陷先鋒之効。
二人忠勞，俱足嘉尙。
自上特念調制鎭定之策，急遣宣傳官下書，責之以先國家之急，若漢光武之於賈復、寇恂，則彼二人者，亦非全無心肝，寧不爲感激欽承，棄其舊而新是圖乎？若不體聖意，執迷不悟，猶遂前非，則自有邦憲。
或以爲：『兩人嫌隙已成，可遞元均，以息其爭。
』何以處之？」答曰：「予意李舜臣以大將所爲，似誤一人，似不可不遞。
或李舜臣遞差，以元均爲統制使；或元均遞差，差出他人。
參酌施行。
」 ○傳曰：「觀孫經略之言，則其意非不欲救我國，而以遠征釜山爲難。
其言又曰：『許封之後，賊若襲取朝鮮，則將如之何？』雲雲，經略似非無謀者矣。
但曰：『賊不過侵擾全、慶』雲雲，是似以全、慶，不甚大關於成敗之數，此甚可悶。
經略此言，自前有之，不可不敷陳形勢，以解其意。
今於糧餉回咨中添入曰：『若不卽緻討，春汛之後，賊必攻陷全、慶，據而有之，自爲防守，使其國人，出來耕種，積粟錬兵，爲遠交近攻之術，他日之禍，豈但止於小邦而已哉？蓋全羅一道，小邦根本，而沿海一帶，遼左、山東、天津、浙直等處，鷁路甚邇，風便可到，賊之所以流涎者，專在於此。
全羅，萬一爲賊所據，則雖以天兵之威，難可蕩平，其爲禍，有不可忍言者矣。
況賊必長驅西向，水陸竝進，則有坐守全、慶而已之理？』雲雲，以此措辭極陳，未知如何？言于備邊司。
」 11月29日 ○癸卯，王世子問安。
○兵曹判書〈李恒福。
踈脫少實才，臨事徘徊，無所設施，人頗以歇後譏之。
〉啓曰：「近日武士，多數聚集，侍衛禁軍，比前稍似精勇。
其中尤甚才踈者，不可不漸次澄汰，以除散料之弊，故多方試才，察其壯弱，則內禁衛尹光信等十七人，尤甚才踈。
依前例散遣何如？」傳曰：「依前所啓。
但此輩莫非軍功人否？若然則虛實間，軍功之人，一朝汰去似未穩。
旣不能武才，可屬于砲手，使習放砲，又不成然後，汰黜如何？更議參酌以啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十七〉 十二月 12月1日 ○朔甲辰，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
○掌令李鐵啓曰：「巨濟之役，諸將或徘徊顧望，不肯進戰，伺候三船，不知去處，而不以實報。
其僨軍、罔上之罪，累日論執，而兪音尙閟，不勝悶鬱。
」上曰：「都元帥豈至於此？右相意何如？」金應南對曰：「此人曾有幸州戰捷之功。
雖公論所激，不得不如是，而若使遞改，難得其代。
」上曰：「臺諫之言，固當如是，然臨陣易將，兵家之忌，不可遞也。
」正言盧景任啓曰：「前體察使尹鬥壽，身爲大臣，專制閫外，而敗衄之事，不以實聞。
請以罷職，亦從末減。
」上曰：「體察使容有不知之理。
大臣豈可輕罷？」金應南曰：「兩將不睦，勢難相容。
元均不得已當遞，而未得其代。
與宣居怡，相換何如？」〈時，均爲慶尙水使，與統制使李舜臣，不相容。
故居怡爲忠淸道兵使。
〉上曰：「備邊所薦，誰耶？」應南對曰：「郭再祐、李光嶽、裵禊而已。
忠淸道水使，亦當差出，而無可合之人。
樸宗男，雖以晉州事啓罷，而此人似可。
」上曰：「宗男，性似弛緩，當此之時，不可以如此之人爲將。
至除水使，恐非所宜。
此外無他人可用者乎？」應南曰：「李繼鄭可合矣。
」上曰：「予未之聞。
」應南曰：「成允文在嶺南，雖失人心，忠淸水使，恐或可堪。
且具思稷，亦可用。
」上曰：「議備邊司善處。
」 ○備邊司啓曰：「元均與宣居怡相換之事，昨日經席上啓達矣，今日聞他大臣之議，則元均旣犯軍律，方在推覈之中，換以兵使之任，事體未穩。
」上答曰：「犯軍律雲，則李舜臣，獨非犯軍律者乎？予意舜臣之罪，甚於元均。
其以元均不可爲兵使者，未可知也。
然參酌施行。
」 ○備邊司回啓：「『若曰犯軍律雲，則李舜臣獨非犯軍律者乎？予意舜臣之罪，甚於元均。
其以元均不可爲兵使者，未可知也。
然參酌施行事』，傳敎矣。
統制使李舜臣，今有欺罔之罪，固當重治，而但舟師措置之事，日急一日。
此時遞易主將，實非得計，故隻爲推考，責以後效。
元均亦欲勿遞，而但舜臣則爲統制使，元均則爲副將，旣以不從主將節制，遞元均而更陞兵使，移授便近之地，則軍中統令之體，從此益壞，似無收拾整頓之路。
論議之不一，以此故也。
然，舜臣、元均，俱犯重律，若獨遞元均，亦不無偏重之弊。
依前啓請，與宣居怡相換，亦爲無妨。
」答曰：「依啓。
」 ○委官金應南啓曰：「洪瑴忍杖不服，至爲兇詐。
請加刑得情。
」答曰：「依啓。
」 ○委官又啓曰：「洪瑴忍杖不服，所當加刑，而經斃可慮。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」 ○以辛慶晉爲江陵大都護府使，以申湜爲司諫院司諫，樸弘老爲司諫院獻納。
12月2日 ○乙巳，委官啓曰：「洪瑴忍杖不服，極爲兇毒。
請加刑。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司〈領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源、右議政金應南、左贊成鄭琢、右贊成崔滉、慶林君金命元、左參贊韓準、右參贊李憲國、戶曹判書金睟、吏曹判書李德馨、兵曹判書李恒福、刑曹判書申點、行上護軍趙仁得、行訓鍊都正趙璥、行判決事尹先覺、吏曹參判李廷馨、戶曹參判成泳、同知中樞府事柳永慶、兵曹參判韓孝純。
滉，爲人強愎，且無材能，而位躋二公，議者小之。
〉啓曰：「昨日筵中，松嶽山如禿城爲之事言之矣，民力已竭，似難爲之，言丁備邊司議處事，傳敎矣。
松嶽雖曰一面有城，其他三面，更無周遭形勢，非如禿城、海州因舊修築之比。
或城、或柵，必須新設，則本府蕩敗已極，調集人力，百計無策。
如接境黃海、京畿一樣澌頓，不可借力，面設令得成，蓄糧聚民，亦無其路。
與京畿監司柳根相議，則其意亦然。
恐難輕易擧行，敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○委官啓曰：「洪瑴忍杖不服，所當加刑，經斃可慮。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」 12月4日 ○丁未，備忘記曰：「今此土賊勦捕事目，論賞似輕。
有名賊魁捕捉者，堂上守令則嘉善，士人則六品敍用，雜人、公、私賤，則禁軍除授似當。
至於空名告身，則濫觴日滋，手握王爵，無復事理。
更議參酌施行。
」 ○李忠元啓曰：「石尙書差官錢立仁、賈鴻儒、譚德等三人，今午入來，而錢、賈二人，來于都監，欲見金命元，傳胡叅將書劄，再三送人至，則乃前日胡澤同行徐行之書也。
出示小紙，故入啓。
小紙曰：『兵部石老爺，上本奉聖旨，準倭封王，今先令小西飛進京，石老爺將聖上旨意竝玉帖，差我三人，星夜送至倭營，與行長要看。
譚爺分付倭子，安心候封。
不許仍前爲非作亂，如再仍前作亂，卽遣天朝大將人馬，勦除倭子。
封貢以後，卽要倭子退了，不許住在釜山。
』」傳曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「罪人洪瑴，三省推鞫，雖已經斃，而有罪無功之狀，已爲現著。
其所授堂上加及賜給奴婢、田宅，令各其司還收事，捧承傳何如？大臣之意亦然，故敢啓。
」〈洪瑴，卽宋儒眞之黨，以上變之功，受堂上職，至是辭連金應龍，杖死。
〉答曰：「依啓。
」 ○前縣監鄭期遠爲兵曹正郞，禮曹佐郞宋駿爲兵曹佐郞。
12月6日 ○己酉，戶曹判書金睟啓曰：「臣往葉叅軍靖國所館，臣問『爲何事出來？將向何處？』答曰：『葉芳、沈嘉旺兩鎭撫，蒙兵部石爺差送，俺則孫軍門，偕二人，而小西飛卒倭三名，一時出送，使之往行長營，宣諭聖旨，齎軍門榜文而去』雲。
臣要見其榜文，答曰：『軍門堅封授送，不敢開拆。
大意則聖旨許封，速令渡海後，當出送天使』雲。
」 ○訓鍊都監啓曰：「國家設訓鍊之所，今至一年，而軍糧不足，士卒不齊，器具不備，技藝不進。
目今春訊，隻隔數月，不知前頭將有何事，而明春飢饉，則外方土賊之變，亦不可預料。
此豈中外晏然安眠之時乎？都監所爲之事，亦不得成就，漸爲解弛，而況於外方乎？各道監司，或令列邑鍊兵，則列邑又令各面勸農、裡正輩抄擇砲手，敎之放砲，百姓被抄之時，私賂於勸農、裡正輩而圖免；旣抄之後，又私賂於色吏而圖免；其不得免而被抄者，黽勉到官門，一二度習放而止。
如此而望其成才，不亦遠乎？非徒不能成才，而爲民所厭擾，亦甚矣。
此則蓋勸賞不擧，而民不樂趨耳。
爲守令者，見其如此，而不計其所爲之疎於妙理，反以鍊兵爲齟齬不可成之事，全然置之相忘之地，誠可痛矣。
以佚道使民，則雖死不怨。
況此鍊兵，乃是衛生禦賊，而得免於魚肉者？各官能爲收集，勸於敎鍊則尙矣，若不能此，則但招各面都將頭頭品官等，曉諭曰：『外寇未退，國家多虞，而明年則飢饉之餘，各裡明火強竊盜，必多有之。
爾等良民，全忘禦賊之備，可乎？官家軫念百姓之生路，以爲武備，而收合訓鍊之際，慮或官差及裡中所任之人，煩擾於閭閻，自官不爲抄擇訓鍊，爾其勿論出身、兩班、軍保、公私賤，備得所習弓矢及火砲諸具，各面私自聚會，射者習射，砲者習砲，無故則逐日聚習，如鄕徒射帿之爲，計其中數優劣，將居首數三人，來告官門，則或施賞典，或蠲免其戶之役，以爲勸奬。
爾等因此而得免雜役，或成才而得中科擧，則非徒一時之利而已，發身之路，亦在於此。
且近處嘯聚之徒，亦必以其裡之習武備，爲憚而不入矣。
』如是雲雲，而如倉獄上直，官家役事，技藝稍成者，幷減勿侵，則愚民不爲驅迫、侵督，而樂於目前之利，爭自鍊習矣。
其中勤於鍊習者，自官隨力備給器械，品官善爲曉諭鍊習者，幷牒報論賞。
各官，且抄錄各面鍊習人姓名一冊，趁二月晦前，上送于監司，而申報都監，都監或遣郞廳，抽栍試才，其多數鍊習，而成才之處守令，各別破格施賞；其專不用意，而鍊習尤小者，革職論罰，則漸加馴緻，以期成效。
此意急速下諭于各道監司，知委盡心施行。
」上從之。
○辰時，四方有霧氣。
午時未時，日暈。
12月7日 ○庚戌，上還下軍功咨文于政院曰：「一毫不可失實，又不可虛僞。
改製，磨勘于予，然後爲之。
」承文院覆啓曰：「天朝將官於軍功等事，或不見賊面者，掠取首級，冒作己功；或身在西路者，以親進賊營，瞞報上司；甚者，要索我國明文，以爲必證之計。
故當初擾攘，不暇顧他，唯以便宜爲務，不得不勉從其意，至於移咨者，非一非再。
今欲一切從實，不爲遷就之辭，則其在我國前後文書，皆相牴牾，所關非輕。
不得已一一査考前送咨文，其姓名功勞已及於前咨者，則略依前咨辭緣，使之不甚相反，措辭答之。
至於倭賊，於四月十九日，已離京城，而劉學詩，以五月二十三日在京城南山坡，生擒倭子爲功；中協楊副緫等，追賊南下，隻到尙州、善山等處，而乃雲親到釜山；管工督運委官，則唯潘廷試、劉仲金等，見於文書，而其餘則無從査考。
此等事，不得不從實回答。
州、縣、驛站，亦於前咨，已爲開錄，依前咨數目，査出以送。
敢稟。
」傳曰：「人不可爲虛言也。
雖欲飾辭，我身皆有神明，自不得爲矣。
平伴之間尙如此，況天朝乎？故自事變以來，凡大小咨揭，未嘗有一語失實。
或有一字失實，予必令改之。
今此奏功咨文，何等事體？非君上之所親覽，朝廷之所據以爲施賞者乎？彼雖肆爲誣罔，我亦效尤，其理何居？更爲參酌，非不得已者外，從實書錄，毋敢爲欺誣之辭。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「右兵使金應瑞，與行長等，期以去十二日相會，而行長以遠出鹹安爲嫌，更約以昌原、鹹安之界，故十六日，使之出來于兩邑之境，則平調信又緻書于兵使曰：『浦浦倭將謂行長曰：「天使若不到，則大事何成乎？」於是行長，違來日之約。
』雲雲。
變詐反側，至於如此，自今以後，更不相通事，臣諭于金應瑞，應瑞遣其軍官鄭承憲，責以反側不信之狀，則行長卽變辭曰：『下倭等謂約會之地，隔遠難往，故停行矣。
今聞不至太遠，當依初約而往之。
』遂令北縳一倭而出示曰：『此乃瞞告也。
若令行刑，當斬首以送。
』且裁書以付曰：『有何面目，見閤下乎？雖然，三國平安奇計，豈容是非於其間乎？請重示相見之日。
縱指明日，不可辭之。
』雲雲。
承憲暫聞卒倭之言，則有一倭潛言曰：『兵使與金將軍，必謀害我將，勿往爲當，故停行』雲。
兵使卽答二十二日相見，而馳報于臣。
二十二日曉頭，行長送人，問安于兵使所宿處，兵使淩晨，往于約會之地，行長等亦宿昌原馬山浦，而調信、玄巢、竹溪先到，行長、義智隨到，行長之弟，與他倭將二人，亦入參。
各將所率，幾三千餘名，又結陣于鎭海、馬山浦等處，兵使所卒，隻百餘名。
定坐接話之時，行長以下諸倭，莫不接臂，多有疑懼之狀，兵使則略不動色，從容問答，日曛各散。
臣所傳之關及義智等乞降書，同封上送。
所謂降書，隻於外面，書降字而已，書中措語，極爲簡慢，痛憤莫甚。
依憑一降書，而善爲權變之策無妨。
朝廷急速商確，施行何如？」啓下備邊司。
○都元帥權慄馳啓曰：「右兵使金應瑞呈內，牙兵宋忠仁，隨行長等，還入賊陣，回來曰：『關伯處，姑延出兵事，定輕快船急送，亦發傳令于左道各陣，使之嚴勑部伍，絶不得出入，朝鮮女人，爲先刷送，進上角弓，而調信，則兵使處，戰馬所養太三十石欲送，細稟回示事，忠仁處言送，故姑勿許受回送。
敢啓。
」啓下備邊司。
○備邊司啓曰：「觀此狀啓及別錄，則應瑞問答，多有失言。
賊酋等所爲，誠僞叵測。
其所謂降書者，辭意極其簡慢，殊無引罪乞憐之狀，憤惋莫甚。
但求款天朝一事，其情形頗似懇迫。
此則雖未知何故，亦必有所由，而天朝，今已許封，軍門差官，陸續出來，當以此等先聲，通書慰勉曰：『爾等若定其過海日期，被擄天兵及我國男婦，速爲刷還，則天使當卽出來。
何用更求我國與聞乎？自可因是而解紛、息兵，爾等納降之願，亦可成矣』，凡所答書，必皆歸重天朝，而涉於示弱之言，則絶勿開口可也。
若其淸正恐嚇文券，不必覓給，而罪淸正國書，且不須成送。
事或不成，而反激淸正之怒，則爲禍莫甚。
隻可送人，詳探事情，更觀所爲，而兼且仰成天朝處分之如何。
譚都司方在賊營，此間曲折，必馳報軍門，我國亦當略擧大槪，移咨遼東，使之轉稟施行。
不然，不無緻疑之端。
且角弓進上及兵使處所送馬豆等物，據理開陳，一切拒絶。
此外之事，遙度爲難，隻在九帥觀其事勢，指授得宜。
應瑞臨時措辭，善爲應變，以此移文爲當。
」 12月8日 ○辛亥，王世子問安。
○以承文院草記，傳曰：「今此回咨，語多欺罔。
在彼不足數，而我國之無謂甚矣。
宋大斌等，益水把截，欺罔之甚，尾襲擒斬，尤是無形。
楊元等追賊至釜山，亦爲欺誣，此外又多不實。
古人臨刑，尙不飾辭。
況此報功轉奏之事，豈敢有一毫虛僞？予則決不可爲。
」 12月9日 ○壬子，夜三更、四更，四方有霧氣。
五更，沈霧。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「訓鍊一事，最是今日急務，而都監郞廳及哨官等，多不得人，或託稱牢子，敢以私僕，冒充受料；或私役砲、殺手，有同家奴，無所不爲，緻令軍政疎虞，國廩虛費，物情極爲痛憤。
請令都監，摘發汰去，其中尤甚者，繩以重律，以警其餘。
」上從之。
○傳于政院曰：「無雪如此，中原有祈雪之事。
我國，亦似有祈雪之時，言于該曹察啓。
」禮曹回啓曰：「《大明會典》內：『嘉靖八年，春祈雨冬祈雪，皆禦製祝文，躬詣南郊，祠皇天、後土，遂躬祠山川神祇于山川壇，次日，祠社稷壇。
冠服淺色，鹵簿不設，馳道不除，皆不設配，不奏樂』雲。
國朝祈雪，近有施行之時。
年月及節目，雖無謄錄可考，而大槪當依祈雨祭例，先行于三角、木覓、漢江，次行于社稷宗廟、風雲雷雨、北郊。
從速擇日擧行。
」 12月10日 ○癸醜，王世子問安。
12月11日 ○申寅，辰時，四方有霧氣，日有兩珥。
巳時，日有右珥。
午時未時，日暈，白雲一道如氣，自坤方指艮方，長十餘尺，廣可尺許，良久乃滅。
夜自一更至三更，月暈。
○王世子問安。
○司諫院啓曰：「富平府使奇薰，本以悖戾武夫，加以汎濫，赴任之後，剝割爲事，專務肥巳，闔境嗷嗷，民不堪其苦。
不可一日在官，請命罷職。
如此畿內巨邑，非慈祥幹事之人，勢難蘇復，各別擇遣。
喪亂以後，無識武夫之爲邊將者，貪黷侵漁，視舊尤甚。
軍卒之失所，未必不由於此，不可不隨現痛治。
漆浦萬戶洪應鳳，以把截鎭守，未知爲何事，專以侵卒肥巳爲務，本浦入防軍士，專數放遣，其米、布倍懲私用，或有願立者，極其鞭樸，使不得支當，聞者莫不痛憤。
萬一對賊，則與誰爲守？極爲寒心。
請命拿鞫重治。
」上從之。
12月12日 ○乙卯，辰時，日有左珥。
午時未時，日暈兩珥。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「當初安集廳之設，專爲收拾遺民，勸課農作，一以資其生業，一以補國調用，其意實非偶然，而本廳郞廳等，不恤生民，惟循私請，分給之際，多給其親舊士大夫，今年將盡，尙不得畢納，物情深以爲未便。
請其時次知分給郞廳，推考治罪。
」上從之。
○傳曰：「高彥伯妻子食物題給事，累有傳敎，而本官專不擧行，本官守令罷職。
且高彥伯妻子，前日歲時食物題給事下書時，隻書妻子，而不書老毋，頗有所疑。
今見書狀，果有老母分明，更爲下書。
」 ○以義禁府罪人巾京公事，傳曰：「此人非逆賊，又非三省推鞫之罪，又非係於軍律，而終爲行刑，不當。
據何律，而如是爲之乎？更察而爲之。
」 ○傳曰：「今日赴防兼司僕樸應霖、守門將樸應震訴之曰：『來二十日間，應爲赴防，而今日與其弟，一時下去，同爲死生』雲，理當從願施行事，言于兵曹。
」備忘記曰：「殺手哨官樸葵英，其兄桂英，已爲赴防，渠今赴防，其弟蘭英來二十一日赴防。
悶其老母在家無養，蘭英待其兄二人罷防還來後發送事，言于兵曹。
」備忘記曰：「近觀備邊司之事，似爲解弛。
更加察行，毋爲弛緩，言于備邊司。
」〈賊據海上，兇謀回測，此正朝廷規畫措處，不遑寢食，而旅進旅退，優遊度日，凡百策應之事，一付之尋常，有若平日焉，故累有如是之敎。
〉 ○備邊司啓曰：「黃澗秋風嶺，乃賊路要害之地。
自經亂之後，數百餘裡，煙火蕭然，行旅不通。
明春，所當招集流戶，設屯田於此，以爲關防之計。
縣監鄭霔，家在沃川，頗知田作之事，而稻種數十餘石，願以其家所藏，取來爲資。
更令該道監司，隨便覓給穀種、農牛，使之協力措置。
」上從之。
12月13日 ○丙辰，王世子問安。
○上禦別殿，講《周易》。
講畢，上曰：「彼賊若再動，則何以繼其糧乎？」特進官李憲國啓曰：「彼賊欲送卒倭於京中，或給銀兩，使之貿糧以繼雲雲。
其言雖不足信，但此賊至強輕生，若以數百精卒，直突出來，則以我國之將卒，恐無以敵之也。
竊觀近日，人心渙散，必須以固結人心，爲先可也。
小臣有一念焉，湖南土賊，今方大熾矣。
曾於壬辰之變，我國之人，多爲向導，不可無善處之道也。
」檢討官尹敬立曰：「蘆嶺之下，本道監司，私設權管堡防守，而所謂權管者被害之後，土賊遂據蘆嶺之險，故大小人民，不得通道矣。
」憲國啓曰：「必須蠲免徭役，以寬民力然後，盜賊庶幾自消矣。
」上曰：「軍餉之外，豈有徭役乎？」憲國曰：「如戶米、戶雉、刷馬等弊，皆民所不堪者也。
」經世曰：「壬辰年還上，自上已令蠲減，而守令等，多不奉行。
巡按禦史，今方下去，請令禦史，摘發治罪。
」上曰：「予以此事，旣與備邊司相爭耳。
旣下減除之命，而詎有還捧之理乎？」特進官李準曰：「盧景福殺通事之罪，與閔善同矣，而受刑已過十次。
數多加刑，恐涉冤悶矣。
」上曰：「其罪，非殺人乎？準曰：」雖是殺人，而本犯應死。
故閔善之罪，亦以本犯應死，而擅殺之律照律，爲杖一百矣。
「上曰：」本犯應死，何以知之？此乃弊生之言也。
「紳曰：房子等，或爲唐兵房子，或爲降倭房子，俱是我國之人，而其作弊之狀，國人皆所以切齒者也。
況此房子，旣殺官婢，若以殺此，房子代死，則過重矣。
」上曰：「問于大臣處之。
」經世曰：「臣聞王世子朝夕問安，而自上屢有一日一問之敎，故今則一日一問安矣。
此雖出於聖念惟其疾之憂，然王世子問安視膳之外，豈有他事？文王一日三問，此人子當然之道理。
今雖不能一日三問，然使之朝夕問安可也。
且以家人父子之禮，頻頻接見，每以學問之道，淳淳敎諭。
至如王政之事，亦皆耳提面諭，則聖上有盡慈之道，世子有盡孝之道矣。
慈孝兩盡，情意融給，則此豈非宗社、生民之福哉？昔漢武帝，與諸子疎，而讒間乘之。
此則武帝不明之緻也。
聖代豈有如此之事乎？」上曰：「武帝事，不幹之言也。
古人日三問安，而古今異宜，且妨讀書。
雖間日問安不妨。
至於學問之道，予蔑如，何能敎之？」憲國曰：「大闕之成，不可易期。
世子宮在平時則在闕內，故世子問安時外，人莫能知之。
今世子宮在闕門外，逐日問安，從大路往來，極爲未安。
行宮門外前大路，東邊設木柵，西邊作大門，與世子宮一通爲一闕內，使貞陵洞右邊所住士大夫詣闕者，由西邊門出入宜當。
」上曰：「令該司量爲之。
」經世曰：「伏見兵使狀啓，賊將所言，則宋象賢之死，雖古人從容就死，無以過此。
各別褒贈，錄其子孫，以表其忠。
出身宋健變，初於尙州、鹹昌等處，聚會儒生，鄕校入據之賊，竭力戰死。
訪問其事，褒賞何如？」上曰：「宜當。
」 12月14日 ○丁巳，夜一更二更，四方有霧氣。
自一更至四更，月暈。
○王世子問安。
○司諫院啓曰：「當此蕩敗之餘，守令之係生民休戚者，視平時尤急，不可不愼擇。
南陽府使尹仁涵，性本弛緩，年且衰耗，不合臨民之官。
請命遞差。
金溝縣令金福億，年已衰老，不惜前程，多行肥己之事。
且家在一息之內，貽弊亦多。
請命罷職。
」上從之。
○司憲府〈大司憲金宇顒、執義奇自獻、掌令李鐵、持平宋諄。
〉啓曰：「左議政兪泓，濫以庸鄙之資，竊據台鼎之位，不念負荷之重，但知肥身之計，見利忘義，臨危後國，扈駕關西，重貽營産之誚，體察諸道，多行鄙陋之事，及其承命保釐，不體德意，唯急於營殖家産。
忍使孑遺都民，顚仆溝壑，而恬不顧恤，顯非物議，非止一再，而從他笑罵，略不悛改。
今在海西，亦多貽弊歛怨之害，其嗜利無恥之狀極矣。
自今國勢方急，扶顚持危，責在大臣。
豈可使貪饕鄙夫，久居具瞻之地，任其破壞國家事乎？請命遞差。
」答曰：「大臣，豈可輕易遞之乎？」 12月15日 ○戊申，自辰時至申時，日暈。
○王世子朝問安。
○承政院〈都承旨姜紳、左承旨李德悅、右承旨姜燦、左副鄭光績、右副柳永詢、同副鄭述。
〉啓曰：「近日天朝差官，絡繹不絶，而接待之際，事多齟齬。
或飮食涼薄，或房舍隘陋，或所言不卽聽受，天朝之人，因此發怒，或歐辱郞廳，或墮突官門，無所不至，此專由都監堂上無主管之員。
且各拘本司之務，接待重事，不能檢察之所緻。
請令備邊司，別差有司堂上一員，專掌都監之事，逐日坐司，檢督諸務往來天朝之人，各別善待，毋緻生事之患。
」上從之。
12月16日 ○己未，辰時，四方有霧氣，日暈。
○王世子問安。
○司憲府連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
○司諫院連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
○備邊司啓曰：「元均管下將官禹緻績、李雲龍等，自變初，冒死力戰，倭將所騎船全船捕獲，前後斬殺，其數甚多。
先登賊船，奪還我人，至於生擒倭賊。
兩人立功如此，而尙未蒙別樣賞典，將無以激勸將士之心。
從實馳啓後，更議施行。
」上從之。
12月17日 ○庚申，王世子問安。
○司憲府連啓左議政兪泓遞免事。
「弘文館，職專論思，輔養君德，自前入直，必備上、下番。
其事極重，而亂離之後，隻以一人直宿，苟簡莫甚。
請依前二員入直。
殷栗縣監崔應虞，赴任之後，專以剝割爲事，托稱唐兵支待，徵歛民間，無所不至，多聚族類，濫費官穀，加以刑罰過重，民甚怨苦。
請命罷職。
」答曰：「大臣不可輕遞，不允。
餘依啓。
守令之遞，其害不小，今後更加察爲。
」 ○司諫院連啓左議政兪泓遞免事，上不從。
12月18日 ○辛酉，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「凡事必得其人專管，而臨之以賞罰然後，可有成效。
近日都監之事，頗似紊亂，各所掌郞廳及將官，不可不極擇察任，而堂上另加考試，以爲勸徵，郞廳及將官可合人，堂上同議磨鍊入啓。
中軍千摠，則中原之制，亦有數三人相遞察任，故如是磨鍊矣。
且郞廳，隻察各掌器械、糧餉等事，而不得于預軍中賞罰。
中軍以下，專委訓鍊之事，則軍士無侵擾之弊，而無有成效。
其間考試節目，則隻在堂上勤勉不懈，難可一一盡達。
但郞聽及將官，勤勞甚多，若日久不遷，則人情似倦。
其中勤幹盡職者，或破格陛擢，或差送便近之邑，使之依倣鍊兵，則群心不無激勸加勉。
」上從之。
○兩司連啓兪泓遞免事，上不從。
12月19日 ○壬戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「昨日咨文草，有意視之，不可泛然看過。
其中，賊酋曰：『天將發兵，征討我等，我等雖死，關白益怒，年年侵犯，朝鮮不支』雲。
此乃使不得勦滅，極詐之言。
天朝固已憚於征討，尤不可聞以此言。
賊又曰：『我等以求封貢事，來此』雲。
當初倭賊，欲以犯順，托稱假道，而敢爲此極奸之說。
此等之說，亦不可聞之。
更議以啓。
」 ○辰時，上幸南別宮陳遊擊雲鴻所館處。
上曰：「宋侍郞、李提督安否，何如？小邦君臣，未忘兩大人之恩矣。
」答曰：「宋、李兩爺，皆告病在家。
仰見國王，天生聰明，深以爲賀。
今者倭變，因貴邦不修武備之緻。
雖令倭寇渡海，倭性奸巧，變詐百出，若過三四年，不無更肆之患，鍊兵等事，不可小緩。
越人，十年生聚敎訓，始得滅吳。
復讐之事，不必急急，要在自強而已。
」上曰：「防守天兵三千，何時出來乎？倭若順從渡海則已，若不從，則將何以處之？小邦未知所爲也。
」答曰：「令我以許封事，委往賊營。
渠若撤歸則，防守之兵，不爲出來。
且俺之在中原時，以許封之意，送帖於行長，則行長等答雲：『當初，本欲通中原而來。
今若許之，則何苦仍在朝鮮地方乎？』倭之求封，出於至意，俺若往言許封之事，則必將卷甲而歸矣。
且聞關白，當捉去淸正雲。
未知有別樣消息乎？願聞之。
」上曰：「別無他消息。
但行長等要見我邊將，言請封之事。
其爲詐譎，雖不足信，已將此意，移咨於孫爺前矣。
」遊擊曰：「關白雖已得六十六島，然不得人心久矣。
若遂封王之請，則渠必托稱受命，歸鎭人心，賊必去矣。
俺之今往釜山，非爲他事，名雖諭以歸巢，實欲覘其情狀。
得其情狀，則回來時，當仔細陳達矣。
若或不去，則當四面加兵，勦滅之矣。
未知貴邦糧芻幾何？」上曰：「三年對壘，蕩敗已極。
隻有四五萬石之儲，可支三千兵八箇月糧矣。
」遊擊曰：「遼兵、浙江猶在，請兵則不難調發，而以此些少糧餉，何能爲哉？不可不務農而峙之也。
」上曰：「禍結三年，人民盡死，田野荒廢，大人所見也。
小邦所望，隻是山東糧而已。
」答曰：「果多糧餉，而運之甚難。
自山東輸到遼陽最難；自遼陽輸來義州亦難，而雖到義州，以貴邦之殘民，無可運之勢。
以水路運之似便，而風濤險惡，決不可爲也。
以此見之，其所運來之勢，不其難乎？」上曰：「小邦不幸，與倭接界，投降者受之，如遼東向化?子之例也。
些少接居釜山地面，而二去庚午年，叛逆作亂，討而滅之，今無一戶。
卽今來住者，盡是壬辰年出來之賊倭也。
」遊擊曰：「已悉之。
」上還宮。
○王世子問安。
○備邊司啓曰：「今此陳遊擊之行，臣等亦欲擇送心計之人，偵探賊情，而聖敎及此，極爲允當。
但文官中，能通漢語，兼解倭語者絶無，隻有兵曹佐郞李時發，通曉漢語，且有智慮。
前爲駱叅將接伴官時，華人亦稱其敏達。
雖不解倭語，舍此人，他無可送之人。
曉解倭語者，以遊擊陪行李彥瑞，仍爲差送，與時發偕往周旋，而李海龍亦於譯官中開明之人，且有志槪，常願扮作唐人貌樣，入賊營體探形勢。
今於此行，竝爲入送爲當。
遊擊處，李時發以文官入送之意，亦令接待都監堂上，善爲辭說而通之。
時發旣以文官隨往，則當兼行接伴官之事，崔東望遞差何如？」上從之。
○司憲府、司諫院連啓左議政兪泓遞差事，不從。
○司諫院啓曰：「把截海路，以遏飛略者，莫過於舟師，而舟師盛衰，係國重輕。
朝家軫念，不可少忽，而終始協力將士，太半遞易，疎虞之患，已爲識者之憂。
慶尙水使元均，今又移授內地，軍情解弛，形勢消落。
舟師之事，將不成模樣，他日之憂，豈勝言哉？或者以爲：『李舜臣、元均，俱以一時名將，不相協和，勢難兩存』，此，不思之甚也。
均與舜臣，功同賞異，均不能自快於心，管下將士，各自左右之，爭相偶語，以挑其釁，遂至相激耳。
若朝廷責以大義，使之各自惕慮，則渠亦知先公後私之義，曷不欽承休命，棄其舊而新是圖乎？請以更勵協心之意，下書切責，仍任元均水使之職。
」答曰：「已定。
」 12月20日 ○癸亥，備邊司啓曰：「兵曹佐郞李時發，今隨遊擊之行。
若入賊營，則其間周旋偵探之事，毫忽之間，事機千變，皆在其人臨時處變之如何，固難指授，第人之聰明、思慮有限，或慮有遺忘之患，臣等與本司堂上商議，略具數條機宜，指授以送。
賊得準封，定爲捲歸與否，且其所乞封何意，其誠與僞及隻得準封，更不要貢市，竝須微探辭氣。
譚都司旣在行長陣中，準封消息，必通於行長，行長聞之，必傳於秀吉，此中往來可否，必已素定。
若所願隻在封王，則今聞遊擊之宣諭，必以往稟秀吉，付托於遊擊，此間辭氣，竝須審探，賊衆多寡、強弱及撤歸者幾何，添來者幾何，明春定爲添兵與否，左道則時存者幾何，右道則幾何，賊中糧餉多寡，可支幾月，時方陸續搬運與否，行長、淸正外，亦有大將與否，且聞釜山將倭，權在行長、淸正之上雲，其名誰何，於秀吉何如人？山東道久不服從雲，今猶如前與否，此外何島叛，何島最親於秀吉，且對馬島於兵興之後，皆已殘破雲，今亦如前與否，淸正、行長中，何者親於秀吉，何者官高，何者用事，緣何作隙，作隙之後，其嫌日甚與否，或已漸解與否，若前嫌日甚，行長雖渡海，或淸正雄據不回，日本有何處置，行長亦將何以處之？源氏舊姓，今在何地，或皆已滅亡與否，若或猶存，則秀吉待之如何？新關白，與秀吉親疎何如，緣何得立，關白代立之後，國中權柄，專屬何人？新關白智勇鷙悍，風力及所爲何事，賊營消息，必將絡繹於秀吉，所爲何事，所言何如？師興以後，其國內有變與否，兵力、財力，比常時如何，我國男婦被擄者幾何，時存及死者幾何，其國作何處置？各項條件，旣入賊中，物色別無可問之處。
若見譚都司，多般拘問，可得實狀，而譚旣久留，其所管下者，耳目甚多，脫緻疎虞，所係非輕。
若見我國被擄人，則亦似便順，而其人誠僞，亦所難測。
唯在奉使者，臨時觀勢，十分善處，見可而行之，不可一一指揮。
且此諸條，隻令時發，默識而去，不必列書齎往，或以諺書飜出以往，無妨。
」傳曰：「依啓。
我國弓矢，中原大砲，得毋傳習、訓鍊，琉球侵伐取服雲，琉球臣服於日本，竝探。
」 ○司憲府、司諫院連啓左議政兪泓遞免事，不從。
○弘文館上箚論兪泓，不從。
12月21日 ○甲子，司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事，前啓。
」答曰：「大臣，豈可如是數易乎？」 ○生員柳潚，謹上言于主上殿下： 伏以臣大學生也，沐浴二百年樂育之化，而主辱不死，與賊俱生，外之不能除兇樹勳，內之不能納忠獻策，罔效涓埃尺寸之補，臣之罪大矣。
第以黌序草萊，章甫零落，雖欲與諸生，會議抗章，以陳時政之大且急者，末由也已。
然舟揖之權，一瓢可濟；疾病之極，寸藥可瘳；國家之亡，片言可救，則臣之一人足矣。
奚暇待四方之多士哉？敢瀝肝血，仰瀆天聽。
嗚呼！今日之勢急矣。
賊據門庭，戰守無策，民盡丘壑，父子相食，國之顚隮，將在轉頭間，則爲臣子者，豈可含糊忍默，以負殿下哉？是以人人，莫不竭其心力，奮其忠憤，發一奇謀，畫一秘計，以助殿下討賊之萬一。
然務有緩急，策有上下，屯田、鹽鐵，是人之所重，而臣獨不慮；鳥銃、劍勢，是人之所先，而臣獨不取。
臣之所言者，其諸異乎人，而惟在務之急、策之上也。
夫所謂急者上者何？一曰，保民心；二曰，伸冤枉；三曰，擇守令；四曰，明賞罰。
民心保，則本固邦寧，敵何敢侮；冤枉伸，則原情定法，死無餘憾；守令擇，則治民練兵，可以保障；賞罰明，則有功有罪，必皆勸徵。
此乃殿下，念切如傷，惠深若保。
凡在陶甄，孰不浹洽？然遐裔之氓，或昧聖心，蔀屋之下，尙阻天澤，民心之散，日益深、月益甚，臣不敢知，厥故何其？頃者殿下，興土木而民心離；王子廣占田澤而民心離；宮人專方納權市利而民心離；逆賊之獄連起，無辜者，亦不得脫而民心離；推刷北民之際，害及於族之族，隣之隣而民心離。
邇而都下之民，遠而八道之民，罔不嗷嗷然，蹙額而相告曰：『吾王之虐我也如是。
』其心之離，厥惟舊哉！是以開門納賊，辱及王子，助桀爲虐，毒甚外夷。
殿下若不早巡龍灣，則臣等未蔔厥終如何？今則狗鼠輩，嘯聚爲徒，小則百，大則數百，無處無之。
京畿、黃海，半歸萑蒲之藪；忠淸、全羅，摠入逋逃之淵。
噫！倭寇之憂，非所急也。
臣恐陳勝、吳廣，復起於今日，將至蔓延難圖也。
如有一二兇徒，搆意外之變，則其孰能禦之哉？臣願殿下，屢下哀痛之旨，與民更始，益保渙散之心，緻民維新，如漢武帝輪對之詔，明示旣往之悔；如唐德宗奉天之言，使知方來之戒；且於行幸之際，盛陳兵威，侍衛之臣，極擇壯勇，以備其不虞之患，幸甚。
臣聞殺一不辜而得天下，聖人不爲，則伸冤枉，固聖人惻隱之政也。
殿下，旣以崔永慶爲無辜，特加伸雪，凡在士林，孰不感泣？籲！地下之魂，恩怨雖忘，而人間之議，是非難掩，此輿情之所共憤痛者也。
頃者，權奸專國，陰圖異己，憑藉逆賊，羅織無辜，死者不止永慶一人。
或有以書辭抵罪者，或有以流言抵罪者，此皆逆賊之黨乎？蓋逆賊，包藏禍心，假托儒名，雖至親至密者，容或不知，況泛然外交，朝行間相見，而徒知其面，不知其心者乎？苟有心知逆謀者，必藏形匿跡，夜聚、晝散，其行也恐人之見，其語也畏人之聞。
其謀之成不成，未可期，其黨之敗不敗，未可保，豈可煩姓名於不關文字上，爲他日滅族之階乎？其不與於逆謀，章章明矣，而按獄之際，不無玉石俱焚之嘆，安知今日之喪敗，未必不此冤之所緻也？臣願殿下，詢諸大臣，而大臣曰：『可』；問諸臺諫，而臺諫曰：『然』然後，擇其中不涉於逆黨者，一一昭釋之，以逆黨爲逆黨，以士林爲士林，使楚獄之縲絏者，獲免連及之禍；使梧丘之枉死者，永絶沈首之冤，幸甚。
臣聞之，民之休戚，皆由於守令。
雖以慈祥、愷悌之人，猶有所不稱，況不學、無術之武夫乎？近日殿下，以武夫爲守令，八道內郡，亦皆任之，何哉？武夫之爲守令也，非徒肥己，專事爲人，以利啗之，苟充衆慾，孑遺生民，其可支乎？若以爲關於禦敵，則領兵赴戰，奸吏作弊，爲勇於討賊，則仗義興師者，皆於儒臣，若李廷馣、禹性傳、趙憲、高敬命、金千鎰，是也，而武夫則無聞焉。
臣願殿下，擇文士之才望者，簡蔭官之能幹者，爲州爲縣，而以內地武守令，分遣要衝之地，以爲爪牙之用，幸甚。
臣聞之，人之勸戒，皆由於賞罰。
其輕重取舍之柄，或有所便，則其何以措一國之治哉？姑擧一二人言之。
李覮捐妻子、棄兄弟，以身許國，終始扈駕，雖介子推之誠，無以過也，而不蒙超陞之賞，人皆惜之曰：『同功一體者，無不揚于上列，而覮獨不及，如何如何？申恪出萬死，提孤軍大戰，先士卒一當百，直擣巢窟，獻醎八十，而不沾奏捷之功，反受伏劍之誅，人皆冤痛曰：『全師覆沒者，無不蒙恩赦，而恪獨無辜死。
』李洸，則身居巨閫，手握強兵，越視君父，不赴國難，則罪罔貸也，而暫繫囹圄，還歸田裡，失刑大矣。
此而不罪，他又何誅？臣願殿下，察李覮之勞，念申恪之功，超陞之褒贈之，而又加李洸之罪，整肅一國之紀律，鼓動三軍之義氣，幸甚。
嗚呼！方與賊對壘之日，軍國之務非不多，而臣獨以四者爲言者，特以人心之去就，天命隨之；恩冤之所施，殃慶應焉。
守令必擇而後，民獲其所；賞罰必明而後，人樂爲用。
此固非今日之務之急，而策之上乎？謹昧死以聞。
啓下備邊司。
12月22日 ○乙醜，王世子朝問安。
○上敎政院曰：「海州中殿侍衛宰相似少，而左相被論，勢不能檢察諸事。
在此一品之人，斯速下送事，言于備邊司。
」 ○午時，上接見駱守備。
上曰：「皇恩罔極，大人以小邦事，遠路驅馳，甚爲未安。
」答曰：「受皇命而來，何有勞苦？」上請行茶禮。
上曰：「大人，自孫爺衙門來乎？」答曰：「自孫經略處差來。
與陳遊擊，協同而去矣，誘倭渡海事完，歸來矣。
且小西飛出來時，許封天使，當爲出來矣。
譚上公稟帖，西人持來，故敢呈國王。
」上覽後卽還曰：「今示譚上公稟帖，多謝。
」答曰：「稟帖中所謂飛彈者，乃小西飛也。
」上與守備，立行酒禮。
守備曰：「駱緫兵〈尙志。
〉俺之叔父也。
出來之時，多有打攪之事，使我傳達謝意矣。
上曰：」駱大人爲小邦，凡事至誠爲之，小邦臣民，尙不忘駱大人之恩矣。
今聞大人，是駱大人親姪雲，尤爲忻慰之至。
駱大人，方在何地，今爲何官乎？「答曰：」叔父，今爲山海關六十裡地建昌府總兵矣。
賊若猖獗，則亦當出來矣。
「上曰：」孫爺咨雲：『當加兵三千餘』，故小邦急急請之矣。
何時出來乎？「答曰：」倭若誠心從順，則不可用兵馬，故當見爲誠僞而爲之矣。
且中原與貴國，皆欲講和，而敢爲請兵，未知何意？「上曰：」倭賊多詐，慮有再肆之禍，故未動之前，請爲羈縻之計，小邦與倭，不共戴天之讐也。
寧有欲和之理乎？「答曰：」不共之讐，不待講也。
孫爺之意，則欲爲攻滅，而有聖旨，故不得爲矣。
劉綎撤兵之事，亦非孫爺之意，乃聖旨也。
「 ○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
」答曰：「小官尙不可數易。
大臣若以一時之論，隨意輒駁，國事將自此誤矣。
」 ○司諫院啓曰：「水使元均仍任事前啓。
」答曰：「不允。
」 ○掌令樸承宗來啓曰：「頃日本府箚中所陳，有緊關條件，所當汲汲商議回啓，而備邊司置之相忘之地，至于數月之久，始乃泛然頉啓，其無謂甚矣。
請有司堂上推考。
兩司合啓，體面重大，頃日左相兪泓論啓時，落書諫院，其昏昧甚矣。
注書，請命遞差，色承旨，亦不緻察，幷推考。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎于政廳曰：「初入仕之人，與其取勢家子弟，何如用斬賊納粟之人？臨民之官，與其曲遂枉求之人，何如用善治民能幹事之人？幸勿以予言，爲病風之發。
」 ○樸弘老爲弘文校理，兪大禎爲持平，崔瓘爲司諫，崔天健爲禮曹佐郞，黃緻敬爲坡州牧使，金大來爲兵曹佐郞，金尙寯爲兵曹佐郞，閔有慶爲奉敎，金藎國爲待敎，金尙容爲兼司書。
12月23日 ○丙寅，王世子問安。
○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
答曰：」騷擾未穩。
「 ○司憲府啓曰：「安峽縣監洪龜祥，前爲陽德縣監時，東宮將次本縣，而頗有違慢之事，聞者莫不痛憤。
請命罷職。
理山爲郡，邈在西陲，累經非人，凋弊已極。
蘇殘彈壓，決非尋常人所堪。
新郡守吳定邦，請命遞差，以剛正有名望文官，十分擇遣。
」上從之。
○司諫院啓曰：「龍川郡守南瑜，前爲守令時，多行汎濫之事，累被重駁，物論久而愈憤。
本邑，乃西方巨邑，如此之人，今不可復爲臨民之官。
請命遞差。
會寧判官李訥，人物庸劣，不合關防重地。
請命遞差。
司果申晛，自儒冠時，行已鄙汚，人皆唾罵。
及爲訓鍊都監郞廳，貽弊多端，至於往來南陽地，擅率都監下人，極爲汎濫。
請命汰去。
」上從之。
12月24日 ○丁卯，王世子問安。
○上敎政院曰：「歲時在京唐官及陳遊擊下人，或設酌、或饋酒。
且日氣甚寒，而該司乏酒，都監兵士，不能饋酒。
今下米五石、布三十匹，以此或買酒、或釀酒，隨便饋之，諭以予意。
」 ○上敎于政院曰：「目今國事，危如一髮，而貪風熾行，爾兩司爲國耳目，今後一一直斥論劾，以盡其職之意，言于兩司。
」 ○傳于政院曰：「當今守令之汎濫，極矣。
民安得不困極？爾其或暗行，不意擲奸，或隨所聞，凡守令之濫率衙春，接待私行，及其他一切不法之事，一一嚴加彈劾。
若或徇私容護，不卽擧劾，是自負國家委送之意，非人臣之義也。
下諭于各道巡按禦史。
」 12月25日 ○戊辰，王世子問安。
○兵曹判書李恒福、參判韓孝純、參議黃暹、參知樸東亮啓曰：「公私賤科擧事，前日本司，已成事目啓下，而近日累次傳敎，自曹所當速爲擧行，而論議不一。
或以爲：『公私賤中，稍涉可用者，皆得免賤，今雖設科，必無可用之才。
且外方之人，皆不樂赴，應擧必小，不必設行』雲，或以謂：『雖或設行，無妨』雲。
欲待大臣齊會，定奪施行，而近日大臣連有故，不得定奪。
傳敎累日稽滯，未安，敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○司憲府、司諫院啓曰：「左議政兪泓遞免事前啓。
」答曰：「風聞之言，未必皆實，待大臣不可如是。
不允。
」 ○備邊司啓曰：「近日朝廷上下之所講畫者，惟在於兵糧，而兵日益少，糧日益盡。
至於元數之多少，亦不得知，雖有策應之事，茫無所據，實非細慮。
籍兵之事，雖未易擧，各官現存正軍幾許，雜色軍幾許，新及第幾許，水陸各陣所隷之軍幾許，而分爲幾番；各官倉穀前遺在及今秋所糴皮雜穀幾許，屯田所出幾許，諸船作米幾許，一一從實成冊上送，以憑査考，但知數之時，奸吏因緣作弊，以生爲死，以存爲逃，或騷擾作弊者，幷與守令，而依軍令治罪，啓聞之意，請下諭于諸道監司。
」上從之。
○姜燦爲黃海監司，姜綖爲弼善，李鐵爲掌令，樸承宗爲軍器正，吳億齡爲左承旨，李廷立爲廣林君，李德悅爲承旨，尹義立爲待敎，辛成己爲注書。
○傳曰：「東宮迎勑時章服，豈可與禦衣同乎？問于該曹。
」禮曹覆啓曰：「《五禮儀》《迎勑儀注》中：『殿下、王世子俱服翼善冠、袞龍袍』雲，他無降等之服。
《大明會典》內，皇帝、皇太子、親郡王世子，皆用翼善冠、袞龍袍，而皇帝之袍則黃色，其餘皆赤，亦無等殺之別。
冕服，服之重者，而自上至於世子，其制大槪皆同，隻有章數及物色些少之差。
且詳聞曾爲東宮官之言，則東宮書筵會講時翼善冠、袞龍袍，其色亦赤雲。
臣等亦有與禦衣無差等，未安之意，而《禮文》及《會典》所載，旣如彼，先王朝定制，亦必有所受之故，與大臣商議啓稟矣，今承下敎，果似未穩，而若議改定，明徵無據。
自曹未敢擅便，更議大臣何如？敢稟。
」上曰：「前例然，則依前例爲之。
」 12月26日 ○己巳，王世子問安。
○司憲府、司諫院，左議政兪泓遞免事，前啓。
答曰：「如是論之，當勉從之。
但徒用古語，語不相稱。
『金瓜滿甁，火齊堆盤』雲，此物我國有之乎？』夜連燭算，船有相醝』雲，果受醝船，果有燭算乎？凡文詞，以的確爲體。
」 ○司憲府啓曰：「守令除拜，自有朝廷，非藩臣所敢指揮，而忠淸監司尹承勳，乃以庇仁縣監申景澄，請爲沃川郡守，偃然狀啓，殊失事體，極爲未便。
請尹承勳推考，申景澄改正仍任。
」上從之。
12月27日 ○庚午，弘文館啓曰：「本館常仕之官，隻有三員，論議校正之際，苟簡莫甚。
目今訓鍊郞廳，固知爲重，許多庶官中，豈無勤幹可當之人，而必以本館之員，專察其任，使經幄重地，不成貌樣？請副修撰尹敬立，訓鍊郞廳改差何如？」傳曰：「啓意固是，但與賊對壘，方切枕戈，玉堂學士，勢難從事於尋常文墨弄柔翰，宜先勵志，身親莅事於軍旅之間，爲國人倡，期效種、蠡之勳業。
豈可請遞？況得人未易乎？玆不允之，幸勿哂。
」 ○備忘記曰：「黃海道禦史金義元，劾駁兵使李慶濬，是察其任之事，但更思之，兵使，乃閫寄重任，禦史不可彈之，至請革罷，大失事體。
若此則後日兵使，必有俯首聽命於禦史之弊，事必誤矣，非當初委遣之意。
備邊司不責其失，反爲施行，無乃不可？言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「當初巡按禦史發遣時，體面與臺諫無異，凡大小使命法外之事，皆令彈劾，作爲事目持去，則監、兵使所爲，雖不可侵官，而如有猥濫之事，則似爲隨所聞一一論劾。
前此巡按禦史，亦有駁正兵使之時，故今此義元狀啓之辭，雖似過越，而臣等不責其失，意在於此。
至於海西，兵營新設之後，有弊無益，本司素有欲革之意，適因義元狀啓，敢請革罷矣。
李慶濬，則初無善治之名，而到今多泛濫之事，且與巡察使李廷立相抗，全不聽其號令，驕橫之狀，播在見聞，物情皆以爲駭怪，故臣等不得不以遞差入啓矣。
」答曰：「知道」 ○備邊司啓曰：「伏見天朝準封之擧，參以陳遊擊所言，則封王天使，似或速爲出來。
接伴使則當爲差送，而支供之具，不可不預措。
令戶曹，相考接待都監遺在雜物之數，參酌磨鍊，俾無臨時窘迫之患宜當。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
封王之言，未穩。
」 ○備忘記曰：「我國之習，不喜學他國之技，或反撓之。
倭人劍術，所向無敵。
前日降倭，多數出來時，其中多有用劍極妙者，抄擇可人，定將學習，別爲一隊事，或傳敎、或親敎，不一不再，終不施，皆散遣其倭。
讐賊未退，而時習如此，可歎。
今吏判〈李德馨。
〉在都監，足以有爲。
若別出一將，抄擇兒童若幹人，作爲一隊，傳習倭人劍術，日夜勸奬，盡得其妙。
是敵國之技，爲我所有，豈無其益乎？言于訓鍊都監。
」 12月28日 ○辛未，王世子問安。
○以兵曹入直砲手試才單子，傳于政院曰：「砲手，何如是漸至解弛乎？問于訓鍊都監，此單子視于都監。
」 ○備忘記曰：「今此封倭天使，若果出來，雖非奉使於我國，乃欽差王人也。
旣道由我國，於沿路一二處，似當有迎慰之禮。
不爲則已，若爲之，則似當預爲差送，俾無臨時顚倒之患。
其是與非，速爲議定，言于邊備司。
」 12月29日 ○壬申，王世子問安。
○司諫院啓曰：「上護軍黃佑漢，奉使上國，與提督主事問答之際，妄稱沈惟敬之功曰：『使賊竪幡而遁。
』其失辭之罪大矣。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「準封天使接伴使，自本司已爲啓達差出矣。
沿路當有迎慰之禮，臣等亦爲相議，意該曹將次第擧行，而今承上敎，預爲差送，宜當。
但念冊封世子天使迎慰使，近當下去，西方一路，凋弊已甚，兩行迎慰使，一時疊往，則所經之處，勢必難支。
華使之來，雖有前後，自可兼行，令該曹參酌擧行，而迎慰處所，亦令磨鍊宜當。
」答曰：「冊封天使先出來，封賊天使後來，則迎慰先於冊封天使，而後於封賊天使，猶可爲也。
萬一，封賊天使先出來，冊封天使後來，則封賊天使，先爲迎慰，冊封天使，從後迎慰，予意未安。
不可爲也，更爲商量處之。
」 ○備邊司啓曰：「西方一路，蕩敗已甚，兩天使迎慰使，欲爲兼送，以除一分之弊，今承上敎，果爲未安。
令該曹各各差遣，而處所亦爲參酌磨鍊，宜當矣。
」答曰：「依啓。
」 ○以郭再祐爲晉州牧使，黃應圭爲同知敦寧，尹仁涵爲戶曹參議，白惟鹹爲黃州牧使，許頊爲江界府使，樸東望爲檢閱。
12月30日 ○癸酉，辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
○王世子問安。
○備邊司啓曰：「晉州介於湖、嶺之間，實爲慶尙右道之保障，而新牧使郭再祐，亦是力戰之將，且兼助防將，依裵楔例，領率使之防戍，而本州與三嘉不遠，同縣山城事，亦令依前句管，仍兼助防將，檢飭右道軍務宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」