二十七年（上）
關燈
小
中
大
：「啓意然矣，但都元帥受閫外之任，如守令罷黜，亦不得施，則號令愈輕。
予意，依狀啓爲當。
」 ○備邊司啓曰：「伏覩承文院下敎之意，臣等不勝惶仄。
今此奏稿，雖刪改意涉封貢之語，而亦不無微帶其意處。
此則似當更加檃括。
第念此事，當初胡將之來，確然不動，終始牢拒則已，隻緣國勢之危急，天將之敦迫，已於回咨箚付，不能大言折之，前於接見之時，亦許上本，其後以奏稿示之。
若中變而還止，則胡必歸言於總督曰：『該國旣定上本之議，以奏草示我，而聞老爺見遞，孫侍郞出來，旋卽停止』雲，則其於我國道理，所損非細。
我國無以不情之事，積失天將之心。
或指以變詐，其詬辱之言，無所不至。
臣等之欲彌縫善處，隻恐我國，每每乖忤於天朝當事之人也。
豈敢必因此一奏，可以使賊捲還乎？然係國家大機關所在，昧死敢稟。
」傳于政院曰：「頃日胡參將接見時，所謂上本者，乃爲天將下誣事也。
豈謂爲倭奴請封貢而上本乎？察啓。
」回啓曰：「胡參將接見時，參將曰：『宋經略、顧總督、李提督，皆將得罪，貴邦伸卞之奏，似不可已。
』上曰：『小邦得有今日，莫非諸大人之功。
今聞論議紛紜，方撰伸卞之奏，順付陪臣以送矣。
』接見時問答之辭，如此而已，別無請倭封貢上本之語矣。
」傳曰：「知道。
」答備邊司曰：「大事難以一切之道施之。
依啓辭，仍爲奏聞。
」 ○備忘記曰：「凡事先觀義理，次揣曲折。
今此啓辭，得無近於先揣曲折耶？當初封貢之說，出於奸人之口，敗壞天下之事，而糜爛我國，其舌一掉，其禍至此。
〈奸人，似指惟敬也。
〉然天朝諍臣直士，抗言極論，堂堂正氣，愈出而愈峻，不可得而奪之。
顧與宋，其心、其跡，蓋一體而分者，何異於傳法沙門耶？顧力不能敵彼正論，故欲援我以爲助，其術可謂巧且險矣。
今此奏本，雖剗去封貢等語，而旣非請兵、討賊之奏，則其一篇大旨，果安在哉！此予所謂無異於掩耳盜鍾，而雖三尺之童，亦可知者也。
方天朝爭論未決之際，此奏一上，正中其會。
萬一因此而講和之論勝，兇賊得其封號，則是賊由我而得其封，是我請命于朝，加寵章於讐賊，奬奸誨盜，得列於海內之諸候也。
假使因此而苟延數年之命，其何以自立於天地間，其何以見祖宗於地下？不寧唯是，倘科道之官，見此奏而唾之曰：『果東夷也』孫侍郞見此奏，而慨然曰：『吾無有所爲矣。
』倭賊得封之後，竊笑而徘徊不去，愈出悖慢逆天之語，則天朝亦無可奈何，反歸咎於我國曰：『爾國，旣上本欲封，故許封，而賊猶不去，此非天朝之過也。
』不敢知，此時備邊司何以爲耶？此予所謂必有後尾者也。
若其胡將前告語之前後不同者，則此乃小曲折也。
其何關於天下之大勢乎？當告之曰：『方顧大人受命爲總督，則我國當聽其命；今聞孫侍郞受命爲經略，我國亦當聽其命。
今未奉孫經略之節制，而先上此奏，恐非小國聽命於元戎之義。
緣此未敢卽行，姑待新經略之指揮，而爲之進退』雲，則此言豈不通哉？雖然人之意見不同，而以予失性昏妄，悖謬日益甚焉。
今隻言予意，而文短，亦不能盡其所懷。
卿可見之，一哂而置之幸甚。
以此密通於領相。
」 6月18日 ○乙醜，領中樞府事沈守慶、判中樞府事崔興源、海平府院君尹根壽、西川君鄭崐壽、吏曹判書金應南、戶曹判書金命元、兵曹判書沈忠謙、都承旨張雲翼、持平樸承宗、獻納崔瓘、副修撰鄭曄、注書南以信、檢閱成晉善、張晩入侍。
上禦便殿，引見領議政柳成龍。
上曰：「領相不意得病，深以爲憂，旋卽平復，國家之福。
」成龍曰：「有必死之症，而蒙恩再生。
當此國家多事之時，冒處重地，久未出仕，罪當萬死。
」上曰：「今此奏聞事，何以爲之？」成龍曰：「此事至重難處之事，故累爲啓辭矣。
今者我國，隻賴天朝，而每見忤於當事之人，或恐變生意外，不得已苟從其請，庶望賊或渡海矣。
小臣病昏，不能深思，昨見傳敎之意，大義極盡矣。
但決無調兵、運糧，更爲來援之勢。
前旣約於顧，而今又不爲陳奏，則彼必以反覆目之。
小臣，雖一刻不忘于懷，而胡澤之堅請如此，勢似不得已也。
」上曰：「群議無異同，皆欲爲之乎？」成龍曰：「直請封貢，則皆以爲不可爲也。
」上曰：「予亦豈以備邊司爲倭請封乎？但予意雖去封貢字，今此奏聞之行，似是專爲請封。
昨見奏草，有顧養謙爲小邦周旋，誠非偶然之言，此其意明是請封也。
中原人，亦必如是見之矣。
」成龍曰：「許封，決不可爲。
若中朝撤去劉兵，遺禍於我國，則此必亡之勢，以此下情悶迫矣。
設使旣封而倭退，則雖苟可爲，旣許而不去，反有難應之求，則此後如何處之乎？天朝當事之臣，當此時，推調於我國則奈何？有此奏聞，無辭可避。
倭本自稱皇帝，雖許封，其可歸乎？且逃還之人曰：『求婚不成，則將擧兵西向』雲。
此賊雖封，可歸乎哉？」成龍曰：「具陳賊情，兼陳小邦不能支吾之勢，願中國從長處置雲，則彼言不至堅拒，小邦之道，亦雲得矣。
天朝之人，如是相激，則恐於事變之外，又有事變。
今夫子之於父，日日而有請，則至於不能支而怒矣。
臣意奏賊情爲當。
」上曰：「奏文中，有許封、退倭之語矣。
成龍曰：」小邦人民都死，兵糧無從更辦。
隻願天朝從長處置雲，則石尙書必於封討之中，有所裁決矣。
〈石尙書，天朝兵部尙書石星。
〉大槪，天兵在我境上，邊情不可不奏也。
「上曰：」逃還人、降附倭之言，一樣以效順爲言，終之以顧養謙，實爲小邦，周旋詳悉雲，則此特引而不發而已，其意未嘗不在請封。
承旨之意，如何？各陣下情可也。
「雲翼曰：」雖去許其封貢四字，而究其本意，則不過欲其封貢也。
「上曰：」顧養謙之言，不可不聽，而予在之時，豈可請封讐賊乎？予退之後，奏之或似可矣。
予尙在，安可請封秀吉爲列侯哉？褒賞秀吉，尙忍爲之乎？「雲翼曰：」請不請中，顧豈可號令於我國乎？「上曰：」我國之奏雖上，天朝豈以爲信也？「成龍曰：」金睟所齎奏文及使臣所呈文，爲科道官等彈論取證雲矣。
「上曰：」予見呈文之辭，似非宛曲矣。
「成龍曰：」顧侍郞，以此被參，故欲使我國解之，如諺所謂結者解之也。
「上曰：」孫侍郞，亦顧之所薦，則其意見必同矣。
「雲翼曰：」孫鑛、趙參魯不爲主和，故請以此人來當雲矣。
「上曰：」參魯之言，以爲我國與倭奴同心雲乎？「雲翼曰：」參魯之意，朝鮮臣民巧詐，曾與倭通，東事旣完之後，隻踈而不親也雲矣。
孫之意，則欲設征東行省，遣一巡撫，國王則隻治其國人民，而租稅等物，皆巡撫次知，陪臣皆屬於行省雲矣。
「上曰：」隻倭在之時，爲之雲乎？「雲翼曰：」別無分別矣。
「上曰：」當此科道爭論之時，此奏若入，非但中心以爲不可，恐有參論之事。
中原之人，論議高激，前日以李如松爲反逆。
當交爭之日，緣我國奏聞，其議見屈，則不無幷參之理。
「成龍曰：」孫侍郞之來，尤可憂也。
前朝達魯花赤之時，其變故不可勝言矣。
「上曰：」我國之勢，決不可當此賊。
中朝之人，來此屯兵、屯田，未爲不可。
「成龍曰：」天朝將官，領軍多不戢。
若布於我國，而作弊萬端，則此不可說也。
「上曰：」備邊司堂上某某來在乎？「成龍曰：」金應南、金命元、沈忠謙來矣。
「上命中官招入，上曰：」東征將官辨誣事，胡澤以爲：『勿論被誣，隻暴其功』雲，予亦許之。
何以處之？皇帝之前，不可一毫陳虛辭，隻論此人等功績，可也。
「上曰：」今年大小人疫，莫不臥痛。
至於眼前之人，相繼皆痛，何以如是乎？「雲翼曰：」兩年兵戈之後，殺氣緻異，城中之人，死亡如此。
小臣之意，別設一壇，自上虔誠緻祭，則或可以消散矣。
「上曰：」今則無乃晩乎？「成龍曰：」尙未晩也。
「上曰：」速爲行之。
「雲翼曰：」別遣重臣可矣。
「上曰：」生靈於斯盡矣。
閭閻之人，不得服藥，故多死雲。
力所及處，可以救之矣。
「成龍曰：」焰焇，似好於瘟病矣。
「〈史臣曰：」兵戈之後，饑疫薦作，京外人民，靡有孑遺，朝廷之上，未聞出謀發慮，思所以賑救之，而徒區區於藥物一節，則臣恐筵上惻怛之敎，誠無補於餓骨矣。
「〉上曰：」京師之地震，可愕。
且見慶尙監司書狀，十四日，又地震矣。
「雲翼曰：」都下人心，方洶懼雲。
「上曰：」下人所聞處，勿言恐動之說，可也。
「成龍曰：」上敎允當。
全延實之來，誇張賊勢，故人皆膽落雲矣。
「〈」變由人興。
人無釁，變不自作。
當恐懼修省，思所以消弭之而已。
臣恐人之耳目，不可掩也。
「〉應南曰：」奏聞爲與不爲，皆有後尾矣。
「上曰：」是何言乎？「應南曰：」孫與顧之意，未知同與不同，若不爲，則胡往彼處言曰：『朝鮮聞我遞，中路而止，其詐變不可言』雲，則此後尾也。
「上曰：」爲之而有後尾，何謂也？「應南曰：」如上敎所謂也。
「成龍曰：」爲之，則中朝不過，曰：『迫於不得已如是爲之』雲矣。
「上曰：」然則，終無後尾耶？恐事未得完，而且有後尾，以此爲悶。
「應南曰：」箚付已往，顧軍門必送于兵部。
今若不爲，則必以反覆目之。
旣忤於宋、李，且忤於顧，人人而見忤，則國事未知終如何也。
「上曰：」顧欲以我國之奏爲口實者，何也？「忠謙曰：」欲爲助己之具耳。
「上曰：」予非執一切之論以爲不可也。
事雖苟，倭若退，則或可矣。
「應南曰：」隻冀羈縻，而不爲再肆搶掠，後尾之有無，未可必也。
「上曰：」判書之意，如何？「〈指忠謙也。
〉忠謙曰：」小臣，以爲箚付則爲之，奏則不必爲也。
故前已陳於二度登對矣。
今則自上旣許，而奏草亦示。
今若不爲，恐以反覆目之。
刪其封貢等緊語，而完給之可也。
大槪國書，經示胡將大不可。
雖區區之朝廷，自可議定未完之前，豈可先示人耶？「上曰：」隻陳等待封貢之語，無一款桀驁之狀，則此意在於請封耳。
「成龍曰：」豈爲倭請封乎？兵糧，不可復請，限鴨綠之議，稍稍有之，此非徒我國悶迫，中國亦誤事之計也。
如此蕩竭之後，以賊委之於我邦，如以肉投虎，其亡必矣。
「上曰：」如此語，奏中略入之，如何？「成龍曰：」胡必不受矣。
「根壽曰：」雖藏頭，中朝人必知之矣。
「上曰：」府院君之意，如予所見。
予恐如是，故累言之。
「忠謙曰：」與其意在其中而藏頭，莫若直言之爲可也。
「承宗曰：」本府頃日，以此論啓矣，取奏草見之，主意不明，論議糊塗。
不可如是爲之。
「瓘曰：」從長處置之語，無端發說，則必以請封看之，甚爲未安。
若直請，則大似無理。
今此上本，不可爲也。
「曄曰：」前見奏草，已具於箚辭中矣。
今三司主大義，廟堂主利害。
以利害言之，臣未知大有所益。
藏頭之辭，決不可爲也。
「上謂曄曰：」今將以日望天朝爲我國征討，而今不可復請。
其後沈惟敬封貢之說，亦不得成。
小邦間於其中，將爲糜爛，悶迫之狀，爲奏如何？「曄曰：」領相所啓，雖與前奏似異，畢竟未免同歸於請封。
若不及封貢語，則慮胡不持去，恐刼於胡，爲此苟且之事。
若置此議，仗大義絶封貢，有何不可？廟堂雖以事勢悶迫，爲如此事，自古主和者，誰不以事勢之如此爲辭？頃日箚子時，以秘密出入，使國人不得知，臣甚咄咄。
國雖亡，義不可亡。
臣恐幷與大義而失之也。
「上曰：」吏判之意，如何？「應南對曰：」事貴直告。
「忠謙曰：」薦人，大臣之責，仰達未安，但事變之後，奉使之臣，唯以度日爲事，而唯徐渻，隻爲用力。
其言有理，計慮亦多。
封貢一事亦曰：『羈縻而不與於其間，少待兵力稍裕，更爲之圖』雲。
此計甚當。
臣曾爲兵曹參判時，渻爲郞官，抄軍之事，亦勿擾而爲之。
臣之意，宜陞用，委以南方之事可矣。
「上曰：」某任可當乎？「忠謙曰：」兩南監司，臣未見能。
韓孝純，今方重病雲。
當今之時，得一人可以濟事，而如此拔擢之事，自下未敢議也。
「上曰：」大臣之意如何？「成龍曰：」徐渻，年少之人，臣未曾識，前於劉摠兵營中見之，乃開明人也，實未知有大才也。
今見陳策，無一事踈闊。
委任之後，未知能否，小臣之意，亦以爲可用。
舟師一事，臣亦量之。
多設舟師，遏絶水路，狙擊往來之船，則大勢必搖，因此水陸幷進，此計甚合。
「上曰：」此計，欲一施何如？「成龍曰：」水軍，多死於饑疫，李舜臣不得下手。
今可下書于徐渻，聚舟師，截殺往來之賊，可也。
「上曰：」李舜臣號令，不行於守令，諸將不協雲。
未可以有名望文官，爲從事官以送乎？「成龍曰：」前府使丁景達下去矣。
「上曰：」不得已，以有名望文官定送，然後號令列邑矣。
且其軍中，有泛濫之事，必憚壓矣。
兵判之意，如何？「忠謙曰：」此計甚當。
「 6月19日 ○丙寅，慶尙道禦史徐渻馳啓曰：「臣到高靈，見義僧都摠攝惟政，與賊酋淸正問答之言，則政不知近日天將通和曲折，又不知日本故事與淸正、行長有隙之由，故隨聞、隨答而已，無復有操縱闔闢，採試賊情，失其可乘之機，極可嘆惜。
其中淸正曰：『吾國王尙在，慈仁愛人，關伯，隷人也。
隻得擅號令於西邊諸島』雲，此是不可得之機會也。
若使惟政，知國家古與源氏通聘，則聞其言，而卽促席接膝曰：『所謂故國王者，源氏乎？吾以爲源氏已滅，關白代之，不知源氏子孫在國，故臣皆尊奉之如舊也。
』因嘆息而言曰：『源氏，吾之交好也；關白，吾之仇讐也。
吾以將軍爲同關白而滅源氏，奉關白之令，而來寇我邦也。
今者，聞將軍之言，是則我之交好也。
將軍自初有意於舊君，而不服關白乎？其或昔者迷，而今得悟乎？今者將軍功高不賞，而關白已聽細人之說，乃踈將軍雲。
將軍，其何以處之乎？將軍若爲源氏之擧，則弊國亦當以兵從將軍。
以是言之，則辭氣之間，足探其眞詐而未及焉，可惜已矣。
臣與元帥權慄相議，以高彥伯名，移書于淸正，更探其意，此是，大段機關，乞自朝廷回下焉。
」〈「狡虜變詐百出，淸正爲尤甚。
寧可以一二談，動其心哉？徐渻之計，可謂踈矣。
」〉○夜一更，流星出天津星下，狀如甁，尾長五六尺許，色赤。
緩行至東壁星下，分爲二流星，一至于艮方天際；一至于巽方天際，狀如炬火，進退升降，踴躍不絶，良久乃滅。
○謝恩使金睟啓曰：「臣等回到山海關，見主事張揀，行禮訖，主事問曰：『陪臣久留京師，事體如何？石爺何以答之？』臣等令通事林春發、李彥華，答曰：『屢呈危迫之辭，而以封貢議定，未有準許。
但移咨戶部，題準給糧二萬餘石，卻令小邦自運。
厥後石爺辭疾，陪臣亦不得久留，終懷悶抑而來矣。
』主事曰：『石爺，外雖如此，實則盡爲料理矣。
』因問曰：」聞得，釜山有原居倭戶雲。
雖許封，豈肯盡去乎？』臣等答以三浦倭戶，庚午討殲等事顚末而曰：『石爺亦以此，問陪臣，以此答則巳知其然矣。
且此等事，載在本國《輿地勝覽》。
上年劉員外及將官取覽，或持來，今亦可考也。
』主事曰：『此冊，陪臣亦持來否？』答曰：『無有。
』因又告以小邦糧乏已極之狀，及蒙許二萬餘石，小邦難以自運之勢，具如呈稟戶部之辭，則主事曰：『遼東疲弊已極，加被?奴之侵，陪臣經路所目擊，而山東儲糧，尙不足於賑他方之饑，爾爾國不得賴天朝之救必矣。
爲今之計，都在自振。
』臣等答曰：『自家之事，豈敢少緩？但蕩敗之後，三年廢農，軍無見糧，民相食且盡，起雖欲振起，其易得乎？』主事曰：『古人以一成一旅，尙能自強矣。
』答曰：『此則大不同。
賊退之後，則農事可擧，戰具可修，而今則賊據我境，聲勢叵測，不知朝夕，何如？小邦豈遑自救乎？』主事曰：『在京師時，不得見劉賛畫乎？劉也上本，欲於對馬島開市一事，謂爾國亦便之雲矣。
』答曰：『劉，則不得相見。
小邦以此事爲便，豈有此理乎？聞此極爲駭懼。
』主事曰：『然矣。
我亦爲爾國上本矣。
』因又問曰：『平壤布政官姓名，誰耶？聽得其人，善修城愛民雲，果耶？』答曰：『姓名，李元翼，極力擧職矣。
』主事曰：「前事蹉過，言之無益。
但攻克平壤之後，乘破竹之勢，驅至王京，則倭患不至今日矣。
今則再發兵糧，事涉重難。
勿靠天朝，自力振起可也。
』答曰：『自振之，雖如前所陳請，請兵、請糧，又不可得，陪臣悶泣，無以復於君父矣。
』」 6月20日 ○丁卯，備忘記曰：「穀成，恐賊復肆，我軍或據險拒之，入保山城，然必淸野，使無所掠。
賊安能裹糧而深人哉？使都元帥以下諸將，預爲規畫，無緻臨時顚倒失措事，商議處之，言于備邊司。
」 ○軍器寺啓曰：「近日體貌渙散，朝廷日輕。
本寺直長姜洪，以輸運皇賜軍器事，啓下差送，其名位雖卑，實乃朝廷差遣之人也。
平女道督運禦史南以恭，因一守令牒報，擅自囚禁；義州牧使金信元，亦不論報，乃敢擅囚京官。
此等事體，皆前所未有之事。
若非危亂之際，國綱塗地，則內外輕重之勢，至嚴且重，何敢如此？請南以恭推考、治罪，以正朝綱。
」答曰：「依啓。
」 ○諭慶尙右道水使元均曰：「巨濟縣令金俊民，來赴陸戰，巨濟一邑無主宰，賊兵乘間入城，而其民不爲降附，糾合鄕村，自相團結，逐日夜擊，或設伏遮截，賊乃棄城而去。
其時力戰之士，尙不在蒙賞之列，良可痛心。
其有功而未得論賞者，勿論生死，皆從實馳啓。
」元均依下書，其有功而未得蒙賞者，開坐以啓。
備邊司啓曰：「各人軍功，論以事目，則雖有不準，而似當別有恩典，以爲海邑殘民效忠之勸。
令該曹，速爲磨鍊施行。
」 ○備邊司啓曰：「胡參將差備通事張士元來言：『參將明日，已定發行，奏文爲不爲間，必無進退』雲。
今次奏文一事，甚爲關重，定奪固難矣，但緣此事，久留天將，至於數月，終使發怒而去，則其爲未安，庸有極乎？奏文昨日，已爲草出，但其語勢之間，未盡合當，其最所未安者，有似不足於天朝之處置，而責望無已。
必須多般檃括、修刪，然後可以出示於天將，故已請令大提學，別爲刪定，而今日內必爲未及，胡將之行，不可不委曲挽留。
當以得見遼咨，皇朝論議甚多，奏聞之辭，不得已當十分勘定，故未能速爲，然遲不出今明日間，願姑留以待事，以上命，或遣承旨、戶曹判書金命元，曲盡開諭爲當。
近日，胡將非徒發怒於久留，知此處論議，頗有憤慨之色雲，尤爲未安。
若一請不從，則雖至於再三，必期挽留，得其懽心以送宜當。
故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○承文院啓曰：「今次奏文，所係極重，而立言措辭之間，亦爲甚難。
伏見遼東咨，歷擧皇朝多官會議，知委我國。
其間極有可憂之端，而大意，或以爲我國挾倭勢，恐脅中國，中國之處我國，亦當在棄與不棄之間，或有專守鴨綠之議。
兵部覆題有『宣諭朝鮮，凡事直陳，從人簡便，毋亂聽聞，毋煩驛遞雲雲。
』所謂直陳毋亂聽聞等語，雖未知何意，而大槪則不過厭聞倭賊要犯中原等事而發也。
今日迫於顧侍郞，旣不得不爲奏聞，而中朝之疑我、厭我如此，若奏聞措辭失當，則非徒無益，反有害矣。
此其所以甚難者也。
胡參將，雖更留一二日，奏聞不可草草勘定也。
請令大提學，參考今來咨文，反覆參定，使奏辭婉顯得宜，十分詳審撰出何如。
」傳曰：「依啓。
」 6月21日 ○戊辰，春秋館領事柳成龍、同知事李墍啓曰：「國家設局修史，其事極重，而還都之後，庶事草創，春秋館尙未設立，使不小國史，無修正之所，而已修之史，亦寄置於承政院，殊無重史局之意。
今者，僅得修葺闕內破屋數間，欲爲藏史之地，而本館下人，死亡殆盡，無一人見存。
非徒典守無人，凡百公務使喚之際，不成貌樣，請下人四名給料，使之守直使喚何如？」傳曰：「依啓。
」 ○吏曹判書金應南、參判金玏、參議李光庭啓曰：「忠州爲上流重鎭，兵亂之後，人民流散，田野抛荒，朝廷極以撫輯爲難，以察訪李泳道，假差判官。
泳道盡心措置，招集流散，勸課耕種，一境民情，鹹願陞爲牧使，牧使則爵秩太濫，不可輕授。
依監司尹承勳狀啓，復設本州判官，以泳道陞授，以慰民願，而察訪亦使兼任，竝令招集各驛流散之卒，期於蘇復，不無便益。
」上從之。
○吏曹啓曰：「全羅監司兼府尹事，前已收議定之矣，伏見洪世恭狀啓，事變、癘疫之餘，人物盡亡，官儲闆蕩，勢莫支吾。
八道中兩界，監司兼府尹，而鹹鏡道則事簡，故鹹興隻有判官；平安道則稍繁，故又置庶尹。
祖宗朝設官之意，似非徒然。
全羅監司應接官務，倍簁於平安道，必無餘力，兼治一府之事，其勢不得已。
必須更設府尹，然後可治府事，而當此物力殫竭，官人死亡之後，一府之內，設立三衙，支待迎送之弊，不可勝言。
臣等因洪世恭狀啓，更爲商量，則不如因舊差出府尹。
監司兼任之事，姑待事定後，觀勢爲之，似合時宜。
敢啓。
」上從之。
○夜五更，月暈。
○備邊司回啓曰：「賊兵久據邊境，蓄力養銳，兇謀叵測。
近日稍稔兇鋒者，未知其計何在，而大槪以待候忱惟敬爲言。
今期過而不至，賊之執言肆毒，勢在不疑，而我軍非徒殘敗渙散，在在軍食乏絶。
賊若來犯，以戰以守，無一支吾之望，事之危迫，在於朝夕。
堅壁淸野，使賊進無所掠，則不過數日，將自退遁。
此固今日第一急務，故前者，屢次行會于都元帥及各處諸將，據險堅守、入保山城等事，無不申飭。
巡邊使李鎰之去，專以此分付，今不知措置幾許，但人情狃於尋常，凡朝廷號令，無意奉行。
今雖遙制於千裡之外，而若非當事者盡心竭力，則何能有益於事哉？倭賊分據慶尙左右道，若再動則應如往歲之分路入寇。
慶州之賊，由左道而北，則忠淸、江原，皆可憂矣；熊川、金海之賊，由右道而西，則全羅、忠消，皆爲被兵之路。
議者徒以慶尙左道以上，則賊無因糧之處，故以左道之優，似緩於右道。
然賊謀所蓄，難可易料，在我備患之道，不可有所輕重於其間也。
淸野一事，在諸將臨機善處，如使禾穀被野，未及收獲之際，賊兵卒至，則雖欲爲之，亦難及也。
慮此而不待賊來，先爲出令，催督農民，則民心驚動，亦非計之得也。
各處諸將，籌度事勢，毋或先事，過於騷擾；毋或後事，而不及期會。
彼此約束，若有賊變，東西齊奮，以遏狂鋒事，急急分道，密諭于都元帥以下諸將。
」上從之。
○備邊司啓曰：「巡撫禦史徐渻狀啓內：『三道舟師，遙截海路之事，必非長計，而隻緣格軍數少，雖有船隻，無以運船。
』雲，極爲可慮。
常時水軍之額，全羅道，則一萬一千八百二十六戶，合三保則四萬七千三百餘人；忠淸道，六千八百五十三戶，合三保則二萬七千四百餘人。
今雖於兵亂之後，散亡必多，而兩道餘存之數，應不下數萬矣。
雖分爲數番，限月相遞，以休其力，而如有進取之機，則合番赴陣，盛張軍威，羅布海邊，以示橫截賊路之狀，則賊必奪氣，而陸地之兵，約日齊擧，更疊侵擾，則此有可乘之便矣。
近來軍政解弛，水軍之厭避立役，日甚於前，而守令又不遵行水使號令，故已赴者，無遞代之期，長在海上，飢困疾疫，死亡相繼；未赴者賄遺色吏，百般圖免，安坐其家，不爲赴防。
當此事急之際，若因循唯唯，終無濟事之期。
令徐渻巡歷海邑，檢飭守令，別爲規畫，水軍之現存者，分爲數番，必使依此立番，若有事則合番赴戰。
慶尙右道水軍，亦依此爲之，守令之怠慢，不卽起送者，一以軍法治之，毋得如前解怠，以濟國事之意，急速下書。
」上從之。
6月22日 ○己巳，備邊司啓曰：「用人之道，當觀其才器之如何。
才器果合，則資級高下，不必太拘。
況此危亂之際，得人尤急。
徐渻論議邊事，指陳利害，綽有可觀，預養名望，以畀重任，則必有可紀之效。
兩南監司，雖難於卽授，而姑爲陞秩，以爲後日之階，宜當。
」上從之。
6月23日 ○庚午，以奏聞草，傳于政院曰：「大槪此亦請封之意也。
但曰：『倭實求款』，何以知實款、乍款，而如是爲之乎？此言未穩，承旨知悉。
」〈朝議，欲從總督之意，而上獨不然，故有是敎。
〉○政院回〈都承旨張雲翼、左承旨洪履祥、右承旨具宬、左副承旨李德悅、右副承旨姜燦、同副承旨李晬光。
〉啓曰：「臣等伏見此奏，主意實在于封貢。
此外曲折，不須深辨。
倭實求之語，尤未穩，似不可不改矣。
」傳曰：「此言似有後患。
然承文院已定之，豈可每改之乎？」〈史臣曰：「賊屯據經年，外托求款，內實俟釁，而總督欲許款而退寇；我國欲順摠督之意，而僥倖於萬一，豈得哉？上知和議之不可，而不能堅執聖見，爲群下所搖如此，惜哉！」〉○慶安副令瑤，哭於差備門外。
〈史臣曰：「性本邪侫，老而昏妄，譸張時論，以爲己任。
」〉傳于政院曰：「若公事也，可公言之；若憂國也，以宗室之人，何不忘身折衝？若私事，尤不可恣行。
王庭，豈可哭之地？昔，陽城欲哭於庭，後人譏之。
今雖喪亂，禮法至嚴，瑤何敢如是？瑤素失性妄人，本當究治，姑置之。
」 ○吏曹以大臣意啓曰：「伏見慶尙監司狀啓，以郡邑蕩敗，無以成形，欲多爲合幷，以鹹昌屬於聞慶，以開寧屬於善山，以比安、仁同屬於軍威，以靈山屬於昌寧，以慶山屬于河陽，以彥陽屬於梁山。
夫合幷利害，臣等前已詳陳矣。
今姑擧慶尙一道事勢而言之，則革罷郡邑，合幷他邑，尤非得宜。
何者，兵火之餘，村落空虛，盜賊興行，遺民之離散他方，還尋故基者，無所依賴，雖欲耕墾自活，而強食弱肉。
若無守宰，則赴訴無所，疾苦難言。
他邑胥吏，又復侵擾，使之不堪其苦，相繼逃散，勢所必至。
自古兵革之後，安集之策，在於村村爲屯，屯有長，裡裡爲聚，聚有守，守望相助，有無相資，戢捕盜賊，勸課耕耘，俾令形勢連續，然後可以禦外盜，可以保鄕裡。
近日龍津，邊應星率軍留住，而楊根、廣州、楊州之境，偸盜不作，民漸還集；陽智、抱川，初皆合幷，民無所依，更爲置守，而餘民稍集；高陽昌、敬陵近處、廣州獻陵下，有都監屯田官二人，而盜賊漸息，田土漸闢；鳥嶺、迎豐，有屯田官辛中元，而鳥嶺之西，草竊解散，此亦今日已見之效也。
況慶尙道，方爲賊藪。
若使荒地數十百裡，而爲守宰，逾山越嶺，民之往來官門，動經數日，其弊不貲，而盜賊恣意殺掠，盡爲禽獸、草木之場，誰復禁之？昨日慶山民三人委來，呈訴於備邊司，以合幷于河陽爲憫，請仍留前縣令高忠卿，其說甚苦。
又聞軍威之民，亦以合幷比安、仁同爲憫雲，民情所在，據此可知。
監司非不知其意，而所以急於合幷者，隻緣諸邑殘破，守令無糧可食，無人可使，不成貌樣，人不樂赴，故爲此不得已之啓，比如衣服垢弊，多般補綴，猶可以禦寒，厭其如此而焚之，則終至於赤身。
此事正類於是。
臣意慶尙一道守令，不可以尋常差遣，勿論職秩高下，必以誠心、勤幹、慈祥、淳實之人，十分差出，使之盡其心力，唯在銓曹，明加甄別而已。
此事所係甚大，故竝此陳達。
」上從之。
○備忘記曰：「昨見劉揔兵咨文，總兵爲我國緻念如此，至爲感激。
全羅道沿邊守令，皆下海；陸軍諸將，皆聚於嶺南。
若自五島等處，撓出於湖南右道，則事必不可言矣。
更加規畫，周密措置。
且當今將才乏人，而用之亦未盡。
雖累立戰功智勇之人，一爲諸將管下，則亦終於管下而已。
中朝，則夜不收或，盜賊，或爲大將者有之。
今就戰士中，擢拔可用之人，或稱助防將，使之別領一隊，得試其才如何？聞有如韓明璉、白士霖者，似不可沈於下裨，此外予所不知者，何限？竝參酌議處事傳敎矣。
」備邊司回啓曰：「伏承聖敎，仰惟睿算，出於尋常萬萬。
倭賊兇狡萬端，備諳我國地方，虛實覘知。
陸軍則皆聚宜寧，舟師則皆聚閑山島，安知別以奇兵，撓出空虛之患乎？此意別諭於統制使李舜臣，使之多般籌度，巡邊使李鎰處，亦知委此意，預備不虞宜當。
古人雲：『千兵易得，一將難求。
』今亦淪於褊裨卒伍者，未必無人。
韓明璉、白士霖，爲助防將，固無不可，但方在陣中，自可各當一隊，試其才勇。
此外有才智者，廣求博訪，皆爲收拾，觀其實才，拔擢用之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「賊勢日急，總兵目見其勢，知賊必於秋節後，蹂我田禾，四出槍掠。
右道之軍，惟金德齡之軍稍多，至於樸晉、李時彥、李薲等，雖爲大將，而軍勢至弱。
小小來掠之賊，猶可支撐，若大賊長驅，如往時晉州之賊，則衆寡強弱之勢懸絶，極可憂慮。
今擧咨內事意，元帥及將官處，百分甲飭，預擇要害可據可邀之處，賊若分道而來，則各以其兵，處處把截；賊若合勢而來，則諸軍亦合勢把截。
又須令各陣，詳知賊勢之人，多發哨探，先知賊向某處，而共定約束，俾無蹉跌。
巡邊使李鎰，亦當嚴兵在湖嶺之間，以爲諸軍後拒，一如前日分付事，下書秘密知委。
且民間所種之穀，收有早晩。
其早收者，亦令農民，趁時收合，勿爲餌賊，而如有山城處，則亦令入置其中，以爲淸野之計。
然此亦須處置詳審，然後可也。
今中外民情，駭動太甚。
若處置忽遽，則寇未至，而民心先散。
惟當默察事勢，不先不後而爲之可也。
劉緫兵，自在南原，凡今日戰守所宜，與之十分相通，密議處之。
觀察使洪世恭，旣親出往見總兵，亦可乘間密議，以通於諸將也。
」答曰：「賊若大擧長驅，似無支吾之勢。
淸野，使賊自退，旣退，仍而乘之，此爲第一。
入保山城，或出奇兵而撓之，以分其勢，此爲第二。
此外，必無奇策。
但今所修山城，未知幾何？秋穀隨其所收，宜入積於山城中，在民家者，亦令竇藏，不可踈漏弛慢。
且劉總兵爲我國鎭守，凡事須稟令行事，總兵亦豈無指揮之策乎？更爲詳察回啓，着實行之。
」 6月24日 ○辛未，傳于政院曰：「兇賊將再擧入寇，聲息已聞。
傳敎再三，而備邊司視之慢弛，了不措置。
此必胸中有謝安之謀策，予固不憂。
然此聲息，斯速密諭于撫軍司，使之急急措置。
」〈史臣曰：「時，賊據海上，有再肆之計，邊報日至，而朝廷晏然，大小怠職，優遊閑暇，有若平日，不復以賊爲念，故上敎如是。
」〉○上命平安道觀察使李元翼仍任。
〈史臣曰：「壬辰之變，以吏曹判書爲平安道巡察使，未幾命爲本道觀察使。
元翼廉簡自率，一日所食，不過數器，咨詢民瘼，修擧武備，故雖經喪亂，民不離心。
瓜滿當遞，上命仍之。
」〉○司憲府啓曰：「水原爲府，物衆地大，號稱難治之邑。
府使李廷鸞，才短治劇，年且衰耗，尋常牒訴，趁未剖決，政委下吏，民受其害。
各穀還上，亦不及時分給，緻令民田闕種，盡爲荒蕪，闔境怨咨，流亡相繼。
請命罷職，其代十分擇遣。
寧越郡守李邦弼，爲人貪猾，徵斂是事，倉庫之穀，公然自取，加以徵求太酷，民不堪苦，流亡殆半。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」上從之。
6月25日 ○壬申，備邊司啓曰：「邊應星出守龍津，營陣已成，不無鍊習之效，而不意遭喪。
若不起復，則屯田操鍊等事，必有渙散之弊。
依他武將例，起復察任。
」上從之。
〈史臣曰：「龍津，乃漢江上流也。
當初賊自此而渡，故令應星，聚僧軍，操鍊於此，兼開屯田，流民漸聚，賊不敢恣行。
」〉○傳曰：「慶安副令瑤，以一妖物老怪，無君蔑法，恣行無忌，乃以王庭，無端號哭，凡在聽聞，莫不駭愕。
實是非常之變，極爲痛憤。
不可尋常推考，拿來窮鞫定罪。
」〈史臣曰：「瑤雖妖妄，來哭闕門，必有所懷，而至令拿鞫，則殊非王者之度。
」〉○領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏聞慶安副令瑤，以入闕號哭，命拿鞫，臣等竊有所未安。
瑤雖老妄，其所欲言，亦未知何事，但當此國家危急之時，所當開通言路。
瑤以宗室末裔，不識事體，有此駭愕之事，而其心在於獻言。
以此被罪，則恐乖聖明恢弘延攬之度。
敢啓。
」答曰：「近來倫紀斁絶，禮法隳廢，人皆惟私意是肆。
予雖喪敗之君，一日旣在其位，何忍受此汚辱！如此妖怪之人，不可不治，不能從之矣。
」 ○傳于政院曰：「邊夢龍，以一邊臣，自以私意，搖尾乞和於倭賊。
此，反君逆臣，人紀滅絶，天地所不容之極罪。
凡有血氣，莫不扼腕，而禁府以王府之臣，遷就爲辭，不爲嚴加推鞫。
此無非一箇私意勝，而不知有天理之正也。
堂上推考，郞廳罷職。
」 ○胡澤還向遼陽，領議政柳成龍等，餞于慕華館。
〈史臣曰：「朝廷從澤所言，澤大喜。
點抹奏草，多所刪改，使之陳奏。
」〉○尹根壽、金命元啓曰：「今朝送胡參將于慕華館。
臣等問曰：『顧摠督若已遞，而孫侍郞出來，則陳奏陪臣之行，當中止耶？』參將曰：『孫侍郞出來，而意思與顧不同，則文書不敢呈，陪臣當回來。
摠督今在廣寧、或寧遠前屯等處，而孫侍郞則八月初，當到遼東。
陳奏陪臣須速送。
我到義州，當待陪臣之來，一時過江前去，見顧揔督』雲矣。
」傳曰：「知道。
」 6月26日 ○癸酉，上引見大臣及備邊司有司堂上。
〈領議政柳成龍、領中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、兵曹判書沈忠謙入侍。
〉上曰：「黃弼金招辭，非小事也。
其所供，與本道狀啓有異。
備邊司問之，則所言如何？」柳成龍對曰：「自賊中來者，必誇張賊勢。
然覘敵虛實，必智者後能也。
」上曰：「無乃此人所不言者，誤爲書狀乎？抑此人言於彼，而諱於此耶？浪古耶，多駐軍馬雲，而問之此人，則對曰：『不知幾許。
』問浪古耶築城，則對曰：『無城。
』與齊萬春招辭不同矣。
」崔興源對曰：「臣亦參問，則其人似非飾辭者也。
書狀，則未知何據而爲之矣。
」上曰：「或雲賊欲再動，皆恐喝之言。
天朝封貢，時未拒絶，其前無竊發之理。
此言如何？」成龍對曰：「兇謀詭計，難以測度。
然當乘其隙，訓卒鍊兵可也。
近因黃弼金之言，京城動搖。
臣令五部曉諭，若有扇動之言者，重論之矣。
」上曰：「我國人心輕浮，其畏怯宜矣。
」成龍曰：「湖南無將帥，極爲可慮。
巡邊使李鎰，雖屢經敗衂，自言：『倉卒發遣，無所措置，故緻敗。
若預爲措置，豈至如是乎？』鎰蓋武弁中，稍可用者，而赴任之後，多率軍官，不無貽弊之事。
故今將招還，而事勢非便，故姑停之矣。
」上曰：「若以李鎰爲不合而遞之，則當遣他人。
自古雖有軍卒少，而將帥多之譏，然必將帥多聚，然後可以相議爲之。
不遣將帥，而有意外之患則奈何？頃見全羅兵使書狀，土賊可慮。
湖南不可無將，備邊司須速處之。
」成龍曰：「湖南人心素惡，土賊蜂起，或附於倭。
或倭退之前，彌滿山谷，則甚可慮也。
安定之責，專在方伯。
」上曰：「新方伯可合否？」成龍曰：「臣未知其人如何，但前爲平壤庶尹時，有聲績矣。
」〈史臣曰：「洪世恭，以全州府尹，爲觀察使。
爲人精幹敦素，而規模挾少，無弘緻遠識。
」〉上曰：「有才乎？當此之時，雖有尾生、孝己之行，苟無才略，無補於事。
」沈忠謙對曰：「洪世恭簡略則有矣，未知合於方伯也。
」上曰：「砲手試放時，何多兒童？」沈忠謙對曰：「童子被抄者十五餘人，欲傳習成就，故名曰兒童隊，而不罷矣。
」上曰：「禁軍不諳騎射，不習放砲，不習殺手，庸雜無實，坐費國廩，予未穩矣。
」忠謙對曰：「兼司僕四百餘人，而射及百步者，僅百餘人。
臣意才及試規者爲實差，有軍功者爲預差，其餘欲送于訓鍊都監，使食其料。
」上曰：「旣不可罷，則敎習可也。
」成龍曰：「上敎允當。
」忠謙曰：「當初守門將二十人，而今者多至四百三十餘人。
今試其才，不能者，送於都監，俾習刀槍何如？」成龍曰：「旣謂之有軍功，而一朝散遣，則恐失人心。
」上曰：「領相之言是矣。
欲敎之，須定將分領，或用槍用劍，其成就者賞其將，則不必汰去，而皆爲精兵矣。
」成龍曰：「上敎允當。
」上曰：「李元翼，其才不必論，其勤不可及也。
平壤城中，無不用劍而習砲矣。
」成龍曰：「臣聞元翼，枕盾而眠，流涕太息。
嘆兵制久廢，思有以振擧。
且能用賞罰，故旬月間，有成效矣。
」上謂金睟曰：「卿遠行勞苦矣。
先來書狀外，如有可啓之事，須言之。
」睟對曰：「前時則〈睟時自京師還。
〉皇帝，雖不禦朝，而百官其日曉，齊會奉天門外，勑諭免朝，然後赴各司視事，今則次夕預知免朝，百官方午赴各司。
以此觀之，天朝紀綱，漸弛廢矣。
」上曰：「南方有賊，然乎？」睟曰：「有土豪聚兵雲矣。
」上曰：「封貢，若何以爲之？」睟曰：「以許封、不許貢，定雲矣。
」上曰：「許封，則倭果退乎？此所以每問於備邊司者也。
」成龍曰：「不許貢，則賊萬無退去之勢矣。
」〈雖許封貢，賊之退去，安可必乎？大臣之意如此，難可回矣。
〉上曰：「雖許封貢，而賊不退，則奈何？」忠謙對曰：「如沈惟敬之說，則倭或退矣；如科道之議，則倭必不退矣。
」上曰：「頃日咨文中，有使顧緫督，諭倭衆退去之說，則必有諭倭承差之使，而至今不來，何也？」命元對曰：「必有顧緫督處置之事矣。
」上語畢，群臣退出。
○上命放慶安令瑤。
〈大臣於是日榻前，陳其愚妄，故有是命。
〉○政院啓曰：「凡罪重之人，旣命拿緻禁府，則鞫問定罪，自有有司，而昨日邊夢龍事，自上敎以今後勿爲入啓，令備邊司自爲推鞫。
備邊司，乃大臣會議軍國重事之地。
推鞫罪人，非備邊司之任，而亦豈敢擅自爲之乎？聖敎一下，所損非細。
伏願聖明，還收自爲推鞫之命，以安下情。
」上從之。
○司諫院啓曰：「全州爲府，物衆地大，素稱難治。
目今憂虞正急，控禦最緊，苟非得人，決難濟事。
新府尹韓德遠，名望未著，才器短淺，不可責以雄藩保障之任。
請遞差。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「德遠爲人，麤厲無識，而性勤幹，善於治郡。
」〉○慶尙左道兵使高彥伯馳啓曰：「臣使蔚山出身李謙受，持提督府書，入送賊將淸正處。
謙受至其處，則喜八曰：『君從何處來？』答曰：『自督府來矣。
』仍問曰：『前日之來，汝有喜色，而今者汝有不喜色，何也？』喜八笑曰：『關白使者，自釜山來，汝適來。
此恐涉煩弊，故心有所未安矣。
』答曰：『關白使者，亦知此事耶？』喜八曰：『密事，何使先知之耶？』喜八先入，呼謙受，謙受持督府書入，淸正開見，忽有怒色曰：『書中何無實事？大明、朝鮮，和不和，任意爲之。
我聞王子君，亦在京中，托於入朝大明，至今無送書。
松雲亦托上京而不來。
朝鮮之人，徒以行詐爲事。
故自二月往來，至今未決者，豈有意於和好？徒欲覘我虛實耳。
我望王子答書者，豈求玉帛等貴物耶？與我同處，一別之後，絶無音信，故我欲見之』雲雲。
」 ○接伴使金瓚馳啓曰：「督府要與相見，臣問近日天朝消息及賊營形情，督府出示譚都司及行長文書曰：『賊若大勢衝殺，則將何以禦之？李提督雖以許多兵馬，尙不能征勦。
我兵纔五千，而近日死亡者，百七八十人，軍器亦多損壞。
且委官二人，來察動靜，其何能有所爲乎？賊勢近日，則隻如此，而八九月間，甚可虞也。
言于元帥，申飭水陸將官，凡事十分措置甚當。
』臣答曰：『小邦勢方危急，未知別有何策，可以制敵？』答曰：『賊退有三。
關白死，則賊退；調大兵征勦，則賊退；準封、準貢，則賊退。
調大兵征勦，則退而無後患；準封準貢，則退而必有後患。
此外無他策矣。
』」 ○陳奉使書狀官韓懷啓曰：「伏見陳奏草中有『猛虎入人家，示之以肉而不投，則其搏噬人，無疑之語』，接上文見則之我國情意，似涉急於講好，專爲請亟許其和貢者然。
臣愚淺見，不勝未安。
一字之間，機關甚重。
幸自上，卽命更入奏草，申經睿覽，若果爲未穩。
令廷臣廣討酌定何如？參將雖已看過，刪去十餘字譬諭文字，有何嫌焉？且，前日停行之請糧，非但軍旅，爲賑救一國之民也，而今竊伏聞，謝恩使金睟等所請，數萬餘名之糧，必待後日師興之時準給，又使我國，自來接去雲。
自今以後，永無請糧之事則已，不然則此豈非及時告急之大者？將我國難於自爲接輸之勢，及擧國人民盡於顚連，悶迫情由，兼及此奏。
或別成請糧一本，竭懇陳情如何？此等事，旣從經幄，講究參定，非一介賤臣，所敢容喙，而忝在受命之後，衷情自激，不得不籲。
惶恐敢啓。
」答曰：「所懷啓之，可嘉。
令承文院議啓。
」 6月27日 ○甲戌，司憲府啓曰：「近來守門將，多以賤隷、無識之人塡差，侵虐新來，多行無理之事。
新來鄭應星，至於逢槌緻死，極爲駭愕。
行首掌務官罷職。
臨陂縣令權大信，無識武夫，不思字牧，政委下吏，民受其害，官庫闆蕩，將爲棄邑。
請命罷職。
」上從之。
○禮曹〈判書李增。
〉啓曰：「今甲午式年科擧，依前例擇日啓下，移文各道，而今者非但賊當在境，飢饉之餘，癘疫大熾，諸道皆然。
孑遺之民，艱難耕種，又被水災，民失西成之望。
科擧似非其時。
請議于大臣，速爲定奪。
」傳曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監啓曰：「砲手，則當初設都監訓鍊，其後又設義勇隊，以習刀槍，名曰殺手，數月之間，頗有其效。
恐有怠慢之漸，聚于都監點閱，則除南下砲手及病故外，時存四百五十六名，殺手三百三十四名，合七百九十名。
夫以都城之內，無他軍士，而獨有此軍，極爲寒心。
守門將等，其數甚多，除各門把守之外，其餘悉屬于都監，一樣操鍊，則似有利益。
但砲手、殺手，所當各以所長、所願鍊習，守門將，皆是學射之人，不可強令棄其所業，而別學他技。
宜爲射手一隊，定將分部，常常習射，分等賞罰，一如砲手之例。
」傳曰：「甚當。
着實爲之。
」傳于政院曰：「終始扈從下人，身死者則或妻、或子，在喪者則當身，限事定間，仍給其料。
凡赴戰諸將之父母妻子，詳問之，令所在官，題給食物衣資，常加優恤。
京中則該司察爲。
」 ○上敎備邊司曰：「觀此張千福之事，極爲駭愕。
降倭不多日內，急急移置，或他條量處。
予意內地亦不可分置，似當移置於兩界深處事，周密議處。
抑無乃賊將，見其卒徒離叛來投，畏其爲我之用，故爲反間之書，使我國或疑而殺之，或拒以不納之術耶？然倭賊，豈至於如此之術？適有予見，故幷及之。
」備邊司覆啓曰：「降倭處置事，自前反覆籌度，極爲難處矣。
今觀高彥伯狀啓，其所慮亦及於此。
當此兩陣相對之際，招亡納叛，使敵人皆爲我用，固兵家善計，但必須在我勢強，可以包納防閑，而又以厚恩結其心，伸縮之權，在我然後，彼亦有以畏懷，而無離叛意外之患。
今日之勢，甚爲不然。
脫有乘其搶攘之際，從中突起，則其爲患不可勝言。
故內地豐基、榮川、安東、義城等處，分置之倭，使之次次率來于京中，旣來之後，任其處置，固是今日之急務。
第念處置不密，或以各官所在之倭，一時率來，而黨類頗多，則中路或生變故，或議上京之後，有殺戮之事，則倭人亦不肯來，而有逃還之弊，此等之事，皆不可不慮也。
今須急遣宣傳官一人馳往，與觀察使韓孝純密議，以一邑所在之倭爲一運，各定軍官押領，資其行糧，從船路流下，以防相聚作亂之患。
又當言於其倭，率來京城，使之安居，豐其飮食，各別厚待之意，以慰其心。
」答曰：「依啓。
宣傳官，自司須極擇有計慮者移送。
又有一言，雖結其歡心之倭，常時不可小弛戒心。
昔，察罕，天下之名將，田豐旣降，察罕推誠待之不疑，田豐一朝刺殺之，元以此失天下。
楊照，北方之良將，撫愛降虜黃永，終爲所殺。
如此之變，不可不慮，亦不可過自疑怪，以失推誠之道。
自司幷言于下去宣傳官以送。
」 6月28日 ○乙亥，備忘記曰：「今聞元?之言，則水軍太半疫死，船師孤弱，勦賊已矣，戰船亦難運用。
此時脫有賊變，則更無可爲雲，極爲駭憫。
備邊司，招元?，詳問水軍凡事處之可矣。
」 6月29日 ○丙子，備邊司啓曰：「軍器載持馬自募事，使五部知委，則無一人應募雲矣。
」傳曰：「然則，何以爲之？」政院啓曰：「聞兵曹有馬八九匹，軍器亦不過八九駄。
故明日送于楊根，使之次次輸送矣。
」 ○吏曹〈判書金應南。
〉啓曰：「全州府尹可當之人，臣等反覆思之，未得其人。
李廷馣，已試守城之事，今之可以任此者，無愈於此。
遞監司爲守令，雖於體貌未安，然事急之際，難拘常規。
以此人爲之，恐或無妨。
」答曰：「不可爲也。
」傳曰：「全州府尹，大臣以李廷馣擬之。
予不敢知，將欲討賊乎？將欲稱臣倭賊乎？今日國之所恃而爲國者，以其有湖南，湖南之本，在於全州。
然則全州府尹之得失，係國家之存亡，可不愼且懼哉？新府尹黃璡，固是忠臣、良吏，第恐膽氣不足。
若何以得其人哉？予意無已，則洪世恭可仍任全州，以徐渻爲觀察使。
如以爲不可，則右副承旨姜燦，親冒鋒鏑，討賊立功，智計出衆，勇必過人，都承旨張雲翼，亦可以爲之。
唯在諸卿，商確而采擇之。
」備邊司啓曰：「黃璡，牧民之才，則非不足，至於禦敵，則恐非所長。
洪世恭，非徒已行監司之事，更遞爲難，而徐渻方在嶺南，料理之事甚多，亦難遞移於湖南也。
姜燦、張雲翼，皆可合，惟在聖斷。
」傳曰：「黃璡、姜燦中，備邊司決斷。
」回啓曰：「黃璡、姜燦可合，而姜燦，頃者有病雲。
全州守備方急，決難任劇，不得已以黃璡差遣。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源啓曰：「全州府尹，所係關重，臣等亦爲商量，而難於得人。
聞衆議以爲：『李廷馣，近雖有妄言之罪，而曾於延安，有守城之效。
從監司而左遷守令，又是貶降示罰之意，故因吏曹來問，妄爲議擬。
今承聖敎，惶恐待罪。
」傳曰：「予之所言，乃指李廷馣，非敢指備邊司。
宜勿待罪。
」 ○司諫院啓曰：「近來百隷怠慢，自便成習。
當日政廳及臺諫啓辭，承傳色出入之際，上番史官日晩不仕，緻令承傳色，到政院連留，不得卽時傳命，極爲駭愕。
請命推考治罪，以懲新進怠慢之習。
」上從之。
○司憲府啓曰：「近日都城之內，訛言傳播，以爲邊報甚急，轉相驚動，民皆荷擔而立，至有出城避去者。
人情至此，誠可寒心。
竊觀中外大小文書，雖不甚緊重者，多以秘密出納，外問莫知端倪，益自疑惑，民心騷動，未必不由於此。
自今以後，中外文書，除十分譏察，請勿以秘密出納。
伏聞因都監啓辭，有修補大平館之命。
目今闆蕩之餘，財力已竭，營繕之役，此非其時。
前日司天使之來，不於南別宮館待，今不必別興功役，以貽糜費之弊。
請大平館勿爲修補。
興海郡守崔輔臣，居官不謹，徵斂無藝，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
大平館修理，有司所爲，問而處之。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十二〉 秋七月 7月1日 ○朔丁醜，上在貞陵洞行宮。
王世子在洪州。
○以陳奏奏文，傳曰：「藩邦，隻陳下情則可矣。
至於論賞之典，乃朝廷擧措，君上恩命，而乃敢請施，恐非事體。
言于承文院。
」回啓曰：「此事已爲定議。
且言於胡參將，更改似難，而以事體言之，則果如聖敎。
姑停勿爲何如？」傳曰：「此啓辭，異於予所問之意。
隻陳諸將官有功而已。
至請論賞，似爲未安，故言之。
非欲勿爲奏聞也。
」承文院回啓曰：「旣陳其有功，則不得不微有請賞之意。
就奏文中，略加刪改，如以時褒錄等語，改以他語何如。
」上從之。
7月2日 ○戊寅，司諫院啓曰：「全州府尹黃璡，爲人輕妄，處事昏謬。
前爲陳奏使，昧急病之義，忘專對之任，受命累月，徘徊境上，不卽前進。
及到鳳凰城，一聞尹根壽之言，任意回程，淹留龍川，至被朝廷促行，然後始到經略之處，不思謁誠忘身，期於得達，而爲所攔阻，遽爾退歸，終使聖上之命，委於草莽，其不識人臣之義極矣，而尙保官爵，國人莫不唾罵。
逮膺賑恤之命，不勤厥職，使飢民未霑一分之惠，其怠慢不職，亦可知矣。
況本州爲湖南根本，必須有牧民禦敵之才，然後可寄以雄藩保障之貴。
豈如璡碌碌無能者之所可堪哉？請命罷職不敍，以懲人臣不有君命之罪。
侍講院司書趙維韓，爲人麤鄙，全無行檢，惑於娼妾，到處淫縱，其恣行無恥甚矣。
不可齒在講官之列，請命罷職。
」答曰：「趙維韓依啓。
黃璡遞差。
」 ○司憲府啓曰：「宣川郡守李廷臣、成均典籍李慶祺，當朱輿播遷之日，身爲臺諫，乃敢中途落後。
無人臣徇國之義，敍命亟下，物情駭怪。
請幷命罷職。
」答曰：「不須追論。
」 7月3日 ○己卯，司憲府啓曰：「奏文中，東征將官功績一本，主意未穩。
諸將之有功，而反被參論者，爲之訟冤，猶或可也，至於恩奬一事，有非外藩所敢幹預於其間也。
請令承文院，斯速商量改之。
」前啓李廷臣、李慶祺罷職事，答曰：「李廷臣、李慶祺遞差，其餘依啓。
」 ○司諫院連啓黃璡罷職不敍事。
答曰：「勢難而然，豈至於罷職不敍乎？」連五啓，從之。
傳曰：「慶尙左道諸將多缺，極爲可慮。
以權應銖，代李思命，爲防禦使，使掌兵權。
且前以全有亨爲忠淸助防將。
未害有亨之號令，行於各官與否，幷議啓。
」備邊司回啓曰：「權應銖爲防禦使，代領李思命軍，昨日臣等亦已發議，或以爲一道兩防禦使爲難，以此未及入啓矣。
今承下敎，更爲商量，應銖才器，旣爲可堪。
陞爲防禦使，爲李思命之代，同力討賊，未爲不可。
全有亨爲助防將，其號令之行於各官與否，時未聞知，但有亨在殘敗之邑，倉無儲穀，雖有欲爲之事，無用武之地矣。
聞有亨言，若得軍糧數百石，則稍可措置』雲，其勢之窘乏可知。
今以下敎之意，下諭於本道監司，使之詢問計策，用其所言，軍糧之未足者，亦隨便助給何如？」上從之。
○賓廳大臣、領議政柳成龍等啓曰：「京中砲手六百餘名，除已在慶尙左右道及散去他處者外，時方在京者，隻有三百三十餘名。
若分投各處，而京中且留一半，則彼此數少，皆無所益。
且賊勢所向，未知定在何處，而京城守備寡弱，上番軍士，不過數百。
代立之人，若除砲手、殺手，則更無他軍，此又不可不慮者也。
大抵今日千萬施爲，皆不濟事，有足食、鍊兵二條，爲撥亂第一策。
去冬設訓鍊都監，命臣成龍，句管其事。
臣欲聚砲手一千名，敎訓成才，蓋砲手一千，而雜以搶刀、弓箭之手，使長短之兵粗備，而又得將帥之可用者任之，則可以策應於緩急之際。
其後，臣忝入相府，不得專意於都監敎閱之事，又爲軍食所限，不得滿一千之數，近者又以疾病，閉縮數月，其於都監之事，尤益疎闊。
每念國勢日急，而惟此一事，亦不能如意者，甚多。
常欲啓請遞免，而因循未果，而昔皇朝正統之變，中國之勢，亦甚岌岌，而賴有于謙爲兵部，招募精勇，設十二營於都城，擇將官之有才勇者，分統其軍，晝夜訓鍊，卒能摧破強寇。
今之議者，或有以鍊兵爲非急務，誠出於未之思也。
今砲手則已稍成形，殺手雖似冗雜，亦當加意敎訓，使之成就，至於弓箭，尤爲我國長技，勸奬之方，不可不盡。
分定將官，各將其軍，日夜操鍊，而其有成效者論賞，不能者譴罰，使之不怠可也。
然而主張運化，使人心日起，而軍政日新者，乃兵曹之任也。
伏望自上，以訓鍊成效，專責本兵之官，本兵之官責將官，將官責哨官，哨官責旗隊總，體統旣立，心力專一，則何爲不成，何令不行？不然則人情狃於尋常，自緻廢弛，雖朝夕嚴令，不可爲矣。
臣等久有此懷，故因上敎，幷此陳達。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「伏見書狀官韓懷啓辭，到遼東後，顧侍郞猶在，則當聽顧侍郞處置，孫侍郞來代，則亦當稟其指揮，爲之進退而已。
大抵我國事勢，危迫如此，天朝旣不出兵相救，又不結末前事，分明嫁禍於我邦朝夕將有衝突之患。
此等情形，不可不使天朝知之。
若非孫侍郞阻攔不送，則雖仍爲進去無妨。
顧侍郞，移咨我國，強使陳奏，如有問者，則當以顧侍郞，以安危事情箚付，曉諭陪臣雲雲，而語勢切勿太露，以起鬧端可也。
其他應對周旋之事，都在使臣臨時善處。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于吏批曰：「全州府尹以李廷馣除授。
○以李廷立爲漢城府右尹，李廷馣爲全州府尹，尹昉爲成均館典籍，樸東善爲侍講院司書。
7月4日 ○庚辰，承文院啓曰：「以憲府啓辭，東征將士功續奏文改定事。
」傳曰：「知道。
大槪藩邦欲爲天朝將官論功事，分明不可爲之言也。
此等語盡爲刪去。
」 7月5日 ○辛巳，兵曹啓曰：「本曹以部將、守門將、內禁衛、兼司僕等，元數繁冗，雜亂無統，一依《法典》，內禁衛，則定以實預差幷四百四十員，兼司僕則實預差幷百員，部將則定以三十員，守門將則定以五十員，使之專委宿衛，其餘則依前啓下，送于訓鍊都監，鍊習砲射等技矣。
但此人等，旣名爲內禁衛、兼司僕，而不屬本將，屬之於中軍、把摠等官，似爲未穩。
內禁衛、兼司僕將，各有三員，一員入直，二員則出直，出直之將，常常領卒鍊習，每於習陣之日，領去同參，則非但士卒有操鍊之效，其將亦可傳曉陣法矣。
常時鍊習之規，每一旬一次，出直將二員，常往敎場，試射片箭、鐵箭，此外如六兩騎射、鳥銃，從自願試之，報兵曹入啓，優等五人，或以靑布，或以綿布，或以弓箭，循環賞給，以示勸賞之意。
且事變以後，公私頭畜，一切竭乏，禁軍之中，有馬者，百無一人，非但扈駕之時，率皆徒步，至於騎槍、騎射，亦患無馬，極爲寒心。
連次居首者，賞給馬匹爲便當，而馬匹專無出處。
側聞京畿有牧場處守令，若令牧子，隨便捉出，則雖不發軍，而十餘匹之馬，不難捉出雲。
令京畿監司，於江華、南陽、水原、仁川、長湍等官，不煩民力，隨便捉出，以備賞給禁軍戰士宜當。
部將、守門將鍊習者，隷於內禁衛將；羽林衛將，時仕之數，纔五六人，屬於兼司僕將宜當。
且內禁衛、兼司僕將，在平時，或以老病之人，苟且充數，今欲另加鍊習之規，則不可仍踵前習。
兩廳之將，以年少武臣，可堪爲將者擇差，其間如有不合者，興衛將之有才男者相換，使之將卒相熟，以備緩急之用，如何？」傳曰：「依啓。
」 ○左副承旨李德悅，以劉摠兵燕享事，往湖南入來，書啓曰：「六月二十六日朝，臣與接伴使金瓚，觀察使洪世恭，進謁摠兵，則卽令入見，賜坐饋茶，謂臣曰：『昨日盛禮，多謝多謝，金瓚告曰：『民情以老爺欲歸，騷擾，極爲心慮。
昨日，玆敢仰稟。
』答曰：『民情如是，果然矣。
雖有千裡馬，縶其一足，因且失禦，則何以展才？』臣等告曰：『百姓倚老爺，以爲長城，賊且畏憚，有虎豹之勢。
今若一搖，更有何賴？小邦上下，玆爲悶迫。
請終始鎭定。
』摠兵曰：『我之出來，初非偶然。
父子皆曉勦倭之事，曾任泗川地方，聞本國有難，自請而來。
兵糧俱足之時，經略欲戰，而提督沮撓，且留兵一萬五千，可當十萬之敵，而遽爲撤還。
見兵五千，亦可抵當數萬，而物故數百，好漢不多，何能有爲？』臣等告曰：『老爺去留的奇，切欲聽知，期報國王。
』摠兵曰：『我已送帖，當過五六日，待其回報而處之，時未定矣。
有撤兵之令，今已三月，我且停留觀勢。
若許封貢，我當留守，給糧、給兵，亦可因在，不然則不得已當去，把截鴨綠矣。
若許封貢，則賊之渡海，其勢十去九分，而但更要和好，渠必復來矣。
』臣等告曰：『開月，乃自前賊發之期，人心尤爲危懼。
此時老爺移營，則湖南一道，斷無保全之望。
』摠兵曰：『賊以取糧爲急，慶尙道已爲空虛，穀熟之時，必使搶掠於此。
然此道之兵，尙有四萬雲，若操鍊防守，淸野以待，足以禦賊。
都元帥可任其責，軍卒雖少，常加敎鍊，則賊必聞之，以爲有備矣。
胡澤，以請準封貢事出來。
石尙書，我之恩門也。
令我亦請封貢，而我寧忤石爺，不敢負朝廷矣。
天朝，若許封貢之後，賊不渡海，則何以爲之？貴國當以此意奏聞可也。
如彼出來之輩，非盡善類，皆是李提督之門下。
提督，乃是權臣，非忠臣也。
石爺以屍位素餐，被科道之殫辭。
我孫侍郞代其職事，故不爲出來。
有李姓之人，代爲摠督，未知爲誰也。
韓巡按，亦爲遞去；張閣老，以宋經略同志之人，被論辭去。
有科道官甘姓者，是我切親，將出來而還遞。
科道之來，未有的奇』雲雲。
摠兵所言，刺刺不已，而傳澤未悉，粗記大槪如此。
都元帥書送一紙於金瓚，欲稟摠兵，俾諭賊酋，故金瓚俱告摠兵，則見之曰：『我意思，與此略同。
我已於譚宗仁之書，以此意答之』，因出宗仁書及所答之辭示之。
李守備，以倭書一紙，送于金瓚，大略與宗仁書相同矣。
臣聞南民洶洶，以爲督府將歸，倭賊隨至，人無固志，以摠兵行止，爲自己去就之計，至有荷擔而待者，轉相傳訛，遠近警惑。
人情如此，未知何以禁遏也。
」 7月6日 ○壬午，傳曰：「我國邊報，一一移咨于中原，使知賊情，可也。
頃日金瓚、樸晉等書狀及譚都司、李守備小帖內辭緣，一一枚擧，告急于遼東如何？問于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「各邑有城處，若設砲樓，則其於守城禦敵，誠爲良策。
他處姑不論，如全州一城，地勢平坦，砲道正直，誠及無事之時，設爲砲樓，內設大砲，則雖千萬強寇，難以陷敗。
其功役，不過用數百人、數日之力，而至今未聞排設，誠爲可歎。
宜自朝廷，別遣一人，往見城勢迂直，排設處所，曉諭人民，刻日設立。
又聚道內火砲，多備火藥，以待不虞之變。
」傳曰：「所論至矣。
依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近來訛言屢騰，京城人多有荷擔、遷徙之計，已爲駭愕。
仄聞京畿水原、南陽、江華等處，尤甚騷動，或刈未熟之禾，或殺牛宰食，或傾資買馬雲。
若不登時鎭定，將有瓦解之勢。
京中則令五部，多般曉諭；外方則監司知委守令，十分鎭定，如有造作虛言者，治以惑衆之律，以警其餘。
」答曰：「依啓。
」 ○以李洽爲肅川府使。
7月7日 ○癸未，平安監司李元翼馳報禮曹關內，宣川地出靈龜，以布帛尺度之，則長二尺五寸，廣一尺五寸，高四寸五分雲。
○傳曰：「今見平安道牒呈，去月初三日，宣川郡獲一神龜。
王者之瑞有四，龜居其一。
古書曰：『龜經千歲後盈尺。
』況至於二尺五寸乎？實是神異之物。
瑞麥呈祥于湖南，神龜見異於關西，倭賊不足平，而國家之中興，不占可知矣。
昔，周公獻白雉于宗廟，燕慕容皝時，二龍見于和龍城，皝緻祭。
今宜緻祭于龜處，仍以水路，上送于京中，薦于宗廟後，放之海中爲當。
斯速回啓，言于備邊司。
」 ○仍傳曰：「今因神龜事，傳敎多有浮誇之辭。
此乃鎭人心之計，此意密言于備邊司。
」 ○傳曰：「告急咨文，所當速爲進呈，而黃弼金邊報，付於奏請使之行，必不能速進矣，勿爲如是。
且有接伴使及慶尙道右兵使書狀內辭緣，枚擧告急咨文，與天朝軍火器械，勿爲輸去咨，速爲做咨，別定譯官，奏請使所授咨文竝收，不分晝夜，速爲進呈於遼東如何？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「賊情告急，唐軍火器械，勿爲輸去等項咨文兩道，已爲出草，時方正書入啓單子，而但天朝軍器勿爲輸去事，差來委官白淮，雖多般挽留，而答以『非我所擅。
回咨等待之間，必經時月，不可任意留在。
此軍器，不是天朝武庫藏之物，經略以軍需銀兩，或貿糧餉，或貿軍器，而糧餉則已爲會計，軍器則未得結末，以此上司衙門，日日催督。
雖移咨遼東布政、都司兩衙門，萬無可從之勢』雲。
白淮，則軍器輸載後，不久將發行，假使移咨，勢不可止。
若如此，則臣等之意，似不必移咨矣。
近來邊報，殊爲緊急。
告急遼東，不可弛緩。
黃弼金邊報付移咨，雖已付韓懷之行，依傳敎別定譯官，星火急馳，遞收韓懷所齎咨文及今此告急咨，進呈于遼東宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○注書南以信啓曰：「臣進敎師天將處緻辭曰：『今日節日也。
寡君具薄物，遣近臣送呈，且令都監設酌。
』胡汝扣、王大貴、李二、張六三，俱出接曰：『俺等鍊兵無效，而平時饋遺絡繹。
今遣近臣設宴，多謝厚意。
』仍言曰：『器械不具，如長槍、三枝槍、筤筅等物，願加備。
且本國中軍、把摠等官，皆有職武臣，近來頗違俺等節制。
請依聞千摠例，一聽節制，則庶可號令，若如前因循違誤，則俺等徒受國王厚恩，而空留何益？願以此意啓知。
』」 ○傳曰：「觀此敎師差官之言，則軍中之解弛可知，極爲駭愕。
今後令敎師差官，我國將官以下，違節制不用命者，一依軍法綑打事，告于差官，兵曹、訓鍊都監，亦知委于將官以下。
兵曹更爲嚴加約束軍中，以嚴爲主，違節制怠慢者，兵曹亦宜嚴杖。
言于兵曹、訓鍊都監。
」 ○備邊司啓曰：「伏見李德悅書啓，劉摠兵言：『石爺被科道之彈，辭職，孫侍郞代其職事，有李姓之人，代爲總督雲。
此是大段消息，而我國邈不聞知，極爲悶鬱。
譯官等雖往來遼東，而每聽道路之言，虛實相半，一未仔細。
請令今去譯官，勿爲尋常聞見，多般探聽於可信之人，急速回報。
且以此意，密諭于接伴使沈喜壽。
」上從之。
7月8日 ○甲申，兼宣傳官李榮白啓曰：「臣到南原府，與都元帥相見，降倭等擇其可當者，置之其陣，其餘從願率來事面議。
到左兵使高彥伯、助防將鄭希玄、洪季男、權應銖處，則與臣言曰：『許多降倭，非但勢難供億，而屯聚一處，事多難便。
且留置賊陣至近之地，脫有充斥之變，兇謀難測，不可不慮。
擇其可用者，留置陣下，其餘則內地分送爲當。
』諸將之意如此，故臣來時，率領降倭，以五名爲一統，俾無散落貽弊之事，而降倭則四十六名，被擄人八名，倭妻二名，上來矣。
」傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「兵火三年，八方瘡瘐，神人之厭亂極矣。
妖氛消息，國脈重恢，以時考之則可矣。
隻當益修人事，以答天意而已。
今此宣川所得大龜，殊不知祥應之如何，而明非尋常曳尾之類，欲置諸宗廟，則龜策之法無傳；欲設祭緻敬，則鶢鶋之饗非禮。
不如返之深淵，護以淸波，使之得所之爲得也。
」上從之。
○戶曹啓曰：「百官散料中，馬太遺在數少，爲其前頭餉軍之用，間間以皮穀計給，今則倉無可給之穀，以靑藍布，計數代給。
」上從之。
○訓鍊都監啓曰：「前日李德馨爲都監堂上時，欲於明年，令砲手等，廣開屯田，以空名告身，下送于黃海道總攝僧義嚴處，使之募牛。
今者，義嚴上送耕牛三十三頭，而其一頭納者，求爲影識參奉，而下去告身中，無參奉職名。
參奉告身，令該曹成送。
且黃海道僧人，呈狀于備邊司告雲：『義嚴爲都摠攝，其官敎，願安禦寶，以爲榮耀。
』義嚴以前後盡力國事之故，已爲上護軍。
近者龍津僧軍糧餉，他道則全不繼送，而義嚴則連續輸送，不至乏絶。
今又募得牛隻上送，其勤勞緻力，不比他僧。
從當俯從其所願，以爲勸奬之路。
」上從之。
○兵曹啓曰：「近來力戰勇士赴戰者，每以無戰馬，步往爲悶，且侍衛禁旅之輩，無一人有馬。
前日本曹啓請京畿牧場之馬，不煩民力，隨便捉出，而當此霾雨，未易捉來。
如有俵結戰馬之人，則不可每每啓請太僕之馬，而雖或啓請，本寺或以無馬爲辭。
今聞濟州進上馬，百餘匹入來。
戰用可合之馬二三十匹，移送于本曹，本曹隨便立養，或給赴戰人，或賞試才入格禁軍便當。
敢稟。
」傳曰：「應受人頒賜後，有餘數則給之。
」 ○兵曹判書沈忠謙啓曰：「臣受任未久，因他務浩繁，其於鍊兵之事，未暇逐日親自操演，每勑常仕提調及各該將官，照舊施行。
敎師所謂軍律解弛，未知指爲何事，極爲驚駭。
當初敎師有聞愈手下胡汝和、王大貴二人，其後李二者追到。
又有駱參將逃軍張六三者，自劉摠兵營來到，無端以敎師自處，一日所支米五升、豆七升，日設虛名，冒受家丁馬匹料於江監，非但虛費甚多，挾娼作弊，事甚可惡。
接待都監，覺其爲逃軍，減去其料，敎師輩，呈帖于臣，請因以敎師待之。
臣答以敎師，旣有啓知之數，未敢擅便雲，則六三以減料，疑臣所爲，昨昨授帖於領議政柳成龍，語頗侵臣，至有進賢退奸等語，其譸張可怪。
臣與領相相議，還給其料，而不許其仍留，使通事厚待以送。
其所不滿之意，多出於此。
且今敎師輩，欲受其節制，如待聞愈。
聞愈乃有職將官，而人物與技藝皆可觀，此輩乃廝役賤卒，別無技能。
臣之妄意，國家恐不可以待聞愈者待之。
臣於鍊兵一事，非不欲盡心，而性實愚暗，處事不敏，區區素志，徒欲務實，而反緻天將不職之譏，惶恐待罪。
且有所懷，不敢不直達。
」傳曰：「此曲折，不能知之。
與天朝人，何足較？但胡、王二人，則國家初旣不以爲廝役賤卒，而待之以敎師，使諸軍就習焉，則其有職無職，似不須論。
如以爲廝役無技能雲，而待之賤惡，則不如關遣之爲愈。
大凡人之學於彼者，隻學其道而已，其人之貴賤，似不係焉。
擧大者而言之，則伊尹，田夫也，成湯學焉；太公，漁人也，文王學焉。
旣曰師雲，則三軍當以師道待之。
一邊稱之爲師，一邊賤惡蔑之，恐爲未穩。
此二人，予常時至誠待之，今此啓辭，恐或及於其耳。
與領相參酌方便，好樣爲之。
因啓辭，敢陳支離妄見。
」「勿待罪。
」 ○政院啓曰：「五月，傳曰：『還都之初，聞崔永慶妻子飢餓將死，命該司給料賑活矣，未知給料存活乎？』傳敎矣。
問于戶曹，則戶曹啓曰：『崔永慶妻子在楊州地，令所在官，食物連續題給，使不至飢死事，曾已啓下，行移本道矣。
』臣德悅，全羅道下去時審問，崔永慶妻，流離在全州地奴子之家，飢死將迫，而永慶隻有妾子女三人，二人則被虜於倭賊，一人，時在晉州地雲，而京畿監司柳根，不能從實訪問，泛以中間欺瞞之言，賑施於他人，永慶之妻，未蒙天恩，至使聖上如天之澤，未免歸於虛地，至爲未便。
請監司柳根推考。
」傳曰：「可駭。
依啓。
」 7月9日 ○乙酉，司諫院啓曰：「長淵縣監金汝嵂，爲人狡猾，濟以誕妄，自請討賊，臨陣先遁，監造火車，竟歸無用。
曾爲本縣，別無聲績，罷官以後，因家其地，廣占田土，富於官家。
敎誘愚民，圖爲再赴之計，或呈備邊司，或呈上言，無非汝嵂自爲指揮。
頃日，豐川有闕，散穀於二三流離之人，使之擊錚，求爲府使，物論騰播，聞者莫不駭愕。
此而不治，奸僞日滋，將無以杜末流鑽刺之弊。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府大司憲金宇顒、執義申欽、掌令沈源河、奇自獻、持平李景涵、樸承宗等上箚其略曰： 一曰，開經筵。
念昔英君誼辟，雖遭搶攘衰亂之世，亦莫不留心務學，蓋以鑑觀前古，涵養本源，擧而措諸事業也。
今者經筵之不設，已三歲矣。
殿下之學，雖已高明矣，殿下之德，雖已溥博矣，其於方寸微密，豈盡合理；號令施爲，豈盡適宜；宮庭宴處，豈盡得正；黜陟賞罰，豈盡無私？有一于是，爲學之功，未免間斷，將何以享天意、答人心乎？繼自今出禦便殿，開置經筵，上自公卿，爰及儒臣，許令逐日輪侍，從容思訪，使義理精微，政令得失，民間疾苦，戎務疵窳，得畢陳於前而折衷焉，則群策畢擧，內治維新，何畏乎外寇之未弭？二曰，輔儲貳。
伏見東宮，好學出性，充養有素，其於根本之地，已無足憂。
而必須遜志時敏，終始典學，使裁培浸灌之力，不懈於左右，矯揉緝熙之功，無間於造次，大本立而達道行然後，方可以緻可久、可大之業，而緻祈天永命之本矣。
我國之開設書筵，蓋爲輔導之任。
進見講說，例拘恒規，故師傅賓僚，接謁有式，下不得有懷輒陳，上不得有疑輒詢。
臣等愚意，不必煩其禮貌，限以日時，出入起居，罔不與俱，僚屬之外，如師傅、賓客，頻往邇對，周旋一堂之上，遊泳經籍之間，佛時仔肩，薰陶漸染，以之淸燕之間，廣庭之中，操存省察，動靜惟一，則不自知其入於高明光大之域矣。
三曰，結人心。
天之視聽，皆自我民。
民心之向背，係天命之去留，不固結人心，而欲免於危亡，難矣。
殿下視今之民心，爲何如也？師興旣久，徵發經年，惠澤不究，?役彌繁，萬目暌暌，鹹思煽亂。
旣無親上之心，焉有徇國之志？倘或生警，爭懷崩潰，壬辰之事，寔殿下之往鑑也。
德意雖勤，竟歸虛文，哀痛雖降，未見感孚，此無他，殿下有愛民之言，而愛民之心，或不能以誠，有愛民之具，而愛民之道，或不能以實也。
民雖無知，至愚而神。
不以誠實，而欲民之宅心，不亦遠乎？爲今之計，必以結民心，爲攘外之本，如保赤子，如護元氣，不急之役，一皆蠲免，無用之費，一皆停革，在我之悃愊誠款，昭然揭露於四表之遠，而毋循前日覆轍，則將見下民之愛戴殿下，如手足之捍頭目，必不忍負朝廷之恩矣，彼蕞爾小醜，可以制挺而撻之矣。
四曰，開言路。
十數年來，士夫之間，以言爲諱。
居宰列者，含糊媕娿，以苟冀無事爲心；居臺省者，浮沈汨沒，以圖保美爵爲心，日復一日，其弊遂極，而殿下不聞其過矣。
殿下不聞其過，而國事終至於此，言念及此，臣等不覺毛髮灑浙也。
況今時勢孔棘，傾覆已盡，此正人思自奮，有猷必告之日，而未聞有一人責難於君，亦未聞殿下採一言一事而行之。
豈今日無可言之事耶？抑言之而不足取耶？一番啓下，了無歸宿；論說齟齬，則笑而置之；言語謇愕，則忤而棄之。
安於故習而不變，優旨答之而不用，長箚短章，受而飽蠧，則殿下之庭，宜其無言者也。
伏願殿下，特因地震之變，別降求言之敎，洞開言路，勿以微賤而輕之，勿以陳腐而忽之，勿以觸諱而罪之，勿以迂遠而拒之，俾四目必明，四聰必達，以爲扶植國脈之根基焉。
嗚呼！朝廷之缺失、有司之利病、生民之休戚、行陣之能否、器械之銳鈍、備禦之疎虞，可言者多矣，而臣等所陳，不越於玆四者，誠以殿下一身，乃萬化之根柢，而殿下之心，又殿下一身之本也。
本旣不理，末何由正？人心之嚮慕方切，天命之眷顧重新，內終之方，寧可緩乎？匹策旣擧，則要道切務，可以次第而行。
由是而振勵士氣，由是而恢張公道，由是而進用賢良，由是而維持紀綱，以雪宗社無窮之恥，以慰生靈延頸之望，則殿下之國，事庶可爲矣。
答曰：「得見讜論，不勝感幸。
但經筵則氣力難支。
」 ○傳曰：「一日不可冒居之義，百病不能堪耐之勢，跬步之間不得忘，食息之際不敢安，愚昧之情已悉，諸卿之心亦厭。
今則舊病轉劇，新痾更重，兩目已昏，雙耳已聾，四肢不收，百骸不聽，晝而踽踽，夜則耿耿。
言語顚倒，擧止錯謬，人曰行屍，自視走肉。
猶揮一淚，死必枕戈，仍因苟且，必敗國事。
內禪之議，寧可已乎？辭退之擧，不得不爾。
宜於許頊陳奏之行，可兼此意；或於許筬冬至之使，畢陳其由，更立嗣君，以新國人之耳目，退黜罪人，俾作農夫於畎畝，則志願於斯畢矣。
半生，夫復何求？一炷香中，長祝諸卿之壽；五色雲裏，恒拱北極之誠。
」仍傳于政院曰：「此備忘，欲傳敎于備邊司，備邊司已罷黜雲，政院諭之。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「臣昨日病未趨仕，今始來詣賓廳，伏覩答兵曹判書沈忠謙聖敎，臣不勝感激惶恐之至。
臣於上年冬，暫管訓鍊都監事，其後因他職務，無暇兼察。
自四月以後，又連月大病，今纔起頭，又未一見敎閱等事，其解弛與否，臣不得詳知也。
然軍心之勸勵，頗不如前，而所習技藝、行陣之法，反益虛疎，人多憂其廢隳而無效也。
此則臣亦聞之，而未知其何由也。
今此差官所言，固所不較[1]，但鍊軍，大事也。
如不日進，而乃日退，亦終於廢隳而已。
此臣之所以日夜憂念者也。
且臣有愚見，不得不言。
治軍有大要，號令出一，一也；分數分明，二也；賞罰必行，三也。
不然而日月已久，怠惰繼之，弊端滋生，氣象陵替，則無怪於日解而不振也。
故臣於前日啓辭，暫及此意，而請以軍事，責成於兵曹，欲使號令出一，而體統相維也。
至於天朝人，雖爵秩卑微，然旣以鍊兵之事，求之於彼，則待之不可不厚，而得其歡心。
《易》曰：『以貴下賤，大得民也。
』聖敎雲雲，實出於此，此亦有司之臣，所當敬謹而奉行也。
臣積病之餘，精力不逮，勢不暇更察都監之事，而國家軍政，兵曹自當專力爲之，不必使大臣攙錯。
請遞臣訓鍊都監提調，而專委該曹，以正朝家任官之體。
」答曰：「前在江西，悶我國之不敎兵，特命設訓鍊都監。
其時始以李鎰等爲提調，而所爲齟齬。
厥後特命卿兼管其事。
於是始有條理，設施訓鍊，皆得其方。
士心日興，武藝日進。
以予之愚，自以爲此乃我國曾所未有之兵，未嘗不歎服於卿及前判書也。
誠心期待，日望成就，不幸近日，多有解弛之說，予亦頗聞，予常憂之。
卿豈可辭遞？新判書，足以有爲，相與協力，更加策勵，使諸軍日勉勉而不已，終能成就，變怯爲勇，則予雖退於田間，尙有餘榮矣。
不勝恒懷感激之至。
」 ○戶曹啓曰：「大駕還都之後，已用祭豚之數，幾至二百。
前頭應用之數，亦必倍多，而典牲署留養，不過十口。
自今以後，勿論大、中、小祀，所供犧牲，一依文廟減數之例，從便磨鍊，以爲可繼之道何如？大臣之意亦然，故啓。
」傳曰：「國之大事在祀。
如是爲之，未安。
」戶曹回啓曰：「前頭繼用之策，百計難措。
欲依文廟減數之例，及宗社別祭例，磨鍊施行者，蓋出於不得已也。
」傳曰：「依啓。
」 7月10日 ○丙戌，領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏承昨日所下聖敎，辭旨痛切，臣等捧讀悲咽，聚首半日，隻自殞越，而不知所以仰答也。
此事，從前屢承下敎，而臣等不敢從命者，隻以時方危亂，而事勢亦有所悶迫耳。
區區群下之情，自上非不下燭，而又有此敎，爲臣子所不敢忍聞者，臣等尤不勝惶懼之至。
東宮尙未冊封於天朝，今豈敢遽以傳禪之事，經奏於皇上乎？許頊則已去矣。
不得已，則於冬至使之行，先請冊封世子，事勢方穩，而庶不緻疑怪於中朝矣。
臣等愚昧無識，旣憂喪亂之孔棘，又每承如此之敎，驚惶失措，無辭可達。
惟冀聖意諒察，以鎭人情而已。
」答曰：「予雖無狀，如不至於義勢之十分不堪處，則此時何敢強卿等如此？前古人君，未有經亂而辭退者，然人各有見。
實爲宗社計，非爲一身私。
冬至使之行，請封世子，未爲不可，第恐漸至於遲緩，而增一番華使之弊，願卿等更量方便。
」 ○大臣再啓曰：「臣等仰陳悶迫之情，方懼未蒙諒察，而伏承下敎，委曲開諭，臣等不勝感激之至。
我國於中朝，雖名外藩，實同內服，事無大小，無不登時請命。
東宮因事變之急，至今未得請封於天朝，冬至使之行，仍爲請封，事體之不得已也。
假使有華使之弊，有不暇計。
伏願聖慈，以安群下之情。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「據慶尙道巡邊使李薲呈，節該陣屬平安道軍人訓鍊正金雲成等六十人，聯名呈狀曰：『去家千裡，苦戌三年，非不有念父母、思妻子之心。
國恩罔極，相與忘生，而生家父母妻子，無所依賴，或流離、或飢死。
願命減徭役，使得保全』雲。
此人等遠戌南徼，其辛艱凍餒之狀，有不足言矣。
至若不得保其父母妻子，靡室靡家之歎，曷月旋歸之怨，庸有極哉！其慰撫之恩，似當霑及於蔀屋之下。
六十人中，或有黃海、開城、京畿之人，亦有自初從軍者，隨後下去者。
其應納國粟，自初從軍者，減三分之一，隨後下去者，緘四分之一，而竝蠲家戶雜役，以酬其勞，激勸他人。
」答曰：「着實施行。
」 7月11日 ○丁亥，傳曰：「砲手、殺手諸哨中，某哨官勤爲敎訓，成才者多？欲知哨官之名而賞之。
聞閭閻之間，小兒之輩，多習用劍能爲者，令五部抄呈，訓鍊都監試才，入啓論賞。
今此投順倭人，有能用劍者，有能用槍者。
我國自古劍術不傳，近日粗爲傳習，此萬世之益也。
今宜定一將，別立一隊，傳習倭人劍、槍之法，其試才論賞，則與唐法一視之，言于訓鍊都監。
」回啓曰：「伏覩下敎之意，其於勸奬武藝，俱爲允當。
論賞之事，習陣之日，都監堂上、郞廳及中軍、千摠等官，齊會商議，摘發其中勤於敎訓有成效者，入啓論賞。
」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「大興縣監姜仲龍，性本貪婪，虐民無忌。
戶曹佐郞沈秀峩，自上年，句管軍資倉錢穀，已有不職之失。
今年，寓居龍山倉底，多行鄙陋，稅船下陸之時，縱奴作弊。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李廷立爲漢城府左尹，李瓘爲漢城府右尹。
7月12日 ○戊子，右參贊成渾上疏，請遞備邊司堂上及本職。
傳曰：「備邊司堂上遞差。
」 ○司僕寺啓曰：「常時貢獻馬，本寺抄擇，五十日別養入送，而今次管押使種子馬，議定於不意，閭閻私馬及牧場馬，收合充立，立養日淺，難望肥澤。
請退定日期於八月。
」 ○禮曹啓曰：「冬至貢馬，以大臣議定，依聖節例，勿爲封進事，司僕公文到曹，故改付標。
」傳于政院曰：「貢馬勿爲事，則有入啓，允下之事乎？」 ○賑恤廳啓曰：「兵戈三載，公私蕩竭，流離之民，坌集賑場，士族尤甚，逐日增加，而備邊司米豆已盡雲。
若不預預爲講究生穀之道，而遽卽停罷，則勢將立而視其死矣。
請令有司，十分措置，凡救荒之物，分定所産各官，別差官員，上送宜當耳。
洪州等官，荒租四百四十六石，從事官鬥量上送，而色吏禹世坤等，公然偸竊。
推考治罪，刻期督送之意，下諭本道監司。
」傳曰：「依啓。
」 ○卯時，四方有霧氣。
民時巳時，沈霧。
7月13日 ○己醜，司憲府啓曰：「長淵縣監李自海，性本悖妄，自少交結無賴，行若狗彘，屢入風聞之獄。
幸遭變亂，齒諸仕路，猶不懲艾，多行無狀之事，聞者莫不唾鄙。
雖有些少之才，以一監官，使之監打火器，猶或可也，至於字牧之任，決非所堪，請命遞差。
司僕寺判官金應壽，拔自吏胥，齒諸士夫之列，所當十分恪勤，以供職事，而受出諸員糧米，每朔減立，至於七八名，給料之際，亦多不正之事，汚衊衣冠之罪大矣。
請命罷職。
譯官張士元，曾在西路，爲天將放料通事，依憑偸竊，罔有紀極，而反以無實之事，至授堂上重加。
其他作弊之事，不可一一枚擧，至於宮女之因變出來者，作妾率畜，罪惡極矣。
請堂上加改正，拿鞫定罪。
」答曰：「李自海，依啓辭還授前職，使之仍察都監之事。
金應壽，已爲推考，不可罷職。
張士元罪，則當以其罪罪之。
幾時陞堂上，今幾時，而始欲改之乎？」 ○政院回啓曰：「冬至貢馬事，問于司僕，則本寺提調，以勿爲封進事，議于大臣，而前日別無入啓允下之事雲矣。
」 ○以禮曹冬至貢馬，大臣議定，依聖節例，勿爲封進事，因司僕寺公文，付標入啓，傳曰：「苞芽不貢，齊桓伐罪。
藩邦旅庭之實，乃享上至嚴之禮。
雖顚沛之際，苟一分之可辦，不可廢也。
倘曰難於恒數，隻合貢其微誠。
然或勢有所極難，則亦必君臣商議，定其可否，然後乃可施行。
今大臣之啓未入，允可之命未下，有司隻聽該司之移牒，苟援偶然一時之例，視若我國尋常貢物之比，自爲付標，擬將闕貢。
畢獻方物之義，似不如此，無乃不可乎？」 ○未時申時，日暈。
7月14日 ○庚寅，司憲府連啓曰：「司僕寺判官金應壽罷職，譯官張士元請改堂上加，拿鞫定罪事。
」答曰：「金應壽，以非大段事，扈從有功之人，不可輕以罷職。
張士元，其時論賞曲折及今罪狀，不能知之，但朝廷旣因渠納米，賞加逾年，今乃追論改之，則於政體如何？不允。
」 ○政院啓曰：「都監郞廳來言，顧摠督夜不收三人，帶小西飛卒倭三名，以開諭倭賊速令渡海事，將徃釜山。
檄書及榜文，則封在箱中，未得求見，隻牌文騰書入啓。
」傳曰：「知道。
」 ○兵曹啓曰：「全羅道上番諸色軍士，前者使之起送於劉摠兵營下，以爲操鍊，而厥後未聞有一人鍊習成效者，而許多騎步之軍，因此全不上來，侍衛孤單，不成模樣，極爲未便。
本曹久欲移文催督，而湖南方在騷擾之中，玆以遲難矣。
今者佐郞楊士衡，以劉摠兵問安官下去，而且是本道之人，審知本道事勢，與監司相議，除時赴戰及戰死、流亡者與沿邊防禦緊急處外，其除上番騎、步兵及諸色軍士，隨便上送，其中如有以糧餉代納者，趁此禾穀成熟之時，各備代糧上納，還歸之意，亦令監司議處宜當。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「令譯官問于顧摠督差人，則答曰：『文書指意，大槪諭倭賊以急速渡海，若不卽撤回，則再調軍馬進勦之意，而堅封踏印，不得出示。
且摠督於關白處蟒段四匹，行長、淸正處蟒段各二匹，贈送矣。
俺當往關白所在處，親給此物』雲。
『孫侍郞，已代摠督之任，今月初六日，受勑書，不久出來。
顧摠督，今月初六日，亦自遼東起身，向廣寧』雲。
」 ○備邊司啓曰：「降倭分運上來，則處置甚易，而今之上來者，至於四十餘人，同在一處，非徒都下人心，驚疑不寧，慮外之變，亦不可不慮。
當量數分送于平安道等處，但聞來倭等，頗以飮食不如外方爲言。
獸心之輩，若生怨心，則中路押去亦難。
姑令戶曹，題給衣資，先慰其心，隨便處置無妨。
且其中有煮焰焇之倭，此則使之留此，煮焰以試，而使我國之人，傳習合藥等事爲當。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「今此冬至使之行，冊封世子奏請事，傳敎矣。
廷議多以爲：『事係重大，奏請使似當別遣』雲。
敢稟。
」傳曰：「非如平時，從便兼奏，以除彼此之弊，於理無害。
然別遣，亦何不可？議大臣斟酌爲之？」 7月15日 ○辛卯，司憲府連啓金應壽罷職事、張士元堂上加改正，拿鞫定罪事。
答曰：「金應壽，不允。
餘依啓。
」 ○禮曹啓曰：「冊封世子奏請使別遣事，議于大臣，則皆以爲：『兼奏除弊，上敎允當，而事係重大，別遣奏請，似不得已。
若以冬至使兼管押，隻差出奏請一使，與冬至使作爲一行，則其於除弊別遣之意，似爲兩便』雲。
」傳曰：「管押使，係幹上國進貢之事，不可使冬至使兼。
」 ○禮曹回啓曰：「更議于大臣，則依上敎，仍遣管押使，隻差出奏請一使，與冬至使作爲一行，依前啓稟施行，似爲便當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今朝臣命元，往見彭守備，問賊營消息，劉摠兵動止，則答曰：『劉兵將有撤回之幾，而時未定期。
賊營之報，頗似緊急。
』仍出示譚宗仁三帖。
臣等見其書帖內，有行長所言我國人往來反覆等事。
賊謀甚巧，或本無此事，而不無自作此言，探試于譚宗仁。
然以星州人李芬事觀之，則我國奸細之民，爲賊耳目，漏通消息之狀，昭然可見，極爲寒心。
此意密諭于都元帥，申飭各陣，十分譏察異色之人，毋使軍中事情，有所漏透宜當。
」答曰：「依啓。
雖不無自作此言，亦不可謂本無此事。
賊之謀計，豈如我國？予常以爲，使人變服，潛探于京中。
我國措置，有同兒戲，亦各別更加譏察。
」 ○備邊司啓曰：「飢民賑濟之事，米穀不足，則草木之實，亦可救飢。
如橡實最爲要切。
近者銀溪察訪徐希信，以書言橡實之利于臣等雲：『江原道諸山，今年橡實多結。
若於八月後，或令僧軍，或令飢民，或令官人，隨便拾取，則雖千萬石，不患難得矣。
』臣等因此言推之，不獨關東爲然。
如忠淸、京畿、慶尙、全羅、黃海兩界有山處，無無橡之處。
如使成熟之時，多般勸民摘拾，以擬秋冬賑濟之用，允爲便益。
請令戶曹，速爲事目，知委各道監司。
」答曰：「依啓，着實爲之。
」 ○卯時辰時，四方有霧氣。
未時，日暈。
7月16日 ○壬辰，遼東都指揮使移咨曰： 尙寶司卿趙崇善奏，朝鮮全、慶之間，如雲峰、大丘，皆有天險可據。
誠於此地，設兵分布，則倭不能復入王京，而朝鮮安，朝鮮安，則中國之藩籬固矣。
今則劉綎王千兵尙在，再加南兵三千，共八千人，每我兵一千，領朝鮮兵二千，總計之則有二萬四千之衆。
使爲將者，嚴其紀律，鼓其銳氣，何戰不克，何守不固？至於糧餉之費，不必取給中國。
朝鮮水田，極其膏腴，一歲有一歲之收。
我爲彼國防守，彼獨不爲我兵餽糧乎？因朝鮮之糧，鍊朝鮮之兵，無徵調轉輸之煩，有安內攘外之利，計無便於此者。
舍險不守，而專恃封貢，萬一倭奴乘吾無備，擁衆復入，悔將何及？此守全、慶一策，誠不可不汲汲。
勑下兵部。
○上引見大臣、備邊司堂上、兩司、玉堂。
〈領中樞府事沈守慶、判中樞府事鄭崑壽、戶曹判書金命元、吏曹判書金應南、知中樞府事金睟、兵曹判書沈忠謙、戶曹參判成泳、兵曹參判姜紳、同副承旨李睟光、持平李慶涵、修撰鄭曄、正言金湧入侍。
〉上曰：「今日來咨文，非小事。
卿等所見如何？倭賊封貢之事，旣已罷絶。
劉綎川兵五千，加添兵三千，使本國王料理，何以處之？」命元曰：「曾見中原人，皆曰：『朝鮮必守之國。
』蓋以此而有此議。
」上曰：「賊之偵探，無遠不到。
今旣奉聖旨，罷絶封貢，則此事不可使賊知之。
賊必以爲和議不成而肆毒矣。
」命元曰：「賊以爲中原，必殺小西飛矣。
」上曰：「小西飛之卒倭旣下去，必知其不殺矣。
但小西飛，若知和議之事不成，則必傳之。
且賊之偵探明矣。
顧摠督遞，而孫侍郞來代之事，賊已言之矣。
討賊乎？防守乎？」應南曰：「其意以謂戰不足，則守有餘，賊若大擧衝突，數千兵馬，豈能禦之？」命元曰：「不卽撤兵可喜，但未知終能支撐否也。
」上曰：「一萬六千兵，可以辦出乎？」睟、應南曰：「軍士則在南方者，可以調出矣，軍糧，最難措也。
」忠謙曰：「近觀咨文刪改之過，雖或議定於上前，及其出外，則必改，全無本質矣。
」上曰：「我國存亡，在此咨回答。
」忠謙曰：「臣意此咨回答，其策有三。
先言賊勢漸不如前，若天朝出兵擊之則可滅；次言防守要害則好矣，我國有難支之患；繼言當用羈縻之計，使賊渡海。
以此意措辭，以備採擇，何如？」上曰：「須遣備邊司有司堂上，持此咨文，往視領相使知之。
且事必速爲。
判書所謂每改咨文之言，誠是也。
今姑以羈縻之計請之，一邊防守，而徐爲之圖，何如？」上曰：「必以今盡勦滅，則後無此患之意陳之，繼請糧餉，可也。
」睟曰：「司天使有防守我國之議。
」上曰：「予見司天使章奏，則爲我國之言，甚多。
泳曰：」伏見全羅監司洪世恭狀啓，土賊甚熾，不可盡誅。
若開其生路，則可化爲齊民。
古阜郡守，極擇差送，則庶可爲之。
聞土賊繫獄之事，誠可寒心。
「上曰：」試言卿所聞。
「泳曰：」聞土賊傳令於官家五裡程外民家，使送穀食，甚可畏也。
且守令恐下吏傳播，不報于監司，不爲勦滅之計，以此尤滋蔓矣。
「上曰：」必有糧餉，然後可爲矣。
秋成之後，須設策料理繼糧之道。
且聞富民有積穀者雲。
賊若焚蕩，渠必不保其有，賞之使納可也。
「泳曰：」姜紳來言，外方三年兵火，不治農事，雖舊時富民，將無以自存。
且富民，以多結蔔之故，不堪徭役之煩矣。
近欲以銀子四百兩，送于遼東、中江貿穀，而但甚少，加得戶曹銀兩，幷送如何？「上曰：」須多般料理，俾得峙之。
「泳曰：」納粟人，每除加設之官，以此不肯納。
此後如有可用之人，陞補實職無妨。
「上曰：」吏曹判書在此，宜議處之。
「忠謙曰：」欲獻百石穀，而爲實官者，近來都下甚多有之。
「上曰：」大槪納穀之人，用之爲可。
「守慶曰：」臺諫雖論駁，而吏曹則當用之。
「應南曰：」皆以爲納粟而賤之。
「上曰：」未聞三韓甲族能刺倭者。
「崐壽曰：」國家待士族甚厚，故士族中，無附賊者。
「上曰：」天兵糧餉甚難。
若由水路而來則可矣。
仍往全羅，亦可討賊。
隋時用兵於我國，及蘇定方出來時，皆由水路雲。
「紳曰：」降倭處置事，今見慶尙監司狀啓，則多有不測之事。
金應瑞陣中，幾爲生變。
蓋應瑞欲爲戰用，而收倭人所佩之劍，倭便拔劍，欲刺之。
不得已以軍官之誤傳，爲辭，遂治罪，以安倭心雲。
此事宜急速處置。
京城人心，以此尤爲騷動。
「上曰：」天兵三千出來，則糧餉何以支供乎？且劉摠兵，自大丘移陣，其意如何？「應南曰：」蓋畏倭賊故也。
「睟曰：」當今八道蕩竭，完邑無幾，而今日民弊之多，乃緣三殿各處，從官之支供，其弊不小。
東宮撫循民情，除去弊瘼，湖西之民，無不悅喜，而駐駕旣久，陪臣從官，豈無貽弊之事乎？三殿各處，極爲未安，訛言大播，都下驚擾，將至潰擾，極爲寒心。
必須以死生存亡，當與宗社、臣民共之之意，遍諭下民，固結人心，然後事可爲也。
不然則都民如此，遠方如此，邊報一至，無不渙散，雖有良將，亦末如之何也。
頃日扈從諸臣妻子，使之給料，聖澤至矣，孰不感激？但死義之臣，旣死於王事，而其妻子塡于溝壑，極爲矜惻。
命施恤典，俾得保存，幸矣。
「上不答。
睟光曰：」高敬命妻子，幾至餓死。
「睟曰：」趙憲、金千鎰，亦一般之人也。
「上曰：」令備邊司爲之。
非但此人，赴戰人父母妻子，亦宜給料。
該司若不緻察，則國家恩澤，反歸虛地。
宣傳官，自高彥伯處來雲：『彥伯曰：「俺當死於國事，老母在鄕，將餓死」雲。
』此人亦可題給。
「睟曰：」雖使題給，而本官以爲貢生，而不爲題給。
「上曰：」敬命，何地人乎？「睟曰：」光州人也。
其妻子，亦在其處。
「崐壽曰：」沈岱妻子，亦在連山飢餓矣。
「上曰：」承旨一樣行移可也。
「 ○夜四更，四方沈霧。
7月17日 ○癸巳，慶安令瑤，以請對事，上疏，上引見瑤。
瑤曰：「小臣前日以愚妄之見，冒犯天威，其後意或召對，常欲進言而未能矣。
」上曰：「起坐言之。
」瑤曰：「古人雲：『漢賊不兩立，王業不偏安。
』今兇賊，淹留三載，動天下之兵，尙不濟事。
或言中朝欲和親。
臣不能詳知其事，然我國決不可與之和也。
臣未知廟堂，何以議處，殿下亦欲何爲？臣亦欲與知之。
」上謂瑤曰：「方今何策，可以卻賊？」瑤曰：「我國自古稱強。
雖以唐宗、隋帝之威，皆不能得意於我國。
今雖闆蕩，誠能君臣一心，上下爲一，則可以濟事。
昔者田單，雖以莒、即墨，與士卒同甘苦，故能有爲矣。
」上曰：「予未知此賊，可擊乎？可和乎？今之兵力，可以進討乎？」瑤曰：「聽臣之言，可以知臣之不欲和也。
」上曰：「卻敵之謀，試言之。
」瑤曰：「臣之愚意，君臣協心，將相一體，可以有爲。
昔，尹吉浦有張仲孝友，宗澤有李綱，然後能有爲。
」上曰：「此言最是。
」瑤出一別錄於袖中以進曰：「此乃大段事。
南彥經嘗爲此論，故進之。
」其文曰：「惟有一說，請遣王世子入朝，稍待平定，則有虎豹在山之勢，如綫國脈，亦或有賴。
前朝忠敬王爲世子，遭中衰之運，跋涉六千餘裡，迎拜元世祖於汴梁之地，終保其宗社。
我朝太宗大王，以王子入朝，讓寧以世子入朝，在古皆然。
伏惟聖明留意焉。
」上曰：「此事可行乎？」德悅曰：「此言雖有所見，國本豈可輕易朝天乎？」上曰：「南彥經，平時爲此書乎？欲其朝天，抑何意耶？」瑤曰：「近日，中朝恐有離間之事，故欲世子入朝陳達奏請之事矣。
」上曰：「所懷可嘉。
欲言則言，何遽爾哭之？」瑤曰：「臣適醉酒妄哭矣。
」上曰：「此言非偶然。
且爾旣雲學書，則心學亦爲之乎？」瑤曰：「臣嘗聞治心之人，無不往見，今之名士，亦皆遍識。
如柳成龍往來退溪門庭，有學而未能詳知；金謹恭，乃李仲虎弟子，而嘗敎授生徒，臣嘗與之從遊矣。
」上曰：「金謹恭，李仲虎，予初聞之。
」瑤曰：「雖中朝人，若有心學，則願見而不得。
王守仁之書，亦嘗喜見矣。
」上曰：「所見必高矣。
守仁，何如人耶？」瑤曰：「其言雲：『晦菴之心，與某同，而格物之說，與程子有異。
」上曰：「陽明之說是乎？」瑤曰：「臣嘗見陽明及象山書，臣之心，以爲好矣。
」上賜瑤內饌。
瑤曰：「願以此遺彥經之孫」上曰：「無妨。
此後如有所言，請見予，勿復哭。
」遂罷黜。
〈瑤，當國家危急之日，陳疏請對，則所當以經國之謀、禦敵之策，論列於上前，而不此之思，惟言已之聚兵、討賊之功，繼論陽明之學，語又浮誕無稽，蓋亦妖妄喪心人耳。
其言之得失，不足較。
〉○司憲府〈大司憲金宇顒、執義申欽、掌令沈源河、持平李慶涵、樸承宗。
〉啓曰：「降倭入城者，多至四十餘人，而久不處置，任其行止，或徵酒食，而少不如意，則輒肆其毒，誠爲痛惋。
且嶺南列邑，無處無之，瀰滿分布，漸至滋蔓，此豈喜有歸順之心而然哉？出來之後，猶有桀驁陵慢之色，到處作弊，人不堪其苦。
竊聞頃者我軍，與倭賊接戰時，降倭之爲我前鋒者，馳入賊中，相話良久以出雲。
難測之狀，於此可知。
蛇虺之種，終非我用，養虎之患，不可不慮。
議者或以爲，當分送于兩界等處，兩界終無可虞之地耶？請令備邊司，急速處置。
大小臣民，凡有所懷，或有冤悶，陳疏上言，其路非一，而頃者兼司僕李秋雲等，乃敢經詣差備門下，直呈所志，至於啓下備邊司。
秋雲，一賤隷耳，其所訴，亦一細事耳。
固不足深誅，第念王命出納，自有其地。
此路一開，後弊難防。
請其日次知司謁罷職。
近日京城之內，盜賊興行，殺越之禍，比比有之，而捕盜之官，置之相忘，極爲駭愕。
請兩邊捕盜大將，竝命推考治罪。
」答曰：「依啓。
李秋雲事，司謁非自爲捧入。
自前赴防武士，闕庭饋酒時，使言其所懷，故渠自書入矣。
司謁則不幹矣。
」 ○上引見領議政柳成龍。
上曰：「遼東咨文，何如？」成龍曰：「近來劉綎兵將撤回，軍器亦漸輸送，頗有缺望之心，今見此咨，則可知天朝不忘我國之意矣。
但天朝大擧兵，蕩掃倭賊窟穴，然後可以數千兵，防守釜山等地矣。
今若以三千兵，與劉兵五千，欲當彼賊之衝突，蓋亦難久。
近觀中國事，如作舍道傍。
如石尙書之意，亦不得行矣。
天朝實欲用兵，而不許封貢，則當先使措置糧餉，出大兵殲賊然後，以可千餘兵守釜山矣。
中國之意，必以爲我國，足可協力，而我國疲弊，必不能支矣。
」上曰：「領相之言，極是。
蓋我國不可棄，而興師擊之，勢亦甚難。
和議又不可爲，故欲姑防守，而徐爲之圖也。
近者天朝，邪說盛行，而今此議論，實爲奇異。
趙崇善之爲我國，可謂至矣。
雖爲之立碑可也。
此人以爲：『欲保朝鮮，當守全、慶。
』前日非無罷封貢之論，而此人之言，今乃見施，何也？雖使我國，自爲之謀，不過如此。
蓋已奉聖旨，故今朝鮮國王料理回報，此事宜詳察，設策陳奏。
」成龍曰：「當於冬至使順付。
」上曰：「此事甚急。
當先回咨，極陳賊情。
又陳謀策，以備採用。
」成龍曰：「當以擧兵先討之意爲主。
若天朝發兵蕩掃，仍以精兵數千，協我國兵力守之則善矣。
」上曰：「備邊司之啓意，甚好。
以此意爲之可也。
」成龍曰：「都下人心，日益危懼。
頃者南山烽火擧三柄，人皆驚擾；明日始知例烽而後定。
今若兵糧未及措之前，賊或衝突，則恐有瓦解之患也。
」上曰：「領相之言，與予意同。
此事誠一喜一懼。
天兵未至，而今去小西飛之卒倭，若先通罷封貢之議，則賊必肆毒，其禍不可言矣。
故予嘗言于承旨曰：」此咨文，勿出朝報。
恐外人得知也。
非持此也。
賊之偵探者，往來于城中，安保其必無也？予嘗謂漢江津渡，當定將譏察，而今日我國之事，有同兒戲矣。
「成龍曰：」令郞廳，擲奸城門，亦甚虛疎雲矣。
「上曰：」賊之間諜，豈必由一處入來？此事誠爲可慮，而防備諸事，不可不嚴。
「成龍曰：」爲今之計，堅壁、淸野，布置兵陣前後，使賊不得前進，乃上策也。
「上曰：」此言是也。
予亦於前日條陳計策時言之矣。
修築山城，亦是保民之道，而南原山城，中止其役雲。
天下事豈有無弊而爲之者哉？「成龍曰：」山城甚好。
如水原、仁川、幸州等處觀之，則可以知山城之不可不守也。
「上曰：」彼賊攻城之器，甚是兇巧，平地城郭，決不可保。
如晉州之城，予嘗言其難守，卒果陷沒；如延安，則賊來者不多，故能守矣。
晉州將士，豈不及於延安而見陷哉？賊若合攻，以我國城池，雖欲守之，予知其不能守矣。
「成龍曰：」《紀效新書》中原城制，與前古異矣。
古之攻城，或以雲梯、衝車、地道而已，此賊則多放鳥銃，使人不敢近，而任意攻之，所以難守也。
《新書》之城制，蓋爲禦倭而設也。
許儀後之疏雲：『關白先爲土樓以攻城，最不可禦之』雲。
此言是也。
乃使軍人，負土積成一樓，俯臨城中，多設楯於其上，亂放鐵丸，故難守矣。
辛慶晉之行，使爲砲樓之制，而若土樓，則難敵矣。
至若山城，則非土樓所可攻，而鳥銃亦難仰而放之，守之似易。
「上曰：」南原府使趙誼，不合守禦雲。
果何如耶？「成龍曰：」趙誼誠不合。
李福男可以差送矣。
「上曰：」然則可速遣。
敗事之後，雖遣之何益？「成龍曰：」賊若到南原，見敗而退，則湖南可保。
「德悅曰：」晉城之敗，黃進旣死，號令散漫，終不能守，金千鎰之軍，皆市井無用之輩，故守北門而先漬，李宗仁力戰而不能支矣「上曰：」晉州將士若存，國事豈至此乎？「德悅曰：」死者，六萬雲。
「上曰：」修築山城及淸野等事，雖有弊，不可不爲。
山城處處有之，冬前賊若不動，皆可修築，以備明年之患。
且天朝不爲撤兵，欲加送三千，糧餉何以爲之？「成龍曰：」措置糧餉，有四條。
乃作米、收稅、募粟、貿粟也。
一年經費之外，皆可爲軍餉。
「上曰：」稅入不少，以此爲軍糧可也。
「成龍曰：」一年稅入，戶曹計一朔所用，一千七百石，十二朔所用，乃三萬六千石。
此外又有天兵往來之費，竝計除，其餘皆當爲軍餉。
「上曰：」冗食之人，可減。
「成龍曰：」古亦有捐不急之官。
冗官不可不省，而但近來以月料爲生理者，甚多，恐不可省也。
「上曰：」不可更省，但下人偸竊，甚於前日矣。
「成龍曰：」田稅三百石，隻納二百石雲。
其偸竊之患，不可勝言。
「上曰：」當擇能者而察之。
大臣言于吏曹，使之擇人掌之可也。
「成龍曰：」許鏛，嘗爲廣興倉官，善其職事，不見偸竊。
今爲楊口縣監。
使此人掌之何如？李德馨雖在喪，重臣也，不可不起復。
葬後召來何如？「上曰：」予亦欲葬後起復。
此時豈可守經乎？「仍命承旨，曰：」令葬後起復。
「上曰：」領相嘗知慶安令乎？「成龍曰：」臣嘗聞其孝友。
臣又嘗見崔永慶，則亦言其非常人。
頃者來見，臣暫見之矣。
今日請對，何事耶？「上曰：」今日請對，予觀其爲人，多讀古書，不爲鄙野矣。
「成龍曰：」其學，尊信南彥經矣。
「上曰：」爲人差似浮虛矣。
予謂慶安曰：『求見可也，何必哭之？後日亦欲見予，但請見而不須哭也。
』且渠極陳所學，而如王陽明書、釋氏書，無不知之雲矣。
且言從事義兵。
人固不可知，或是可爲之人乎？「成龍曰：」所讀之書，皆是虛矣。
「德悅曰：」衰耗甚矣。
「上下一紙書于成龍曰：」慶安進此書雲，南彥經所嘗爲者。
「成龍曰：」此言，臣亦嘗聞之。
蓋欲其入中原，陳達某事也。
「上曰：」可爲之乎？「成龍曰：」豈可輕爲？事勢與高麗異。
「上曰：」又有一事，未安。
慶安曰：『臣見成渾，則渾雲：「李廷馣所言之事，人多欲言不言，而吾乃言之」雲。
』己則失言，而又托他人，可乎？「成龍曰：」臣見渾，則渠亦以爲妄發矣。
「上曰：」朝廷之上，如是者多，甚不好。
「成龍曰：」此時，豈敢有與賊相和之心哉？當今事勢危迫，人皆悶慮。
「上曰：」非如領相之言。
渾則以爲：『不獨我也，他人亦有是心而不言雲』，可怪。
「成龍曰：」渾以爲，辭不達意，不免妄發雲矣。
「上曰：」慶安雲：『見渾於克中所在處，則渾言之矣。
「成龍曰：」此賊萬世必報之仇。
豈可欲與之和乎？近來羈縻之計，欲緩其兵亂耳。
「上曰：」其人多讀書，似非庸衆人也。
渠以爲：『中朝心學之人，欲訪問而見之。
』陽明格緻之說，亦言之矣。
若使陽明，爲今日經略，則此賊可以蕩掃矣。
「成龍曰：」陽明之學，異於象山。
蓋陽明多有運用處矣。
「上曰：」陽明才高，我國才質卑下之人，不可學也。
其所謂常常顧心之說，是也。
「成龍曰：」其心，則無準則之心。
「上曰：」其意以爲：『本領先正，事事當正』雲。
「成龍曰：」古人雲：『儒主理；禪主心；道主氣。
』此說極好。
蓋主理，故以爲事物有當然之理；主心，故以爲光明，而終有猖狂自恣之弊。
「上曰：」陽明之言曰：『緻良知。
』「成龍曰：」此言僞矣。
「上曰：」陽明言孝之理，在於吾心。
豈以親身之存沒而有異乎？「成龍曰：」葬之以禮，祭之以禮，皆是孝之道，而各有攸主。
豈可如是言之？如陽明，少時不讀一字，而但欲緻良知，每事豈能周知乎？使陽明，不讀前代書，前代之事，何以詳識乎？今人學於彥經者，亦多尙陽明矣。
「上曰：」爲其學，亦愈於專不學者矣。
「 ○備邊司啓曰：「伏見遼東都司咨所載趙崇善題本，其論我國形勢，如出於目見。
且欲以三千兵，添劉綎之兵，合八千，分守全、慶大丘、雲峯等處，使倭奴不敢復肆，而我國安枕而無憂，其爲計，亦非不美。
近日天兵次第撤回，而軍器亦漸搬去，遠近人心，日益騷動，以爲中國，自今不復爲我國計。
今得此言，是知天朝之議，猶不忘於我國也。
臣等以今日事勢，反覆籌度，若使天兵，驅逐倭奴，海嶠肅淸，然後留兵數千於全、慶要害之處，臨海以守，則可以望其禦賊，而爲善後之圖。
今則賊兵首尾，連亘於東南，添兵運穀，其勢日盛。
左道之賊動，則江原、忠淸兩道竹嶺以西，皆爲可虞；右道之賊動，則全羅道豆恥津、八良峴、六十峴、梨峴、省草、秋豐等地，莫非賊路，而其他小徑細路之傍出者，又不可勝數。
且大丘與雲峯，相距絶遠，形勢不相接。
劉摠兵所領，已皆疲弊難用，雖添新兵三千，恐難抵當大勢之賊。
此其可憂之甚者也。
至於軍糧一事，則崇善之奏以爲：『朝鮮水田，極其膏腴，一歲有一歲之收。
我爲彼國防守，彼獨不爲我兵饋餉乎？』其意欲專責糧餉於我國，而全羅道財力，竭於數年，轉輸調度之役，殆無分寸贏餘。
假使明年，廣開耕種，而頗有所獲，其前誰能繼之？然若使倭賊，依舊不動，則耕種可爲也。
萬一，猖獗四出，則軍民奔走，何暇耕乎？凡事在於不失機會。
機會一失，則善者亦難爲計。
天朝諸將，不於前年賊退之後，乘新至之銳，一擧勦蕩，爲列兵守險之計，而容賊雄據門庭，又爲講和之說。
今則彼此皆無定計，而隻以數千之兵，欲以禦敵，其爲策亦已疎矣。
中朝之失計，乃我國之不幸也。
然今此回答咨文，則先陳皇朝終始拯濟緻謝之意，而繼以我國今日事勢及地形險易，以爲此賊，非兵難以懲創，非運糧難以餉軍，以此事情，先及請兵、請糧之意，又請留劉摠兵之兵，勿遽撤回，以鎭人心。
然封貢之議旣罷。
賊知之，而逞其忿毒，朝夕衝突長驅，雖有劉兵數千，不能禦之，天朝大兵，遠不及來援，而小邦之事去矣。
事勢已迫，兵糧未出之前，不可不姑行羈縻之計，以緩其禍。
以此等辭緣，作爲回咨，數日內急急馳送，而今此冬至使之行，當更陳事情，奏聞請救。
蓋趙崇善旣爲題本兵部，轉咨本國，則直爲奏覆，事體當然。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○夜四更，四方有霧氣。
7月18日 ○甲午，司諫院啓曰：「兵曹判書沈忠謙，爲人汰侈，黷貨無厭。
久據騎省，武弁之發軔，多出其門。
不問其人之賢否，惟視賄賂之多寡，凡所注措施爲，無非托公濟私，識者之唾罵久矣。
及爲判書，日益驕盈，恣行無忌，怠棄兵務，使鍊軍大事，中廢不擧，軍心解弛，無復勸勵，散亡相繼，隊伍日縮。
至於上番軍士代立之際，不擇丁壯，曲徇請托，受米閑遊者，率多豪勢之奴。
又令其奴，多數雇立，顯有鄙陋之譏。
此而不懲，將無以收拾軍政，以濟國事。
請命罷職。
」答曰：「判書盡心國事，豈有如此之理？論人多出於風聞。
當此艱危之日，不可如是論之。
不允。
」 ○傳曰：「今此遼東咨文，令我國料理，此莫大之事。
不可不使劉摠兵知之，兼問計策。
留兵似無撤回之勢。
授衣之節將迫，過冬衣服之資，不可不預爲之所。
去冬未及措備，過節顚倒，參酌預爲磨鍊施行。
」 ○以許鏛爲軍資僉正。
○未時，日暈。
7月19日 ○乙未，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「兵判不可輕易罷職。
」 ○傳曰：「近日上疏，自願赴戰者有之，極爲可嘉。
不可不鼓其義氣。
如此之人，非但給其軍裝，別給衣資，厚恤其父母妻子爲當。
此人皆願得戰馬，勢難繼之。
然若有之，則不可不給。
若令外方場馬給之，則恐未易得，終歸於虛。
且此人等下去時，自上不能知之，依赴戰武士下去之例，兵曹前期啓知，發程之日，當饋酒而慰送之，言于備邊司、兵曹。
」 ○傳曰：「聞劍術不能爲之雲。
出身堂上以下，年少武士，抄出爲之，而後日親臨試才時，入格者重賞，不能者治罪矣。
治罪事，言于訓鍊都監。
」 ○備邊司回啓曰：「劉摠兵處，遼東咨文，急速騰送，且問今日計策宜當。
授衣之事，臣等亦慮之。
聞去核綿花七千斤，方在南原府雲。
此物雖小，可以分給。
摠兵處衣資，亦當幷送。
且我國戰士，寒苦益甚，除近處軍士外，如平安、黃海軍人之久戍者，亦當竝爲霑給，使知挾纊之感。
令戶曹竝爲磨鍊施行。
」答曰：「甚當。
斯速磨鍊，前期施行。
」 ○備邊司啓曰：「南原山城，非徒地形險絶，境連慶尙道，爲一道保障，其重與全州無異。
故前者累爲行移，令及時修築，以備緩急。
又令義僧將處英，率僧軍，隨便修築，今不知功役所就幾何。
依上敎，行移于辛慶晉，使之先觀全州後，馳往南原，見其已就處幾何，未築處幾何，於秋冬之隙，或用僧軍，或用自募之人，急急修築，而散給度牒及告身、免賤、免役之帖，期於成事。
且令該曹，量宜送物，助力何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「西水羅一堡，形勢孤危，軍卒凋殘。
今此骨看謀犯之變，實出於示弱取侮之餘。
權管金大恒，旣失於瞭望，又不得追截，被掠人畜，其數甚多。
罪犯軍律，拿推宜當。
」上從之。
○傳曰：「亂離後，方物不備，隨所得，或以他物封進，而齟齬不稱，常懷痛恨。
前者弓矢欲進事傳敎，則議者疑其有後弊，此過慮之言也。
天朝則至賜焰焇，而我國則反靳弓矢，豈理也哉？弓矢難備，今此冬至使，欲進帿箭數百枝。
如以爲可，則當令弓房，造作以下矣。
問于備邊司。
」 7月20日 ○丙申，接伴使金瓚馳啓：「今者風日向涼，禾穀將登，正倭賊可虞之時，而劉摠兵乃欲撤歸，退守裏面，軍中大小之人，擧皆裝束，以待起程之期，遠近民情，日以洶懼。
我國雖或移咨於中朝，而於摠兵之前，尙不馳一價，何以示請留之意？殊爲未穩。
倭賊方以和約逾期，詬責沈惟敬。
脫或執此爲辭，而復肆豕突，則將何以禦之？天兵之歸思已動。
不及此時早圖之，旣撤之後，悔之晩矣。
臣之妄意，今此請劉督府，實係宗社生靈大計，所當極力竭誠，決不可隻循常例。
自上將此意，移咨督府，或別遣宰臣，善爲辭說，反覆懇請，如不得已，則百官上書，或東宮邸下，面見而請之，恐無不可。
」啓下備邊司。
○上引見大臣及備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、右承旨具宬入侍。
〉上曰：「兵判沈忠謙被論，勢難出仕。
孰可代之？」成龍曰：「兵判專主錬兵，必須得敎師唐官情意相通者。
李德馨可合，而時未葬母。
此外無他可人矣。
」上曰：「天朝發兵來救，未可期，而小西飛之從倭，不久將還歸賊營。
賊若聞之，卽必肆毒。
在此應變之事，必須預慮而善處。
」成龍曰：「彼賊必於今年衝突，未可知也，若持以歲月，此甚可慮。
今此天朝之事，乃嫁我國禍，無異於戲虎，而投以脫衣之兒。
前日宋侍郞議和之事，不達于朝廷，而貽禍我國。
臣以此意言于彭士俊，則士俊亦以爲然矣。
」〈史臣曰：「成龍忘國大讐，欲與賊講和，而恐上之不悅也，乃曰：『宜羈縻以緩禍。
』方顧養謙，以講和事，遣胡澤催上本也，成龍日製奏文。
雖無和議二字，而一篇皆藏頭說話，先言我國兵單力弱，決難禦敵之狀，而以天朝許其封款，使賊撤歸之意結之，將書示胡澤。
成龍自料已之爲此，必有知而罪之者，托稱病後起草，文甚荒拙，可令他人改撰。
遂取其草蒿而去，竟不出示，使尹根壽製之。
根壽，亦難於下筆，適郞僚中，有一覽而能盡記者，示成龍所製，根壽乃倣而綴文。
成龍早遊李滉門下，有儒者之名，而立朝數十餘年，相業別無可觀，而處事每如此。
逮遭倭變以後，不以生聚敎訓，爲自保之計，而惟事告急於上國，不以討賊復讐之義，陳戒於上，而惟以羈縻爲退敵之策。
古之所謂羈縻，敵來而許其納款也；今之羈縻，反與夷社稷、掘陵寢，義不可共一天之賊，欲爲講和，不幾於城下之盟乎？至於榻前所啓，以和議爲非，陽若不主和議者然，以掩其心，還欲瞞君父，欲瞞一世，欲瞞後世。
君父雖或爲所瞞，而一世不可瞞；一世雖或爲所瞞，而後世果可得瞞耶？」〉睟曰：「賊若來犯湖界，而鶴駕離發，則民情尤動矣。
」守慶曰：「東宮以天使之故，駐彼。
今則天使無出來之奇，上來便當。
」上曰：「此時訛言甚多，不可上來。
中原已絶封貢，賊若欲直犯中原，則必由我國；中原欲征討此賊，亦必由我國。
我國爲賊場，自就糜滅而後已，豈不痛哉？」成龍曰：「若以科道之議，罷絶封貢，則朝廷似當有處置之事，而別無指置之策。
孫侍郞三策，亦未見有利於我國，而勢若窮蹙，則隻欲把守鴨綠雲。
彼賊捨浙江，而由我國，可謂善策。
浙江於中國如尾，我國如首。
中原若不守我國，則遼東必先搖動，而天下之勢危矣。
」上曰：「摠兵撤還之計，是矣。
其意以爲，賊若由慶尙，直至龍仁等地，則必左右受敵，不如來住京城之爲得也。
今之撤回，實是將略，然姑爲請留可也。
請留之咨，宜速爲之。
」上曰：「海州《實錄》，可置於深山巨刹，或寧邊地爲當。
脫有變故，必失之，非細事也。
可置之香山，令可信之僧人，授以僧職，使之堅守。
」 ○司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「兵判豈如此？但旣被論，當此危急之時，曠職爲難。
遞差。
」 7月21日 ○丁酉，撫軍司〈左議政尹鬥壽、左贊成鄭琢、分戶曹判書韓準。
〉馳啓曰：「本月十七日，東宮下令曰：『餘南下已久，軍國之事，別無一毫裨益，而徒貽民弊，常切悶憂。
今聞劉摠兵將欲撤歸雲。
此軍大歸，則我國之事，更無可爲。
餘欲親往摠兵軍門，緻懇請留。
馳啓稟定何如？議于大臣以達。
』臣等回達以爲：『摠兵去留，實係我國存亡，在我之道，不可不盡其誠。
今此親往之令，極爲允當。
急時稟定以行。
』此距南原，六七日程，往復之際，動經旬日，日期雖似忙迫，不可不取稟。
商量事勢，急速指揮事，啓下備邊司。
」 ○海平府原君尹根壽上箚。
其略曰： 皇朝因趙崇善題奏，將出送三千兵，與劉摠兵之兵，共八千，分守全、慶。
自有倭變之後，天朝之爲我國計者至矣。
臣之妄意，遼東回咨，隻當陳謝天朝更發兵防守，終始生成之恩而已。
至於非運糧，難以餉軍之意，則姑勿及之，似爲諦當。
蓋天朝之兵，時未出境，我國先以乏糧爲言，則或緣此別生他論，而中止已調之兵也。
迨其出到我國之後，方請軍糧，似合事意。
三千之兵，雖合劉摠兵，未足以抵當大勢之賊。
然兇賊若聞劉兵不撤，而又有新調之兵，則彼將以爲天朝不忘我國，終始防守，猶有所畏懾。
以此言之，則新調之兵，有關於我國成敗之數者，寧有旣乎？如或泥於無糧，而有所前卻，則豈無後日之悔乎？且四十降倭，來在門外，而都下人心，爲之恟懼。
彼本獸心，或有忿怨，不無逞毒之虞。
自投降之所，仍送嶺南山郡，以漸入送江原，或送鹹鏡南北道，無所不可，不必更令解到京中，雖在中路，亦可邐逶以送也。
答曰：「雖在疾，有懷輒陳，至爲感喜。
遼東回咨事，卿意是矣。
當令備邊司議處。
降倭事亦是。
雖然，此則不須過慮，竝當議處。
」 ○司諫院連啓前兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「已爲遞差。
」 ○以兵曹判書望金命元、李恒福、金睟，傳于吏批曰：「當今司馬之職，果如何重也？國家存亡，判於此矣。
《書》雲：『官不必備，惟其人。
』今此擬望之人，皆可合，足以有爲，然兵曹有他堂上，參判足以代行。
判書姑闕之，待李德馨起復除授。
予意如此，問于大臣。
」回啓曰：「問于大臣，則以爲上敎允當。
但李德馨葬母日期遲速，未能知之。
若久未來仕，則當此多事之時，兵務重地，久曠長官，亦甚未安。
」答曰：「雖久必李德馨可爲。
姑闕之。
」 ○備邊司啓曰：「當事變之初，諸道皆被殘破，惟平安道獨得保全。
雖中和、平壤不守，而順安以西，終免賊鋒，卒能憑仗天威，軍民戮力，搉卻兇賊，收復三京。
此莫非天意，而本道實乃中興根本之地也。
昔高祖保關中，以收山東；光武保河內，以復兩都。
今日之勢，何以異此？況平壤，襟帶大江，有天塹之險；北近中原，易於請兵。
若能鍊兵積粟，以爲緩急之備，且於江上淺灘，以及江東、成川等處，相勢設機，屯田據險，懲前日失守之由，策後來禦患之方，調繆旣盡於平日，備禦當賴於倉卒。
凡事隨宜盡心措置，以稱朝廷倚重之意，密諭于本道監司何如？」答曰：「依啓。
」 ○以李愖爲侍講院說書，尹昉爲弘文館應敎，李海壽爲成均館大司成，李時彥爲司諫院司諫，崔尙重爲藝文館奉敎。
7月22日 ○戊戌，弘文館應敎柳拱辰、副修撰鄭曄上箚曰： 聖量恢弘，含垢受言，雖以如瑤之怪妄，封事叫閽，則捨其罪而許其心，卽賜召對，酬酢如響，嘉言之罔伏，群策之畢擧，其將自隗始矣。
第聞瑤之所論，盛稱王守仁之學，以亂聖聽，臣等不勝驚怪之至。
守仁之學，合仙、佛而爲一，以假吾儒之名，而其心強狼，自用其說，張皇震耀，至曰：「不思善、不思惡，時認本來面目。
」至曰：「神住、氣住、情住」，而仙家所謂長生久視之術，亦在其中。
「至曰：『吾儒，亦有神仙之道。
顔子，三十二而卒，至今未亡。
」其怪誕悖理之說，無所不至，而其法以讀書窮理爲大禁，注其心於不可知之地，以僥倖，一朝恍然獨悟爲得，而譏斥程、朱先知後行之說，至於變改經訓，以文邪見，其亂人民、害道術之罪甚矣。
故武宗追削其官，榜示其僞，其慮深矣。
彼瑤一狂惑喪心人耳。
固不足與較，而臣等之所甚惑者，以殿下博大之學，高明之見，嚴辨之、痛絶之，無使僞亂眞、邪害正可也，而反與之詢問其見，酬答其言，有若瑤之言，爲可者然，此雖出於虛己聽言之盛心，而臣等恐斯言一播，士向靡定，其流之禍，有不可言者也。
宋之陸九淵，托於吾家之學，而其實則蔥嶺餘脈耳；守仁之學，實祖象山，而其誕妄自恣，畔經非聖，抑有甚焉。
先臣李滉之言曰：「若使此人者得君，而行其志，則未知其禍，熟烈於秦也？」噫！武宗罪之於前，賢儒攻之於後，而殿下不能斥瑤之邪見，以明好惡，臣等恐殿下於講理之功，亦有所未盡也。
伏願殿下，嚴守正道，益勉聖學，不以誕說異術，亂其思，求其至正之道，則聖學大明，邪說自消。
答曰：「省箚。
學術之高如此，良用嘉焉。
如予者，未易窺也。
聞人之所論，如越人聽齊語，何敢知之？然當留意。
」 ○司諫院連啓前兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「劉摠兵撤回之事，甚爲悶迫。
故東宮至欲親往請留，誠爲允當。
但洪州距南原，道裡不近，鶴駕往來，恐或非便。
東宮撫軍南方，已過半年，使尹鬥壽，請留摠兵，而東宮則旋軫京師，以慰問寢視膳之思，似爲便當。
」答曰：「東宮不必親往，遣大臣可矣。
且正此訛言胥動之時，東宮廻來，則事多可慮。
劉摠兵前則攅手請留，我則回避，恐於事理不合。
如此則劉摠兵，亦豈有仍留之理？予之妄見如此，卿等參酌處之可矣。
」備邊司回啓曰：「今姑依傳敎，使陪行大臣，請留摠兵然後，少遲時日，觀勢還京，似爲便當。
」答曰：「依啓。
」 ○益城君洪聖民卒。
○辰時，四方有霧氣。
7月23日 ○乙亥，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
○答曰：「已爲遞差，不須仍論。
」 ○上引見大臣、備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、左副承旨姜燦入侍。
〉上曰：「見遼東回咨草，似不平穩。
事大文書，不可用過越之語。
若可改則當速改。
」成龍曰：「上敎允當。
此是崔岦所製也。
且令李好閔製之。
此文自外見之，無冤痛悶迫之意。
小臣欲與大提學改之，而能文者之文，故時未改矣。
」上曰：「雖能文者之文，何難改之？」成龍曰：「小臣大病之餘，凡小小回啓文書，不得爲之，故昨日欲改此文，而未能也。
此文有若以天朝所爲爲非者然，自外亦以爲不當。
此莫大之事，當鋪陳事情，措語平穩可也，此文則頗不似平穩矣。
朝者李鵬祥來見，臣使之與崔岦，往大提學家改之矣。
」上曰：「能文者，不必皆善作。
」守慶曰：「小臣眼暗，不得解見。
」興源曰：「領相見之，臣亦見之。
領相累言其當改之意，如聖敎所雲也。
」命元曰：「其文，尙古文，故不爲平坦矣。
」成龍曰：「凡文書之文，從順可也。
」上曰：「此咨文字，亦不知其好也。
」命元曰：「語不婉曲矣。
」睟曰：「此文自外見之，已知其不可用矣。
其人之文如是，雖十作之，必如是矣。
」上曰：「何不令他人製之？豈無能文之人乎？」成龍曰：「他人亦無善製者。
凡文書當經於皇覽，不可過越爲之。
」上曰：「語勢當緩緩爲之。
」燦曰：「政院亦以爲不切矣。
」成龍曰：「過久故姑令入啓矣，於奏文則不可用矣。
」上曰：「入啓則必用之，何如是乎？未安則有之矣，領相製之，必不如是。
」成龍曰：「小臣前年司天使時，亦製之矣。
近者欲於夜間製之，而大病之後，雖欲製之，而不能矣。
」上曰：「大提學尹根壽，未可製耶？」成龍曰：「其人亦病於文者，而好李夢陽、李攀龍之文，故長於敍事，而紆餘反覆，曲盡事情，則不能矣。
然文書則典文之人，當極盡製之。
今行文，如慶尙道李魯之文，非如今之文也。
」上曰：「李魯，何人也？」成龍曰：「年多者也。
」上曰：「予未聞者。
」興源曰：「魯，一等及第，而官微者也。
」睟曰：「方爲比安縣監。
」守慶曰：「非但行文，四六亦善。
」命元曰：「鄭經世往在何處乎？」成龍曰：「經世則善矣，頗似疎朗，而元氣不及於李魯矣。
大槪列國相送之文，必導達事情，然後可用也。
吏文取重之事，我國，事大之國，而不力於吏文，故凡文書，多未穩當，每以未盡之文而用之。
」睟曰：「小臣聞李魯之文，險矣。
」成龍曰：「行文甚好。
」上曰：「我國之文，氣力不如中原。
學古而反爲險怪。
」 7月24日 ○庚子，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「已爲遞差，所論過矣。
不須仍執。
」 ○備邊司啓曰：「降倭中，解劍、槍、鳥銃、煮焰焇，留置事，累次下敎，而先來四十七人中，惟也叱已，最能用劍、煮焰焇。
當留置，而今聞李榮白之言，則一行倭人，非此倭，勢難領率雲，故使之領去，而榮白來時，還帶來之意，已爲分付矣。
」 7月26日 ○壬寅，以李恒福爲兵曹判書。
7月27日 ○癸卯，司憲府啓曰：「鍾城府使金景福，以本道出身，人望素輕，履歷不多，遽膺重寄，不能憚壓民夷。
堂下府使，又無前例，爲藩胡所慢侮。
請命遞差，以有名望文官，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「亂後人多不法。
依中朝之例，諸道設巡按禦史，差遣剛直之人，專主糾劾，以廣耳目，以張紀綱，可乎？」備邊司回啓曰：「自經亂後，紀綱掃如，守令之多行不法，有甚於前日，極爲痛甚。
所當依中朝例，設巡按於諸道，專主糾劾，但若設巡按，恒留外方，亦不無貽弊之端。
臣等之意，禦史方下去各道，令其禦史，仍行糾察不法之事，他道則別遣暗行，似爲便當。
敢啓。
」答曰：「巡按之設，不可不爲。
更思之，專主彈劾，不管以事可矣。
」備邊司回啓曰：「巡按之設，在平日則可矣，目今多事之時，若一時差遣，恒留諸道，則不無貽弊之端。
以不法禦史稱號，有時別遣，糾摘而來，恐或便當。
」上從之。
○以樸承宗爲兵曹正郞，崔天健爲兵曹佐郞，姜綖爲司憲府持平，楊士衡爲京畿都事，李時發爲司諫院正言，崔天健爲兼冬至使書狀官，沈忠謙爲上護軍。
7月28日 ○甲辰，戶曹啓曰：「《法典》內，十月初一日，開倉納稅，其意有在，而近來稽緩成習，冬月穀賤之時，置而不捧，春晩穀盡之時，始爲催科，終至於所納無幾，流亡相繼，極爲痛悶。
今年田稅，一依《法典》，收穫未久，隨便捧納，減其加升，其中尤甚貧乏，難辦本色者，代捧雜米，以便公私何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「江界府使梁思俊，性本貪汚，肥己善事爲務，沿邊重地，不可付諸此人之手。
請命遞差。
吉州，乃關北重地，古稱雄富。
在今蕩敗之後，蘇殘起弊，不可付之武人。
請金星報遞差，以有名望文官擇遣。
連山縣監沈訔，徵斂無藝，民不聊生，流亡相繼。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「臣成龍在平安道時，傳聞賊據京城之時，孝陵守護軍等，私辦祭物，哭奠于陵上，不勝感愴。
昨昨，臣到陵所，問其時行祭守護軍，仍在與否，則有年老軍人李希文、鮮于哲二人尙在，自言：『其時果爲行祭于陵上。
其他軍人，皆死』雲。
此人等，以無知賤人，當國家闆蕩之際，不忘先王之德，冒死入來於兇鋒充斥之地，以申螻蟻之情，其誠可悲，而其事足尙。
令該曹，食物題給，且蠲減戶役，以厚民俗宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○以徐渻爲慶尙道監司，奇自獻爲兼春秋館編修官，任鉉爲吉州牧使，金星報爲江界府使。
7月29日 ○乙巳，傳曰：「倭旣來投，不可不厚撫。
外方可送者，則斯速下送，其中可留者，留置京中，除以軍職，或鑄劍銃，或敎劍術，或煮焰硝。
苟能盡得其妙，敵國之技，卽我之技也。
莫謂倭賊，而厭其術慢於習，着實爲之，言于備邊司。
」 ○司諫院啓曰：「仁川府使金纉先，貪縱無忌，專事剝割，多設魚箭，取利市上，廣占私莊，恣爲身謀，侵虐飢民，無所不至。
闔境嗷嗷，怨言盈路，不可一日在官。
請命罷職。
江界府使金星報，凡所履歷，一無可觀，及爲虞候，亦多不職之譏。
今授重鎭，決非所堪。
請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
江界府使，文武中擇遣。
」 ○備邊司啓曰：「秋氣漸涼，敎師等久留遠地，句管敎鍊之事，而衣裝單薄。
令該曹造給禦寒之具，以慰其勞。
」答曰：「依啓。
」 ○以京畿監司狀啓，下敎曰：「我國，以廚傳侈美爲事。
今後，大小使臣，革罷各官支供，皆令裹糧，違者重治。
」備邊司回啓曰：「廚傳侈美，果爲當今巨弊，而大小使臣，若責以裹糧自供，則雖一二日程，難於運去。
況遠路乎？臣等之意，各官支供，務從極略，而出站處，則毋令出站，而隻給糧饌以送，似爲便當。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「去壬辰年大駕西行之日，宗廟神位及社稷位版，令各其司官，移奉於掌樂院時，掌樂院直長李慶全及廟宗副奉事成以文等，奉衛神位，行到昌德宮前路，則要輿陪持軍士，一時潰散。
廟官等，蒼皇罔措，散去軍士，親執哀乞，使之擔輦，而無一人聽從之際，新良人劉世男稱名人，行路過去，目見其事，號痛唱言，或怵以威，或喩以禮，身先捧輦，則在傍散去人等，聞言有感，皆爲還集，無事侍衛，奉安於掌樂院。
今因世男之呈狀，招其時應器等三人問之，果如其言，而今者成以文入城，亦言其事甚悉。
世男之事，極爲可嘉。
如此之人，不可不別爲論賞。
從願書吏許屬，使之受料連命。
」答曰：「依啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十三〉
予意，依狀啓爲當。
」 ○備邊司啓曰：「伏覩承文院下敎之意，臣等不勝惶仄。
今此奏稿，雖刪改意涉封貢之語，而亦不無微帶其意處。
此則似當更加檃括。
第念此事，當初胡將之來，確然不動，終始牢拒則已，隻緣國勢之危急，天將之敦迫，已於回咨箚付，不能大言折之，前於接見之時，亦許上本，其後以奏稿示之。
若中變而還止，則胡必歸言於總督曰：『該國旣定上本之議，以奏草示我，而聞老爺見遞，孫侍郞出來，旋卽停止』雲，則其於我國道理，所損非細。
我國無以不情之事，積失天將之心。
或指以變詐，其詬辱之言，無所不至。
臣等之欲彌縫善處，隻恐我國，每每乖忤於天朝當事之人也。
豈敢必因此一奏，可以使賊捲還乎？然係國家大機關所在，昧死敢稟。
」傳于政院曰：「頃日胡參將接見時，所謂上本者，乃爲天將下誣事也。
豈謂爲倭奴請封貢而上本乎？察啓。
」回啓曰：「胡參將接見時，參將曰：『宋經略、顧總督、李提督，皆將得罪，貴邦伸卞之奏，似不可已。
』上曰：『小邦得有今日，莫非諸大人之功。
今聞論議紛紜，方撰伸卞之奏，順付陪臣以送矣。
』接見時問答之辭，如此而已，別無請倭封貢上本之語矣。
」傳曰：「知道。
」答備邊司曰：「大事難以一切之道施之。
依啓辭，仍爲奏聞。
」 ○備忘記曰：「凡事先觀義理，次揣曲折。
今此啓辭，得無近於先揣曲折耶？當初封貢之說，出於奸人之口，敗壞天下之事，而糜爛我國，其舌一掉，其禍至此。
〈奸人，似指惟敬也。
〉然天朝諍臣直士，抗言極論，堂堂正氣，愈出而愈峻，不可得而奪之。
顧與宋，其心、其跡，蓋一體而分者，何異於傳法沙門耶？顧力不能敵彼正論，故欲援我以爲助，其術可謂巧且險矣。
今此奏本，雖剗去封貢等語，而旣非請兵、討賊之奏，則其一篇大旨，果安在哉！此予所謂無異於掩耳盜鍾，而雖三尺之童，亦可知者也。
方天朝爭論未決之際，此奏一上，正中其會。
萬一因此而講和之論勝，兇賊得其封號，則是賊由我而得其封，是我請命于朝，加寵章於讐賊，奬奸誨盜，得列於海內之諸候也。
假使因此而苟延數年之命，其何以自立於天地間，其何以見祖宗於地下？不寧唯是，倘科道之官，見此奏而唾之曰：『果東夷也』孫侍郞見此奏，而慨然曰：『吾無有所爲矣。
』倭賊得封之後，竊笑而徘徊不去，愈出悖慢逆天之語，則天朝亦無可奈何，反歸咎於我國曰：『爾國，旣上本欲封，故許封，而賊猶不去，此非天朝之過也。
』不敢知，此時備邊司何以爲耶？此予所謂必有後尾者也。
若其胡將前告語之前後不同者，則此乃小曲折也。
其何關於天下之大勢乎？當告之曰：『方顧大人受命爲總督，則我國當聽其命；今聞孫侍郞受命爲經略，我國亦當聽其命。
今未奉孫經略之節制，而先上此奏，恐非小國聽命於元戎之義。
緣此未敢卽行，姑待新經略之指揮，而爲之進退』雲，則此言豈不通哉？雖然人之意見不同，而以予失性昏妄，悖謬日益甚焉。
今隻言予意，而文短，亦不能盡其所懷。
卿可見之，一哂而置之幸甚。
以此密通於領相。
」 6月18日 ○乙醜，領中樞府事沈守慶、判中樞府事崔興源、海平府院君尹根壽、西川君鄭崐壽、吏曹判書金應南、戶曹判書金命元、兵曹判書沈忠謙、都承旨張雲翼、持平樸承宗、獻納崔瓘、副修撰鄭曄、注書南以信、檢閱成晉善、張晩入侍。
上禦便殿，引見領議政柳成龍。
上曰：「領相不意得病，深以爲憂，旋卽平復，國家之福。
」成龍曰：「有必死之症，而蒙恩再生。
當此國家多事之時，冒處重地，久未出仕，罪當萬死。
」上曰：「今此奏聞事，何以爲之？」成龍曰：「此事至重難處之事，故累爲啓辭矣。
今者我國，隻賴天朝，而每見忤於當事之人，或恐變生意外，不得已苟從其請，庶望賊或渡海矣。
小臣病昏，不能深思，昨見傳敎之意，大義極盡矣。
但決無調兵、運糧，更爲來援之勢。
前旣約於顧，而今又不爲陳奏，則彼必以反覆目之。
小臣，雖一刻不忘于懷，而胡澤之堅請如此，勢似不得已也。
」上曰：「群議無異同，皆欲爲之乎？」成龍曰：「直請封貢，則皆以爲不可爲也。
」上曰：「予亦豈以備邊司爲倭請封乎？但予意雖去封貢字，今此奏聞之行，似是專爲請封。
昨見奏草，有顧養謙爲小邦周旋，誠非偶然之言，此其意明是請封也。
中原人，亦必如是見之矣。
」成龍曰：「許封，決不可爲。
若中朝撤去劉兵，遺禍於我國，則此必亡之勢，以此下情悶迫矣。
設使旣封而倭退，則雖苟可爲，旣許而不去，反有難應之求，則此後如何處之乎？天朝當事之臣，當此時，推調於我國則奈何？有此奏聞，無辭可避。
倭本自稱皇帝，雖許封，其可歸乎？且逃還之人曰：『求婚不成，則將擧兵西向』雲。
此賊雖封，可歸乎哉？」成龍曰：「具陳賊情，兼陳小邦不能支吾之勢，願中國從長處置雲，則彼言不至堅拒，小邦之道，亦雲得矣。
天朝之人，如是相激，則恐於事變之外，又有事變。
今夫子之於父，日日而有請，則至於不能支而怒矣。
臣意奏賊情爲當。
」上曰：「奏文中，有許封、退倭之語矣。
成龍曰：」小邦人民都死，兵糧無從更辦。
隻願天朝從長處置雲，則石尙書必於封討之中，有所裁決矣。
〈石尙書，天朝兵部尙書石星。
〉大槪，天兵在我境上，邊情不可不奏也。
「上曰：」逃還人、降附倭之言，一樣以效順爲言，終之以顧養謙，實爲小邦，周旋詳悉雲，則此特引而不發而已，其意未嘗不在請封。
承旨之意，如何？各陣下情可也。
「雲翼曰：」雖去許其封貢四字，而究其本意，則不過欲其封貢也。
「上曰：」顧養謙之言，不可不聽，而予在之時，豈可請封讐賊乎？予退之後，奏之或似可矣。
予尙在，安可請封秀吉爲列侯哉？褒賞秀吉，尙忍爲之乎？「雲翼曰：」請不請中，顧豈可號令於我國乎？「上曰：」我國之奏雖上，天朝豈以爲信也？「成龍曰：」金睟所齎奏文及使臣所呈文，爲科道官等彈論取證雲矣。
「上曰：」予見呈文之辭，似非宛曲矣。
「成龍曰：」顧侍郞，以此被參，故欲使我國解之，如諺所謂結者解之也。
「上曰：」孫侍郞，亦顧之所薦，則其意見必同矣。
「雲翼曰：」孫鑛、趙參魯不爲主和，故請以此人來當雲矣。
「上曰：」參魯之言，以爲我國與倭奴同心雲乎？「雲翼曰：」參魯之意，朝鮮臣民巧詐，曾與倭通，東事旣完之後，隻踈而不親也雲矣。
孫之意，則欲設征東行省，遣一巡撫，國王則隻治其國人民，而租稅等物，皆巡撫次知，陪臣皆屬於行省雲矣。
「上曰：」隻倭在之時，爲之雲乎？「雲翼曰：」別無分別矣。
「上曰：」當此科道爭論之時，此奏若入，非但中心以爲不可，恐有參論之事。
中原之人，論議高激，前日以李如松爲反逆。
當交爭之日，緣我國奏聞，其議見屈，則不無幷參之理。
「成龍曰：」孫侍郞之來，尤可憂也。
前朝達魯花赤之時，其變故不可勝言矣。
「上曰：」我國之勢，決不可當此賊。
中朝之人，來此屯兵、屯田，未爲不可。
「成龍曰：」天朝將官，領軍多不戢。
若布於我國，而作弊萬端，則此不可說也。
「上曰：」備邊司堂上某某來在乎？「成龍曰：」金應南、金命元、沈忠謙來矣。
「上命中官招入，上曰：」東征將官辨誣事，胡澤以爲：『勿論被誣，隻暴其功』雲，予亦許之。
何以處之？皇帝之前，不可一毫陳虛辭，隻論此人等功績，可也。
「上曰：」今年大小人疫，莫不臥痛。
至於眼前之人，相繼皆痛，何以如是乎？「雲翼曰：」兩年兵戈之後，殺氣緻異，城中之人，死亡如此。
小臣之意，別設一壇，自上虔誠緻祭，則或可以消散矣。
「上曰：」今則無乃晩乎？「成龍曰：」尙未晩也。
「上曰：」速爲行之。
「雲翼曰：」別遣重臣可矣。
「上曰：」生靈於斯盡矣。
閭閻之人，不得服藥，故多死雲。
力所及處，可以救之矣。
「成龍曰：」焰焇，似好於瘟病矣。
「〈史臣曰：」兵戈之後，饑疫薦作，京外人民，靡有孑遺，朝廷之上，未聞出謀發慮，思所以賑救之，而徒區區於藥物一節，則臣恐筵上惻怛之敎，誠無補於餓骨矣。
「〉上曰：」京師之地震，可愕。
且見慶尙監司書狀，十四日，又地震矣。
「雲翼曰：」都下人心，方洶懼雲。
「上曰：」下人所聞處，勿言恐動之說，可也。
「成龍曰：」上敎允當。
全延實之來，誇張賊勢，故人皆膽落雲矣。
「〈」變由人興。
人無釁，變不自作。
當恐懼修省，思所以消弭之而已。
臣恐人之耳目，不可掩也。
「〉應南曰：」奏聞爲與不爲，皆有後尾矣。
「上曰：」是何言乎？「應南曰：」孫與顧之意，未知同與不同，若不爲，則胡往彼處言曰：『朝鮮聞我遞，中路而止，其詐變不可言』雲，則此後尾也。
「上曰：」爲之而有後尾，何謂也？「應南曰：」如上敎所謂也。
「成龍曰：」爲之，則中朝不過，曰：『迫於不得已如是爲之』雲矣。
「上曰：」然則，終無後尾耶？恐事未得完，而且有後尾，以此爲悶。
「應南曰：」箚付已往，顧軍門必送于兵部。
今若不爲，則必以反覆目之。
旣忤於宋、李，且忤於顧，人人而見忤，則國事未知終如何也。
「上曰：」顧欲以我國之奏爲口實者，何也？「忠謙曰：」欲爲助己之具耳。
「上曰：」予非執一切之論以爲不可也。
事雖苟，倭若退，則或可矣。
「應南曰：」隻冀羈縻，而不爲再肆搶掠，後尾之有無，未可必也。
「上曰：」判書之意，如何？「〈指忠謙也。
〉忠謙曰：」小臣，以爲箚付則爲之，奏則不必爲也。
故前已陳於二度登對矣。
今則自上旣許，而奏草亦示。
今若不爲，恐以反覆目之。
刪其封貢等緊語，而完給之可也。
大槪國書，經示胡將大不可。
雖區區之朝廷，自可議定未完之前，豈可先示人耶？「上曰：」隻陳等待封貢之語，無一款桀驁之狀，則此意在於請封耳。
「成龍曰：」豈爲倭請封乎？兵糧，不可復請，限鴨綠之議，稍稍有之，此非徒我國悶迫，中國亦誤事之計也。
如此蕩竭之後，以賊委之於我邦，如以肉投虎，其亡必矣。
「上曰：」如此語，奏中略入之，如何？「成龍曰：」胡必不受矣。
「根壽曰：」雖藏頭，中朝人必知之矣。
「上曰：」府院君之意，如予所見。
予恐如是，故累言之。
「忠謙曰：」與其意在其中而藏頭，莫若直言之爲可也。
「承宗曰：」本府頃日，以此論啓矣，取奏草見之，主意不明，論議糊塗。
不可如是爲之。
「瓘曰：」從長處置之語，無端發說，則必以請封看之，甚爲未安。
若直請，則大似無理。
今此上本，不可爲也。
「曄曰：」前見奏草，已具於箚辭中矣。
今三司主大義，廟堂主利害。
以利害言之，臣未知大有所益。
藏頭之辭，決不可爲也。
「上謂曄曰：」今將以日望天朝爲我國征討，而今不可復請。
其後沈惟敬封貢之說，亦不得成。
小邦間於其中，將爲糜爛，悶迫之狀，爲奏如何？「曄曰：」領相所啓，雖與前奏似異，畢竟未免同歸於請封。
若不及封貢語，則慮胡不持去，恐刼於胡，爲此苟且之事。
若置此議，仗大義絶封貢，有何不可？廟堂雖以事勢悶迫，爲如此事，自古主和者，誰不以事勢之如此爲辭？頃日箚子時，以秘密出入，使國人不得知，臣甚咄咄。
國雖亡，義不可亡。
臣恐幷與大義而失之也。
「上曰：」吏判之意，如何？「應南對曰：」事貴直告。
「忠謙曰：」薦人，大臣之責，仰達未安，但事變之後，奉使之臣，唯以度日爲事，而唯徐渻，隻爲用力。
其言有理，計慮亦多。
封貢一事亦曰：『羈縻而不與於其間，少待兵力稍裕，更爲之圖』雲。
此計甚當。
臣曾爲兵曹參判時，渻爲郞官，抄軍之事，亦勿擾而爲之。
臣之意，宜陞用，委以南方之事可矣。
「上曰：」某任可當乎？「忠謙曰：」兩南監司，臣未見能。
韓孝純，今方重病雲。
當今之時，得一人可以濟事，而如此拔擢之事，自下未敢議也。
「上曰：」大臣之意如何？「成龍曰：」徐渻，年少之人，臣未曾識，前於劉摠兵營中見之，乃開明人也，實未知有大才也。
今見陳策，無一事踈闊。
委任之後，未知能否，小臣之意，亦以爲可用。
舟師一事，臣亦量之。
多設舟師，遏絶水路，狙擊往來之船，則大勢必搖，因此水陸幷進，此計甚合。
「上曰：」此計，欲一施何如？「成龍曰：」水軍，多死於饑疫，李舜臣不得下手。
今可下書于徐渻，聚舟師，截殺往來之賊，可也。
「上曰：」李舜臣號令，不行於守令，諸將不協雲。
未可以有名望文官，爲從事官以送乎？「成龍曰：」前府使丁景達下去矣。
「上曰：」不得已，以有名望文官定送，然後號令列邑矣。
且其軍中，有泛濫之事，必憚壓矣。
兵判之意，如何？「忠謙曰：」此計甚當。
「 6月19日 ○丙寅，慶尙道禦史徐渻馳啓曰：「臣到高靈，見義僧都摠攝惟政，與賊酋淸正問答之言，則政不知近日天將通和曲折，又不知日本故事與淸正、行長有隙之由，故隨聞、隨答而已，無復有操縱闔闢，採試賊情，失其可乘之機，極可嘆惜。
其中淸正曰：『吾國王尙在，慈仁愛人，關伯，隷人也。
隻得擅號令於西邊諸島』雲，此是不可得之機會也。
若使惟政，知國家古與源氏通聘，則聞其言，而卽促席接膝曰：『所謂故國王者，源氏乎？吾以爲源氏已滅，關白代之，不知源氏子孫在國，故臣皆尊奉之如舊也。
』因嘆息而言曰：『源氏，吾之交好也；關白，吾之仇讐也。
吾以將軍爲同關白而滅源氏，奉關白之令，而來寇我邦也。
今者，聞將軍之言，是則我之交好也。
將軍自初有意於舊君，而不服關白乎？其或昔者迷，而今得悟乎？今者將軍功高不賞，而關白已聽細人之說，乃踈將軍雲。
將軍，其何以處之乎？將軍若爲源氏之擧，則弊國亦當以兵從將軍。
以是言之，則辭氣之間，足探其眞詐而未及焉，可惜已矣。
臣與元帥權慄相議，以高彥伯名，移書于淸正，更探其意，此是，大段機關，乞自朝廷回下焉。
」〈「狡虜變詐百出，淸正爲尤甚。
寧可以一二談，動其心哉？徐渻之計，可謂踈矣。
」〉○夜一更，流星出天津星下，狀如甁，尾長五六尺許，色赤。
緩行至東壁星下，分爲二流星，一至于艮方天際；一至于巽方天際，狀如炬火，進退升降，踴躍不絶，良久乃滅。
○謝恩使金睟啓曰：「臣等回到山海關，見主事張揀，行禮訖，主事問曰：『陪臣久留京師，事體如何？石爺何以答之？』臣等令通事林春發、李彥華，答曰：『屢呈危迫之辭，而以封貢議定，未有準許。
但移咨戶部，題準給糧二萬餘石，卻令小邦自運。
厥後石爺辭疾，陪臣亦不得久留，終懷悶抑而來矣。
』主事曰：『石爺，外雖如此，實則盡爲料理矣。
』因問曰：」聞得，釜山有原居倭戶雲。
雖許封，豈肯盡去乎？』臣等答以三浦倭戶，庚午討殲等事顚末而曰：『石爺亦以此，問陪臣，以此答則巳知其然矣。
且此等事，載在本國《輿地勝覽》。
上年劉員外及將官取覽，或持來，今亦可考也。
』主事曰：『此冊，陪臣亦持來否？』答曰：『無有。
』因又告以小邦糧乏已極之狀，及蒙許二萬餘石，小邦難以自運之勢，具如呈稟戶部之辭，則主事曰：『遼東疲弊已極，加被?奴之侵，陪臣經路所目擊，而山東儲糧，尙不足於賑他方之饑，爾爾國不得賴天朝之救必矣。
爲今之計，都在自振。
』臣等答曰：『自家之事，豈敢少緩？但蕩敗之後，三年廢農，軍無見糧，民相食且盡，起雖欲振起，其易得乎？』主事曰：『古人以一成一旅，尙能自強矣。
』答曰：『此則大不同。
賊退之後，則農事可擧，戰具可修，而今則賊據我境，聲勢叵測，不知朝夕，何如？小邦豈遑自救乎？』主事曰：『在京師時，不得見劉賛畫乎？劉也上本，欲於對馬島開市一事，謂爾國亦便之雲矣。
』答曰：『劉，則不得相見。
小邦以此事爲便，豈有此理乎？聞此極爲駭懼。
』主事曰：『然矣。
我亦爲爾國上本矣。
』因又問曰：『平壤布政官姓名，誰耶？聽得其人，善修城愛民雲，果耶？』答曰：『姓名，李元翼，極力擧職矣。
』主事曰：「前事蹉過，言之無益。
但攻克平壤之後，乘破竹之勢，驅至王京，則倭患不至今日矣。
今則再發兵糧，事涉重難。
勿靠天朝，自力振起可也。
』答曰：『自振之，雖如前所陳請，請兵、請糧，又不可得，陪臣悶泣，無以復於君父矣。
』」 6月20日 ○丁卯，備忘記曰：「穀成，恐賊復肆，我軍或據險拒之，入保山城，然必淸野，使無所掠。
賊安能裹糧而深人哉？使都元帥以下諸將，預爲規畫，無緻臨時顚倒失措事，商議處之，言于備邊司。
」 ○軍器寺啓曰：「近日體貌渙散，朝廷日輕。
本寺直長姜洪，以輸運皇賜軍器事，啓下差送，其名位雖卑，實乃朝廷差遣之人也。
平女道督運禦史南以恭，因一守令牒報，擅自囚禁；義州牧使金信元，亦不論報，乃敢擅囚京官。
此等事體，皆前所未有之事。
若非危亂之際，國綱塗地，則內外輕重之勢，至嚴且重，何敢如此？請南以恭推考、治罪，以正朝綱。
」答曰：「依啓。
」 ○諭慶尙右道水使元均曰：「巨濟縣令金俊民，來赴陸戰，巨濟一邑無主宰，賊兵乘間入城，而其民不爲降附，糾合鄕村，自相團結，逐日夜擊，或設伏遮截，賊乃棄城而去。
其時力戰之士，尙不在蒙賞之列，良可痛心。
其有功而未得論賞者，勿論生死，皆從實馳啓。
」元均依下書，其有功而未得蒙賞者，開坐以啓。
備邊司啓曰：「各人軍功，論以事目，則雖有不準，而似當別有恩典，以爲海邑殘民效忠之勸。
令該曹，速爲磨鍊施行。
」 ○備邊司啓曰：「胡參將差備通事張士元來言：『參將明日，已定發行，奏文爲不爲間，必無進退』雲。
今次奏文一事，甚爲關重，定奪固難矣，但緣此事，久留天將，至於數月，終使發怒而去，則其爲未安，庸有極乎？奏文昨日，已爲草出，但其語勢之間，未盡合當，其最所未安者，有似不足於天朝之處置，而責望無已。
必須多般檃括、修刪，然後可以出示於天將，故已請令大提學，別爲刪定，而今日內必爲未及，胡將之行，不可不委曲挽留。
當以得見遼咨，皇朝論議甚多，奏聞之辭，不得已當十分勘定，故未能速爲，然遲不出今明日間，願姑留以待事，以上命，或遣承旨、戶曹判書金命元，曲盡開諭爲當。
近日，胡將非徒發怒於久留，知此處論議，頗有憤慨之色雲，尤爲未安。
若一請不從，則雖至於再三，必期挽留，得其懽心以送宜當。
故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○承文院啓曰：「今次奏文，所係極重，而立言措辭之間，亦爲甚難。
伏見遼東咨，歷擧皇朝多官會議，知委我國。
其間極有可憂之端，而大意，或以爲我國挾倭勢，恐脅中國，中國之處我國，亦當在棄與不棄之間，或有專守鴨綠之議。
兵部覆題有『宣諭朝鮮，凡事直陳，從人簡便，毋亂聽聞，毋煩驛遞雲雲。
』所謂直陳毋亂聽聞等語，雖未知何意，而大槪則不過厭聞倭賊要犯中原等事而發也。
今日迫於顧侍郞，旣不得不爲奏聞，而中朝之疑我、厭我如此，若奏聞措辭失當，則非徒無益，反有害矣。
此其所以甚難者也。
胡參將，雖更留一二日，奏聞不可草草勘定也。
請令大提學，參考今來咨文，反覆參定，使奏辭婉顯得宜，十分詳審撰出何如。
」傳曰：「依啓。
」 6月21日 ○戊辰，春秋館領事柳成龍、同知事李墍啓曰：「國家設局修史，其事極重，而還都之後，庶事草創，春秋館尙未設立，使不小國史，無修正之所，而已修之史，亦寄置於承政院，殊無重史局之意。
今者，僅得修葺闕內破屋數間，欲爲藏史之地，而本館下人，死亡殆盡，無一人見存。
非徒典守無人，凡百公務使喚之際，不成貌樣，請下人四名給料，使之守直使喚何如？」傳曰：「依啓。
」 ○吏曹判書金應南、參判金玏、參議李光庭啓曰：「忠州爲上流重鎭，兵亂之後，人民流散，田野抛荒，朝廷極以撫輯爲難，以察訪李泳道，假差判官。
泳道盡心措置，招集流散，勸課耕種，一境民情，鹹願陞爲牧使，牧使則爵秩太濫，不可輕授。
依監司尹承勳狀啓，復設本州判官，以泳道陞授，以慰民願，而察訪亦使兼任，竝令招集各驛流散之卒，期於蘇復，不無便益。
」上從之。
○吏曹啓曰：「全羅監司兼府尹事，前已收議定之矣，伏見洪世恭狀啓，事變、癘疫之餘，人物盡亡，官儲闆蕩，勢莫支吾。
八道中兩界，監司兼府尹，而鹹鏡道則事簡，故鹹興隻有判官；平安道則稍繁，故又置庶尹。
祖宗朝設官之意，似非徒然。
全羅監司應接官務，倍簁於平安道，必無餘力，兼治一府之事，其勢不得已。
必須更設府尹，然後可治府事，而當此物力殫竭，官人死亡之後，一府之內，設立三衙，支待迎送之弊，不可勝言。
臣等因洪世恭狀啓，更爲商量，則不如因舊差出府尹。
監司兼任之事，姑待事定後，觀勢爲之，似合時宜。
敢啓。
」上從之。
○夜五更，月暈。
○備邊司回啓曰：「賊兵久據邊境，蓄力養銳，兇謀叵測。
近日稍稔兇鋒者，未知其計何在，而大槪以待候忱惟敬爲言。
今期過而不至，賊之執言肆毒，勢在不疑，而我軍非徒殘敗渙散，在在軍食乏絶。
賊若來犯，以戰以守，無一支吾之望，事之危迫，在於朝夕。
堅壁淸野，使賊進無所掠，則不過數日，將自退遁。
此固今日第一急務，故前者，屢次行會于都元帥及各處諸將，據險堅守、入保山城等事，無不申飭。
巡邊使李鎰之去，專以此分付，今不知措置幾許，但人情狃於尋常，凡朝廷號令，無意奉行。
今雖遙制於千裡之外，而若非當事者盡心竭力，則何能有益於事哉？倭賊分據慶尙左右道，若再動則應如往歲之分路入寇。
慶州之賊，由左道而北，則忠淸、江原，皆可憂矣；熊川、金海之賊，由右道而西，則全羅、忠消，皆爲被兵之路。
議者徒以慶尙左道以上，則賊無因糧之處，故以左道之優，似緩於右道。
然賊謀所蓄，難可易料，在我備患之道，不可有所輕重於其間也。
淸野一事，在諸將臨機善處，如使禾穀被野，未及收獲之際，賊兵卒至，則雖欲爲之，亦難及也。
慮此而不待賊來，先爲出令，催督農民，則民心驚動，亦非計之得也。
各處諸將，籌度事勢，毋或先事，過於騷擾；毋或後事，而不及期會。
彼此約束，若有賊變，東西齊奮，以遏狂鋒事，急急分道，密諭于都元帥以下諸將。
」上從之。
○備邊司啓曰：「巡撫禦史徐渻狀啓內：『三道舟師，遙截海路之事，必非長計，而隻緣格軍數少，雖有船隻，無以運船。
』雲，極爲可慮。
常時水軍之額，全羅道，則一萬一千八百二十六戶，合三保則四萬七千三百餘人；忠淸道，六千八百五十三戶，合三保則二萬七千四百餘人。
今雖於兵亂之後，散亡必多，而兩道餘存之數，應不下數萬矣。
雖分爲數番，限月相遞，以休其力，而如有進取之機，則合番赴陣，盛張軍威，羅布海邊，以示橫截賊路之狀，則賊必奪氣，而陸地之兵，約日齊擧，更疊侵擾，則此有可乘之便矣。
近來軍政解弛，水軍之厭避立役，日甚於前，而守令又不遵行水使號令，故已赴者，無遞代之期，長在海上，飢困疾疫，死亡相繼；未赴者賄遺色吏，百般圖免，安坐其家，不爲赴防。
當此事急之際，若因循唯唯，終無濟事之期。
令徐渻巡歷海邑，檢飭守令，別爲規畫，水軍之現存者，分爲數番，必使依此立番，若有事則合番赴戰。
慶尙右道水軍，亦依此爲之，守令之怠慢，不卽起送者，一以軍法治之，毋得如前解怠，以濟國事之意，急速下書。
」上從之。
6月22日 ○己巳，備邊司啓曰：「用人之道，當觀其才器之如何。
才器果合，則資級高下，不必太拘。
況此危亂之際，得人尤急。
徐渻論議邊事，指陳利害，綽有可觀，預養名望，以畀重任，則必有可紀之效。
兩南監司，雖難於卽授，而姑爲陞秩，以爲後日之階，宜當。
」上從之。
6月23日 ○庚午，以奏聞草，傳于政院曰：「大槪此亦請封之意也。
但曰：『倭實求款』，何以知實款、乍款，而如是爲之乎？此言未穩，承旨知悉。
」〈朝議，欲從總督之意，而上獨不然，故有是敎。
〉○政院回〈都承旨張雲翼、左承旨洪履祥、右承旨具宬、左副承旨李德悅、右副承旨姜燦、同副承旨李晬光。
〉啓曰：「臣等伏見此奏，主意實在于封貢。
此外曲折，不須深辨。
倭實求之語，尤未穩，似不可不改矣。
」傳曰：「此言似有後患。
然承文院已定之，豈可每改之乎？」〈史臣曰：「賊屯據經年，外托求款，內實俟釁，而總督欲許款而退寇；我國欲順摠督之意，而僥倖於萬一，豈得哉？上知和議之不可，而不能堅執聖見，爲群下所搖如此，惜哉！」〉○慶安副令瑤，哭於差備門外。
〈史臣曰：「性本邪侫，老而昏妄，譸張時論，以爲己任。
」〉傳于政院曰：「若公事也，可公言之；若憂國也，以宗室之人，何不忘身折衝？若私事，尤不可恣行。
王庭，豈可哭之地？昔，陽城欲哭於庭，後人譏之。
今雖喪亂，禮法至嚴，瑤何敢如是？瑤素失性妄人，本當究治，姑置之。
」 ○吏曹以大臣意啓曰：「伏見慶尙監司狀啓，以郡邑蕩敗，無以成形，欲多爲合幷，以鹹昌屬於聞慶，以開寧屬於善山，以比安、仁同屬於軍威，以靈山屬於昌寧，以慶山屬于河陽，以彥陽屬於梁山。
夫合幷利害，臣等前已詳陳矣。
今姑擧慶尙一道事勢而言之，則革罷郡邑，合幷他邑，尤非得宜。
何者，兵火之餘，村落空虛，盜賊興行，遺民之離散他方，還尋故基者，無所依賴，雖欲耕墾自活，而強食弱肉。
若無守宰，則赴訴無所，疾苦難言。
他邑胥吏，又復侵擾，使之不堪其苦，相繼逃散，勢所必至。
自古兵革之後，安集之策，在於村村爲屯，屯有長，裡裡爲聚，聚有守，守望相助，有無相資，戢捕盜賊，勸課耕耘，俾令形勢連續，然後可以禦外盜，可以保鄕裡。
近日龍津，邊應星率軍留住，而楊根、廣州、楊州之境，偸盜不作，民漸還集；陽智、抱川，初皆合幷，民無所依，更爲置守，而餘民稍集；高陽昌、敬陵近處、廣州獻陵下，有都監屯田官二人，而盜賊漸息，田土漸闢；鳥嶺、迎豐，有屯田官辛中元，而鳥嶺之西，草竊解散，此亦今日已見之效也。
況慶尙道，方爲賊藪。
若使荒地數十百裡，而爲守宰，逾山越嶺，民之往來官門，動經數日，其弊不貲，而盜賊恣意殺掠，盡爲禽獸、草木之場，誰復禁之？昨日慶山民三人委來，呈訴於備邊司，以合幷于河陽爲憫，請仍留前縣令高忠卿，其說甚苦。
又聞軍威之民，亦以合幷比安、仁同爲憫雲，民情所在，據此可知。
監司非不知其意，而所以急於合幷者，隻緣諸邑殘破，守令無糧可食，無人可使，不成貌樣，人不樂赴，故爲此不得已之啓，比如衣服垢弊，多般補綴，猶可以禦寒，厭其如此而焚之，則終至於赤身。
此事正類於是。
臣意慶尙一道守令，不可以尋常差遣，勿論職秩高下，必以誠心、勤幹、慈祥、淳實之人，十分差出，使之盡其心力，唯在銓曹，明加甄別而已。
此事所係甚大，故竝此陳達。
」上從之。
○備忘記曰：「昨見劉揔兵咨文，總兵爲我國緻念如此，至爲感激。
全羅道沿邊守令，皆下海；陸軍諸將，皆聚於嶺南。
若自五島等處，撓出於湖南右道，則事必不可言矣。
更加規畫，周密措置。
且當今將才乏人，而用之亦未盡。
雖累立戰功智勇之人，一爲諸將管下，則亦終於管下而已。
中朝，則夜不收或，盜賊，或爲大將者有之。
今就戰士中，擢拔可用之人，或稱助防將，使之別領一隊，得試其才如何？聞有如韓明璉、白士霖者，似不可沈於下裨，此外予所不知者，何限？竝參酌議處事傳敎矣。
」備邊司回啓曰：「伏承聖敎，仰惟睿算，出於尋常萬萬。
倭賊兇狡萬端，備諳我國地方，虛實覘知。
陸軍則皆聚宜寧，舟師則皆聚閑山島，安知別以奇兵，撓出空虛之患乎？此意別諭於統制使李舜臣，使之多般籌度，巡邊使李鎰處，亦知委此意，預備不虞宜當。
古人雲：『千兵易得，一將難求。
』今亦淪於褊裨卒伍者，未必無人。
韓明璉、白士霖，爲助防將，固無不可，但方在陣中，自可各當一隊，試其才勇。
此外有才智者，廣求博訪，皆爲收拾，觀其實才，拔擢用之。
」上從之。
○備邊司啓曰：「賊勢日急，總兵目見其勢，知賊必於秋節後，蹂我田禾，四出槍掠。
右道之軍，惟金德齡之軍稍多，至於樸晉、李時彥、李薲等，雖爲大將，而軍勢至弱。
小小來掠之賊，猶可支撐，若大賊長驅，如往時晉州之賊，則衆寡強弱之勢懸絶，極可憂慮。
今擧咨內事意，元帥及將官處，百分甲飭，預擇要害可據可邀之處，賊若分道而來，則各以其兵，處處把截；賊若合勢而來，則諸軍亦合勢把截。
又須令各陣，詳知賊勢之人，多發哨探，先知賊向某處，而共定約束，俾無蹉跌。
巡邊使李鎰，亦當嚴兵在湖嶺之間，以爲諸軍後拒，一如前日分付事，下書秘密知委。
且民間所種之穀，收有早晩。
其早收者，亦令農民，趁時收合，勿爲餌賊，而如有山城處，則亦令入置其中，以爲淸野之計。
然此亦須處置詳審，然後可也。
今中外民情，駭動太甚。
若處置忽遽，則寇未至，而民心先散。
惟當默察事勢，不先不後而爲之可也。
劉緫兵，自在南原，凡今日戰守所宜，與之十分相通，密議處之。
觀察使洪世恭，旣親出往見總兵，亦可乘間密議，以通於諸將也。
」答曰：「賊若大擧長驅，似無支吾之勢。
淸野，使賊自退，旣退，仍而乘之，此爲第一。
入保山城，或出奇兵而撓之，以分其勢，此爲第二。
此外，必無奇策。
但今所修山城，未知幾何？秋穀隨其所收，宜入積於山城中，在民家者，亦令竇藏，不可踈漏弛慢。
且劉總兵爲我國鎭守，凡事須稟令行事，總兵亦豈無指揮之策乎？更爲詳察回啓，着實行之。
」 6月24日 ○辛未，傳于政院曰：「兇賊將再擧入寇，聲息已聞。
傳敎再三，而備邊司視之慢弛，了不措置。
此必胸中有謝安之謀策，予固不憂。
然此聲息，斯速密諭于撫軍司，使之急急措置。
」〈史臣曰：「時，賊據海上，有再肆之計，邊報日至，而朝廷晏然，大小怠職，優遊閑暇，有若平日，不復以賊爲念，故上敎如是。
」〉○上命平安道觀察使李元翼仍任。
〈史臣曰：「壬辰之變，以吏曹判書爲平安道巡察使，未幾命爲本道觀察使。
元翼廉簡自率，一日所食，不過數器，咨詢民瘼，修擧武備，故雖經喪亂，民不離心。
瓜滿當遞，上命仍之。
」〉○司憲府啓曰：「水原爲府，物衆地大，號稱難治之邑。
府使李廷鸞，才短治劇，年且衰耗，尋常牒訴，趁未剖決，政委下吏，民受其害。
各穀還上，亦不及時分給，緻令民田闕種，盡爲荒蕪，闔境怨咨，流亡相繼。
請命罷職，其代十分擇遣。
寧越郡守李邦弼，爲人貪猾，徵斂是事，倉庫之穀，公然自取，加以徵求太酷，民不堪苦，流亡殆半。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」上從之。
6月25日 ○壬申，備邊司啓曰：「邊應星出守龍津，營陣已成，不無鍊習之效，而不意遭喪。
若不起復，則屯田操鍊等事，必有渙散之弊。
依他武將例，起復察任。
」上從之。
〈史臣曰：「龍津，乃漢江上流也。
當初賊自此而渡，故令應星，聚僧軍，操鍊於此，兼開屯田，流民漸聚，賊不敢恣行。
」〉○傳曰：「慶安副令瑤，以一妖物老怪，無君蔑法，恣行無忌，乃以王庭，無端號哭，凡在聽聞，莫不駭愕。
實是非常之變，極爲痛憤。
不可尋常推考，拿來窮鞫定罪。
」〈史臣曰：「瑤雖妖妄，來哭闕門，必有所懷，而至令拿鞫，則殊非王者之度。
」〉○領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏聞慶安副令瑤，以入闕號哭，命拿鞫，臣等竊有所未安。
瑤雖老妄，其所欲言，亦未知何事，但當此國家危急之時，所當開通言路。
瑤以宗室末裔，不識事體，有此駭愕之事，而其心在於獻言。
以此被罪，則恐乖聖明恢弘延攬之度。
敢啓。
」答曰：「近來倫紀斁絶，禮法隳廢，人皆惟私意是肆。
予雖喪敗之君，一日旣在其位，何忍受此汚辱！如此妖怪之人，不可不治，不能從之矣。
」 ○傳于政院曰：「邊夢龍，以一邊臣，自以私意，搖尾乞和於倭賊。
此，反君逆臣，人紀滅絶，天地所不容之極罪。
凡有血氣，莫不扼腕，而禁府以王府之臣，遷就爲辭，不爲嚴加推鞫。
此無非一箇私意勝，而不知有天理之正也。
堂上推考，郞廳罷職。
」 ○胡澤還向遼陽，領議政柳成龍等，餞于慕華館。
〈史臣曰：「朝廷從澤所言，澤大喜。
點抹奏草，多所刪改，使之陳奏。
」〉○尹根壽、金命元啓曰：「今朝送胡參將于慕華館。
臣等問曰：『顧摠督若已遞，而孫侍郞出來，則陳奏陪臣之行，當中止耶？』參將曰：『孫侍郞出來，而意思與顧不同，則文書不敢呈，陪臣當回來。
摠督今在廣寧、或寧遠前屯等處，而孫侍郞則八月初，當到遼東。
陳奏陪臣須速送。
我到義州，當待陪臣之來，一時過江前去，見顧揔督』雲矣。
」傳曰：「知道。
」 6月26日 ○癸酉，上引見大臣及備邊司有司堂上。
〈領議政柳成龍、領中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、兵曹判書沈忠謙入侍。
〉上曰：「黃弼金招辭，非小事也。
其所供，與本道狀啓有異。
備邊司問之，則所言如何？」柳成龍對曰：「自賊中來者，必誇張賊勢。
然覘敵虛實，必智者後能也。
」上曰：「無乃此人所不言者，誤爲書狀乎？抑此人言於彼，而諱於此耶？浪古耶，多駐軍馬雲，而問之此人，則對曰：『不知幾許。
』問浪古耶築城，則對曰：『無城。
』與齊萬春招辭不同矣。
」崔興源對曰：「臣亦參問，則其人似非飾辭者也。
書狀，則未知何據而爲之矣。
」上曰：「或雲賊欲再動，皆恐喝之言。
天朝封貢，時未拒絶，其前無竊發之理。
此言如何？」成龍對曰：「兇謀詭計，難以測度。
然當乘其隙，訓卒鍊兵可也。
近因黃弼金之言，京城動搖。
臣令五部曉諭，若有扇動之言者，重論之矣。
」上曰：「我國人心輕浮，其畏怯宜矣。
」成龍曰：「湖南無將帥，極爲可慮。
巡邊使李鎰，雖屢經敗衂，自言：『倉卒發遣，無所措置，故緻敗。
若預爲措置，豈至如是乎？』鎰蓋武弁中，稍可用者，而赴任之後，多率軍官，不無貽弊之事。
故今將招還，而事勢非便，故姑停之矣。
」上曰：「若以李鎰爲不合而遞之，則當遣他人。
自古雖有軍卒少，而將帥多之譏，然必將帥多聚，然後可以相議爲之。
不遣將帥，而有意外之患則奈何？頃見全羅兵使書狀，土賊可慮。
湖南不可無將，備邊司須速處之。
」成龍曰：「湖南人心素惡，土賊蜂起，或附於倭。
或倭退之前，彌滿山谷，則甚可慮也。
安定之責，專在方伯。
」上曰：「新方伯可合否？」成龍曰：「臣未知其人如何，但前爲平壤庶尹時，有聲績矣。
」〈史臣曰：「洪世恭，以全州府尹，爲觀察使。
爲人精幹敦素，而規模挾少，無弘緻遠識。
」〉上曰：「有才乎？當此之時，雖有尾生、孝己之行，苟無才略，無補於事。
」沈忠謙對曰：「洪世恭簡略則有矣，未知合於方伯也。
」上曰：「砲手試放時，何多兒童？」沈忠謙對曰：「童子被抄者十五餘人，欲傳習成就，故名曰兒童隊，而不罷矣。
」上曰：「禁軍不諳騎射，不習放砲，不習殺手，庸雜無實，坐費國廩，予未穩矣。
」忠謙對曰：「兼司僕四百餘人，而射及百步者，僅百餘人。
臣意才及試規者爲實差，有軍功者爲預差，其餘欲送于訓鍊都監，使食其料。
」上曰：「旣不可罷，則敎習可也。
」成龍曰：「上敎允當。
」忠謙曰：「當初守門將二十人，而今者多至四百三十餘人。
今試其才，不能者，送於都監，俾習刀槍何如？」成龍曰：「旣謂之有軍功，而一朝散遣，則恐失人心。
」上曰：「領相之言是矣。
欲敎之，須定將分領，或用槍用劍，其成就者賞其將，則不必汰去，而皆爲精兵矣。
」成龍曰：「上敎允當。
」上曰：「李元翼，其才不必論，其勤不可及也。
平壤城中，無不用劍而習砲矣。
」成龍曰：「臣聞元翼，枕盾而眠，流涕太息。
嘆兵制久廢，思有以振擧。
且能用賞罰，故旬月間，有成效矣。
」上謂金睟曰：「卿遠行勞苦矣。
先來書狀外，如有可啓之事，須言之。
」睟對曰：「前時則〈睟時自京師還。
〉皇帝，雖不禦朝，而百官其日曉，齊會奉天門外，勑諭免朝，然後赴各司視事，今則次夕預知免朝，百官方午赴各司。
以此觀之，天朝紀綱，漸弛廢矣。
」上曰：「南方有賊，然乎？」睟曰：「有土豪聚兵雲矣。
」上曰：「封貢，若何以爲之？」睟曰：「以許封、不許貢，定雲矣。
」上曰：「許封，則倭果退乎？此所以每問於備邊司者也。
」成龍曰：「不許貢，則賊萬無退去之勢矣。
」〈雖許封貢，賊之退去，安可必乎？大臣之意如此，難可回矣。
〉上曰：「雖許封貢，而賊不退，則奈何？」忠謙對曰：「如沈惟敬之說，則倭或退矣；如科道之議，則倭必不退矣。
」上曰：「頃日咨文中，有使顧緫督，諭倭衆退去之說，則必有諭倭承差之使，而至今不來，何也？」命元對曰：「必有顧緫督處置之事矣。
」上語畢，群臣退出。
○上命放慶安令瑤。
〈大臣於是日榻前，陳其愚妄，故有是命。
〉○政院啓曰：「凡罪重之人，旣命拿緻禁府，則鞫問定罪，自有有司，而昨日邊夢龍事，自上敎以今後勿爲入啓，令備邊司自爲推鞫。
備邊司，乃大臣會議軍國重事之地。
推鞫罪人，非備邊司之任，而亦豈敢擅自爲之乎？聖敎一下，所損非細。
伏願聖明，還收自爲推鞫之命，以安下情。
」上從之。
○司諫院啓曰：「全州爲府，物衆地大，素稱難治。
目今憂虞正急，控禦最緊，苟非得人，決難濟事。
新府尹韓德遠，名望未著，才器短淺，不可責以雄藩保障之任。
請遞差。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「德遠爲人，麤厲無識，而性勤幹，善於治郡。
」〉○慶尙左道兵使高彥伯馳啓曰：「臣使蔚山出身李謙受，持提督府書，入送賊將淸正處。
謙受至其處，則喜八曰：『君從何處來？』答曰：『自督府來矣。
』仍問曰：『前日之來，汝有喜色，而今者汝有不喜色，何也？』喜八笑曰：『關白使者，自釜山來，汝適來。
此恐涉煩弊，故心有所未安矣。
』答曰：『關白使者，亦知此事耶？』喜八曰：『密事，何使先知之耶？』喜八先入，呼謙受，謙受持督府書入，淸正開見，忽有怒色曰：『書中何無實事？大明、朝鮮，和不和，任意爲之。
我聞王子君，亦在京中，托於入朝大明，至今無送書。
松雲亦托上京而不來。
朝鮮之人，徒以行詐爲事。
故自二月往來，至今未決者，豈有意於和好？徒欲覘我虛實耳。
我望王子答書者，豈求玉帛等貴物耶？與我同處，一別之後，絶無音信，故我欲見之』雲雲。
」 ○接伴使金瓚馳啓曰：「督府要與相見，臣問近日天朝消息及賊營形情，督府出示譚都司及行長文書曰：『賊若大勢衝殺，則將何以禦之？李提督雖以許多兵馬，尙不能征勦。
我兵纔五千，而近日死亡者，百七八十人，軍器亦多損壞。
且委官二人，來察動靜，其何能有所爲乎？賊勢近日，則隻如此，而八九月間，甚可虞也。
言于元帥，申飭水陸將官，凡事十分措置甚當。
』臣答曰：『小邦勢方危急，未知別有何策，可以制敵？』答曰：『賊退有三。
關白死，則賊退；調大兵征勦，則賊退；準封、準貢，則賊退。
調大兵征勦，則退而無後患；準封準貢，則退而必有後患。
此外無他策矣。
』」 ○陳奉使書狀官韓懷啓曰：「伏見陳奏草中有『猛虎入人家，示之以肉而不投，則其搏噬人，無疑之語』，接上文見則之我國情意，似涉急於講好，專爲請亟許其和貢者然。
臣愚淺見，不勝未安。
一字之間，機關甚重。
幸自上，卽命更入奏草，申經睿覽，若果爲未穩。
令廷臣廣討酌定何如？參將雖已看過，刪去十餘字譬諭文字，有何嫌焉？且，前日停行之請糧，非但軍旅，爲賑救一國之民也，而今竊伏聞，謝恩使金睟等所請，數萬餘名之糧，必待後日師興之時準給，又使我國，自來接去雲。
自今以後，永無請糧之事則已，不然則此豈非及時告急之大者？將我國難於自爲接輸之勢，及擧國人民盡於顚連，悶迫情由，兼及此奏。
或別成請糧一本，竭懇陳情如何？此等事，旣從經幄，講究參定，非一介賤臣，所敢容喙，而忝在受命之後，衷情自激，不得不籲。
惶恐敢啓。
」答曰：「所懷啓之，可嘉。
令承文院議啓。
」 6月27日 ○甲戌，司憲府啓曰：「近來守門將，多以賤隷、無識之人塡差，侵虐新來，多行無理之事。
新來鄭應星，至於逢槌緻死，極爲駭愕。
行首掌務官罷職。
臨陂縣令權大信，無識武夫，不思字牧，政委下吏，民受其害，官庫闆蕩，將爲棄邑。
請命罷職。
」上從之。
○禮曹〈判書李增。
〉啓曰：「今甲午式年科擧，依前例擇日啓下，移文各道，而今者非但賊當在境，飢饉之餘，癘疫大熾，諸道皆然。
孑遺之民，艱難耕種，又被水災，民失西成之望。
科擧似非其時。
請議于大臣，速爲定奪。
」傳曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監啓曰：「砲手，則當初設都監訓鍊，其後又設義勇隊，以習刀槍，名曰殺手，數月之間，頗有其效。
恐有怠慢之漸，聚于都監點閱，則除南下砲手及病故外，時存四百五十六名，殺手三百三十四名，合七百九十名。
夫以都城之內，無他軍士，而獨有此軍，極爲寒心。
守門將等，其數甚多，除各門把守之外，其餘悉屬于都監，一樣操鍊，則似有利益。
但砲手、殺手，所當各以所長、所願鍊習，守門將，皆是學射之人，不可強令棄其所業，而別學他技。
宜爲射手一隊，定將分部，常常習射，分等賞罰，一如砲手之例。
」傳曰：「甚當。
着實爲之。
」傳于政院曰：「終始扈從下人，身死者則或妻、或子，在喪者則當身，限事定間，仍給其料。
凡赴戰諸將之父母妻子，詳問之，令所在官，題給食物衣資，常加優恤。
京中則該司察爲。
」 ○上敎備邊司曰：「觀此張千福之事，極爲駭愕。
降倭不多日內，急急移置，或他條量處。
予意內地亦不可分置，似當移置於兩界深處事，周密議處。
抑無乃賊將，見其卒徒離叛來投，畏其爲我之用，故爲反間之書，使我國或疑而殺之，或拒以不納之術耶？然倭賊，豈至於如此之術？適有予見，故幷及之。
」備邊司覆啓曰：「降倭處置事，自前反覆籌度，極爲難處矣。
今觀高彥伯狀啓，其所慮亦及於此。
當此兩陣相對之際，招亡納叛，使敵人皆爲我用，固兵家善計，但必須在我勢強，可以包納防閑，而又以厚恩結其心，伸縮之權，在我然後，彼亦有以畏懷，而無離叛意外之患。
今日之勢，甚爲不然。
脫有乘其搶攘之際，從中突起，則其爲患不可勝言。
故內地豐基、榮川、安東、義城等處，分置之倭，使之次次率來于京中，旣來之後，任其處置，固是今日之急務。
第念處置不密，或以各官所在之倭，一時率來，而黨類頗多，則中路或生變故，或議上京之後，有殺戮之事，則倭人亦不肯來，而有逃還之弊，此等之事，皆不可不慮也。
今須急遣宣傳官一人馳往，與觀察使韓孝純密議，以一邑所在之倭爲一運，各定軍官押領，資其行糧，從船路流下，以防相聚作亂之患。
又當言於其倭，率來京城，使之安居，豐其飮食，各別厚待之意，以慰其心。
」答曰：「依啓。
宣傳官，自司須極擇有計慮者移送。
又有一言，雖結其歡心之倭，常時不可小弛戒心。
昔，察罕，天下之名將，田豐旣降，察罕推誠待之不疑，田豐一朝刺殺之，元以此失天下。
楊照，北方之良將，撫愛降虜黃永，終爲所殺。
如此之變，不可不慮，亦不可過自疑怪，以失推誠之道。
自司幷言于下去宣傳官以送。
」 6月28日 ○乙亥，備忘記曰：「今聞元?之言，則水軍太半疫死，船師孤弱，勦賊已矣，戰船亦難運用。
此時脫有賊變，則更無可爲雲，極爲駭憫。
備邊司，招元?，詳問水軍凡事處之可矣。
」 6月29日 ○丙子，備邊司啓曰：「軍器載持馬自募事，使五部知委，則無一人應募雲矣。
」傳曰：「然則，何以爲之？」政院啓曰：「聞兵曹有馬八九匹，軍器亦不過八九駄。
故明日送于楊根，使之次次輸送矣。
」 ○吏曹〈判書金應南。
〉啓曰：「全州府尹可當之人，臣等反覆思之，未得其人。
李廷馣，已試守城之事，今之可以任此者，無愈於此。
遞監司爲守令，雖於體貌未安，然事急之際，難拘常規。
以此人爲之，恐或無妨。
」答曰：「不可爲也。
」傳曰：「全州府尹，大臣以李廷馣擬之。
予不敢知，將欲討賊乎？將欲稱臣倭賊乎？今日國之所恃而爲國者，以其有湖南，湖南之本，在於全州。
然則全州府尹之得失，係國家之存亡，可不愼且懼哉？新府尹黃璡，固是忠臣、良吏，第恐膽氣不足。
若何以得其人哉？予意無已，則洪世恭可仍任全州，以徐渻爲觀察使。
如以爲不可，則右副承旨姜燦，親冒鋒鏑，討賊立功，智計出衆，勇必過人，都承旨張雲翼，亦可以爲之。
唯在諸卿，商確而采擇之。
」備邊司啓曰：「黃璡，牧民之才，則非不足，至於禦敵，則恐非所長。
洪世恭，非徒已行監司之事，更遞爲難，而徐渻方在嶺南，料理之事甚多，亦難遞移於湖南也。
姜燦、張雲翼，皆可合，惟在聖斷。
」傳曰：「黃璡、姜燦中，備邊司決斷。
」回啓曰：「黃璡、姜燦可合，而姜燦，頃者有病雲。
全州守備方急，決難任劇，不得已以黃璡差遣。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源啓曰：「全州府尹，所係關重，臣等亦爲商量，而難於得人。
聞衆議以爲：『李廷馣，近雖有妄言之罪，而曾於延安，有守城之效。
從監司而左遷守令，又是貶降示罰之意，故因吏曹來問，妄爲議擬。
今承聖敎，惶恐待罪。
」傳曰：「予之所言，乃指李廷馣，非敢指備邊司。
宜勿待罪。
」 ○司諫院啓曰：「近來百隷怠慢，自便成習。
當日政廳及臺諫啓辭，承傳色出入之際，上番史官日晩不仕，緻令承傳色，到政院連留，不得卽時傳命，極爲駭愕。
請命推考治罪，以懲新進怠慢之習。
」上從之。
○司憲府啓曰：「近日都城之內，訛言傳播，以爲邊報甚急，轉相驚動，民皆荷擔而立，至有出城避去者。
人情至此，誠可寒心。
竊觀中外大小文書，雖不甚緊重者，多以秘密出納，外問莫知端倪，益自疑惑，民心騷動，未必不由於此。
自今以後，中外文書，除十分譏察，請勿以秘密出納。
伏聞因都監啓辭，有修補大平館之命。
目今闆蕩之餘，財力已竭，營繕之役，此非其時。
前日司天使之來，不於南別宮館待，今不必別興功役，以貽糜費之弊。
請大平館勿爲修補。
興海郡守崔輔臣，居官不謹，徵斂無藝，請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
大平館修理，有司所爲，問而處之。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十二〉 秋七月 7月1日 ○朔丁醜，上在貞陵洞行宮。
王世子在洪州。
○以陳奏奏文，傳曰：「藩邦，隻陳下情則可矣。
至於論賞之典，乃朝廷擧措，君上恩命，而乃敢請施，恐非事體。
言于承文院。
」回啓曰：「此事已爲定議。
且言於胡參將，更改似難，而以事體言之，則果如聖敎。
姑停勿爲何如？」傳曰：「此啓辭，異於予所問之意。
隻陳諸將官有功而已。
至請論賞，似爲未安，故言之。
非欲勿爲奏聞也。
」承文院回啓曰：「旣陳其有功，則不得不微有請賞之意。
就奏文中，略加刪改，如以時褒錄等語，改以他語何如。
」上從之。
7月2日 ○戊寅，司諫院啓曰：「全州府尹黃璡，爲人輕妄，處事昏謬。
前爲陳奏使，昧急病之義，忘專對之任，受命累月，徘徊境上，不卽前進。
及到鳳凰城，一聞尹根壽之言，任意回程，淹留龍川，至被朝廷促行，然後始到經略之處，不思謁誠忘身，期於得達，而爲所攔阻，遽爾退歸，終使聖上之命，委於草莽，其不識人臣之義極矣，而尙保官爵，國人莫不唾罵。
逮膺賑恤之命，不勤厥職，使飢民未霑一分之惠，其怠慢不職，亦可知矣。
況本州爲湖南根本，必須有牧民禦敵之才，然後可寄以雄藩保障之貴。
豈如璡碌碌無能者之所可堪哉？請命罷職不敍，以懲人臣不有君命之罪。
侍講院司書趙維韓，爲人麤鄙，全無行檢，惑於娼妾，到處淫縱，其恣行無恥甚矣。
不可齒在講官之列，請命罷職。
」答曰：「趙維韓依啓。
黃璡遞差。
」 ○司憲府啓曰：「宣川郡守李廷臣、成均典籍李慶祺，當朱輿播遷之日，身爲臺諫，乃敢中途落後。
無人臣徇國之義，敍命亟下，物情駭怪。
請幷命罷職。
」答曰：「不須追論。
」 7月3日 ○己卯，司憲府啓曰：「奏文中，東征將官功績一本，主意未穩。
諸將之有功，而反被參論者，爲之訟冤，猶或可也，至於恩奬一事，有非外藩所敢幹預於其間也。
請令承文院，斯速商量改之。
」前啓李廷臣、李慶祺罷職事，答曰：「李廷臣、李慶祺遞差，其餘依啓。
」 ○司諫院連啓黃璡罷職不敍事。
答曰：「勢難而然，豈至於罷職不敍乎？」連五啓，從之。
傳曰：「慶尙左道諸將多缺，極爲可慮。
以權應銖，代李思命，爲防禦使，使掌兵權。
且前以全有亨爲忠淸助防將。
未害有亨之號令，行於各官與否，幷議啓。
」備邊司回啓曰：「權應銖爲防禦使，代領李思命軍，昨日臣等亦已發議，或以爲一道兩防禦使爲難，以此未及入啓矣。
今承下敎，更爲商量，應銖才器，旣爲可堪。
陞爲防禦使，爲李思命之代，同力討賊，未爲不可。
全有亨爲助防將，其號令之行於各官與否，時未聞知，但有亨在殘敗之邑，倉無儲穀，雖有欲爲之事，無用武之地矣。
聞有亨言，若得軍糧數百石，則稍可措置』雲，其勢之窘乏可知。
今以下敎之意，下諭於本道監司，使之詢問計策，用其所言，軍糧之未足者，亦隨便助給何如？」上從之。
○賓廳大臣、領議政柳成龍等啓曰：「京中砲手六百餘名，除已在慶尙左右道及散去他處者外，時方在京者，隻有三百三十餘名。
若分投各處，而京中且留一半，則彼此數少，皆無所益。
且賊勢所向，未知定在何處，而京城守備寡弱，上番軍士，不過數百。
代立之人，若除砲手、殺手，則更無他軍，此又不可不慮者也。
大抵今日千萬施爲，皆不濟事，有足食、鍊兵二條，爲撥亂第一策。
去冬設訓鍊都監，命臣成龍，句管其事。
臣欲聚砲手一千名，敎訓成才，蓋砲手一千，而雜以搶刀、弓箭之手，使長短之兵粗備，而又得將帥之可用者任之，則可以策應於緩急之際。
其後，臣忝入相府，不得專意於都監敎閱之事，又爲軍食所限，不得滿一千之數，近者又以疾病，閉縮數月，其於都監之事，尤益疎闊。
每念國勢日急，而惟此一事，亦不能如意者，甚多。
常欲啓請遞免，而因循未果，而昔皇朝正統之變，中國之勢，亦甚岌岌，而賴有于謙爲兵部，招募精勇，設十二營於都城，擇將官之有才勇者，分統其軍，晝夜訓鍊，卒能摧破強寇。
今之議者，或有以鍊兵爲非急務，誠出於未之思也。
今砲手則已稍成形，殺手雖似冗雜，亦當加意敎訓，使之成就，至於弓箭，尤爲我國長技，勸奬之方，不可不盡。
分定將官，各將其軍，日夜操鍊，而其有成效者論賞，不能者譴罰，使之不怠可也。
然而主張運化，使人心日起，而軍政日新者，乃兵曹之任也。
伏望自上，以訓鍊成效，專責本兵之官，本兵之官責將官，將官責哨官，哨官責旗隊總，體統旣立，心力專一，則何爲不成，何令不行？不然則人情狃於尋常，自緻廢弛，雖朝夕嚴令，不可爲矣。
臣等久有此懷，故因上敎，幷此陳達。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「伏見書狀官韓懷啓辭，到遼東後，顧侍郞猶在，則當聽顧侍郞處置，孫侍郞來代，則亦當稟其指揮，爲之進退而已。
大抵我國事勢，危迫如此，天朝旣不出兵相救，又不結末前事，分明嫁禍於我邦朝夕將有衝突之患。
此等情形，不可不使天朝知之。
若非孫侍郞阻攔不送，則雖仍爲進去無妨。
顧侍郞，移咨我國，強使陳奏，如有問者，則當以顧侍郞，以安危事情箚付，曉諭陪臣雲雲，而語勢切勿太露，以起鬧端可也。
其他應對周旋之事，都在使臣臨時善處。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于吏批曰：「全州府尹以李廷馣除授。
○以李廷立爲漢城府右尹，李廷馣爲全州府尹，尹昉爲成均館典籍，樸東善爲侍講院司書。
7月4日 ○庚辰，承文院啓曰：「以憲府啓辭，東征將士功續奏文改定事。
」傳曰：「知道。
大槪藩邦欲爲天朝將官論功事，分明不可爲之言也。
此等語盡爲刪去。
」 7月5日 ○辛巳，兵曹啓曰：「本曹以部將、守門將、內禁衛、兼司僕等，元數繁冗，雜亂無統，一依《法典》，內禁衛，則定以實預差幷四百四十員，兼司僕則實預差幷百員，部將則定以三十員，守門將則定以五十員，使之專委宿衛，其餘則依前啓下，送于訓鍊都監，鍊習砲射等技矣。
但此人等，旣名爲內禁衛、兼司僕，而不屬本將，屬之於中軍、把摠等官，似爲未穩。
內禁衛、兼司僕將，各有三員，一員入直，二員則出直，出直之將，常常領卒鍊習，每於習陣之日，領去同參，則非但士卒有操鍊之效，其將亦可傳曉陣法矣。
常時鍊習之規，每一旬一次，出直將二員，常往敎場，試射片箭、鐵箭，此外如六兩騎射、鳥銃，從自願試之，報兵曹入啓，優等五人，或以靑布，或以綿布，或以弓箭，循環賞給，以示勸賞之意。
且事變以後，公私頭畜，一切竭乏，禁軍之中，有馬者，百無一人，非但扈駕之時，率皆徒步，至於騎槍、騎射，亦患無馬，極爲寒心。
連次居首者，賞給馬匹爲便當，而馬匹專無出處。
側聞京畿有牧場處守令，若令牧子，隨便捉出，則雖不發軍，而十餘匹之馬，不難捉出雲。
令京畿監司，於江華、南陽、水原、仁川、長湍等官，不煩民力，隨便捉出，以備賞給禁軍戰士宜當。
部將、守門將鍊習者，隷於內禁衛將；羽林衛將，時仕之數，纔五六人，屬於兼司僕將宜當。
且內禁衛、兼司僕將，在平時，或以老病之人，苟且充數，今欲另加鍊習之規，則不可仍踵前習。
兩廳之將，以年少武臣，可堪爲將者擇差，其間如有不合者，興衛將之有才男者相換，使之將卒相熟，以備緩急之用，如何？」傳曰：「依啓。
」 ○左副承旨李德悅，以劉摠兵燕享事，往湖南入來，書啓曰：「六月二十六日朝，臣與接伴使金瓚，觀察使洪世恭，進謁摠兵，則卽令入見，賜坐饋茶，謂臣曰：『昨日盛禮，多謝多謝，金瓚告曰：『民情以老爺欲歸，騷擾，極爲心慮。
昨日，玆敢仰稟。
』答曰：『民情如是，果然矣。
雖有千裡馬，縶其一足，因且失禦，則何以展才？』臣等告曰：『百姓倚老爺，以爲長城，賊且畏憚，有虎豹之勢。
今若一搖，更有何賴？小邦上下，玆爲悶迫。
請終始鎭定。
』摠兵曰：『我之出來，初非偶然。
父子皆曉勦倭之事，曾任泗川地方，聞本國有難，自請而來。
兵糧俱足之時，經略欲戰，而提督沮撓，且留兵一萬五千，可當十萬之敵，而遽爲撤還。
見兵五千，亦可抵當數萬，而物故數百，好漢不多，何能有爲？』臣等告曰：『老爺去留的奇，切欲聽知，期報國王。
』摠兵曰：『我已送帖，當過五六日，待其回報而處之，時未定矣。
有撤兵之令，今已三月，我且停留觀勢。
若許封貢，我當留守，給糧、給兵，亦可因在，不然則不得已當去，把截鴨綠矣。
若許封貢，則賊之渡海，其勢十去九分，而但更要和好，渠必復來矣。
』臣等告曰：『開月，乃自前賊發之期，人心尤爲危懼。
此時老爺移營，則湖南一道，斷無保全之望。
』摠兵曰：『賊以取糧爲急，慶尙道已爲空虛，穀熟之時，必使搶掠於此。
然此道之兵，尙有四萬雲，若操鍊防守，淸野以待，足以禦賊。
都元帥可任其責，軍卒雖少，常加敎鍊，則賊必聞之，以爲有備矣。
胡澤，以請準封貢事出來。
石尙書，我之恩門也。
令我亦請封貢，而我寧忤石爺，不敢負朝廷矣。
天朝，若許封貢之後，賊不渡海，則何以爲之？貴國當以此意奏聞可也。
如彼出來之輩，非盡善類，皆是李提督之門下。
提督，乃是權臣，非忠臣也。
石爺以屍位素餐，被科道之殫辭。
我孫侍郞代其職事，故不爲出來。
有李姓之人，代爲摠督，未知爲誰也。
韓巡按，亦爲遞去；張閣老，以宋經略同志之人，被論辭去。
有科道官甘姓者，是我切親，將出來而還遞。
科道之來，未有的奇』雲雲。
摠兵所言，刺刺不已，而傳澤未悉，粗記大槪如此。
都元帥書送一紙於金瓚，欲稟摠兵，俾諭賊酋，故金瓚俱告摠兵，則見之曰：『我意思，與此略同。
我已於譚宗仁之書，以此意答之』，因出宗仁書及所答之辭示之。
李守備，以倭書一紙，送于金瓚，大略與宗仁書相同矣。
臣聞南民洶洶，以爲督府將歸，倭賊隨至，人無固志，以摠兵行止，爲自己去就之計，至有荷擔而待者，轉相傳訛，遠近警惑。
人情如此，未知何以禁遏也。
」 7月6日 ○壬午，傳曰：「我國邊報，一一移咨于中原，使知賊情，可也。
頃日金瓚、樸晉等書狀及譚都司、李守備小帖內辭緣，一一枚擧，告急于遼東如何？問于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「各邑有城處，若設砲樓，則其於守城禦敵，誠爲良策。
他處姑不論，如全州一城，地勢平坦，砲道正直，誠及無事之時，設爲砲樓，內設大砲，則雖千萬強寇，難以陷敗。
其功役，不過用數百人、數日之力，而至今未聞排設，誠爲可歎。
宜自朝廷，別遣一人，往見城勢迂直，排設處所，曉諭人民，刻日設立。
又聚道內火砲，多備火藥，以待不虞之變。
」傳曰：「所論至矣。
依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近來訛言屢騰，京城人多有荷擔、遷徙之計，已爲駭愕。
仄聞京畿水原、南陽、江華等處，尤甚騷動，或刈未熟之禾，或殺牛宰食，或傾資買馬雲。
若不登時鎭定，將有瓦解之勢。
京中則令五部，多般曉諭；外方則監司知委守令，十分鎭定，如有造作虛言者，治以惑衆之律，以警其餘。
」答曰：「依啓。
」 ○以李洽爲肅川府使。
7月7日 ○癸未，平安監司李元翼馳報禮曹關內，宣川地出靈龜，以布帛尺度之，則長二尺五寸，廣一尺五寸，高四寸五分雲。
○傳曰：「今見平安道牒呈，去月初三日，宣川郡獲一神龜。
王者之瑞有四，龜居其一。
古書曰：『龜經千歲後盈尺。
』況至於二尺五寸乎？實是神異之物。
瑞麥呈祥于湖南，神龜見異於關西，倭賊不足平，而國家之中興，不占可知矣。
昔，周公獻白雉于宗廟，燕慕容皝時，二龍見于和龍城，皝緻祭。
今宜緻祭于龜處，仍以水路，上送于京中，薦于宗廟後，放之海中爲當。
斯速回啓，言于備邊司。
」 ○仍傳曰：「今因神龜事，傳敎多有浮誇之辭。
此乃鎭人心之計，此意密言于備邊司。
」 ○傳曰：「告急咨文，所當速爲進呈，而黃弼金邊報，付於奏請使之行，必不能速進矣，勿爲如是。
且有接伴使及慶尙道右兵使書狀內辭緣，枚擧告急咨文，與天朝軍火器械，勿爲輸去咨，速爲做咨，別定譯官，奏請使所授咨文竝收，不分晝夜，速爲進呈於遼東如何？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「賊情告急，唐軍火器械，勿爲輸去等項咨文兩道，已爲出草，時方正書入啓單子，而但天朝軍器勿爲輸去事，差來委官白淮，雖多般挽留，而答以『非我所擅。
回咨等待之間，必經時月，不可任意留在。
此軍器，不是天朝武庫藏之物，經略以軍需銀兩，或貿糧餉，或貿軍器，而糧餉則已爲會計，軍器則未得結末，以此上司衙門，日日催督。
雖移咨遼東布政、都司兩衙門，萬無可從之勢』雲。
白淮，則軍器輸載後，不久將發行，假使移咨，勢不可止。
若如此，則臣等之意，似不必移咨矣。
近來邊報，殊爲緊急。
告急遼東，不可弛緩。
黃弼金邊報付移咨，雖已付韓懷之行，依傳敎別定譯官，星火急馳，遞收韓懷所齎咨文及今此告急咨，進呈于遼東宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○注書南以信啓曰：「臣進敎師天將處緻辭曰：『今日節日也。
寡君具薄物，遣近臣送呈，且令都監設酌。
』胡汝扣、王大貴、李二、張六三，俱出接曰：『俺等鍊兵無效，而平時饋遺絡繹。
今遣近臣設宴，多謝厚意。
』仍言曰：『器械不具，如長槍、三枝槍、筤筅等物，願加備。
且本國中軍、把摠等官，皆有職武臣，近來頗違俺等節制。
請依聞千摠例，一聽節制，則庶可號令，若如前因循違誤，則俺等徒受國王厚恩，而空留何益？願以此意啓知。
』」 ○傳曰：「觀此敎師差官之言，則軍中之解弛可知，極爲駭愕。
今後令敎師差官，我國將官以下，違節制不用命者，一依軍法綑打事，告于差官，兵曹、訓鍊都監，亦知委于將官以下。
兵曹更爲嚴加約束軍中，以嚴爲主，違節制怠慢者，兵曹亦宜嚴杖。
言于兵曹、訓鍊都監。
」 ○備邊司啓曰：「伏見李德悅書啓，劉摠兵言：『石爺被科道之彈，辭職，孫侍郞代其職事，有李姓之人，代爲總督雲。
此是大段消息，而我國邈不聞知，極爲悶鬱。
譯官等雖往來遼東，而每聽道路之言，虛實相半，一未仔細。
請令今去譯官，勿爲尋常聞見，多般探聽於可信之人，急速回報。
且以此意，密諭于接伴使沈喜壽。
」上從之。
7月8日 ○甲申，兼宣傳官李榮白啓曰：「臣到南原府，與都元帥相見，降倭等擇其可當者，置之其陣，其餘從願率來事面議。
到左兵使高彥伯、助防將鄭希玄、洪季男、權應銖處，則與臣言曰：『許多降倭，非但勢難供億，而屯聚一處，事多難便。
且留置賊陣至近之地，脫有充斥之變，兇謀難測，不可不慮。
擇其可用者，留置陣下，其餘則內地分送爲當。
』諸將之意如此，故臣來時，率領降倭，以五名爲一統，俾無散落貽弊之事，而降倭則四十六名，被擄人八名，倭妻二名，上來矣。
」傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「兵火三年，八方瘡瘐，神人之厭亂極矣。
妖氛消息，國脈重恢，以時考之則可矣。
隻當益修人事，以答天意而已。
今此宣川所得大龜，殊不知祥應之如何，而明非尋常曳尾之類，欲置諸宗廟，則龜策之法無傳；欲設祭緻敬，則鶢鶋之饗非禮。
不如返之深淵，護以淸波，使之得所之爲得也。
」上從之。
○戶曹啓曰：「百官散料中，馬太遺在數少，爲其前頭餉軍之用，間間以皮穀計給，今則倉無可給之穀，以靑藍布，計數代給。
」上從之。
○訓鍊都監啓曰：「前日李德馨爲都監堂上時，欲於明年，令砲手等，廣開屯田，以空名告身，下送于黃海道總攝僧義嚴處，使之募牛。
今者，義嚴上送耕牛三十三頭，而其一頭納者，求爲影識參奉，而下去告身中，無參奉職名。
參奉告身，令該曹成送。
且黃海道僧人，呈狀于備邊司告雲：『義嚴爲都摠攝，其官敎，願安禦寶，以爲榮耀。
』義嚴以前後盡力國事之故，已爲上護軍。
近者龍津僧軍糧餉，他道則全不繼送，而義嚴則連續輸送，不至乏絶。
今又募得牛隻上送，其勤勞緻力，不比他僧。
從當俯從其所願，以爲勸奬之路。
」上從之。
○兵曹啓曰：「近來力戰勇士赴戰者，每以無戰馬，步往爲悶，且侍衛禁旅之輩，無一人有馬。
前日本曹啓請京畿牧場之馬，不煩民力，隨便捉出，而當此霾雨，未易捉來。
如有俵結戰馬之人，則不可每每啓請太僕之馬，而雖或啓請，本寺或以無馬爲辭。
今聞濟州進上馬，百餘匹入來。
戰用可合之馬二三十匹，移送于本曹，本曹隨便立養，或給赴戰人，或賞試才入格禁軍便當。
敢稟。
」傳曰：「應受人頒賜後，有餘數則給之。
」 ○兵曹判書沈忠謙啓曰：「臣受任未久，因他務浩繁，其於鍊兵之事，未暇逐日親自操演，每勑常仕提調及各該將官，照舊施行。
敎師所謂軍律解弛，未知指爲何事，極爲驚駭。
當初敎師有聞愈手下胡汝和、王大貴二人，其後李二者追到。
又有駱參將逃軍張六三者，自劉摠兵營來到，無端以敎師自處，一日所支米五升、豆七升，日設虛名，冒受家丁馬匹料於江監，非但虛費甚多，挾娼作弊，事甚可惡。
接待都監，覺其爲逃軍，減去其料，敎師輩，呈帖于臣，請因以敎師待之。
臣答以敎師，旣有啓知之數，未敢擅便雲，則六三以減料，疑臣所爲，昨昨授帖於領議政柳成龍，語頗侵臣，至有進賢退奸等語，其譸張可怪。
臣與領相相議，還給其料，而不許其仍留，使通事厚待以送。
其所不滿之意，多出於此。
且今敎師輩，欲受其節制，如待聞愈。
聞愈乃有職將官，而人物與技藝皆可觀，此輩乃廝役賤卒，別無技能。
臣之妄意，國家恐不可以待聞愈者待之。
臣於鍊兵一事，非不欲盡心，而性實愚暗，處事不敏，區區素志，徒欲務實，而反緻天將不職之譏，惶恐待罪。
且有所懷，不敢不直達。
」傳曰：「此曲折，不能知之。
與天朝人，何足較？但胡、王二人，則國家初旣不以爲廝役賤卒，而待之以敎師，使諸軍就習焉，則其有職無職，似不須論。
如以爲廝役無技能雲，而待之賤惡，則不如關遣之爲愈。
大凡人之學於彼者，隻學其道而已，其人之貴賤，似不係焉。
擧大者而言之，則伊尹，田夫也，成湯學焉；太公，漁人也，文王學焉。
旣曰師雲，則三軍當以師道待之。
一邊稱之爲師，一邊賤惡蔑之，恐爲未穩。
此二人，予常時至誠待之，今此啓辭，恐或及於其耳。
與領相參酌方便，好樣爲之。
因啓辭，敢陳支離妄見。
」「勿待罪。
」 ○政院啓曰：「五月，傳曰：『還都之初，聞崔永慶妻子飢餓將死，命該司給料賑活矣，未知給料存活乎？』傳敎矣。
問于戶曹，則戶曹啓曰：『崔永慶妻子在楊州地，令所在官，食物連續題給，使不至飢死事，曾已啓下，行移本道矣。
』臣德悅，全羅道下去時審問，崔永慶妻，流離在全州地奴子之家，飢死將迫，而永慶隻有妾子女三人，二人則被虜於倭賊，一人，時在晉州地雲，而京畿監司柳根，不能從實訪問，泛以中間欺瞞之言，賑施於他人，永慶之妻，未蒙天恩，至使聖上如天之澤，未免歸於虛地，至爲未便。
請監司柳根推考。
」傳曰：「可駭。
依啓。
」 7月9日 ○乙酉，司諫院啓曰：「長淵縣監金汝嵂，爲人狡猾，濟以誕妄，自請討賊，臨陣先遁，監造火車，竟歸無用。
曾爲本縣，別無聲績，罷官以後，因家其地，廣占田土，富於官家。
敎誘愚民，圖爲再赴之計，或呈備邊司，或呈上言，無非汝嵂自爲指揮。
頃日，豐川有闕，散穀於二三流離之人，使之擊錚，求爲府使，物論騰播，聞者莫不駭愕。
此而不治，奸僞日滋，將無以杜末流鑽刺之弊。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府大司憲金宇顒、執義申欽、掌令沈源河、奇自獻、持平李景涵、樸承宗等上箚其略曰： 一曰，開經筵。
念昔英君誼辟，雖遭搶攘衰亂之世，亦莫不留心務學，蓋以鑑觀前古，涵養本源，擧而措諸事業也。
今者經筵之不設，已三歲矣。
殿下之學，雖已高明矣，殿下之德，雖已溥博矣，其於方寸微密，豈盡合理；號令施爲，豈盡適宜；宮庭宴處，豈盡得正；黜陟賞罰，豈盡無私？有一于是，爲學之功，未免間斷，將何以享天意、答人心乎？繼自今出禦便殿，開置經筵，上自公卿，爰及儒臣，許令逐日輪侍，從容思訪，使義理精微，政令得失，民間疾苦，戎務疵窳，得畢陳於前而折衷焉，則群策畢擧，內治維新，何畏乎外寇之未弭？二曰，輔儲貳。
伏見東宮，好學出性，充養有素，其於根本之地，已無足憂。
而必須遜志時敏，終始典學，使裁培浸灌之力，不懈於左右，矯揉緝熙之功，無間於造次，大本立而達道行然後，方可以緻可久、可大之業，而緻祈天永命之本矣。
我國之開設書筵，蓋爲輔導之任。
進見講說，例拘恒規，故師傅賓僚，接謁有式，下不得有懷輒陳，上不得有疑輒詢。
臣等愚意，不必煩其禮貌，限以日時，出入起居，罔不與俱，僚屬之外，如師傅、賓客，頻往邇對，周旋一堂之上，遊泳經籍之間，佛時仔肩，薰陶漸染，以之淸燕之間，廣庭之中，操存省察，動靜惟一，則不自知其入於高明光大之域矣。
三曰，結人心。
天之視聽，皆自我民。
民心之向背，係天命之去留，不固結人心，而欲免於危亡，難矣。
殿下視今之民心，爲何如也？師興旣久，徵發經年，惠澤不究，?役彌繁，萬目暌暌，鹹思煽亂。
旣無親上之心，焉有徇國之志？倘或生警，爭懷崩潰，壬辰之事，寔殿下之往鑑也。
德意雖勤，竟歸虛文，哀痛雖降，未見感孚，此無他，殿下有愛民之言，而愛民之心，或不能以誠，有愛民之具，而愛民之道，或不能以實也。
民雖無知，至愚而神。
不以誠實，而欲民之宅心，不亦遠乎？爲今之計，必以結民心，爲攘外之本，如保赤子，如護元氣，不急之役，一皆蠲免，無用之費，一皆停革，在我之悃愊誠款，昭然揭露於四表之遠，而毋循前日覆轍，則將見下民之愛戴殿下，如手足之捍頭目，必不忍負朝廷之恩矣，彼蕞爾小醜，可以制挺而撻之矣。
四曰，開言路。
十數年來，士夫之間，以言爲諱。
居宰列者，含糊媕娿，以苟冀無事爲心；居臺省者，浮沈汨沒，以圖保美爵爲心，日復一日，其弊遂極，而殿下不聞其過矣。
殿下不聞其過，而國事終至於此，言念及此，臣等不覺毛髮灑浙也。
況今時勢孔棘，傾覆已盡，此正人思自奮，有猷必告之日，而未聞有一人責難於君，亦未聞殿下採一言一事而行之。
豈今日無可言之事耶？抑言之而不足取耶？一番啓下，了無歸宿；論說齟齬，則笑而置之；言語謇愕，則忤而棄之。
安於故習而不變，優旨答之而不用，長箚短章，受而飽蠧，則殿下之庭，宜其無言者也。
伏願殿下，特因地震之變，別降求言之敎，洞開言路，勿以微賤而輕之，勿以陳腐而忽之，勿以觸諱而罪之，勿以迂遠而拒之，俾四目必明，四聰必達，以爲扶植國脈之根基焉。
嗚呼！朝廷之缺失、有司之利病、生民之休戚、行陣之能否、器械之銳鈍、備禦之疎虞，可言者多矣，而臣等所陳，不越於玆四者，誠以殿下一身，乃萬化之根柢，而殿下之心，又殿下一身之本也。
本旣不理，末何由正？人心之嚮慕方切，天命之眷顧重新，內終之方，寧可緩乎？匹策旣擧，則要道切務，可以次第而行。
由是而振勵士氣，由是而恢張公道，由是而進用賢良，由是而維持紀綱，以雪宗社無窮之恥，以慰生靈延頸之望，則殿下之國，事庶可爲矣。
答曰：「得見讜論，不勝感幸。
但經筵則氣力難支。
」 ○傳曰：「一日不可冒居之義，百病不能堪耐之勢，跬步之間不得忘，食息之際不敢安，愚昧之情已悉，諸卿之心亦厭。
今則舊病轉劇，新痾更重，兩目已昏，雙耳已聾，四肢不收，百骸不聽，晝而踽踽，夜則耿耿。
言語顚倒，擧止錯謬，人曰行屍，自視走肉。
猶揮一淚，死必枕戈，仍因苟且，必敗國事。
內禪之議，寧可已乎？辭退之擧，不得不爾。
宜於許頊陳奏之行，可兼此意；或於許筬冬至之使，畢陳其由，更立嗣君，以新國人之耳目，退黜罪人，俾作農夫於畎畝，則志願於斯畢矣。
半生，夫復何求？一炷香中，長祝諸卿之壽；五色雲裏，恒拱北極之誠。
」仍傳于政院曰：「此備忘，欲傳敎于備邊司，備邊司已罷黜雲，政院諭之。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「臣昨日病未趨仕，今始來詣賓廳，伏覩答兵曹判書沈忠謙聖敎，臣不勝感激惶恐之至。
臣於上年冬，暫管訓鍊都監事，其後因他職務，無暇兼察。
自四月以後，又連月大病，今纔起頭，又未一見敎閱等事，其解弛與否，臣不得詳知也。
然軍心之勸勵，頗不如前，而所習技藝、行陣之法，反益虛疎，人多憂其廢隳而無效也。
此則臣亦聞之，而未知其何由也。
今此差官所言，固所不較[1]，但鍊軍，大事也。
如不日進，而乃日退，亦終於廢隳而已。
此臣之所以日夜憂念者也。
且臣有愚見，不得不言。
治軍有大要，號令出一，一也；分數分明，二也；賞罰必行，三也。
不然而日月已久，怠惰繼之，弊端滋生，氣象陵替，則無怪於日解而不振也。
故臣於前日啓辭，暫及此意，而請以軍事，責成於兵曹，欲使號令出一，而體統相維也。
至於天朝人，雖爵秩卑微，然旣以鍊兵之事，求之於彼，則待之不可不厚，而得其歡心。
《易》曰：『以貴下賤，大得民也。
』聖敎雲雲，實出於此，此亦有司之臣，所當敬謹而奉行也。
臣積病之餘，精力不逮，勢不暇更察都監之事，而國家軍政，兵曹自當專力爲之，不必使大臣攙錯。
請遞臣訓鍊都監提調，而專委該曹，以正朝家任官之體。
」答曰：「前在江西，悶我國之不敎兵，特命設訓鍊都監。
其時始以李鎰等爲提調，而所爲齟齬。
厥後特命卿兼管其事。
於是始有條理，設施訓鍊，皆得其方。
士心日興，武藝日進。
以予之愚，自以爲此乃我國曾所未有之兵，未嘗不歎服於卿及前判書也。
誠心期待，日望成就，不幸近日，多有解弛之說，予亦頗聞，予常憂之。
卿豈可辭遞？新判書，足以有爲，相與協力，更加策勵，使諸軍日勉勉而不已，終能成就，變怯爲勇，則予雖退於田間，尙有餘榮矣。
不勝恒懷感激之至。
」 ○戶曹啓曰：「大駕還都之後，已用祭豚之數，幾至二百。
前頭應用之數，亦必倍多，而典牲署留養，不過十口。
自今以後，勿論大、中、小祀，所供犧牲，一依文廟減數之例，從便磨鍊，以爲可繼之道何如？大臣之意亦然，故啓。
」傳曰：「國之大事在祀。
如是爲之，未安。
」戶曹回啓曰：「前頭繼用之策，百計難措。
欲依文廟減數之例，及宗社別祭例，磨鍊施行者，蓋出於不得已也。
」傳曰：「依啓。
」 7月10日 ○丙戌，領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏承昨日所下聖敎，辭旨痛切，臣等捧讀悲咽，聚首半日，隻自殞越，而不知所以仰答也。
此事，從前屢承下敎，而臣等不敢從命者，隻以時方危亂，而事勢亦有所悶迫耳。
區區群下之情，自上非不下燭，而又有此敎，爲臣子所不敢忍聞者，臣等尤不勝惶懼之至。
東宮尙未冊封於天朝，今豈敢遽以傳禪之事，經奏於皇上乎？許頊則已去矣。
不得已，則於冬至使之行，先請冊封世子，事勢方穩，而庶不緻疑怪於中朝矣。
臣等愚昧無識，旣憂喪亂之孔棘，又每承如此之敎，驚惶失措，無辭可達。
惟冀聖意諒察，以鎭人情而已。
」答曰：「予雖無狀，如不至於義勢之十分不堪處，則此時何敢強卿等如此？前古人君，未有經亂而辭退者，然人各有見。
實爲宗社計，非爲一身私。
冬至使之行，請封世子，未爲不可，第恐漸至於遲緩，而增一番華使之弊，願卿等更量方便。
」 ○大臣再啓曰：「臣等仰陳悶迫之情，方懼未蒙諒察，而伏承下敎，委曲開諭，臣等不勝感激之至。
我國於中朝，雖名外藩，實同內服，事無大小，無不登時請命。
東宮因事變之急，至今未得請封於天朝，冬至使之行，仍爲請封，事體之不得已也。
假使有華使之弊，有不暇計。
伏願聖慈，以安群下之情。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「據慶尙道巡邊使李薲呈，節該陣屬平安道軍人訓鍊正金雲成等六十人，聯名呈狀曰：『去家千裡，苦戌三年，非不有念父母、思妻子之心。
國恩罔極，相與忘生，而生家父母妻子，無所依賴，或流離、或飢死。
願命減徭役，使得保全』雲。
此人等遠戌南徼，其辛艱凍餒之狀，有不足言矣。
至若不得保其父母妻子，靡室靡家之歎，曷月旋歸之怨，庸有極哉！其慰撫之恩，似當霑及於蔀屋之下。
六十人中，或有黃海、開城、京畿之人，亦有自初從軍者，隨後下去者。
其應納國粟，自初從軍者，減三分之一，隨後下去者，緘四分之一，而竝蠲家戶雜役，以酬其勞，激勸他人。
」答曰：「着實施行。
」 7月11日 ○丁亥，傳曰：「砲手、殺手諸哨中，某哨官勤爲敎訓，成才者多？欲知哨官之名而賞之。
聞閭閻之間，小兒之輩，多習用劍能爲者，令五部抄呈，訓鍊都監試才，入啓論賞。
今此投順倭人，有能用劍者，有能用槍者。
我國自古劍術不傳，近日粗爲傳習，此萬世之益也。
今宜定一將，別立一隊，傳習倭人劍、槍之法，其試才論賞，則與唐法一視之，言于訓鍊都監。
」回啓曰：「伏覩下敎之意，其於勸奬武藝，俱爲允當。
論賞之事，習陣之日，都監堂上、郞廳及中軍、千摠等官，齊會商議，摘發其中勤於敎訓有成效者，入啓論賞。
」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「大興縣監姜仲龍，性本貪婪，虐民無忌。
戶曹佐郞沈秀峩，自上年，句管軍資倉錢穀，已有不職之失。
今年，寓居龍山倉底，多行鄙陋，稅船下陸之時，縱奴作弊。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李廷立爲漢城府左尹，李瓘爲漢城府右尹。
7月12日 ○戊子，右參贊成渾上疏，請遞備邊司堂上及本職。
傳曰：「備邊司堂上遞差。
」 ○司僕寺啓曰：「常時貢獻馬，本寺抄擇，五十日別養入送，而今次管押使種子馬，議定於不意，閭閻私馬及牧場馬，收合充立，立養日淺，難望肥澤。
請退定日期於八月。
」 ○禮曹啓曰：「冬至貢馬，以大臣議定，依聖節例，勿爲封進事，司僕公文到曹，故改付標。
」傳于政院曰：「貢馬勿爲事，則有入啓，允下之事乎？」 ○賑恤廳啓曰：「兵戈三載，公私蕩竭，流離之民，坌集賑場，士族尤甚，逐日增加，而備邊司米豆已盡雲。
若不預預爲講究生穀之道，而遽卽停罷，則勢將立而視其死矣。
請令有司，十分措置，凡救荒之物，分定所産各官，別差官員，上送宜當耳。
洪州等官，荒租四百四十六石，從事官鬥量上送，而色吏禹世坤等，公然偸竊。
推考治罪，刻期督送之意，下諭本道監司。
」傳曰：「依啓。
」 ○卯時，四方有霧氣。
民時巳時，沈霧。
7月13日 ○己醜，司憲府啓曰：「長淵縣監李自海，性本悖妄，自少交結無賴，行若狗彘，屢入風聞之獄。
幸遭變亂，齒諸仕路，猶不懲艾，多行無狀之事，聞者莫不唾鄙。
雖有些少之才，以一監官，使之監打火器，猶或可也，至於字牧之任，決非所堪，請命遞差。
司僕寺判官金應壽，拔自吏胥，齒諸士夫之列，所當十分恪勤，以供職事，而受出諸員糧米，每朔減立，至於七八名，給料之際，亦多不正之事，汚衊衣冠之罪大矣。
請命罷職。
譯官張士元，曾在西路，爲天將放料通事，依憑偸竊，罔有紀極，而反以無實之事，至授堂上重加。
其他作弊之事，不可一一枚擧，至於宮女之因變出來者，作妾率畜，罪惡極矣。
請堂上加改正，拿鞫定罪。
」答曰：「李自海，依啓辭還授前職，使之仍察都監之事。
金應壽，已爲推考，不可罷職。
張士元罪，則當以其罪罪之。
幾時陞堂上，今幾時，而始欲改之乎？」 ○政院回啓曰：「冬至貢馬事，問于司僕，則本寺提調，以勿爲封進事，議于大臣，而前日別無入啓允下之事雲矣。
」 ○以禮曹冬至貢馬，大臣議定，依聖節例，勿爲封進事，因司僕寺公文，付標入啓，傳曰：「苞芽不貢，齊桓伐罪。
藩邦旅庭之實，乃享上至嚴之禮。
雖顚沛之際，苟一分之可辦，不可廢也。
倘曰難於恒數，隻合貢其微誠。
然或勢有所極難，則亦必君臣商議，定其可否，然後乃可施行。
今大臣之啓未入，允可之命未下，有司隻聽該司之移牒，苟援偶然一時之例，視若我國尋常貢物之比，自爲付標，擬將闕貢。
畢獻方物之義，似不如此，無乃不可乎？」 ○未時申時，日暈。
7月14日 ○庚寅，司憲府連啓曰：「司僕寺判官金應壽罷職，譯官張士元請改堂上加，拿鞫定罪事。
」答曰：「金應壽，以非大段事，扈從有功之人，不可輕以罷職。
張士元，其時論賞曲折及今罪狀，不能知之，但朝廷旣因渠納米，賞加逾年，今乃追論改之，則於政體如何？不允。
」 ○政院啓曰：「都監郞廳來言，顧摠督夜不收三人，帶小西飛卒倭三名，以開諭倭賊速令渡海事，將徃釜山。
檄書及榜文，則封在箱中，未得求見，隻牌文騰書入啓。
」傳曰：「知道。
」 ○兵曹啓曰：「全羅道上番諸色軍士，前者使之起送於劉摠兵營下，以爲操鍊，而厥後未聞有一人鍊習成效者，而許多騎步之軍，因此全不上來，侍衛孤單，不成模樣，極爲未便。
本曹久欲移文催督，而湖南方在騷擾之中，玆以遲難矣。
今者佐郞楊士衡，以劉摠兵問安官下去，而且是本道之人，審知本道事勢，與監司相議，除時赴戰及戰死、流亡者與沿邊防禦緊急處外，其除上番騎、步兵及諸色軍士，隨便上送，其中如有以糧餉代納者，趁此禾穀成熟之時，各備代糧上納，還歸之意，亦令監司議處宜當。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「令譯官問于顧摠督差人，則答曰：『文書指意，大槪諭倭賊以急速渡海，若不卽撤回，則再調軍馬進勦之意，而堅封踏印，不得出示。
且摠督於關白處蟒段四匹，行長、淸正處蟒段各二匹，贈送矣。
俺當往關白所在處，親給此物』雲。
『孫侍郞，已代摠督之任，今月初六日，受勑書，不久出來。
顧摠督，今月初六日，亦自遼東起身，向廣寧』雲。
」 ○備邊司啓曰：「降倭分運上來，則處置甚易，而今之上來者，至於四十餘人，同在一處，非徒都下人心，驚疑不寧，慮外之變，亦不可不慮。
當量數分送于平安道等處，但聞來倭等，頗以飮食不如外方爲言。
獸心之輩，若生怨心，則中路押去亦難。
姑令戶曹，題給衣資，先慰其心，隨便處置無妨。
且其中有煮焰焇之倭，此則使之留此，煮焰以試，而使我國之人，傳習合藥等事爲當。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「今此冬至使之行，冊封世子奏請事，傳敎矣。
廷議多以爲：『事係重大，奏請使似當別遣』雲。
敢稟。
」傳曰：「非如平時，從便兼奏，以除彼此之弊，於理無害。
然別遣，亦何不可？議大臣斟酌爲之？」 7月15日 ○辛卯，司憲府連啓金應壽罷職事、張士元堂上加改正，拿鞫定罪事。
答曰：「金應壽，不允。
餘依啓。
」 ○禮曹啓曰：「冊封世子奏請使別遣事，議于大臣，則皆以爲：『兼奏除弊，上敎允當，而事係重大，別遣奏請，似不得已。
若以冬至使兼管押，隻差出奏請一使，與冬至使作爲一行，則其於除弊別遣之意，似爲兩便』雲。
」傳曰：「管押使，係幹上國進貢之事，不可使冬至使兼。
」 ○禮曹回啓曰：「更議于大臣，則依上敎，仍遣管押使，隻差出奏請一使，與冬至使作爲一行，依前啓稟施行，似爲便當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今朝臣命元，往見彭守備，問賊營消息，劉摠兵動止，則答曰：『劉兵將有撤回之幾，而時未定期。
賊營之報，頗似緊急。
』仍出示譚宗仁三帖。
臣等見其書帖內，有行長所言我國人往來反覆等事。
賊謀甚巧，或本無此事，而不無自作此言，探試于譚宗仁。
然以星州人李芬事觀之，則我國奸細之民，爲賊耳目，漏通消息之狀，昭然可見，極爲寒心。
此意密諭于都元帥，申飭各陣，十分譏察異色之人，毋使軍中事情，有所漏透宜當。
」答曰：「依啓。
雖不無自作此言，亦不可謂本無此事。
賊之謀計，豈如我國？予常以爲，使人變服，潛探于京中。
我國措置，有同兒戲，亦各別更加譏察。
」 ○備邊司啓曰：「飢民賑濟之事，米穀不足，則草木之實，亦可救飢。
如橡實最爲要切。
近者銀溪察訪徐希信，以書言橡實之利于臣等雲：『江原道諸山，今年橡實多結。
若於八月後，或令僧軍，或令飢民，或令官人，隨便拾取，則雖千萬石，不患難得矣。
』臣等因此言推之，不獨關東爲然。
如忠淸、京畿、慶尙、全羅、黃海兩界有山處，無無橡之處。
如使成熟之時，多般勸民摘拾，以擬秋冬賑濟之用，允爲便益。
請令戶曹，速爲事目，知委各道監司。
」答曰：「依啓，着實爲之。
」 ○卯時辰時，四方有霧氣。
未時，日暈。
7月16日 ○壬辰，遼東都指揮使移咨曰： 尙寶司卿趙崇善奏，朝鮮全、慶之間，如雲峰、大丘，皆有天險可據。
誠於此地，設兵分布，則倭不能復入王京，而朝鮮安，朝鮮安，則中國之藩籬固矣。
今則劉綎王千兵尙在，再加南兵三千，共八千人，每我兵一千，領朝鮮兵二千，總計之則有二萬四千之衆。
使爲將者，嚴其紀律，鼓其銳氣，何戰不克，何守不固？至於糧餉之費，不必取給中國。
朝鮮水田，極其膏腴，一歲有一歲之收。
我爲彼國防守，彼獨不爲我兵餽糧乎？因朝鮮之糧，鍊朝鮮之兵，無徵調轉輸之煩，有安內攘外之利，計無便於此者。
舍險不守，而專恃封貢，萬一倭奴乘吾無備，擁衆復入，悔將何及？此守全、慶一策，誠不可不汲汲。
勑下兵部。
○上引見大臣、備邊司堂上、兩司、玉堂。
〈領中樞府事沈守慶、判中樞府事鄭崑壽、戶曹判書金命元、吏曹判書金應南、知中樞府事金睟、兵曹判書沈忠謙、戶曹參判成泳、兵曹參判姜紳、同副承旨李睟光、持平李慶涵、修撰鄭曄、正言金湧入侍。
〉上曰：「今日來咨文，非小事。
卿等所見如何？倭賊封貢之事，旣已罷絶。
劉綎川兵五千，加添兵三千，使本國王料理，何以處之？」命元曰：「曾見中原人，皆曰：『朝鮮必守之國。
』蓋以此而有此議。
」上曰：「賊之偵探，無遠不到。
今旣奉聖旨，罷絶封貢，則此事不可使賊知之。
賊必以爲和議不成而肆毒矣。
」命元曰：「賊以爲中原，必殺小西飛矣。
」上曰：「小西飛之卒倭旣下去，必知其不殺矣。
但小西飛，若知和議之事不成，則必傳之。
且賊之偵探明矣。
顧摠督遞，而孫侍郞來代之事，賊已言之矣。
討賊乎？防守乎？」應南曰：「其意以謂戰不足，則守有餘，賊若大擧衝突，數千兵馬，豈能禦之？」命元曰：「不卽撤兵可喜，但未知終能支撐否也。
」上曰：「一萬六千兵，可以辦出乎？」睟、應南曰：「軍士則在南方者，可以調出矣，軍糧，最難措也。
」忠謙曰：「近觀咨文刪改之過，雖或議定於上前，及其出外，則必改，全無本質矣。
」上曰：「我國存亡，在此咨回答。
」忠謙曰：「臣意此咨回答，其策有三。
先言賊勢漸不如前，若天朝出兵擊之則可滅；次言防守要害則好矣，我國有難支之患；繼言當用羈縻之計，使賊渡海。
以此意措辭，以備採擇，何如？」上曰：「須遣備邊司有司堂上，持此咨文，往視領相使知之。
且事必速爲。
判書所謂每改咨文之言，誠是也。
今姑以羈縻之計請之，一邊防守，而徐爲之圖，何如？」上曰：「必以今盡勦滅，則後無此患之意陳之，繼請糧餉，可也。
」睟曰：「司天使有防守我國之議。
」上曰：「予見司天使章奏，則爲我國之言，甚多。
泳曰：」伏見全羅監司洪世恭狀啓，土賊甚熾，不可盡誅。
若開其生路，則可化爲齊民。
古阜郡守，極擇差送，則庶可爲之。
聞土賊繫獄之事，誠可寒心。
「上曰：」試言卿所聞。
「泳曰：」聞土賊傳令於官家五裡程外民家，使送穀食，甚可畏也。
且守令恐下吏傳播，不報于監司，不爲勦滅之計，以此尤滋蔓矣。
「上曰：」必有糧餉，然後可爲矣。
秋成之後，須設策料理繼糧之道。
且聞富民有積穀者雲。
賊若焚蕩，渠必不保其有，賞之使納可也。
「泳曰：」姜紳來言，外方三年兵火，不治農事，雖舊時富民，將無以自存。
且富民，以多結蔔之故，不堪徭役之煩矣。
近欲以銀子四百兩，送于遼東、中江貿穀，而但甚少，加得戶曹銀兩，幷送如何？「上曰：」須多般料理，俾得峙之。
「泳曰：」納粟人，每除加設之官，以此不肯納。
此後如有可用之人，陞補實職無妨。
「上曰：」吏曹判書在此，宜議處之。
「忠謙曰：」欲獻百石穀，而爲實官者，近來都下甚多有之。
「上曰：」大槪納穀之人，用之爲可。
「守慶曰：」臺諫雖論駁，而吏曹則當用之。
「應南曰：」皆以爲納粟而賤之。
「上曰：」未聞三韓甲族能刺倭者。
「崐壽曰：」國家待士族甚厚，故士族中，無附賊者。
「上曰：」天兵糧餉甚難。
若由水路而來則可矣。
仍往全羅，亦可討賊。
隋時用兵於我國，及蘇定方出來時，皆由水路雲。
「紳曰：」降倭處置事，今見慶尙監司狀啓，則多有不測之事。
金應瑞陣中，幾爲生變。
蓋應瑞欲爲戰用，而收倭人所佩之劍，倭便拔劍，欲刺之。
不得已以軍官之誤傳，爲辭，遂治罪，以安倭心雲。
此事宜急速處置。
京城人心，以此尤爲騷動。
「上曰：」天兵三千出來，則糧餉何以支供乎？且劉摠兵，自大丘移陣，其意如何？「應南曰：」蓋畏倭賊故也。
「睟曰：」當今八道蕩竭，完邑無幾，而今日民弊之多，乃緣三殿各處，從官之支供，其弊不小。
東宮撫循民情，除去弊瘼，湖西之民，無不悅喜，而駐駕旣久，陪臣從官，豈無貽弊之事乎？三殿各處，極爲未安，訛言大播，都下驚擾，將至潰擾，極爲寒心。
必須以死生存亡，當與宗社、臣民共之之意，遍諭下民，固結人心，然後事可爲也。
不然則都民如此，遠方如此，邊報一至，無不渙散，雖有良將，亦末如之何也。
頃日扈從諸臣妻子，使之給料，聖澤至矣，孰不感激？但死義之臣，旣死於王事，而其妻子塡于溝壑，極爲矜惻。
命施恤典，俾得保存，幸矣。
「上不答。
睟光曰：」高敬命妻子，幾至餓死。
「睟曰：」趙憲、金千鎰，亦一般之人也。
「上曰：」令備邊司爲之。
非但此人，赴戰人父母妻子，亦宜給料。
該司若不緻察，則國家恩澤，反歸虛地。
宣傳官，自高彥伯處來雲：『彥伯曰：「俺當死於國事，老母在鄕，將餓死」雲。
』此人亦可題給。
「睟曰：」雖使題給，而本官以爲貢生，而不爲題給。
「上曰：」敬命，何地人乎？「睟曰：」光州人也。
其妻子，亦在其處。
「崐壽曰：」沈岱妻子，亦在連山飢餓矣。
「上曰：」承旨一樣行移可也。
「 ○夜四更，四方沈霧。
7月17日 ○癸巳，慶安令瑤，以請對事，上疏，上引見瑤。
瑤曰：「小臣前日以愚妄之見，冒犯天威，其後意或召對，常欲進言而未能矣。
」上曰：「起坐言之。
」瑤曰：「古人雲：『漢賊不兩立，王業不偏安。
』今兇賊，淹留三載，動天下之兵，尙不濟事。
或言中朝欲和親。
臣不能詳知其事，然我國決不可與之和也。
臣未知廟堂，何以議處，殿下亦欲何爲？臣亦欲與知之。
」上謂瑤曰：「方今何策，可以卻賊？」瑤曰：「我國自古稱強。
雖以唐宗、隋帝之威，皆不能得意於我國。
今雖闆蕩，誠能君臣一心，上下爲一，則可以濟事。
昔者田單，雖以莒、即墨，與士卒同甘苦，故能有爲矣。
」上曰：「予未知此賊，可擊乎？可和乎？今之兵力，可以進討乎？」瑤曰：「聽臣之言，可以知臣之不欲和也。
」上曰：「卻敵之謀，試言之。
」瑤曰：「臣之愚意，君臣協心，將相一體，可以有爲。
昔，尹吉浦有張仲孝友，宗澤有李綱，然後能有爲。
」上曰：「此言最是。
」瑤出一別錄於袖中以進曰：「此乃大段事。
南彥經嘗爲此論，故進之。
」其文曰：「惟有一說，請遣王世子入朝，稍待平定，則有虎豹在山之勢，如綫國脈，亦或有賴。
前朝忠敬王爲世子，遭中衰之運，跋涉六千餘裡，迎拜元世祖於汴梁之地，終保其宗社。
我朝太宗大王，以王子入朝，讓寧以世子入朝，在古皆然。
伏惟聖明留意焉。
」上曰：「此事可行乎？」德悅曰：「此言雖有所見，國本豈可輕易朝天乎？」上曰：「南彥經，平時爲此書乎？欲其朝天，抑何意耶？」瑤曰：「近日，中朝恐有離間之事，故欲世子入朝陳達奏請之事矣。
」上曰：「所懷可嘉。
欲言則言，何遽爾哭之？」瑤曰：「臣適醉酒妄哭矣。
」上曰：「此言非偶然。
且爾旣雲學書，則心學亦爲之乎？」瑤曰：「臣嘗聞治心之人，無不往見，今之名士，亦皆遍識。
如柳成龍往來退溪門庭，有學而未能詳知；金謹恭，乃李仲虎弟子，而嘗敎授生徒，臣嘗與之從遊矣。
」上曰：「金謹恭，李仲虎，予初聞之。
」瑤曰：「雖中朝人，若有心學，則願見而不得。
王守仁之書，亦嘗喜見矣。
」上曰：「所見必高矣。
守仁，何如人耶？」瑤曰：「其言雲：『晦菴之心，與某同，而格物之說，與程子有異。
」上曰：「陽明之說是乎？」瑤曰：「臣嘗見陽明及象山書，臣之心，以爲好矣。
」上賜瑤內饌。
瑤曰：「願以此遺彥經之孫」上曰：「無妨。
此後如有所言，請見予，勿復哭。
」遂罷黜。
〈瑤，當國家危急之日，陳疏請對，則所當以經國之謀、禦敵之策，論列於上前，而不此之思，惟言已之聚兵、討賊之功，繼論陽明之學，語又浮誕無稽，蓋亦妖妄喪心人耳。
其言之得失，不足較。
〉○司憲府〈大司憲金宇顒、執義申欽、掌令沈源河、持平李慶涵、樸承宗。
〉啓曰：「降倭入城者，多至四十餘人，而久不處置，任其行止，或徵酒食，而少不如意，則輒肆其毒，誠爲痛惋。
且嶺南列邑，無處無之，瀰滿分布，漸至滋蔓，此豈喜有歸順之心而然哉？出來之後，猶有桀驁陵慢之色，到處作弊，人不堪其苦。
竊聞頃者我軍，與倭賊接戰時，降倭之爲我前鋒者，馳入賊中，相話良久以出雲。
難測之狀，於此可知。
蛇虺之種，終非我用，養虎之患，不可不慮。
議者或以爲，當分送于兩界等處，兩界終無可虞之地耶？請令備邊司，急速處置。
大小臣民，凡有所懷，或有冤悶，陳疏上言，其路非一，而頃者兼司僕李秋雲等，乃敢經詣差備門下，直呈所志，至於啓下備邊司。
秋雲，一賤隷耳，其所訴，亦一細事耳。
固不足深誅，第念王命出納，自有其地。
此路一開，後弊難防。
請其日次知司謁罷職。
近日京城之內，盜賊興行，殺越之禍，比比有之，而捕盜之官，置之相忘，極爲駭愕。
請兩邊捕盜大將，竝命推考治罪。
」答曰：「依啓。
李秋雲事，司謁非自爲捧入。
自前赴防武士，闕庭饋酒時，使言其所懷，故渠自書入矣。
司謁則不幹矣。
」 ○上引見領議政柳成龍。
上曰：「遼東咨文，何如？」成龍曰：「近來劉綎兵將撤回，軍器亦漸輸送，頗有缺望之心，今見此咨，則可知天朝不忘我國之意矣。
但天朝大擧兵，蕩掃倭賊窟穴，然後可以數千兵，防守釜山等地矣。
今若以三千兵，與劉兵五千，欲當彼賊之衝突，蓋亦難久。
近觀中國事，如作舍道傍。
如石尙書之意，亦不得行矣。
天朝實欲用兵，而不許封貢，則當先使措置糧餉，出大兵殲賊然後，以可千餘兵守釜山矣。
中國之意，必以爲我國，足可協力，而我國疲弊，必不能支矣。
」上曰：「領相之言，極是。
蓋我國不可棄，而興師擊之，勢亦甚難。
和議又不可爲，故欲姑防守，而徐爲之圖也。
近者天朝，邪說盛行，而今此議論，實爲奇異。
趙崇善之爲我國，可謂至矣。
雖爲之立碑可也。
此人以爲：『欲保朝鮮，當守全、慶。
』前日非無罷封貢之論，而此人之言，今乃見施，何也？雖使我國，自爲之謀，不過如此。
蓋已奉聖旨，故今朝鮮國王料理回報，此事宜詳察，設策陳奏。
」成龍曰：「當於冬至使順付。
」上曰：「此事甚急。
當先回咨，極陳賊情。
又陳謀策，以備採用。
」成龍曰：「當以擧兵先討之意爲主。
若天朝發兵蕩掃，仍以精兵數千，協我國兵力守之則善矣。
」上曰：「備邊司之啓意，甚好。
以此意爲之可也。
」成龍曰：「都下人心，日益危懼。
頃者南山烽火擧三柄，人皆驚擾；明日始知例烽而後定。
今若兵糧未及措之前，賊或衝突，則恐有瓦解之患也。
」上曰：「領相之言，與予意同。
此事誠一喜一懼。
天兵未至，而今去小西飛之卒倭，若先通罷封貢之議，則賊必肆毒，其禍不可言矣。
故予嘗言于承旨曰：」此咨文，勿出朝報。
恐外人得知也。
非持此也。
賊之偵探者，往來于城中，安保其必無也？予嘗謂漢江津渡，當定將譏察，而今日我國之事，有同兒戲矣。
「成龍曰：」令郞廳，擲奸城門，亦甚虛疎雲矣。
「上曰：」賊之間諜，豈必由一處入來？此事誠爲可慮，而防備諸事，不可不嚴。
「成龍曰：」爲今之計，堅壁、淸野，布置兵陣前後，使賊不得前進，乃上策也。
「上曰：」此言是也。
予亦於前日條陳計策時言之矣。
修築山城，亦是保民之道，而南原山城，中止其役雲。
天下事豈有無弊而爲之者哉？「成龍曰：」山城甚好。
如水原、仁川、幸州等處觀之，則可以知山城之不可不守也。
「上曰：」彼賊攻城之器，甚是兇巧，平地城郭，決不可保。
如晉州之城，予嘗言其難守，卒果陷沒；如延安，則賊來者不多，故能守矣。
晉州將士，豈不及於延安而見陷哉？賊若合攻，以我國城池，雖欲守之，予知其不能守矣。
「成龍曰：」《紀效新書》中原城制，與前古異矣。
古之攻城，或以雲梯、衝車、地道而已，此賊則多放鳥銃，使人不敢近，而任意攻之，所以難守也。
《新書》之城制，蓋爲禦倭而設也。
許儀後之疏雲：『關白先爲土樓以攻城，最不可禦之』雲。
此言是也。
乃使軍人，負土積成一樓，俯臨城中，多設楯於其上，亂放鐵丸，故難守矣。
辛慶晉之行，使爲砲樓之制，而若土樓，則難敵矣。
至若山城，則非土樓所可攻，而鳥銃亦難仰而放之，守之似易。
「上曰：」南原府使趙誼，不合守禦雲。
果何如耶？「成龍曰：」趙誼誠不合。
李福男可以差送矣。
「上曰：」然則可速遣。
敗事之後，雖遣之何益？「成龍曰：」賊若到南原，見敗而退，則湖南可保。
「德悅曰：」晉城之敗，黃進旣死，號令散漫，終不能守，金千鎰之軍，皆市井無用之輩，故守北門而先漬，李宗仁力戰而不能支矣「上曰：」晉州將士若存，國事豈至此乎？「德悅曰：」死者，六萬雲。
「上曰：」修築山城及淸野等事，雖有弊，不可不爲。
山城處處有之，冬前賊若不動，皆可修築，以備明年之患。
且天朝不爲撤兵，欲加送三千，糧餉何以爲之？「成龍曰：」措置糧餉，有四條。
乃作米、收稅、募粟、貿粟也。
一年經費之外，皆可爲軍餉。
「上曰：」稅入不少，以此爲軍糧可也。
「成龍曰：」一年稅入，戶曹計一朔所用，一千七百石，十二朔所用，乃三萬六千石。
此外又有天兵往來之費，竝計除，其餘皆當爲軍餉。
「上曰：」冗食之人，可減。
「成龍曰：」古亦有捐不急之官。
冗官不可不省，而但近來以月料爲生理者，甚多，恐不可省也。
「上曰：」不可更省，但下人偸竊，甚於前日矣。
「成龍曰：」田稅三百石，隻納二百石雲。
其偸竊之患，不可勝言。
「上曰：」當擇能者而察之。
大臣言于吏曹，使之擇人掌之可也。
「成龍曰：」許鏛，嘗爲廣興倉官，善其職事，不見偸竊。
今爲楊口縣監。
使此人掌之何如？李德馨雖在喪，重臣也，不可不起復。
葬後召來何如？「上曰：」予亦欲葬後起復。
此時豈可守經乎？「仍命承旨，曰：」令葬後起復。
「上曰：」領相嘗知慶安令乎？「成龍曰：」臣嘗聞其孝友。
臣又嘗見崔永慶，則亦言其非常人。
頃者來見，臣暫見之矣。
今日請對，何事耶？「上曰：」今日請對，予觀其爲人，多讀古書，不爲鄙野矣。
「成龍曰：」其學，尊信南彥經矣。
「上曰：」爲人差似浮虛矣。
予謂慶安曰：『求見可也，何必哭之？後日亦欲見予，但請見而不須哭也。
』且渠極陳所學，而如王陽明書、釋氏書，無不知之雲矣。
且言從事義兵。
人固不可知，或是可爲之人乎？「成龍曰：」所讀之書，皆是虛矣。
「德悅曰：」衰耗甚矣。
「上下一紙書于成龍曰：」慶安進此書雲，南彥經所嘗爲者。
「成龍曰：」此言，臣亦嘗聞之。
蓋欲其入中原，陳達某事也。
「上曰：」可爲之乎？「成龍曰：」豈可輕爲？事勢與高麗異。
「上曰：」又有一事，未安。
慶安曰：『臣見成渾，則渾雲：「李廷馣所言之事，人多欲言不言，而吾乃言之」雲。
』己則失言，而又托他人，可乎？「成龍曰：」臣見渾，則渠亦以爲妄發矣。
「上曰：」朝廷之上，如是者多，甚不好。
「成龍曰：」此時，豈敢有與賊相和之心哉？當今事勢危迫，人皆悶慮。
「上曰：」非如領相之言。
渾則以爲：『不獨我也，他人亦有是心而不言雲』，可怪。
「成龍曰：」渾以爲，辭不達意，不免妄發雲矣。
「上曰：」慶安雲：『見渾於克中所在處，則渾言之矣。
「成龍曰：」此賊萬世必報之仇。
豈可欲與之和乎？近來羈縻之計，欲緩其兵亂耳。
「上曰：」其人多讀書，似非庸衆人也。
渠以爲：『中朝心學之人，欲訪問而見之。
』陽明格緻之說，亦言之矣。
若使陽明，爲今日經略，則此賊可以蕩掃矣。
「成龍曰：」陽明之學，異於象山。
蓋陽明多有運用處矣。
「上曰：」陽明才高，我國才質卑下之人，不可學也。
其所謂常常顧心之說，是也。
「成龍曰：」其心，則無準則之心。
「上曰：」其意以爲：『本領先正，事事當正』雲。
「成龍曰：」古人雲：『儒主理；禪主心；道主氣。
』此說極好。
蓋主理，故以爲事物有當然之理；主心，故以爲光明，而終有猖狂自恣之弊。
「上曰：」陽明之言曰：『緻良知。
』「成龍曰：」此言僞矣。
「上曰：」陽明言孝之理，在於吾心。
豈以親身之存沒而有異乎？「成龍曰：」葬之以禮，祭之以禮，皆是孝之道，而各有攸主。
豈可如是言之？如陽明，少時不讀一字，而但欲緻良知，每事豈能周知乎？使陽明，不讀前代書，前代之事，何以詳識乎？今人學於彥經者，亦多尙陽明矣。
「上曰：」爲其學，亦愈於專不學者矣。
「 ○備邊司啓曰：「伏見遼東都司咨所載趙崇善題本，其論我國形勢，如出於目見。
且欲以三千兵，添劉綎之兵，合八千，分守全、慶大丘、雲峯等處，使倭奴不敢復肆，而我國安枕而無憂，其爲計，亦非不美。
近日天兵次第撤回，而軍器亦漸搬去，遠近人心，日益騷動，以爲中國，自今不復爲我國計。
今得此言，是知天朝之議，猶不忘於我國也。
臣等以今日事勢，反覆籌度，若使天兵，驅逐倭奴，海嶠肅淸，然後留兵數千於全、慶要害之處，臨海以守，則可以望其禦賊，而爲善後之圖。
今則賊兵首尾，連亘於東南，添兵運穀，其勢日盛。
左道之賊動，則江原、忠淸兩道竹嶺以西，皆爲可虞；右道之賊動，則全羅道豆恥津、八良峴、六十峴、梨峴、省草、秋豐等地，莫非賊路，而其他小徑細路之傍出者，又不可勝數。
且大丘與雲峯，相距絶遠，形勢不相接。
劉摠兵所領，已皆疲弊難用，雖添新兵三千，恐難抵當大勢之賊。
此其可憂之甚者也。
至於軍糧一事，則崇善之奏以爲：『朝鮮水田，極其膏腴，一歲有一歲之收。
我爲彼國防守，彼獨不爲我兵饋餉乎？』其意欲專責糧餉於我國，而全羅道財力，竭於數年，轉輸調度之役，殆無分寸贏餘。
假使明年，廣開耕種，而頗有所獲，其前誰能繼之？然若使倭賊，依舊不動，則耕種可爲也。
萬一，猖獗四出，則軍民奔走，何暇耕乎？凡事在於不失機會。
機會一失，則善者亦難爲計。
天朝諸將，不於前年賊退之後，乘新至之銳，一擧勦蕩，爲列兵守險之計，而容賊雄據門庭，又爲講和之說。
今則彼此皆無定計，而隻以數千之兵，欲以禦敵，其爲策亦已疎矣。
中朝之失計，乃我國之不幸也。
然今此回答咨文，則先陳皇朝終始拯濟緻謝之意，而繼以我國今日事勢及地形險易，以爲此賊，非兵難以懲創，非運糧難以餉軍，以此事情，先及請兵、請糧之意，又請留劉摠兵之兵，勿遽撤回，以鎭人心。
然封貢之議旣罷。
賊知之，而逞其忿毒，朝夕衝突長驅，雖有劉兵數千，不能禦之，天朝大兵，遠不及來援，而小邦之事去矣。
事勢已迫，兵糧未出之前，不可不姑行羈縻之計，以緩其禍。
以此等辭緣，作爲回咨，數日內急急馳送，而今此冬至使之行，當更陳事情，奏聞請救。
蓋趙崇善旣爲題本兵部，轉咨本國，則直爲奏覆，事體當然。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○夜四更，四方有霧氣。
7月18日 ○甲午，司諫院啓曰：「兵曹判書沈忠謙，爲人汰侈，黷貨無厭。
久據騎省，武弁之發軔，多出其門。
不問其人之賢否，惟視賄賂之多寡，凡所注措施爲，無非托公濟私，識者之唾罵久矣。
及爲判書，日益驕盈，恣行無忌，怠棄兵務，使鍊軍大事，中廢不擧，軍心解弛，無復勸勵，散亡相繼，隊伍日縮。
至於上番軍士代立之際，不擇丁壯，曲徇請托，受米閑遊者，率多豪勢之奴。
又令其奴，多數雇立，顯有鄙陋之譏。
此而不懲，將無以收拾軍政，以濟國事。
請命罷職。
」答曰：「判書盡心國事，豈有如此之理？論人多出於風聞。
當此艱危之日，不可如是論之。
不允。
」 ○傳曰：「今此遼東咨文，令我國料理，此莫大之事。
不可不使劉摠兵知之，兼問計策。
留兵似無撤回之勢。
授衣之節將迫，過冬衣服之資，不可不預爲之所。
去冬未及措備，過節顚倒，參酌預爲磨鍊施行。
」 ○以許鏛爲軍資僉正。
○未時，日暈。
7月19日 ○乙未，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「兵判不可輕易罷職。
」 ○傳曰：「近日上疏，自願赴戰者有之，極爲可嘉。
不可不鼓其義氣。
如此之人，非但給其軍裝，別給衣資，厚恤其父母妻子爲當。
此人皆願得戰馬，勢難繼之。
然若有之，則不可不給。
若令外方場馬給之，則恐未易得，終歸於虛。
且此人等下去時，自上不能知之，依赴戰武士下去之例，兵曹前期啓知，發程之日，當饋酒而慰送之，言于備邊司、兵曹。
」 ○傳曰：「聞劍術不能爲之雲。
出身堂上以下，年少武士，抄出爲之，而後日親臨試才時，入格者重賞，不能者治罪矣。
治罪事，言于訓鍊都監。
」 ○備邊司回啓曰：「劉摠兵處，遼東咨文，急速騰送，且問今日計策宜當。
授衣之事，臣等亦慮之。
聞去核綿花七千斤，方在南原府雲。
此物雖小，可以分給。
摠兵處衣資，亦當幷送。
且我國戰士，寒苦益甚，除近處軍士外，如平安、黃海軍人之久戍者，亦當竝爲霑給，使知挾纊之感。
令戶曹竝爲磨鍊施行。
」答曰：「甚當。
斯速磨鍊，前期施行。
」 ○備邊司啓曰：「南原山城，非徒地形險絶，境連慶尙道，爲一道保障，其重與全州無異。
故前者累爲行移，令及時修築，以備緩急。
又令義僧將處英，率僧軍，隨便修築，今不知功役所就幾何。
依上敎，行移于辛慶晉，使之先觀全州後，馳往南原，見其已就處幾何，未築處幾何，於秋冬之隙，或用僧軍，或用自募之人，急急修築，而散給度牒及告身、免賤、免役之帖，期於成事。
且令該曹，量宜送物，助力何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「西水羅一堡，形勢孤危，軍卒凋殘。
今此骨看謀犯之變，實出於示弱取侮之餘。
權管金大恒，旣失於瞭望，又不得追截，被掠人畜，其數甚多。
罪犯軍律，拿推宜當。
」上從之。
○傳曰：「亂離後，方物不備，隨所得，或以他物封進，而齟齬不稱，常懷痛恨。
前者弓矢欲進事傳敎，則議者疑其有後弊，此過慮之言也。
天朝則至賜焰焇，而我國則反靳弓矢，豈理也哉？弓矢難備，今此冬至使，欲進帿箭數百枝。
如以爲可，則當令弓房，造作以下矣。
問于備邊司。
」 7月20日 ○丙申，接伴使金瓚馳啓：「今者風日向涼，禾穀將登，正倭賊可虞之時，而劉摠兵乃欲撤歸，退守裏面，軍中大小之人，擧皆裝束，以待起程之期，遠近民情，日以洶懼。
我國雖或移咨於中朝，而於摠兵之前，尙不馳一價，何以示請留之意？殊爲未穩。
倭賊方以和約逾期，詬責沈惟敬。
脫或執此爲辭，而復肆豕突，則將何以禦之？天兵之歸思已動。
不及此時早圖之，旣撤之後，悔之晩矣。
臣之妄意，今此請劉督府，實係宗社生靈大計，所當極力竭誠，決不可隻循常例。
自上將此意，移咨督府，或別遣宰臣，善爲辭說，反覆懇請，如不得已，則百官上書，或東宮邸下，面見而請之，恐無不可。
」啓下備邊司。
○上引見大臣及備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、右承旨具宬入侍。
〉上曰：「兵判沈忠謙被論，勢難出仕。
孰可代之？」成龍曰：「兵判專主錬兵，必須得敎師唐官情意相通者。
李德馨可合，而時未葬母。
此外無他可人矣。
」上曰：「天朝發兵來救，未可期，而小西飛之從倭，不久將還歸賊營。
賊若聞之，卽必肆毒。
在此應變之事，必須預慮而善處。
」成龍曰：「彼賊必於今年衝突，未可知也，若持以歲月，此甚可慮。
今此天朝之事，乃嫁我國禍，無異於戲虎，而投以脫衣之兒。
前日宋侍郞議和之事，不達于朝廷，而貽禍我國。
臣以此意言于彭士俊，則士俊亦以爲然矣。
」〈史臣曰：「成龍忘國大讐，欲與賊講和，而恐上之不悅也，乃曰：『宜羈縻以緩禍。
』方顧養謙，以講和事，遣胡澤催上本也，成龍日製奏文。
雖無和議二字，而一篇皆藏頭說話，先言我國兵單力弱，決難禦敵之狀，而以天朝許其封款，使賊撤歸之意結之，將書示胡澤。
成龍自料已之爲此，必有知而罪之者，托稱病後起草，文甚荒拙，可令他人改撰。
遂取其草蒿而去，竟不出示，使尹根壽製之。
根壽，亦難於下筆，適郞僚中，有一覽而能盡記者，示成龍所製，根壽乃倣而綴文。
成龍早遊李滉門下，有儒者之名，而立朝數十餘年，相業別無可觀，而處事每如此。
逮遭倭變以後，不以生聚敎訓，爲自保之計，而惟事告急於上國，不以討賊復讐之義，陳戒於上，而惟以羈縻爲退敵之策。
古之所謂羈縻，敵來而許其納款也；今之羈縻，反與夷社稷、掘陵寢，義不可共一天之賊，欲爲講和，不幾於城下之盟乎？至於榻前所啓，以和議爲非，陽若不主和議者然，以掩其心，還欲瞞君父，欲瞞一世，欲瞞後世。
君父雖或爲所瞞，而一世不可瞞；一世雖或爲所瞞，而後世果可得瞞耶？」〉睟曰：「賊若來犯湖界，而鶴駕離發，則民情尤動矣。
」守慶曰：「東宮以天使之故，駐彼。
今則天使無出來之奇，上來便當。
」上曰：「此時訛言甚多，不可上來。
中原已絶封貢，賊若欲直犯中原，則必由我國；中原欲征討此賊，亦必由我國。
我國爲賊場，自就糜滅而後已，豈不痛哉？」成龍曰：「若以科道之議，罷絶封貢，則朝廷似當有處置之事，而別無指置之策。
孫侍郞三策，亦未見有利於我國，而勢若窮蹙，則隻欲把守鴨綠雲。
彼賊捨浙江，而由我國，可謂善策。
浙江於中國如尾，我國如首。
中原若不守我國，則遼東必先搖動，而天下之勢危矣。
」上曰：「摠兵撤還之計，是矣。
其意以爲，賊若由慶尙，直至龍仁等地，則必左右受敵，不如來住京城之爲得也。
今之撤回，實是將略，然姑爲請留可也。
請留之咨，宜速爲之。
」上曰：「海州《實錄》，可置於深山巨刹，或寧邊地爲當。
脫有變故，必失之，非細事也。
可置之香山，令可信之僧人，授以僧職，使之堅守。
」 ○司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「兵判豈如此？但旣被論，當此危急之時，曠職爲難。
遞差。
」 7月21日 ○丁酉，撫軍司〈左議政尹鬥壽、左贊成鄭琢、分戶曹判書韓準。
〉馳啓曰：「本月十七日，東宮下令曰：『餘南下已久，軍國之事，別無一毫裨益，而徒貽民弊，常切悶憂。
今聞劉摠兵將欲撤歸雲。
此軍大歸，則我國之事，更無可爲。
餘欲親往摠兵軍門，緻懇請留。
馳啓稟定何如？議于大臣以達。
』臣等回達以爲：『摠兵去留，實係我國存亡，在我之道，不可不盡其誠。
今此親往之令，極爲允當。
急時稟定以行。
』此距南原，六七日程，往復之際，動經旬日，日期雖似忙迫，不可不取稟。
商量事勢，急速指揮事，啓下備邊司。
」 ○海平府原君尹根壽上箚。
其略曰： 皇朝因趙崇善題奏，將出送三千兵，與劉摠兵之兵，共八千，分守全、慶。
自有倭變之後，天朝之爲我國計者至矣。
臣之妄意，遼東回咨，隻當陳謝天朝更發兵防守，終始生成之恩而已。
至於非運糧，難以餉軍之意，則姑勿及之，似爲諦當。
蓋天朝之兵，時未出境，我國先以乏糧爲言，則或緣此別生他論，而中止已調之兵也。
迨其出到我國之後，方請軍糧，似合事意。
三千之兵，雖合劉摠兵，未足以抵當大勢之賊。
然兇賊若聞劉兵不撤，而又有新調之兵，則彼將以爲天朝不忘我國，終始防守，猶有所畏懾。
以此言之，則新調之兵，有關於我國成敗之數者，寧有旣乎？如或泥於無糧，而有所前卻，則豈無後日之悔乎？且四十降倭，來在門外，而都下人心，爲之恟懼。
彼本獸心，或有忿怨，不無逞毒之虞。
自投降之所，仍送嶺南山郡，以漸入送江原，或送鹹鏡南北道，無所不可，不必更令解到京中，雖在中路，亦可邐逶以送也。
答曰：「雖在疾，有懷輒陳，至爲感喜。
遼東回咨事，卿意是矣。
當令備邊司議處。
降倭事亦是。
雖然，此則不須過慮，竝當議處。
」 ○司諫院連啓前兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「已爲遞差。
」 ○以兵曹判書望金命元、李恒福、金睟，傳于吏批曰：「當今司馬之職，果如何重也？國家存亡，判於此矣。
《書》雲：『官不必備，惟其人。
』今此擬望之人，皆可合，足以有爲，然兵曹有他堂上，參判足以代行。
判書姑闕之，待李德馨起復除授。
予意如此，問于大臣。
」回啓曰：「問于大臣，則以爲上敎允當。
但李德馨葬母日期遲速，未能知之。
若久未來仕，則當此多事之時，兵務重地，久曠長官，亦甚未安。
」答曰：「雖久必李德馨可爲。
姑闕之。
」 ○備邊司啓曰：「當事變之初，諸道皆被殘破，惟平安道獨得保全。
雖中和、平壤不守，而順安以西，終免賊鋒，卒能憑仗天威，軍民戮力，搉卻兇賊，收復三京。
此莫非天意，而本道實乃中興根本之地也。
昔高祖保關中，以收山東；光武保河內，以復兩都。
今日之勢，何以異此？況平壤，襟帶大江，有天塹之險；北近中原，易於請兵。
若能鍊兵積粟，以爲緩急之備，且於江上淺灘，以及江東、成川等處，相勢設機，屯田據險，懲前日失守之由，策後來禦患之方，調繆旣盡於平日，備禦當賴於倉卒。
凡事隨宜盡心措置，以稱朝廷倚重之意，密諭于本道監司何如？」答曰：「依啓。
」 ○以李愖爲侍講院說書，尹昉爲弘文館應敎，李海壽爲成均館大司成，李時彥爲司諫院司諫，崔尙重爲藝文館奉敎。
7月22日 ○戊戌，弘文館應敎柳拱辰、副修撰鄭曄上箚曰： 聖量恢弘，含垢受言，雖以如瑤之怪妄，封事叫閽，則捨其罪而許其心，卽賜召對，酬酢如響，嘉言之罔伏，群策之畢擧，其將自隗始矣。
第聞瑤之所論，盛稱王守仁之學，以亂聖聽，臣等不勝驚怪之至。
守仁之學，合仙、佛而爲一，以假吾儒之名，而其心強狼，自用其說，張皇震耀，至曰：「不思善、不思惡，時認本來面目。
」至曰：「神住、氣住、情住」，而仙家所謂長生久視之術，亦在其中。
「至曰：『吾儒，亦有神仙之道。
顔子，三十二而卒，至今未亡。
」其怪誕悖理之說，無所不至，而其法以讀書窮理爲大禁，注其心於不可知之地，以僥倖，一朝恍然獨悟爲得，而譏斥程、朱先知後行之說，至於變改經訓，以文邪見，其亂人民、害道術之罪甚矣。
故武宗追削其官，榜示其僞，其慮深矣。
彼瑤一狂惑喪心人耳。
固不足與較，而臣等之所甚惑者，以殿下博大之學，高明之見，嚴辨之、痛絶之，無使僞亂眞、邪害正可也，而反與之詢問其見，酬答其言，有若瑤之言，爲可者然，此雖出於虛己聽言之盛心，而臣等恐斯言一播，士向靡定，其流之禍，有不可言者也。
宋之陸九淵，托於吾家之學，而其實則蔥嶺餘脈耳；守仁之學，實祖象山，而其誕妄自恣，畔經非聖，抑有甚焉。
先臣李滉之言曰：「若使此人者得君，而行其志，則未知其禍，熟烈於秦也？」噫！武宗罪之於前，賢儒攻之於後，而殿下不能斥瑤之邪見，以明好惡，臣等恐殿下於講理之功，亦有所未盡也。
伏願殿下，嚴守正道，益勉聖學，不以誕說異術，亂其思，求其至正之道，則聖學大明，邪說自消。
答曰：「省箚。
學術之高如此，良用嘉焉。
如予者，未易窺也。
聞人之所論，如越人聽齊語，何敢知之？然當留意。
」 ○司諫院連啓前兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「劉摠兵撤回之事，甚爲悶迫。
故東宮至欲親往請留，誠爲允當。
但洪州距南原，道裡不近，鶴駕往來，恐或非便。
東宮撫軍南方，已過半年，使尹鬥壽，請留摠兵，而東宮則旋軫京師，以慰問寢視膳之思，似爲便當。
」答曰：「東宮不必親往，遣大臣可矣。
且正此訛言胥動之時，東宮廻來，則事多可慮。
劉摠兵前則攅手請留，我則回避，恐於事理不合。
如此則劉摠兵，亦豈有仍留之理？予之妄見如此，卿等參酌處之可矣。
」備邊司回啓曰：「今姑依傳敎，使陪行大臣，請留摠兵然後，少遲時日，觀勢還京，似爲便當。
」答曰：「依啓。
」 ○益城君洪聖民卒。
○辰時，四方有霧氣。
7月23日 ○乙亥，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
○答曰：「已爲遞差，不須仍論。
」 ○上引見大臣、備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、戶曹判書金命元、知中樞府事金睟、左副承旨姜燦入侍。
〉上曰：「見遼東回咨草，似不平穩。
事大文書，不可用過越之語。
若可改則當速改。
」成龍曰：「上敎允當。
此是崔岦所製也。
且令李好閔製之。
此文自外見之，無冤痛悶迫之意。
小臣欲與大提學改之，而能文者之文，故時未改矣。
」上曰：「雖能文者之文，何難改之？」成龍曰：「小臣大病之餘，凡小小回啓文書，不得爲之，故昨日欲改此文，而未能也。
此文有若以天朝所爲爲非者然，自外亦以爲不當。
此莫大之事，當鋪陳事情，措語平穩可也，此文則頗不似平穩矣。
朝者李鵬祥來見，臣使之與崔岦，往大提學家改之矣。
」上曰：「能文者，不必皆善作。
」守慶曰：「小臣眼暗，不得解見。
」興源曰：「領相見之，臣亦見之。
領相累言其當改之意，如聖敎所雲也。
」命元曰：「其文，尙古文，故不爲平坦矣。
」成龍曰：「凡文書之文，從順可也。
」上曰：「此咨文字，亦不知其好也。
」命元曰：「語不婉曲矣。
」睟曰：「此文自外見之，已知其不可用矣。
其人之文如是，雖十作之，必如是矣。
」上曰：「何不令他人製之？豈無能文之人乎？」成龍曰：「他人亦無善製者。
凡文書當經於皇覽，不可過越爲之。
」上曰：「語勢當緩緩爲之。
」燦曰：「政院亦以爲不切矣。
」成龍曰：「過久故姑令入啓矣，於奏文則不可用矣。
」上曰：「入啓則必用之，何如是乎？未安則有之矣，領相製之，必不如是。
」成龍曰：「小臣前年司天使時，亦製之矣。
近者欲於夜間製之，而大病之後，雖欲製之，而不能矣。
」上曰：「大提學尹根壽，未可製耶？」成龍曰：「其人亦病於文者，而好李夢陽、李攀龍之文，故長於敍事，而紆餘反覆，曲盡事情，則不能矣。
然文書則典文之人，當極盡製之。
今行文，如慶尙道李魯之文，非如今之文也。
」上曰：「李魯，何人也？」成龍曰：「年多者也。
」上曰：「予未聞者。
」興源曰：「魯，一等及第，而官微者也。
」睟曰：「方爲比安縣監。
」守慶曰：「非但行文，四六亦善。
」命元曰：「鄭經世往在何處乎？」成龍曰：「經世則善矣，頗似疎朗，而元氣不及於李魯矣。
大槪列國相送之文，必導達事情，然後可用也。
吏文取重之事，我國，事大之國，而不力於吏文，故凡文書，多未穩當，每以未盡之文而用之。
」睟曰：「小臣聞李魯之文，險矣。
」成龍曰：「行文甚好。
」上曰：「我國之文，氣力不如中原。
學古而反爲險怪。
」 7月24日 ○庚子，司諫院連啓兵曹判書沈忠謙罷職事。
答曰：「已爲遞差，所論過矣。
不須仍執。
」 ○備邊司啓曰：「降倭中，解劍、槍、鳥銃、煮焰焇，留置事，累次下敎，而先來四十七人中，惟也叱已，最能用劍、煮焰焇。
當留置，而今聞李榮白之言，則一行倭人，非此倭，勢難領率雲，故使之領去，而榮白來時，還帶來之意，已爲分付矣。
」 7月26日 ○壬寅，以李恒福爲兵曹判書。
7月27日 ○癸卯，司憲府啓曰：「鍾城府使金景福，以本道出身，人望素輕，履歷不多，遽膺重寄，不能憚壓民夷。
堂下府使，又無前例，爲藩胡所慢侮。
請命遞差，以有名望文官，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「亂後人多不法。
依中朝之例，諸道設巡按禦史，差遣剛直之人，專主糾劾，以廣耳目，以張紀綱，可乎？」備邊司回啓曰：「自經亂後，紀綱掃如，守令之多行不法，有甚於前日，極爲痛甚。
所當依中朝例，設巡按於諸道，專主糾劾，但若設巡按，恒留外方，亦不無貽弊之端。
臣等之意，禦史方下去各道，令其禦史，仍行糾察不法之事，他道則別遣暗行，似爲便當。
敢啓。
」答曰：「巡按之設，不可不爲。
更思之，專主彈劾，不管以事可矣。
」備邊司回啓曰：「巡按之設，在平日則可矣，目今多事之時，若一時差遣，恒留諸道，則不無貽弊之端。
以不法禦史稱號，有時別遣，糾摘而來，恐或便當。
」上從之。
○以樸承宗爲兵曹正郞，崔天健爲兵曹佐郞，姜綖爲司憲府持平，楊士衡爲京畿都事，李時發爲司諫院正言，崔天健爲兼冬至使書狀官，沈忠謙爲上護軍。
7月28日 ○甲辰，戶曹啓曰：「《法典》內，十月初一日，開倉納稅，其意有在，而近來稽緩成習，冬月穀賤之時，置而不捧，春晩穀盡之時，始爲催科，終至於所納無幾，流亡相繼，極爲痛悶。
今年田稅，一依《法典》，收穫未久，隨便捧納，減其加升，其中尤甚貧乏，難辦本色者，代捧雜米，以便公私何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「江界府使梁思俊，性本貪汚，肥己善事爲務，沿邊重地，不可付諸此人之手。
請命遞差。
吉州，乃關北重地，古稱雄富。
在今蕩敗之後，蘇殘起弊，不可付之武人。
請金星報遞差，以有名望文官擇遣。
連山縣監沈訔，徵斂無藝，民不聊生，流亡相繼。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「臣成龍在平安道時，傳聞賊據京城之時，孝陵守護軍等，私辦祭物，哭奠于陵上，不勝感愴。
昨昨，臣到陵所，問其時行祭守護軍，仍在與否，則有年老軍人李希文、鮮于哲二人尙在，自言：『其時果爲行祭于陵上。
其他軍人，皆死』雲。
此人等，以無知賤人，當國家闆蕩之際，不忘先王之德，冒死入來於兇鋒充斥之地，以申螻蟻之情，其誠可悲，而其事足尙。
令該曹，食物題給，且蠲減戶役，以厚民俗宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○以徐渻爲慶尙道監司，奇自獻爲兼春秋館編修官，任鉉爲吉州牧使，金星報爲江界府使。
7月29日 ○乙巳，傳曰：「倭旣來投，不可不厚撫。
外方可送者，則斯速下送，其中可留者，留置京中，除以軍職，或鑄劍銃，或敎劍術，或煮焰硝。
苟能盡得其妙，敵國之技，卽我之技也。
莫謂倭賊，而厭其術慢於習，着實爲之，言于備邊司。
」 ○司諫院啓曰：「仁川府使金纉先，貪縱無忌，專事剝割，多設魚箭，取利市上，廣占私莊，恣爲身謀，侵虐飢民，無所不至。
闔境嗷嗷，怨言盈路，不可一日在官。
請命罷職。
江界府使金星報，凡所履歷，一無可觀，及爲虞候，亦多不職之譏。
今授重鎭，決非所堪。
請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
江界府使，文武中擇遣。
」 ○備邊司啓曰：「秋氣漸涼，敎師等久留遠地，句管敎鍊之事，而衣裝單薄。
令該曹造給禦寒之具，以慰其勞。
」答曰：「依啓。
」 ○以京畿監司狀啓，下敎曰：「我國，以廚傳侈美爲事。
今後，大小使臣，革罷各官支供，皆令裹糧，違者重治。
」備邊司回啓曰：「廚傳侈美，果爲當今巨弊，而大小使臣，若責以裹糧自供，則雖一二日程，難於運去。
況遠路乎？臣等之意，各官支供，務從極略，而出站處，則毋令出站，而隻給糧饌以送，似爲便當。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「去壬辰年大駕西行之日，宗廟神位及社稷位版，令各其司官，移奉於掌樂院時，掌樂院直長李慶全及廟宗副奉事成以文等，奉衛神位，行到昌德宮前路，則要輿陪持軍士，一時潰散。
廟官等，蒼皇罔措，散去軍士，親執哀乞，使之擔輦，而無一人聽從之際，新良人劉世男稱名人，行路過去，目見其事，號痛唱言，或怵以威，或喩以禮，身先捧輦，則在傍散去人等，聞言有感，皆爲還集，無事侍衛，奉安於掌樂院。
今因世男之呈狀，招其時應器等三人問之，果如其言，而今者成以文入城，亦言其事甚悉。
世男之事，極爲可嘉。
如此之人，不可不別爲論賞。
從願書吏許屬，使之受料連命。
」答曰：「依啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十三〉