二十七年（上）
關燈
小
中
大
文院，明快答之。
」柳成龍曰：「上敎至當。
當據事直說，不當費辭。
南北坐，則我國隻知尊中國，故倉卒之間，自緻如此雲可也。
」樸東亮曰：「背勑之說，不可不發明，勑書撤去後，南北對坐之說，似當明言」上曰：「沈惟敬事可怪。
」柳成龍曰：「其表文，如我國科擧人所製。
」樸東亮曰：「如有口則鳴等語，似中原文字，願讓之說，乃惟敬所常談者。
」上曰：「非善作手段。
中國之人，雖不善，必有一二好氣處，此則文字婆娑，必我國被擄儒生所爲。
」柳成龍曰：「慶尙儒生，有兄弟被擄者雲。
」東亮曰：「臣謂如汪鳴胡輩作之也。
」上曰：「承旨嘗見宋應昌乎？」東亮曰：「未嘗見矣。
」上曰：「李提督，大將也，而幅巾相見，應昌則盛陳兵威，然後入我。
然而不許侍臣同入，其兇險可知。
又嘗謂我國人曰：『宜謀害提督』雲。
提督同是天朝將官，而至曰：『可越墻殺害』雲，其兇悖無狀甚矣。
倭賊出京之後，應昌送劉黃裳南下，予往見順安，則劉曰：『國王如給密旨，吾當大擊倭賊』雲，而隻到王京便還，此無異鬼魅之事。
以此觀之，天朝必無人焉。
劉員外，天下之大妄人，袁主事，出外國臨大軍，至垂念珠。
此天下之大擧措，而其出來者類如此。
」東亮曰：「袁主事，天下之名士雲，嘗命題以朱、陸之學，試文于我國人。
我國人無他言，但答曰：『我國但知有程、朱之學』雲。
厥後寄書于其帥趙公，自誇曰：『吾道學大肆于外國』雲，可見其人之浮妄。
如戚金者，甚便捷而少質矣。
」上曰：戚金與經略同心，而頃者乃雲人皆欲食其肉雲，其言之不實如此。
「柳成龍曰：」沈惟敬受倭賂必多，故兩以爲倭謀者如此，我國之難處，豈不甚哉？如許閣老在焉，則於我國，必有賴焉。
國運孔厄，無蚍蜉蟻子之援，奈何？昨者周基，誠慷慨士也。
戚金終不答基之書雲，恐終被禍也。
如基輩雖慷慨，皆局外人也，宋、劉盤結於內，我國無可爲者。
當自強其力，死中求生，而食乏難措，此甚悶迫。
「且曰：」如黃海、忠淸等道，可令措備鳥銃、火藥。
「上曰：」然。
當此之時，不欲養兵之說，何可出口？「成龍曰：」不顧他事，但當以養兵、備糧爲事者十餘年，此賊可防。
我國前者，公、私賤不得爲兵，今則賊兵衝突，故公、私賤，亦爲兵矣。
「上曰：」我國凡事，皆牽於人情，私賤恐難爲兵也。
「成龍曰：」自上若爲之，則何得如是？駱參將亦言，我國公、私賤之失矣。
「上曰：」我國之不事事，久矣。
「三更罷黜。
2月13日 ○壬戌，傳曰：「兇賊欲犯，則必先要和，此已然之驗，而許議後〈中國人，嘗被擄於倭，在日本，上書于中國。
〉書中，亦似有此言。
備邊司不可不悟。
今此淸正之謀，卽行長求船於胡南，將執以爲辭之意。
防禦之事，極力措置，一邊連續告急於中朝，可矣。
」 ○夜一更五更，密雲，月暈，坤風。
2月14日 ○癸亥，備邊司啓曰：「臣等伏見劉緫兵移咨，極言緩刑保民之事，惓惓不已。
此乃仁者之言。
前日李提督以下，無不以我國刑罰太重爲戒。
臣等深究其故，大抵皆出於上有好生之德，而在下無奉行之人而然也。
近自十餘年來，武臣之出外奉使者，專以威暴爲主，別爲大杖，其大盈掬，漬以鹽水，朱漆其外，名之曰軍令杖。
凡下人應對失誤，支供不豐，輒以此杖從事，不過一二杖，曳出其屍。
律文所載笞杖之規，廢矣。
至於大辟，則監司以下，不敢專斷，乃律文也，近者雖非臨陣行軍，而殺人無忌。
姑以所聞言之，全羅道扶安搶掠軍糧之人，監司一時斬殺，至於十餘人，慶尙道等處，名爲追捕土賊，武夫之無識者，爲捕盜將，如有草竊疑似之徒，不覈虛實，擊碎其首而殺之，或至二十餘人，以朝命出使者，雖微官，無不刑推。
近觀天將，紀律嚴甚，而至於梟首者，絶無而僅有。
前年提督到肅川，卒有刦奸村婦，踏殺兒童者，親向旗牌叩頭，然後方始行法，以示不敢擅殺之意，又給歸葬銀兩。
古人雲：『國之將興，視民如傷；其將亡也，視民如草芥。
』言至於此，寧不寒心？伏願聖明，更加體念，申飭中外，毋得鞫刑濫殺，以傷天地好生之德，以爲迓續天命之道。
」 ○承文院都提調，〈柳成龍〉請去咨文中割地求婚等語，答曰：「沈惟敬乃與倭奴，自中潛約之說，豈有到北京發言之理？人各有見，予意已盡言之。
但求婚改以和親，可矣。
更議不妨。
」承文院回啓曰：「經略諸人，締結壅蔽，百般求疵於我國。
當此之時，籲許賊情，隻據實告急，而勿雜以不甚明的之語。
靜以竢之，似爲便當。
」答曰：「我國，自古素乏義氣，前於經略，唯事諂媚，惟敬之乞和也，亦不無內幸之意。
予稟性不能回互，自在永柔，力言其失而不得也。
常懷憤慨。
今於惟敬之事，亦不無多慮。
人可死，豈可如是？予志則如此而已。
然此亦一道，非予見之所及，依啓爲之可矣。
」 ○卯時、辰時，有霧氣。
午時、未時，日暈。
○上禦行宮便殿，親鞫罪人。
上曰：「觀此忠淸監司書狀，別無可據。
予見當初書狀，以爲得其實狀，故以小無可疑，狀啓矣，今此書狀，與在此所聞見，無所加矣。
假令儒眞，多引諸人，皆可謂逆賊乎？當初之書狀過矣。
」柳成龍曰：監司書狀，極爲未穩。
此是大獄，小無可疑之言，何可輕發？「上曰：」賊帖，從何出乎？「柳成龍曰：」儒眞言戶曹正郞稱名人給之；山謙則不見面目雲。
「上曰：」儒眞推鞫時亦曰：『人言帖文出於山謙』雲，此言無根矣。
「柳成龍曰：」小無端緖，此獄事極難。
「尹承吉曰：」當先推何人？「上曰：」在常時，雖如殺人微細之獄，必先推事幹。
按獄之體如此。
此何等重獄，而正犯之人，輕易刑推乎？「柳成龍曰：」事幹甚多，恐冤枉者被傷。
「上曰：」卿等有懷各陳，勿以爲難。
「鄭崑壽曰：」山謙所親之人，所當先推。
「洪進曰：」以按獄言之，先推事幹，乃是常規，而恐有冤枉者。
山謙則出於賊口，似無可惜。
「沈喜壽曰：」山謙之親屬則已矣，至於事幹，不過同參義兵之人。
但正犯經斃，則事無所據，此甚難矣。
監司之小無可疑之言，似是隻憑湖西喧傳之說，而言之也。
「柳成龍曰：」禁府都事，於山謙囊中得書，其一乃金德齡令山謙募軍者也，其一乃山謙與妻子永訣者。
「上曰：」其事有幹於獄事耶？「柳成龍曰：」獄事不相幹。
「上曰：」予自初疑之矣。
山謙若眞賊魁，則正月十五日擧事，而何得四馬歸全州乎？宋賊旣是賊將，其上豈有他人？此不過宋賊鋪張聲勢，愚人之耳目者也。
山謙旣出賊口，所當死而已。
予之此言，非欲赦山謙也。
「柳成龍曰：」稱光敎山、伽倻山者，張皇之說也。
「上曰：」雖一二人有冤死者，宜先推事幹。
承旨所見，亦各悉陳。
「樸東亮曰：」領相所言，徒以義兵同事之故延及，則冤枉必多。
此意甚好，而以獄體言之，事幹不可不先推，然蔓延無辜，亦不可不慮。
若以賊口所出盡殺，則豈無冤枉？「上曰：」當初結尾之言，欲先推正犯耶？「東亮曰：」然。
領相所言，不無意見。
「沈喜壽曰：」以按獄常例，先推親信事幹，而領相之言，所當參商體念。
「上曰：」山謙雖非賊魁，宋賊亦必常言于賊中矣。
不然，諸賊何得聞之？「柳成龍曰：」然。
「上曰：」辛應希必無不知，命先推辛應希。
「刑一次不服。
刑訊李山鬥。
供招招辭大槪」本名天鬥，而以山謙弟之故，呼爲山鬥。
志不同，則父子之間，亦不知之。
雖曰同生，異家居生，其中所存，勢所難知。
其行事，則未見錯謬，行止事狀，則無形之事，仰達爲難。
但兄以微賤之人，不計觸諱，時或使酒，裡人亦不相愛。
爲義將時，凡事任意爲之，此兄之不是處，而他餘事，不得知之。
「山鬥大聲呼冤，承旨使之禁之。
上曰：」但當問其情實，其號聲則不可禁。
「上曰：」見其爲人癡劣，似非與知者。
其聲貌，亦與山謙異矣。
且非飾辭者。
「柳成龍、沈喜壽、張雲翼、洪進皆曰：」自上明見之矣。
「命止之。
柳成龍曰：」元守心當推之。
「元守心刑六度，曰：」上年四月，山謙罷陣後，未嘗相從。
「卽招入金忠悌等問之，其言相符，命停刑鞫。
金忠悌刑一次不服。
上曰：」觀其狀，似不知兇謀者矣。
刑鞫權千齡、田植，皆不服。
○上曰：「還都之時，京城民人，無喪服者。
死於兇鋒者必多，而不爲服喪，予嘗怪之，有傳敎矣。
雖當搶攘之際，法司所當糾正，使之服喪。
」沈喜壽曰：「兵興以後，喪紀廢墜，或托稱義兵，而任意起復，或親死未久，食肉如常。
倫紀斁毀，安有如此之事？」上曰：「關重於國家之人，自朝廷奪情矣，至於人，皆不服喪，殊可怪。
」張雲翼曰：「居喪者食肉，起復則蒙黑，漸緻汚染夷俗矣。
」鄭崑壽曰：「往在乙卯年，起復之人，皆素服素履，在官烏帽角帶而已，今則如平人矣。
」柳成龍曰：「我國，兵亂之時，女人之死節者，最多。
臣前在東坡時，有楊州民林環壽者，言其妻率兩女，避倭于道峰山，兩女竝爲倭所獲，其季女名香玉年十六，謂其母曰：『彼兄隨賊而去，將欲嫁彼乎？須言于吾父，使收我屍。
』遂墮千仞崖壁而死。
雖靑楓嶺之事，何以加此？」上曰：「如此之人，不蒙褒奬，豈非不幸之甚乎？」五更罷黜 2月15日 ○甲子，以沈守慶爲奉常寺提調，〈爲人，持身謹約，諳練典故，處心安靜，不阿附於時，可謂蓋先世之愆，規模狹少，無建立之才，人以是短之。
〉崔滉爲司僕寺提調，成泳爲戶曹參判，尹自新爲知敦寧府事，閔善爲禮曹正郞，徐仁元爲戶曹正郞，金尙容爲吏曹佐郞，金德謙爲刑曹佐郞，李友益爲禮曹佐郞，姜絪爲工曹佐郞，趙挺爲典籍，金大來爲注書。
2月16日 ○乙醜，海平府院君尹根壽啓曰：「臣於上年冬，隨經略在遼東，聞黃璡齎謝恩陳奏之本，自義州向遼東，而臣曾見其奏稿，有賊陷晉州之語。
此是經略、提督所深諱，必被中阻不得達，而妄意以爲，黃璡似宜少待，改撰奏文之到，方可越江，以此簡通于黃璡，璡之還向義州，卽緣臣簡而然也。
璡之罪，乃臣之罪也。
黃璡，今下禁府，臣獨自如，何心能安？請拘司敗，以正憲章。
」答曰：「此出於周旋之意，無非爲國家事，豈可如是啓之？宜安心勿待罪。
」 ○司憲府啓曰：「幹或闆蕩之日，所恃扶植彜倫，維持國脈者，無出於奬節義激人心。
車駕還都之始，特命訪問京城中節義之人，特擧褒旌之典，甚盛意也。
爲有司者，所當汲汲將順奉行之不暇，而無端掩置，已過五六朔之久，至承申敎，猶未聞擧行之事，極爲無謂。
請禮曹、漢城府堂上、色郞廳，竝命推考。
經亂之餘，人民散亡，論議不廣，許多節義之人，雖未能一時詢訪，而其中章章表著在人耳目者，請令該官，爲先褒奬，以示激勸之意。
前觀察使柳永立，當賊變之初，身爲道主，竄伏山谷，使一道潰裂，至被倭賊拘執，求媚乞憐，終得脫還，其偸生忘義之狀，昭不可掩。
辱國喪恥，莫此爲甚。
前注書任就正、樸鼎賢、前檢閱金善餘、檢閱趙存世，俱以秉筆之官，罔念人臣之義，扈駕在途，相率而逃，遺君父棄官，守罪莫重焉。
前學錄金直哉，托以復父之讐，起復從軍，而縱恣酒食，有同平日，無意討賊之事，及其見鄙於人，發憤棄去，用心行事，極爲悖戾。
其毀傷風敎，汚衊衣冠極矣，而遽有收敍給貼之命，物情未便。
請還收成命。
」上竝從之。
○推鞫廳啓曰：「伏見李鎰狀啓，宋賊餘黨劉順元、石乙屎、鄭好、尹介等，白晝持弓矢，欲爲報復，極爲駭愕。
逆賊旣已就誅，其他脅從之類，悉以寬典，以安反側，恩德至矣，而餘孽之不悛其惡者，乃反懷嫌恐嚇，至於肆行無忌。
若不痛加芟除，則無以輯餘孽。
但黃鶴等所告，或出於誣嫌虛捏，亦未可知。
令本道，窮極推問，竝參以隣裡事幹之見知者，罪狀分明，則急速啓聞後，梟首徇示，以絶兇逆再肆之萌。
」上從之。
○卯時，日色赤。
自辰時至酉時，日色淡薄，四方有昏瞢之氣。
○陳奏使許筬，齎奏赴京。
略曰： 臣獲戾上下，酷被兵禍。
始臣之失國西遷也，區區之心，但欲赴死於父母之疆耳。
初豈有一毫圖存之念，而得見有今日之事也？幸賴聖天子異恩，逈曠前古，動天下之兵，不以爲擾，犒銀餽糧，不以爲費，逐至大丘，不以爲遠，屯戌經年，不以爲久。
是雖出於天地父母之仁，興亡殄暴之義，實非微臣所可希冀，而王師之死于兵，死于疫，病于飢，傷于水土者何限，馬畜之顚損，器械之殘缺，又不可以數計。
凡此都緣臣故，臣雖至頑，感恩思罪，實難措躬。
雖剝膚之災，更迫朝夕，而不敢再有煩籲，第臣久觀賊情，參以近日體探人所言，則其陰謀兇計，不但止此。
臣念惟此賊，所性兇狡，固難以人理相責，而顧其習，蓋深於用兵者也。
始賊之違離漢城，放還二息，臣之所大望者得矣。
臣宜若專於喜者，而竊有所隱憂焉，慮彼之所欲，有大此者，而將姑與也。
旣屯釜山，則彼近其境，糧援俱便，天兵之勞頓者，又復千裡，而慶尙道旣不足餉軍，則小邦之飛輓，且遠矣。
自得形便，延住不去者，是誠不戰而屈人之術。
王師孤懸，理難久寄，小邦蕩殘，糧竭可待，則乃欲假托遷就，緩機便時，邀極而乘之，此賊之所以愈欲和也。
在漢城，旣以此而緩新勝破竹之勢，到釜山，又以此而稽皇靈蕩掃之期，其所得利已多矣。
本賊實海外兇毒別種，跳梁自大，極其僭逆，不復知有君臣父子之禮。
逆酋秀吉，又其尤所桀驁，弑君纂位，遂懷非望，蓄謀積年，發兵傾國，今其長驅睥睨，聲勢已穰，得志已極，而尙且不去，經年他國，耐閱寒暑，砌城蓋房，峙糧練兵者，豈其計但已也？臣恐天兵虛實，實未免久而被覵，非謂水屈妖魂，終抗大邦，乃其情則慘矣。
此固聖明之所洞察，廟堂之所籌畫，無待臣言，而然在臣憫迫之意，猶欲備陳邊情，仰裨毖患，而天閽愈邈，未易得達，臣之罪至此而益大矣。
其所謂降表，非臣所目覩，未知作何辭說，而但稱秀吉，已還國都，則其往取齎返，直在兩旬之間，又何其速耶？藉令表文非假，而其辭極其恭遜，猶難憑信。
況賊旣無回巢待命之意，有挾兵自持之計，敢與天兵對壘，至於抗戰砍殺，曾未幾時，一面請貢，其出於詐諼，而非其本情，亦不可掩。
今若不早爲處，臣誠恐以此釀禍愈大也。
臣聞先人，有奪人之心，則敵爲我用。
伊旣以和緻我，我顧不可以此緻賊哉？臣每謂『倘賊再逞，必由全羅，以便取糧。
』今方節屆春訊，大軍適撤，此正伊再逞之會，而假討糧船，要往全羅地面，其朶頣本道之狀，顯與各該所報及臣所忖者相符矣。
本道迤東郡縣，已經兵燹，隻有迤西若幹完地，而簽兵搬餉，專靠於此。
軍興旣久，物力蕩竭，倘遇豨突，遮遏無策。
本道旣破，則小邦更無根柢可據，已復之地，當次第瓦解，危亡之禍，急於燃眉。
當此之時，天兵遠難再出，小邦沿路數千裡，已爲空虛之地，兇鋒所至，若蹈無人之境。
此實憫迫之情，倍甚於前日。
小邦自受兵以來，耕農全抛，列邑荒墟，人畜消耗，煙火斷絶，道殣相枕，積骸堆山。
誠使此賊，或盡渡海，而誠心乞款，則臣當乘此間隙，撫集生聚，以圖息肩之不暇，何敢張皇賊情，瀆冒宸嚴，必欲使大軍久於暴露，遺民疲於供給哉？伏乞聖明，察臣阽危之勢，憐臣竢罪之心，益霈鴻恩，終遂再生，仍圖萬全之榮，不勝幸甚。
「 2月17日 ○丙寅，傳曰：「觀此李時言生擒倭賊之招，求婚之事，無疑矣。
以此推之，割地等事，亦必不虛矣。
我國見沈惟敬力爲自明，不爲明辨於中原，終必爲所賣。
予雖痛惋奈何？且前日顧侍郞以下，告急咨文，許筬不爲齎去。
使他人從速齎去，連續告急可矣。
」 ○又傳曰：「中國之將，則不殺生擒之倭，而我國之人，則擒輒殺之，以絶其投降之路，非但度量狹隘，緣此他國之技，不得傳習。
前在永柔，偶得生擒倭二人，適皆迷下者。
有司請殺之，予力止之，其一敎煮熖焇，其一敎造鳥銃。
鳥銃者病死，熖焇者今在寧邊矣。
此其一驗也。
今因言端，偶及之，此意更議，今後生擒倭，兇狡難制者外，其餘械送京師，或誘緻納降。
」 ○自卯時至申時，四方有昏瞢之氣。
2月18日 ○丁卯，備邊司啓曰：「近因南方策應正急，無暇緻念於北道之事，收復之後，已經一年，而朝廷使臣，未嘗一至其處，非徒道內軍民事情，未能詳知，至於藩胡，亦疑國家尙未恢復，漸肆窺覘之謀，極爲可慮。
請於臺諫中擇遣一人，爲巡撫禦史，簡其騶從，馳往南、北道，撫巡民夷，廉察弊瘼，訪問形勢，遠方絶塞，復見奉命之臣，則其所以慰答軍情，鎭定攜貳者，必爲便益。
敢稟。
」答曰：「依啓。
須擇遣簡約之人。
」 2月19日 ○戊辰，司諫院啓曰：「慶尙右道兵使成允文，不恤士卒，刑杖過酷，殺戮亡卒，一日或至十人，人心離叛，莫保朝夕，而且受軍糧時，別作大斛而濫捧之，遠近怨咨，其殘暴貪縱之狀，極爲駭愕。
請命罷職。
顧侍郞新受總督之命而出來，應接之任，所關極重，不可不十分選擇。
接伴使任國老，素無應變之才，請命遞差，〈顧侍郞，名養謙。
〉以誠悃明敏之人，各別擇遣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「今日形勢所在，遮截鳥嶺之計，最爲緊急。
忠州居京都上流之地，爲國家門戶。
忠州不守，則沿江數百裡，皆爲受敵之地，欲保忠州，則當自把截鳥嶺始。
鳥嶺若失險，則忠州亦不可守矣。
前日申砬之敗，已爲明驗。
今者有守門將辛忠元者，乃忠州人，言鳥嶺形勢曲折甚悉。
其言曰：『鳥嶺嶺上，則雜路分散，不可防守。
自嶺上東下十餘裡，兩崖鬥絶，中蟠溪水，行人往來者，橫木爲橋，凡二十四處，名曰鷹巖。
若於此處，設機把截，當賊兵臨至，撤去橋梁，又橫斷溪流，使兩峽之間，盡爲洪流，人不能着足，因以弓弩、菱鐵、火砲等器守之，不過百餘勁卒，而嶺路之把截自固。
聞慶以東，又有舊路，繞出於鳥嶺之西，而山勢極險，百年湮廢，藤蘿林木，蔽天迷日。
又有一路，在聞慶之西，出於延豐之東，此路亦甚險，使數十人，伏於林木中守之，則二處，賊不敢逾入。
』忠元又言：『其所率僧軍、山尺之遺在者，尙可得百餘人，而延豐邑內及西面水回村，地極肥饒，而今皆爲無人之地，欲以把守之軍，屯田耕種，以爲軍糧。
又得火藥、銃砲等器，晝夜操鍊，則數月之後，可成精軍』雲。
觀其所言，足可試任。
如忠元及時下送，使之依其所願，爲把截要害之計，又下書于尹承勳，使之從其所言，覓給種子、牛隻，以爲耕墾之資。
假使鳥嶺之賊路已斷，則賊雖出於黃澗、永同、金山之間，我軍可以專力把守，而忠州上流不失，則京江把截亦易。
敢啓。
」答曰：「觀此啓辭，尤見卿爲國盡心之意。
當依所啓。
」 ○備邊司啓曰：「張相公侍臣，自劉總兵軍中，來言：『總兵欲撤兵，回往京城，以待顧侍郞牌文』雲。
嶺南防截，蕩無可恃，而京城糧餉，亦爲缺乏，雖未仍駐八莒，移住湖南之意，今日內具咨，星火馳送金瓚處，極力周旋之意，亦爲下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「春節過半，而兩湖守令等，聞大兵更將出來，托於軍糧，凡百種子，一皆閉糶，故民無耕種之意雲。
軍糧，則當以米豆爲之，至於種子，則何可以此，而失時不給乎？請急急下書于下三道監司，除軍糧可用者外，種子推移均給，俾無失農之弊。
」上從之。
2月20日 ○己巳，司諫院啓曰：「喪紀至重，武弁之起復收用，固出於一時不得已之擧。
今此別試，方在衰麻而冒赴之人甚多，或有現發者，事極駭愕。
近來喪制蕩然，若不嚴加禁斷，倫紀將至於泯滅。
請一一摘發，雖或參榜，竝削去痛治。
」上從之。
○邊備司啓曰：「前日，各陣所得鳥銃，皆送於元帥處，太半爲應索天兵之資。
今後戰陣所得鳥銃，無得濫費，一一牧拾，各陣軍士，逐日學習，漸次成才，一以敎十，十以敎百，其中特異者，記名啓聞，或除禁軍，或爲免賤，以廣傳習之路爲當。
且聞降倭常言，欲爲我國盡心，而猶恐後日被誅雲。
此倭以歸順之功，特授司猛告身，以堅其意，而使之力於訓誨，則必有其效矣。
且僧將惟政，方住在冝寧，已於旁近處，略爲種麥，以備軍糧，又今慶尙右道總攝僧信悅，於各寺位田，亦播麥種，且於伽倻山海印寺，造作弓箭雲。
又聞，信悅所率僧軍，皆爲丁壯，欲於耕種之暇，敎習火砲。
各處諸將，無意及此，而此僧輩獨能之，甚爲可嘉。
但恐火藥砲器，不能卒備耳。
慶尙左、右道及湖南經戰之地，收拾鳥銃及勝字銃筒，分敎各陣諸軍，期於成材，處處多煮焰焇，使不乏絶，此今日之急務。
此等辭緣，都元帥及慶尙左、右道兵、水使、防禦使、助防將等處，行移知委何如？」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「文科庭試、武科殿試時，若親臨，則處所必預定然後，有排設措置等事，取稟。
且直赴殿試之人，有許赴別試庭試之時，今則何以爲之？」傳曰：「庭試則與殿試有異，似不當親臨。
武科殿試，則似當親臨，直赴殿試之人，似當許赴於庭試，問于禮曹。
」 ○禮曹回啓曰：「直赴之人，赴於庭試，前規謄錄，無憑可考，而側聞近有其例。
政院亦爲援例取稟，依上敎施行。
」 ○傳曰：「此庭試，實於常時殿試規式，直赴人，放榜日，書於末坐而唱榜乎？庭試日參製述乎？問于大臣。
」回啓曰：「大臣皆以爲：『直赴殿試之人，直赴式年殿試，規例久矣。
今此庭試許赴，非但違例，放榜日書於末坐，或試日入參製述，皆有妨礙，不可許赴。
」傳曰：「依啓。
」 ○以樸晉爲慶尙右兵使。
2月21日 ○庚午，王世子發向洪州，夕次定山縣。
○司憲府啓曰：「江原道觀察使姜紳，弛緩無斷，受任三載，未聞有策應之效。
縱酒張樂，歡飮爲事，甚至載妓巡行，有同大平之日，多率家眷，置諸道內，重貽列邑之弊。
方伯而如此，其何以彈壓守令，整頓國事乎？請命罷職。
」上從之。
○傳曰：「海州問安內官之往來，例騎刷馬，各官至於刷牛以給，當此農時，豈可刷牛？聞之可駭。
凡問安往來，不過馬一三匹，自今司僕寺留養馬，海州、延安、江華、通津，依常時分養例，各置六匹喂養。
自此往海州者，騎司僕馬，自海州來此者，則騎其分養馬，次次相遞，人糧馬料，則各其發程處，計其程途而都給之。
若於中道，依前責出刷馬及供饋馬料等事，則本官卽囚其奴子，移牒于監司，轉啓推治。
如此，則儼然一郵傳，而小無中路作弊。
東宮問安，亦依此例施行，但南方，則驛馬有無，不能詳知，令有司，爲公事磨鍊行移。
」 ○右副承旨李光庭啓曰：「臣到慕華館，餞慰胡參將澤、沈經歷思賢，則胡參將曰：『昨見京報，科道上本參奏宋、李以爲：「倭賊尙據朝鮮地方，而事未完了，經自回還，賊未過海，瞞報盡去」雲雲，宋、李亦上本，自辨以爲：「攻破平壤之賊，又出賊王京，遂至釜山，恢復朝鮮七道」雲雲。
聖旨「着戶、兵部看了來說。
」刑科給事中楊東明上本以爲：「功罪宜明白。
當初攻破平壤，逐賊至開城、碧蹄，此其功也，賊退王京，而不報朝廷，賊多屯據，而以多爲少，不曾過海而以爲盡去，功罪相當，宜錄其功而赦其罪。
」聖旨以爲：「功罪，朕已曉了，該部裏看了來說。
」石尙書覆本行文，顧侍郞査覈題奏雲，未知顧爺何樣題奏也。
石尙書上本以爲：「倭奴請貢，固不當許，而朝鮮殘破，軍餉難繼，若爲朝鮮計，則不可不準貢。
」聖旨「着六部、九卿論議，從長來說」雲雲。
』胡參將又曰：『司行人回還時，夜裏到廣寧，韓巡撫送下程，因說「今日夜深，明早當往拜。
」司行人聽此言，怒說「我是客，巡撫是主，何以慢我？我到京，當以此參奏」，因趁巡撫未及來，翌曉早發。
巡撫謂「若此，則我寧先下手。
」卽以司行人出到朝鮮，多受禮物之狀參奏，未知聖旨雲何。
又有人曾說「司天使，還京上本，參奏經略、提督」，此則不然。
隻是上本說「倭賊不曾去向，多在朝鮮邊境」雲。
且劉總兵〈綎〉送稟帖于顧軍門，請勿撤劉遊擊〈崇正〉擺撥之軍，回答牌文，時未來』雲。
」 ○王世子自公州發向洪州。
○未時，日暈。
○慶尙左兵使高彥伯狀啓：「西生浦被擄鄭連福等，持來倭將所送文書，都元帥處通議出見便否，修答辭說議定，天將一一指示，得知可否，然後處置事，曾已狀啓矣。
都元帥權慄，回答日本將官陣下：『我朝鮮建國二百餘年，與日本小無嫌怨，而日本無名動衆，毀我廟社，殺我生靈，屯兵三載，尙不捲歸，未知是何故也？且來劄無圖書，又不着署，可疑可疑。
如有別情，一見何難？朝鮮總兵高着名無妨雲，故依此成送。
』第五日今者，前日出來鄭連福，又受倭將回答書二封，一封則兩王子前所送，一封則臣處所送雲。
王子前所送，則封不動，竝五處所送書契，輸送于都元帥權慄處。
倭將文書則後錄上送，令該曹商確善處。
」同日成貼，接伴使金瓚、都元帥權慄等狀啓：「前日倭酋淸正所送文書，因左兵使高彥伯馳報，臣慄已爲馳啓矣。
督府得見其書曰：『此事極好，卽卽分付兵使回答曰：「據汝來書，望汝之信久矣。
但天將都督大將劉，與本國元帥，留陣內面，決不可擅答。
當稟議回報，愼勿緻疑。
」以此意開諭，出來三人中，二人爲先入送，其中伶俐一人，急速給騎馬出送事，使之傳言。
』密通于高彥伯，則淸正出送之時，以五日爲限，故三人乃蔚山校生蔣希春，將臣慄指揮之辭，卽卽入歸，未及傳而來。
督府又卽換書封，令兵使差人入送，且曰：『頃者差人入送之時，所答實信，而限以五日，故或不及其期，先自草草回答矣。
今者天朝大將劉爺，聞足下有書，要說眞話，而難以書劄傳意，望足下差一二的當人來，說了眞話以送。
足下千萬勿疑，作速差送。
如或遲疑，今送差人，姑留爲質，以待其回，亦無不可。
沈遊擊知足下之書來，密通於行長，行長必通於足下矣。
沈遊擊非得見足下書眞本，出於傳聞，行長雖或通書，千萬勿信。
』以兵使之意言送，萬一淸正差人出送，則脫去倭衣，變着我國衣帶來，勿令他人知之雲。
故委遣軍官于兵使處，而此書未及入送之際，前日高彥伯所送文書持去三人及蔣希春，持淸正答書臨海、順和君處，封書出來，則告于督府，則督府，委差唐人一名，蔣希春等一同起送。
又令差送的當人，陰察形勢，故令兵使別擇軍官中信實一人，入送矣。
督府前後諭淸正書及淸正答高彥伯與呈臨海、順和兩君處書，臣慄指揮高彥伯之辭，竝爲監封上送。
淸正兩書則啓達，睿覽後，卽卽還送事，淸正花押，問于王子處，比對眞假，通諭事分付矣。
臣慄告督府曰：『渠雖有請和之意，俺等豈可忍與此賊論此事乎？』督府曰：『該國君臣，怨痛之心，何可涯極？行船海上者，雖欲指東，風勢不順而強掉，則必敗矣，不若因勢而利導之也雲雲。
』大槪行長、淸正，互相不和，而沈遊擊往來行長處，淸正意必以此持難。
差人要和，狡詐之謀，雖不可測，而亦恐或出於實情，徐待回報，當更馳報。
」啓下備邊司，備邊司回啓曰：「賊酋淸正，投書之情，旣爲叵測，而總兵處置，亦未知何意，但機關所係，則似爲非輕。
賊書前後年號，皆稱天正，而今此改書文錄三年，其所着署，則曾見淸正所書，與此無異，其出於此賊，而非中間假作則明矣。
萬一淸正與行長有隙，出於爭功不睦之意，則多爲之間使其黨，自相攜貳，不無可乘之機。
不然則古人所謂：『無約而請和者，謀也。
』在我尤當嚴設防備，刻新待變，以應衝突之變，切不可少有懈怠，陷於奸計。
至於往來行計報答與否，都在劉總兵處置，令都元帥，十分秘密，商議善處，兼且約束謀將，無使軍機少有透漏。
」上從之。
2月22日 ○辛未，王世子夕次靑陽縣。
○上禦便殿，推鞫罪人李山謙、證幹明大千等。
○柳成龍曰：「山謙爲義兵將時，閭巷間多言『聚兵不討賊。
』事甚可疑，而今此獄事，未得頭緖，淹滯日久，似爲未安。
人言山謙之父之菡，見其妻生子，卽袖入海島，養而成長，故皆以此怪之。
」上曰：「袖其子，養于海島者，何也？」成龍曰：「此人之事，類多異常。
或以此謂其子非凡，不欲置諸俗而然，或謂欲使其子，習於常人事，故如是矣。
」崑壽曰：外方之人或言『之菡躬自負薪，且善操舟，頻往濟州，多有非常之事，而其子之養於海島者，已死雲矣。
』「上曰：」之菡一子，爲虎所咬，死已久矣，此出於公簿中矣。
且我國褊小，豈有術士乎？前朝或有之，而今也絶無矣。
「沈喜壽曰：之菡一子死，殯於岸上，朝夕往哭，水漿不入口者七八日，終不憊困，人皆以爲壯骨。
且入凍水而不寒，又於盛暑，服數襲襦衣，而亦不發汗。
其忍耐寒暑如此。
」明大千刑問三十度，不服。
成龍曰：「此罪人等，必推問景祺，然後可知罪狀。
」洪進曰：「崔景祺進告時，隻言二人等，往來山謙、儒眞等處雲。
其間雖有可疑之跡，別無分明之事矣。
」上曰：「罪人等端緖不出，奈何？」成龍曰：「不得頭緖，而徒用刑訊，人命必至多傷。
以此自前，亦有所失之事。
別無現出之端，而隻以相從之跡，蔓延至此，恐或未安。
」上曰：「旣名逆魁，不問事幹，隻問正犯，而正犯殞命，則更無所據。
所以問事幹者，欲得情實而已。
」喜壽曰：「此人等，隻爲山謙掌書記，別無親信之實。
若盤問多，則不知情者，或至枉死，故領相以是言之矣。
」上曰：「獄事不可苟也。
當初。
宜問山謙奴婢，而未及察。
爲山謙奸謀，奴婢等雖或不知，與儒眞相從與否，必知之矣。
若終始相從，則不可不問。
」上曰：「此獄事，若重治，則傷人必多；緩治，則獄體不嚴，得情無期，何以爲之？」洪進曰：「樸利仁似當更推，然金麒祥等，不久當挐來，姑待其來，問之宜當。
」 ○傳于推鞫廳曰：今日觀訊杖之際，有用情循私之迹。
莫嚴者逆獄，而咫尺之下，尙敢如是，禁府堂上，亦不知檢飭，惟俯首而已。
況於卿等外處之事乎？近來義理不明，國綱蕩然類此。
予欲重治其色郞，而我國人心不順，將謂予嚴刑，故不爲。
卿等其毋爲下官所弄。
「 ○司憲府啓曰：「莫重者逆獄，莫嚴者親鞫，而今日訊囚之際，用杖輕歇，緻勤聖敎，禁府之不爲加意檢飭甚矣。
請堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「色郞廳罷職，堂上不須推考。
」 ○軍功廳堂上工曹判書金命元啓曰：「臣今見鹹鏡監司尹卓然通書則以爲：『本道討賊，與他處不同，隻主力戰射中，不令斬馘，故成冊中斬首者，幾是步軍隨從之人。
若以首功爲重，則本道軍情缺然。
且妨於當初出令之意，須以倡義起軍爲首』雲。
今欲定奪，回報於巡撫禦史之去，故敢稟。
」傳曰：「力戰則已矣，射中何所據？古之上首功，豈無其意？」 ○戶曹啓曰：「聖節使進獻可合之物，長興庫，隻有滿花席三張、彩花席四張，濟用監隻有豹皮一張、人參十斤，餘皆無有，折半定數，萬無措備之路。
必欲分定，則不得已分定于兩湖各官矣。
今者非但各官財力已竭，勁敵在境，朝夕覬覦，民無固志，皆荷擔而待。
村落俱墟，遠近蕭然，氣息奄奄，有若將盡之人。
土貢庭實，雖不可廢，剝民膏血，亦所未安。
若曰皇恩罔極，則雖糜身粉骨，不足以報其萬一，土壤賤産，何能紡紼於其間乎？臣等妄意以爲，不煩民力，以所有之物，推移封進，賊退後，更爲磨鍊，分定各官何如？」上命大臣議之。
○以申泳爲藝文館奉敎，李聖任爲江原監司。
○禮曹啓曰：「恭懷嬪喪柩，不知去處，凡祭禮皆廢未安，故四名日及忌辰祭，依順懷墓例，同墓竝行事，允下擧行，而來三月初三日，乃大祥日也。
隻遣宮闈令，泛然行祭，似爲未安，祭物略依大祭例，令藝文館祭文製述，別遣獻官，緻祭何如？」上從之。
○傳曰：「禁府郞廳命罷矣，罷職未穩，隻推考之意，言于臺諫。
」 ○卯時，雨雹交下，狀如大豆。
未時霰雹交下，狀如小豆。
2月23日 ○壬申，王世子夕到洪州。
○司憲府啓曰：「莫重者逆獄，而闕庭推鞫之時，義禁府不爲嚴訊，用杖輕歇，駭愕莫甚。
決不可尋常推考，色郞廳請命罷職。
」答曰：「已推矣。
不須罷職。
」 ○諫院亦論執，不從。
○欽差海防禦倭兵部左侍郞都禦史顧養謙牌文曰： 照得日本酋首關白，已差倭將，齎捧表文，前來乞降，本部院察其情形，已眞無僞。
但釜山一帶，倭奴擁衆，尙未歸島，本部院欲統大兵，過江驅逐，固知貴國，糧餉不繼，暫住遼陽。
今特遣標下遊擊將軍周弘謨前去，督令行長，斂衆渡海歸巢，此一着，蓋勝十萬強兵也。
仰朝鮮兵曹陪臣，卽便啓知國王。
傳于政院曰：「顧總督今在何處？凡事情問啓。
」回啓曰：「問於顧侍郞差人，則謂『俺自遼東發程，聞周遊擊起身。
計其日數，不出六七日，可到京城』雲。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣往見聞愈，謂臣曰：『近聞「六科俱諭宋、李誤事，春汛若有警，則當正典刑，以謝天下。
此兩人，勢傾中外，盤結亦多。
當初瞞報朝廷之後，其圖免罪責者，無所不至，而群議如此，將必甚焉。
賊之留在海上，朝廷盡知之」雲。
貴國於此時，所當靜以俟之。
沈惟敬帶降表纔去，而陪臣又跟入北京，妄有辭說，惹起一番論議，則激成意外難測之變，亦不可不慮。
吾意陪臣之行，姑遲一月，觀廷議如何，而痛陳實狀甚妙。
劉總兵亦質少難信之人，吾爲貴國憂多矣。
今與宋、李，相角而求伸，非得計也。
明公不見司行人之被參乎？』其言似出誠悃。
且聞諸將皆說：『張世爵，簡選開原、瀋陽精兵，爲繼援之計』雲。
今日之勢，必須得糧爲先，而兵次之。
徒然連續告急，而一朝遽見無用之兵，渡江飛搶，則欲餽無糧，欲禁不得。
此時，惟催運糧餉爲至緊，似當另差一宰臣，趁速馳赴軍門，商量善處，更令備邊司議處。
」 2月24日 ○癸酉，備邊司啓曰：「伏見兵曹判書李德馨啓辭，聞愈之言，非但大有意見。
此恐非聞愈一人之言，必是天將同然之意也。
大抵天朝爲我國，悉發南北精銳，縻費錢糧，遠來拯救，再造邦家。
此乃曠世之至恩，在我國之道，唯感懼稱謝而已。
況司行人之來，勑旨嚴峻。
當此之時，一向煩籲，殊似未安。
但賊據邊境，兇謀叵測，將被呑噬之禍，則不可不奏達。
故前於天使之來，亦已告急，金睟、許頊之行，節次陳奏。
今者似聞天朝臺閣，論議崢嶸，參奏宋、李之欺蔽此間情形，已無難達之憂，我國姑當靜以俟之，不必過爲陳辨，反激意外之患也。
宋、李等締結壅蔽，人所共憤，而盤結旣深，氣勢極熾，自石尙書以下，皆主張其說，以外國踈遠之言，似無得伸之理，徒樹敵媒禍而已。
且藩國之體，與朝廷執論之臣不同，所執雖直，不可與之相角。
且糧餉竭盡，見留之兵，亦難接濟，別調送大軍，則支餽無力。
臣等愚意，許筬之行，在今日則不至甚急，而柳澤官微，別遣宰臣無妨，而咨文則以牌文辭緣，更爲酬答，而歸重於請糧之意，懇切成送似當。
」答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「啓辭之意，不欲送許筬耶？」回啓曰：「似是不送之意，而未能的知矣。
」傳曰：「是何意耶？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「許筬陳奏之事，不但專爲告急，亦有攻破沈惟敬所齎倭表假作之情。
今見聞愈所言，倭賊住在釜山等處事，則皇朝已知之矣，顧經略牌文，亦有此語。
大軍亦來在於遼東以南，將有渡江之意，而特以糧餉難繼爲憂。
司中之意，皆以爲許筬若到北京，賊情則別無可報之事，而重觸宋、李之鋒，激成意外之患，故欲使姑停，而別遣重臣，明陳先爲運糧，而調發之兵，亦當用南兵事。
海平府院君尹根壽，自欲進去，故如此啓之矣。
」答曰：「府院君不可每遣，但卿等信聞愈之言耶？安知出於彼黨遊說？予意則前日已言之。
宜觀今日來到金應瑞啓本倭招，而更議以啓。
」 2月25日 ○甲戌，上接見劉遊擊崇正、毋守備承宣。
○訓鍊都監啓曰：「昨日西郊鍊兵時，顧侍郞差官胡大經、婁國安，帶同夜不收汪之重、陶順孫及家丁、倭人九名，欲馳入陣中，各軍麾拒不納，唐官盤馬詰責，各軍終始拒卻然後，乃由陣外行過。
夕時胡大經等，送書于臣德馨曰：『平壤旣有操鍊兵馬，而王京復如此甚喜。
倭人明日不發，可更大振兵威，以慴其心』雲。
義勇及砲手合千餘名，長蛇結陣于南大門內松峴，用旗放砲，則賊人聽見，不無忌憚，號令各哨，依此施行。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「金應瑞啓本，降倭所招，其情叵測。
且其出來之倭，皆是三十前年少之倭，而所言賊勢，亦甚張皇。
至於巨濟、加德、金海、熊川等處，他陣軍數，歷歷言之，雖果出於眞心投降，明非卒倭之無知者。
且旣得罪於其中，逃避而來，則必有所持器物，而萬一赤身出來，則恐是詐降。
金應瑞欲留置軍中，遣入賊中，或焚軍糧，或害其將，恐難遽爲。
若是行間之倭，則我軍因此墮賊奸計，所係非輕。
近日淸正，纔爲投書，又有此事，請以此意，急速下諭於金應瑞及都元帥，使之十分詳審賊情，毋緻踈虞，其押送時，外示厚待，而內實監禁，使無逃躱之弊。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今日之勢，非請兵，則無以禦賊，然兵來而又無所食，此臣等之所以俯仰長思，而罔知攸出者也。
聞愈之言，亦安可盡信？隻以顧侍郞牌文如此，故妄意賊情則皇朝已知，而如此啓之。
今承聖諭，許筬之行，旣已在途，似不必還停，而所慮者，金睟、許頊節次進去，已爲詳陳賊情，今又許筬，一時前進，雖出於悶迫之意，煩複太甚，或與宋、李相激，仍緻意外之患。
此臣等過慮至深，而亦不可謂無此虞也。
且金應瑞啓本，降倭所招，雖不可盡信，然秀吉兇謀，必不但已。
今者託於降和者，安知不等待新賊之來，而更爲衝突，如降倭之所言乎？以此倭招，今日內爲咨文，別遣宰臣一員，不分晝夜，馳去告急于顧經略。
」答曰：「依啓。
予不敢自執己見。
急遣禁軍，追及許筬之行，使之留住，更待朝廷之命。
且顧侍郞前，以許筬遣之，似當。
」備邊司回啓曰：「上敎允當。
將此曲折，下諭于許筬，使之姑爲留待。
」 ○都元帥處，宣傳官權克烈下去時，傳曰：「今下藥封，送于都元帥營中，有病軍卒救療。
」 2月26日 ○乙亥，司諫院啓曰：「當初，急於糧餉輸轉，關西設分戶曹，堂上郞廳及檢察使，專掌軍糧之事，一路各邑，又置督運官，而戶曹則轉運之數，專不照管，遺失太半，督運官則類多非人，非但茫不知厥數，又多鄙陋汎濫之事，至於人馬調發之際，任意操縱，本邑守令，反不得下手於其間，極爲駭愕。
請分戶曹堂上、郞廳及檢察使，竝命遞差，其代各別擇遣，督運官盡爲革罷，使各官專管其事。
各道使命及差委之官，厥數甚多，一道之內，或至數十餘員，非但刷馬廚傳，人不堪支，令出多門，互相掣肘，莫適所從。
旣有巡察使，受方面之任，大小之務，無不總治，而至於細微之事，別立名號，錯綜往來，事不就緖，隻貽民弊，則列邑之闆蕩，皆由於此。
請緊關使命外。
竝皆遞還，凡應行之事，專委各道巡察使。
頃因憲府所啓，宗室中自募從軍，無功而濫授堂上加者，令吏曹摘發改正，而烏山君鉉、西川君錦、宜城都正玉潤，別無斬獲之功，而尙不改正。
爵賞，國家之公器，堂上以上重加，豈可以宗室而無功濫授乎？物情皆以爲未便。
請依該曹公事改正。
」答曰：「依啓。
宗室之人，已給加資，豈可還奪乎？」 ○備邊司啓曰：「全羅道兵使等將官，皆在慶尙道，脫有衝突長驅之患，則難保其遮截。
當初朝廷特遣巡邊使李鎰者，欲其屯兵於湖嶺之間，爲李時言、金德齡等後繼，俾無踈虞而已。
今者風和之節，賊之出來左右道者，日益添加，事勢甚迫，卽近者李鎰，以逆黨捕捉事，久留中道，其於策應防備等事，恐未及期。
逆黨捕獲，則本道監司，亦可爲之，李鎰則速爲前進於全羅左道，巡視防備之事，專意待變事，急速下諭。
」上從之。
○申時日暈，酉時日有重暈。
○傳于賓廳曰：「顧總督已到鳳皇城，事體極重。
接伴使臣不可不接候於境上，告以國王差遣之意，若趁不下去，或應對失宜，則所關非輕。
韓應寅非但在喪，有病久不在朝廷，凡策應諸事及賊情，恐不能知之，慮有失對之患，在此宰臣，送之似當。
斯速議處。
」回啓，依上敎施行。
2月27日 ○丙子，上禦便殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「接伴使當速差遣，尹自新何如？」柳成龍曰：「昨日，臣與崔興源同坐時，吏曹判書金應南來問，臣語以『尹自新外，無他可合者，但自新有病雲。
』宋經略接伴，旣以崇品爲之，此亦當以資憲爲之，而金命元雖可合，以皇帝聖旨當南下，李德馨則兵務方急，亦不可遣。
」上曰：「如大司憲沈喜壽何如？」成龍曰：「合當，方在大憲，以此難之矣。
」上曰：「不知其有應變之才，若可合則當是之時，奚暇顧此哉？」成龍曰：「大兵之來不來，雖不可知，山東糧，若不速送，則事無可爲者。
」上曰：「未可以我國船隻載來乎？」成龍曰：「中原，必許令我國船隻載去，而指示海路然後可爲，不許則難矣。
」上曰：「具船格以往，懇請載來，則豈有不許之理乎？」德馨曰：「聞金州衛漂流人所言，則自金州至三和，水路三日程雲。
」上曰：「我國不自靖，而唯欲使上國，載船以送可乎？」若以漂沒爲慮，則上國之船漂沒，尤爲未安也。
且張都司雲：『中國有下海之禁，故隻有小船，而大船則絶無』雲矣。
且『賊有交侵上國南北邊之謀。
』雲。
若然則天朝亦難處之，而雖已許之穀，亦必不給，尤不可不汲汲載來也。
交侵南北，此賊奇正之謀。
謀及此則可謂善用兵矣。
「沈忠謙曰：」矢則似是易造之物，而今見權悏狀啓，則諸陣中或有數十部，或有百部，而李薲軍中，隻有鐵丸二百箇雲。
「上曰：」巡邊使，是一道元帥也，而如是可乎？宜寧諸將等，隻以荊棘圍排雲。
且前見順安陣，則軍人所持外，無他軍器，隻幸倭賊之不來見耳。
「上曰：」湖南水兵之功，不小。
賊之所以遺湖南者，必以此也。
不然則天意也。
或以爲某處見破之故，而如是雲者，不滿一哂之言也。
「成龍曰：」彼賊，亦有失計處。
壬辰陷京時，合諸道兵，屯聚於下三道，而大軍陣於京城，則尤無可爲之勢矣。
「上曰：」長驅直逐之後，則下三道爲囊中物，而自占之矣。
但彼之失計，是隻到平壤而止耳。
「成龍曰：」雖直到義州，而一路過長，勢不得連營列屯，故慮此而止耳，此兇計也。
孤軍深入女眞，不知兵故矣。
「上曰：」予意與領相言，如何？「忠謙曰：」平安一路空虛，雖十數人往，孰能防之乎？「上曰：若使進屯安州，以淸川江爲限，則其勢難支，而不然者可怪也。
」成龍曰：「必有計而然，非偶然也。
」德馨曰：「旣往之事已矣，前頭所恃者唯兩湖，而兩湖蕩然，國儲虛渴，日待漕運。
古阜隻有數百石米，而他無儲置處雲，未知何以爲計？」沈守慶曰：「義兵將李山謙，若出逆賊之計，則不可言也。
今不能詳知，而蔓延如彼，金麟祥爲明火強盜，則分明矣，其有逆謀，則未可知也。
此獄事，斯速決治可也。
」上曰：「委送李鎰者，乃爲防倭，而隻以捕捉罪人爲事。
濫及無罪之人，此甚未便。
」忠謙曰：「山謙則出儒眞之口，不得不問矣，爲義兵時，出粟助糧之人及與山謙從軍者，亦皆逮捕，延及廣矣。
事幹之人，先爲刑推，則傷人必多可慮。
」上曰：「山謙爲魁首，而儒眞爲卒徒雲。
裡中殺人，則先問切隣，而後及正犯，例也。
殺人且然，況逆賊乎？」守慶曰：不知其情者，雖親信，不可延及。
生員李希參，以出穀，囚保寧，趙瑗亦囚禁。
此人等，初豈知其情哉？「上曰：」忠淸監司，以山謙事爲無疑，左相亦雲痛憤。
在京之人聞來，皆以爲：『非虛事。
』何所據而雲然耶？「成龍曰：」山謙領趙憲義兵，無意討賊，一不見倭面，事甚可惡，故人心如是矣。
「上曰：」分明是泛濫人也。
凡人性泛濫者，必爲不測之事。
「忠謙曰：」其父之菡有虛名，一道以爲賢，故此人處身驕縱，積失人心，而略無顧忌，實是泛濫之人也。
「上曰：」之菡嫡子有幾？「德馨曰：」有三人，長子山鬥已死，而其子據仁今方生存。
次子山輝，爲虎所咬死，次子山龍年十二，以疫疾死矣。
「忠謙曰：」其妻五十後生子，乃李山龍雲。
「上曰：」此是養於海島者乎？「成龍曰：」山鬥已死，而山謙之弟來囚者，亦名山鬥雲，此甚可怪。
「上曰：」倭情如何？若許封貢，則果罷兵乎？必犯中原乎？「成龍曰：」許儀後以爲：『倭賊欲先取麗地，仍爲直犯遼東。
』但我國蕩竭，彼無以因糧於我矣。
漸次蠶食，根深蔕固，然後方可爲也，則今年必犯中原之言，未可信也。
「上曰：」欲發兵，則必先請和，賊之情也。
前日請通信，而發兵來犯。
其請和者，欲緩我國及中原之心故耳。
彼之長技，乃狡詐也。
淸正無端欲和，其兇謀叵測。
賊中必有豪傑之士，爲其謀臣也。
許儀後之言，無乃驗耶？「成龍曰：」諸將雖得一二零賊，此甚不關。
莫如據險堅守，以爲經遠之圖耳。
「上曰：」天將言：『爾國愚矣。
倭人作營壘而去，何不仍守耶？』雖偵探軍入之亦好，而卽撤毀用之者，何也？「成龍曰：倭賊下去時，以軍守之則可保，而當以何軍守之乎？」上曰：「賊之號令風生，可見有才矣。
我國之人無才，故不能耳。
」成龍曰：「前朝高麗時，權臣持兵，而我朝則革去此弊，故無內患而有外虞矣。
出戰時，隻有將帥，而無素屬之兵矣。
」上曰：「聞愈之言，恐是遊說也。
科道方論執，故遊說，使止我國之陳奏耳。
事已成之後，則雖百陳奏，亦不能達矣。
」成龍曰：「金睟之行，當値一時矣。
」上曰：「僭稱皇帝者，豈以封王爲幸乎？以不得納貢爲說者，必無之理也。
其奸計，豈難知哉？」忠謙曰：「天使往來間四五朔，則似不動兵矣。
」上曰：「約婚之語，再度出於降倭之口。
未知惟敬，畢竟何以處之？」上曰：「顧侍郞，亦不足恃，但皇恩罔極。
其降勑顧侍郞也，有曰：『保全屬國，肅淸海氛。
』此實感激欲泣之言也。
」上曰：「宋經略，則於我國，無功矣，李提督之功，不貲。
宜立祠畫像，而還都之後，尙不爲之，此甚未安。
」成龍曰：「碑石已得，而多事未遑製文。
」上曰：「空石何關？」忠謙曰：「李提督別章，亦不爲之矣。
」上曰：「何至今不爲乎？」德馨曰：「前所製，殊甚草草，故姑使製述官製作，列書宰相名以送，而未果耳。
」上曰：「與其善製而遲，不如速送也。
立祠立碑等事，亦須速爲，則天朝人見之，必謂朝鮮知恩矣。
」守慶曰：「釜山銘不關矣。
」上曰：「此則可笑，不須汲汲也。
且其畫像，何在？」德馨曰：「在備邊司。
」上曰：「豈宜置諸篋笥中乎？其碑文，使誰製之？」忠謙曰：「使尹根壽製之。
」上曰：「近日飢民，幾盡死亡雲。
官員受米知數，親監作粥，則下人豈有偸竊之弊乎？」忠謙曰：「使康孝業摘奸，則一場飢民，隻有千餘名雲，而賑恤廳所報，則通五場萬餘名矣。
虛僞之弊至此。
」上曰：「大兵之後，必有兇年。
到秋若失稔，則奈何？」成龍曰：「不待秋收，而盡斃矣。
」上問金命元曰：「於卿所見，賊情何如？」命元曰：「臣迷不能知，大槪彼以我國，置之度外，所窺覘者中國，而中國亦兵疲糧竭矣。
」上曰：「此言是矣。
中原雖曰糧竭，若能輸積於義州，則我國自當船運，而應昌、惟敬，蔽於其間，爲膏肓之疾，不得脫去，可悶。
」成龍曰：「李汝松輩，失其機會，中原雖欲更爲調兵，勢亦未易。
大槪中國地大，一有所傷，四潰五裂，莫可收拾。
唐太宗攻遼時，以難運軍糧，未竟其事；隋煬帝亦一擧，而不再動。
必如趙充國之屯田養兵，然後乃可有爲也。
」上曰：「若使中原之軍，來鎭於平安道近處，爲屯田聚糧則可乎？」成龍曰：「可爲也。
然必得良將，乃可爲之。
以近日所見諸將輩料之，則無一可爲者也。
」上問沈忠謙曰：「卿意則何如？」忠謙曰：「近見賊情，則沈惟敬往來間，似不動兵矣。
自中相和，則不犯慶州，不相和，則必犯慶州矣。
」成龍曰：「自中不相和之言，不可信也。
自相推諉，而和戰交執，此固兇謀也。
」上曰：「此言極當。
曾未之思也。
且賊兵有犯中國南邊之勢乎？」成龍曰：「南北挾攻之患，亦不可謂必無也。
」德馨曰：「上國南方，地勢甚難。
庚辰年間，倭奴居之，七年留屯，戚繼光驅逐之後，築設城池，甚爲險固雲。
」上曰：「秀吉，今在何處，軍兵幾何？此後亦欲可爲？中原人則必能知之，而我國之人，邈然莫知矣。
」忠謙曰：「沈惟敬則必知之矣。
」成龍曰：「勿論公賤私賤，盡括爲兵，然後可爲也。
」上曰：「賊退之後，厥主能推，訓鍊都監號令，亦恐不能行也。
」成龍曰：「不待賊退之後，今亦如是矣。
」上曰：「旣有奴主之分，其上典好爲處置。
」成龍曰：「豈可每人而悅之乎？此乃妻妾編於行伍之時也。
國初金宗瑞，以臺諫下鄕，而尙欲定軍役雲。
此何等時，而敢言奴主乎？」 ○諫院啓曰：「爵賞，國家之公器，激勵人心者，隻在於此。
平時尙然，況今日乎？若爾，雖宗室，不可濫授也明矣。
凡無斬獲之功者，悉宜改正。
烏山君鉉、西川君錦、宜城都正玉潤，別無斬獲之功，而竝授堂上以上重秩，今至三年，尙不改正，物情之未便，愈久愈甚。
豈可以宗室之故，諉之已給，而難於還奪乎？請勿留難，亟命改正。
」答曰：「不可改。
」 ○備邊司啓曰：「今見權悏狀啓：『三嘉嶽堅山城、陜川李崇山城，雖有形險，而皆有鐵丸可及之處，故人情以此危之。
郭再祐言：「伽倻山之龍起山城、智異山之龜城山城，形勢之高截，城內之寬廣，非如此城之比，實難得之天險。
」若專委總攝將惟政，使之募聚僧徒，隨便修築，則不煩民力，而功可易就。
且長城之笠巖山城，危險奇絶，爲避賊第一之地。
今者幾盡修築，且欲建刹，以爲永久之計，縣監李貴，募得僧人法堅，使主其事。
若自朝廷，稱爲副摠攝，成給官敎，且給印子，以奬勸之，則功可易成』雲。
此皆權悏之目覩形勢，且審道內民情。
嶽堅、李崇兩城，則專委惟政，使之募聚僧徒，隨便修築，笠巖城亦依李貴之言，以法堅爲副總攝，似合時宜。
令該曹，官敎成送，何如？」傳曰：「領軍討賊之僧，可稱爲摠攝。
以一山城修築之僧，遽假以總攝之權，至於官敎給印，未知如何？更察施行。
」回啓曰：「上敎果爲允當。
隻稱其號，別無總攝之權，而前頭之假托操縱，難保其必無。
依軍功論賞之規，大禪帖文成送，期於勸成何如？」傳曰：「允。
」 2月28日 ○丁醜，以洪遵爲藝文館檢閱，李德悅爲司諫院司諫，樸東賢爲司憲府掌令。
2月29日 ○戊寅，設儒生庭試，賜樸東說等十五人及第。
傳曰：「聞千總卒逝雲，極爲驚慘。
國事不幸如此，令攸司，喪葬諸事，各別察爲，須定一人，專主其事，作文緻祭事，亦極盡爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前見金睟狀啓，則顧侍郞言：『倭奴不動，則山東糧餉，不必搬運』雲。
倭奴旣動之後，則糧餉亦難及運，非但大軍供饋之糧，本國飢民賑恤米穀，亦皆絶乏。
我國生靈，將無孑遺，極爲悶慮。
將我國船隻，前往金州衛運來事，急急移咨于顧侍郞。
」上從之。
○備邊司啓曰：「降倭非我族類之人，混處城中未安。
或送於鹹興、鏡城、寧邊等，使之敎習放砲無妨。
姑令屬于龍山舟師將金友臯手下，訓習火砲、焰焇等事。
」答曰：「此倭乃砲手，其放砲之法，神速無比，亦能頗解刀槍等法。
屬于訓鍊都監，給料傳習，不得已然後，隨後處置可也。
不必過疑。
英雄手段，豈如是乎？」 ○備邊司啓曰：「平壤來將，立祠立碑之意，前有傳敎矣，前者劉員外黃裳言：『若立祠宇，則經略爲主壁，我爲東壁，提督爲西壁』雲。
今若立祠，則坐次亦難處置。
臣等之意，立祠則姑待事定後爲之，碑石則已爲磨正，令大提學急速製文，入石以立何如？」答曰：「依啓。
」 ○自巳時至申時，四方有昏瞢之氣，日氣淡薄。
〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十八〉 三月 3月1日 ○朔己卯，上在貞陵洞行宮。
王世子在洪州。
○正言姜秀峻來啓曰：「烏山君鉉等賞加改正事，前啓。
」答曰：「可改則予豈不從乎？決不可改。
」 ○備邊司啓曰：「近者別設都監，訓鍊火砲。
當初議者，皆以爲齟齬難成，數月之後，亦頗有效。
其中成材者，與浙江之善手者無異，以此知鍊兵之不可不爲也。
但生財之路已竭，繼餉之策末由，惟當另爲方便，經費之外，措置軍食，然後軍兵可聚。
忠淸道寺刹，凡四十餘處，其位田皆爲空閑無用之物，或爲奸民所冒，秋來所穫，盡入於私。
他道位田，姑不可盡屬，請忠淸道寺社位田，限數年鍊兵間，盡屬於訓鍊都監，給民耕作，秋成之後，別遣郞廳，摘奸災實，計數收入，以爲軍食。
且外方監、兵使、水營及各官，各以人衆多寡，隨便招集，願爲砲手之人，敎習放砲，一依近日訓鍊都監勸奬之規。
其有成材者，分其優等，或爲禁軍，或免賤、免役，使人樂屬其間。
監司、守令、兵、水使，如有盡心訓誨，灼有成效者，朝廷別加褒賞，不勤奉行而成財數少者，輒加譴罰，則四方聞風，不多日內，砲手成群矣。
且交戰之際，鳥銃最爲利器。
近日都監所用鳥銃，皆收拾倭物，其數不多，而往往破毀，日至耗少。
雖欲分敎四方之人，若無利器，何以成效？若擇取京中善手鐵匠五六人，來習於都監，藝成之後，分送於黃海、忠淸沿海各官炭、鐵有裕處，設爲都會，連續打造，因使精巧勤幹曉解鳥銃之人，爲守令，專掌其事，責其成效，則鳥銃之用，其路日廣，而人無不習。
此等條件，皆係今日急務，請別爲事目，廣布中外，刻日施行。
」上從之。
○謝恩使金睟、崔岦馳啓：「到中朝聞見，則司天使以擾害朝鮮地方，韓禦史上本，劉摠兵、吳遊擊，則以不救晉州，傷損兵馬，兵部上本雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見京畿監司狀啓，驪州、利川之地，賊勢甚熾，極爲可駭。
此無他故也，隻是飢民，窮無所歸，其未塡壑者，不顧死生，處處相結，搶掠求食。
加以陽智、陰竹兩邑，已屬他處，皆無邑宰，數百裡之間，爲無人處，故草竊之徒，恣行出沒，晝散夜聚，而漸至滋蔓。
若不登時勦除，後日之患，極爲可虞。
今宜急遣宣傳官于京畿左防禦使邊應星處，設爲方略，期於勦捕爲當。
」 ○夜一更，流星出柳星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。
「 3月2日 ○庚辰，備邊司啓曰：「顧摠督若已到鳳凰城，則接伴使臣，所當先期待候於江上，有所分付，則往聽可也。
況今咨文中，有忠勇陪臣二人前來之語，尤不可不及時進去。
沈喜壽已爲接伴使，而許筬方在平安道，許筬竝爲接伴副使，使之不分晝夜馳去。
」上從之。
○忠勇將金德齡馳啓曰：「臣當初起事，不過召募同志若幹人，欲爲一將之先鋒，不意自上特賜將號，慰撫所聚之軍，非臣所堪，夙夜惶悶。
撫軍司，以光州、潭陽、長城三邑軍人，軍糧、軍器，專委此軍，時率之兵，多至三千餘名，而饋餉之事，獨委於三邑，繼運甚難。
臣之愚意，湖南軍士出身外，皆許歸農，以實根本；嶺南精兵擇出數千人，領率討賊，非徒有利於戰場，於國家救荒之政，亦爲便益。
臣欲決意前進，而目今糧乏，不得已放送大軍，別抄五百餘軍，進屯于諸將所住處，探觀賊勢，兼以設伏，糧餉可繼，則更聚放散之軍，決一死戰。
」 ○禮曹啓曰：「今次聖節貢馬，所當量宜封進，而賊變之後，非但可合之馬，厥數不敷，且不得依平時前期預養，瘦脊亦甚，中路倒損，必倍於前。
天朝亦知我國殘敗之伏，姑停封進，似爲便當。
」上從之。
○戶曹啓曰：「幹戈之餘，郡邑蕩敗，賊據之地，無一物遺存，雖或有兵禍不及之地，官軍、義兵，攫取無餘，畿甸各官，雞、犬亦罕，況羔、羊乎？以此蔔定于兩湖，而兩湖亦與畿甸無異，貿納之際，木綿多至百餘匹。
祭物、雖不可廢，民瘼亦不可不除。
社稷、宗廟所用犧牲外，其餘雜祭所供之牲，半減磨鍊，分定各官。
」上從之。
3月3日 ○辛巳，司憲府啓曰：「紀綱解弛，巧僞橫生，冒濫之弊，日以益甚，經費虛疎，實由於此。
義勇訓鍊廳，受料虛張之數，幾至百名，極爲駭愕。
其屍居不察之罪大矣。
請領將林仲樑、吳應鼎，竝命罷職。
」答曰：「吳應鼎、林仲樑，當此將帥乏人之時，已爲定將，不可罷職。
隻推考。
」 ○○「頃者，京畿監司柳根，請於抱川、陽智，還置邑守，擇遣宣傳官，爲勸農備盜之計，此甚得計。
然不但此二邑爲然，如楊州、交河、龍仁、果川、陰竹殘破之處，無不以此法爲之，使擇其田土最好處，招集流散民戶，各自爲屯，如常時所謂向化村者，因使其中一人，主管招集耕種之事，每於耕耘之際，合力相資，互爲守望，以備偸盜，守令常加巡視，而監司又知一邑屯村幾何，人口幾何，無穀種處，移種給之，告飢者，派給鹽石，旣耕之後，或時摘奸，而知其能與不能，且勸且懲，愛民之心，旣出至誠，則自有其效。
以此意下書于京畿及他道殘破地方，有盜賊興行之處，皆依此法，盡心施行。
」上從之。
○大司憲沈喜壽啓曰：「顧軍門接伴之任，所係極爲重大。
以臣努劣，決不敢承當。
一誤國事，百罰難贖。
不但臣心有懼，物議亦未必不以爲然，而當此危迫之日，揣才量力之說，亦近於辭難憚遠之跡。
且在此隨波，無涓埃仰答洪造，惟有奔走之小勞，庶遂犬馬之微忱。
所當聞命卽發，顚躓乃已，而適以賊疾在告，延行至此，罪已極矣。
伏見遼咨中所稱『催來忠勇陪臣』雲者，似是有別樣意向，而以臣順差，有若實膺是選，而兼理其事者然，臣誠震惕，不知所出。
請令有司，詳覈應行事宜，明白指授而送，俾無臨時僨事之患。
今當遠行，不可仍帶風憲之職，亟命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日，外方盜賊興行，不獨掠奪財物，而殺害生人，相食無忌。
當此春耕，雖有還集鄕裡者，形勢孤單，不能自保，所持種子，輒爲強賊所掠，以此耕者尤少。
加以守令，棄其邑治，栖寄山谷，不事官務，號令尤爲不行，而合倂之邑，盡爲荒墟，人吏官屬之僅存者，亦無依籍生活之路，惟日塡死於道路，慘痛極矣。
昔五季時，洛陽殘敗，張全義爲尹，巡視各村，田土肥饒處，輒立一旗，令願耕者，來集旗下，因爲一屯，以其中善於撫綏者，爲屯長，與之耕牛穀種，合力耕作，村村如此。
全義又晝夜親自勸課，其有治田善而禾穀茂者，下馬田間，招出婦女老少，慰謝賞給，其不善者怒責之。
故其民相語曰『我公未嘗笑，惟見好禾好蠶則笑。
』於是流民四集，田野日闢，而洛陽復完。
今日撫輯之方，必如張全義之治洛陽，然後可也。
」 3月4日 ○壬午，備邊司啓曰：「近日自外方來者，皆言：『各官守令，托以天兵支待及使客應辦，雖有些少皮穀，盡皆舂正作米，一切閉糶，不給民債，故春節已晩，而開墾之處甚少，往往監司，亦慮天兵支待不敷，令守令凡分給，無得自擅，必令稟報然後，方始出給，飢民累日號訴，怨聲極多』雲。
國事至此，他無可爲。
今者徒知目前之塞責，而不思經遠之圖，使孑遺之民，駢首就盡。
若過此月，則雖欲播種，其可得乎？請急速下書于各道監司，麥種則已無及矣，如荒正租、稷、粟、豆、?黍等種，隨其所有，急急分給，勸課耕種，而守令卽以分給之數，申報監司，監司或使都事摘奸，以知開墾多少，朝廷又時遣禦史，視守令勤慢而賞罰之，實係今日救民之急務，此意竝入於下書中，申明知委，俾無失時。
」上從之。
○司憲府連啓曰：「林仲樑、吳應鼎等請罷事。
」上敎政院曰：「將才乏人，而此人等習陣時，爲將帥之任雲。
雖罷職無妨乎？問于大臣。
」 ○備邊司啓曰：「義勇受料之人，有矇朧冒受之弊，而林仲樑、吳應鼎等，以千總中軍，固不無其罪，但方爲訓鍊之事，他人又無可代者，今姑赦小過，推考示懲，而責勵仍任，以觀後效。
」答憲府曰：「林仲樑等已爲推考，不須罷職。
」 ○傳于政院曰：「『禦所墻外木柵，至今不設者，何意也？倭賊則褊裨行陣處，尙守柵設寨以自固，我國則置君上於棘籬之內，無乃不可乎？何若是其緩忽耶？且三闕城墻破毀處，以籬圍排事，上年傳敎，而至今不擧，縱使雜人，出入自恣，甚爲不當。
竝言于兵曹，使之少加察任。
」 ○備邊司啓曰：「金應瑞以操鍊軍兵爲任，長在天兵幕下，合三道之軍，經歷一年之久，而頃見權悏狀啓，則訓鍊成就之事，尙無一人之見效者雲。
良由怠棄職事，無意於奉行朝廷號令，故置諸相忘之域，以至於此。
操鍊旣無所效，而討賊又無其效，則所謂防禦使者，復何爲也？此而不懲，國綱無所施。
今姑以此辭緣，推考何如？」答曰：「依啓。
」 ○漢城府右尹柳永吉啓曰：「近日，都民阻飢益甚，幾盡就場，又外方流民，扶攜荷擔，流入不絶，以此五場元數，已過於一萬二千餘名矣。
米貴如金，頓無生理，桃菓旣盡，至食雜草，老弱捐瘠，僵死道路，安有如此時乎？留場兩時饋之者，所以救其中尤甚之人，而或以私情充數，實合留場者，不得預焉。
士族則計其口，朝夕給料，一戶有七八名，婦女居半，不可現點，其間虛僞必多。
每日用穀，三十餘石，決無可繼之勢，故臣不得已各減一名，而見存見減，稱冤不已。
所宜先救者士族，而外方士族，聞風日集，至有自嶺南來者。
表表可知者，則幷其婦女，卽許上冊，其餘難辨者，當身及婦女親現外，不得悉從，必有飢餒緻死者，極爲矜憫。
大抵我國人性，素能多食，而今之所食，隻水濕腐粟三合而已，日復一日，枵腸積傷，三冬嚴冱，訖春猶寒，相繼死亡，勢所難免。
或雲若都許夕饋，則可冀全活，而國穀闆蕩，言之無益。
四場監官，粗似勤察，而中場監官鄭象義、郞廳韓百謙，移場僻處，不實分給，民多怨咨，至爲不當。
請推考治罪。
」傳曰：「依啓。
」 ○都元帥權慄、接伴使金瓚等，謄書督府回答淸正書馳啓。
其書曰：「向者，聞汝是箇豪傑好漢，如今看來，不見夫豪傑好漢，作事光明正大，全無芥滯疑懼之心。
我舊年月日，揷有諭帖，在於爾處，與部下分明檢去看了，如何絶無回音？日前差人持帖，交汝差的當人前來，面議事體，汝亦疑心，不肯差人，都是汝自悞了。
況王子陪臣，原係汝所得，好意送還，都做了哥宜始人情，與汝全無幹預，汝之功勞，成畫餠矣。
且關白，亦甚疑懼，汝若不信，隻看目下撤兵。
必先撤汝回去，此皆哥宜始，屢差人修書，讒謗於關白之前，故落於地彀中。
蓋汝等，原是世守地方之官，關白新得六十六島，所怯者，惟看司也、溜左、莫利等，其餘全不計較。
若汝占得朝鮮，乃是關白的儻，被朝鮮或天兵所害，免得回去，與他爭鬪，此是關白第一計策。
況汝幹係亦重，可亦三思。
衆人內有智者，都在看汝動靜。
汝若能及時取事，衆人想必助汝。
汝若不能做出一場名頭，甘心爲關白手下，空負好漢之名，以爲後世笑恥。
今若稱時而先去其手足然後，掃除心腹之患。
況哥宜始所率人馬，在朝鮮者不多，其勢甚孤。
汝若肯結連莫利、溜左、右蠻子等，一時勸手，先剪去關白羽翼，然後乘機渡海，闕白之仇可復。
我又知到汝意，要守死關白。
倘他十年不死，將何以處？況關白所占地方，非人心悅服，乃是無用戰他，不過故所從他，且他又無子。
若能滅之，一來，替汝日本國王報仇，名正言順，二來，隣邦各處，亦稱汝是好漢，傳汝名頭矣。
關白乃是無名之人，隻因他散作，敢爲今日幹出大事，汝等都爲他手下之人，生死都由於他。
聞汝乃世守地方官，又有名頭漢子，若能乘時取事，我亦當保奏於天皇帝，封汝大官，豈不爲美乎？我前日，有文書來哥宜姑與汝及溜左等，哥宜始回文，幷差通事，來稟汝是與小頭目，今後不多將文書與汝等，將原文書送回來。
所以請封之事發，不與汝聞，故沈遊擊，亦不到汝營中。
其餘事體，不可一一載之紙筆，汝若曉得我是好言，有益於汝，汝修文書仔細密切寫來，或差心腹人來，還有話講。
汝若不信，亦由汝矣。
況此事，原是委官馮仲纓，在鹹鏡道，與汝講起，今卻去之，汝在一邊，卽此而觀，豈不自惱？但我之說，盡皆好言，思之愼之，毋貽後悔。
」 ○備邊司啓曰：「淸正往來書信，乃是大叚機關，應之不可不審。
伏見劉摠兵所答之辭，則雖曲折未詳，而所謂康玉湖者，似是中原之人，而被擄於倭中，言淸正不見信於關白之事。
賊情所有，固難測度，果若有是，玆乃可乘之機。
昔回訖與吐番，相結入寇，而郭子儀諜知二虜爭長不睦，使之離間，而竝擊吐番。
軍機所係，甚不可忽，而權慄諸人，撫機縮蓄，不能與劉摠兵極意相謀，以爲策應行計之圖，而但曰：『何忍與此賊相通？』此實守株之見，非通變之論也。
至於其間往來事情，亦當登時連續馳啓，或遣從事官來啓，而視同尋常之事，狀啓之言，全不仔細。
以臣等愚見，皆未知其可也。
夫行長之與淸正，相爭不和，自前已有其說，沈惟敬亦言之。
今之投書於劉摠兵，安知不出於自中爭狠而然耶？今其計不施，而劉總兵又離八莒，撤回全羅，淸正必畏其言之漏洩，而圖爲自明之計，則反欲以戰鬪立功，自蓋其迹，爲免罪之地，慶州之事，益危矣。
今在我之勢，兵少食盡，天兵盡撤，已無可爲，而如此機會，又復差過，臣等之意，徐渻不可不送。
雖不以監軍下去，而急與劉總兵相見，細問其意，而爲從長善處之策，且觀賊情如何？元帥處置疎密，而十分論議，停當計畫，便宜施行，則庶有二分之益矣。
」答曰：「今此淸正之事，予意則有不然。
且不可與此賊相通，然朝議如此，則依啓爲之可矣。
」 3月5日 ○癸未，傳于政院曰：「聞千總〈名愈。
〉旣逝，魯天祥又歿，非但警慘，國事不幸如此，訓鍊之事，不可一日而弛。
未知何以爲之？問于兵曹。
」 ○兵曹啓曰：「臣德馨，近日在外，連不察見軍中之事。
今者天將及敎師，相繼卒逝，而千摠中軍俱被論，群情不無解體。
故今日，臣大會各軍於南別宮東門外，且請王大貴、故汝和，點閱試才，其中最爲成才者，略給賞布，而不勤敎誨哨官，則隨輕重施罰，使之警勑勉勵，逐日鍊習，以待賈中軍回來。
」傳曰：「甚好。
」 ○辰時，日暈；巳時，日有左珥，日暈；午時，日暈。
3月6日 ○甲申，兵曹啓曰：「禁衛零落，且無統攝之規，常時行幸擧動，埋沒胡亂，不成摸樣，似當別爲處置。
將見在受料之數，束伍分隊，置旗摠、隊摠，每隊給金鼓，以爲進退行止之節。
十隊又各置一哨官，且以內禁衛、兼司僕將各一人，分爲射隊將，使次第統領，行伍嚴肅。
每出番之日，則常川領率各哨習射，隊將報本曹施行，則不似今日之紊亂無頭緖，而奸濫漏落之弊，可祛矣。
部將、守門將，以軍功除授時仕者，亦過百八十餘人，本曹試才揀擇，依法典額數定限，從仕本廳，其餘幷入於禁軍、束伍之類，依此施行爲當。
」傳曰：「依啓。
」 3月7日 ○乙酉，司憲府啓曰：「方伯之任，摠制一道，民生利病，軍政得失，都在施措之中。
當此艱危之時，尤不可不擇其人。
江原監司李聖任，名望素輕，決不能鎭壓一方。
政目纔下，物議譁然，且勸耕鍊兵等事，一刻爲急，而方在北邑，勢未易赴任，請命遞差。
巡邊使之任，國家之所倚以爲重，一以收拾人心，一以募聚軍卒，鎭靜郡邑，捍蔽邊圉，可無負委遣之意，而李鎰自受命之後，處事昏謬，應務顚錯，凡百施措，動拂人心，軍民駭散，兩湖騷然，至令所率軍官，橫行列邑，任其作弊。
若此不已，二路人民，將有自潰之勢。
無益有害，莫此爲甚，請李鎰巡邊使遞差。
驪州牧使金億秋，以禦史狀啓，當爲罷黜，而無可代之人，至於仍任。
夫守令之犯罪應罷者，每以乏人而仍之，則奉命者權輕，無以彈壓，犯罪者狃玩，無所忌憚，其害有不可勝言。
況億秋所犯，非如風聞之比。
禦史或推問得實，或現捉無疑，小無可怒之地。
請金億秋，依前罷職。
」答曰：「李聖任，問于備邊司。
李鎰，元帥，輕論不當。
金億秋，備邊司議啓，此亦不可從。
」 ○備邊司啓曰：「李聖任若論才器，則似無可堪之理，而當此乏人之時，得代亦難。
臣等之意，聖任旣已爲之，不必遞差，催促赴任，以責來效。
」答曰：「依啓。
此意言于臺諫。
」 ○接待都監啓曰：「譚相公宗仁四寸譚馮時，自賊中出來，昨夕入京。
大槪問之，則以宗仁交代催促事，西歸雲。
」傳曰：「令都監設酌，以慰久在賊中之意，賊中奇別，仔細問啓。
」接待都監堂上刑曹判書申點、戶曹參判成泳啓曰：「臣等邀緻憑時于都監，饋以茶酒，從容談話，先問譚遊擊眠食安否，次問因何事，前往顧軍門，則答曰：『倭賊渡海無期，故搪報于總督，屢遣差人，催督入歸矣。
』且問賊徒見在幾何，軍餉儲置幾何，則答曰：『軍數則處處屯據，未能的知其幾何，大約三四萬矣。
軍糧則自其國陸續搬運，多數積峙，且修治房舍，極其精潔，而與此國人買賣海物，安坐好食。
其於渠等，別無擾害之事，安有退還之理乎？且沈惟敬則與倭同心，凡論議之時，隻以玄蘇、行長及符通事稱名人密語，不許他人聞知，其所言，必是割給此國三道之議也。
吾譚爺，則據理直斥曰：「爾等必須速爲渡海然後，凡事可成矣。
」以此倭人厚賂惟敬，而薄待譚公矣。
惟敬多受銀兩寶物而來，譚爺則拘留，不許出送，其苦莫甚。
此必惟敬之行間。
』且問我國被據人幾何，則答曰：『當初被擄者雖多，年少可用人，則入送于其國，其餘則轉輾買賣使喚，而多有餓死者』雲。
且曰：『沈惟敬出來，譚爺獨留，俺等拔劍緻辱，惟敬屈而謝罪。
』問曰：『沈公出來，則倭賊入歸乎？』答曰：『請封請貢，皆準則入歸，不然則沈公雖來，必無入歸之理。
』大槪聽其言辭，則與沈不和，其咎沈之言，亦不足盡信。
且問：『行長與淸正親密乎？』答曰：『行長善事關白之壻，盡奪淸正兵權，淸正憾恨，兩間遂不相和矣。
』行酒畢，潛語通事曰：『都元帥之軍，每殺薪草零賊，賊中諸將，皆含憤告于行長，必欲報復，行長以請和大事當前，姑置不許。
且劉摠兵軍，近來專無緻討之意，隻事買賣，故倭賊等，不以敵國待之矣。
劉將若移陣湖南，則元帥必被賊患。
』且言曰：『零賊見殺，則行長輒怒曰：「我軍殺朝鮮人乎？朝鮮人殺我軍乎？」每緻詰責於譚爺，此後零賊，不須厮殺。
』雲。
其意思，似是譚公不勝困辱，而有此說也。
」傳曰：「此啓辭下于備邊司。
」 ○夜一更，白雲一道，自坤方至巽方，廣可尺餘，長五六尺。
漸移南方，良久乃滅。
3月8日 ○丙戌，文武科別試唱榜，以權停禮爲之。
○戶曹啓曰：「軍興以後，本曹文簿，蕩無隻字之可據，國家錢穀雜物，憑考無路。
焚蕩各官則已矣，至如兩湖及他餘未經賊變之邑，亦非不多，而混稱亂離，年例會計之事，置諸相忘，間有泛濫守令等，偸竊濫用，無所不至，群聚九族，恣費酒食，所聞謄播，極爲痛心。
請一應會計之物，從實査考，令都會官色吏監封，刻期上送事，各別行移。
且解由之法，亂離之後，專廢不擧，自今以後，八道群邑中，未經賊變處，凡守令遞代時，爲先解由憑考後除職事，捧承傳施行。
」傳曰：「依啓。
戶曹察職，毋爲下吏所鼠竊，則國儲自裕，而兵食無不周矣。
」 ○卯時，四方有霧氣，未時日暈。
申時日有兩珥，酉時日暈。
3月9日 ○丁亥，上禦便殿，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源、海平府院君尹根壽、判敦寧府事鄭崐壽、左贊成崔滉〈嘗執犯馬人，盡拔其鬚，其毒如此。
始附毒澈，澈勢去後，又附汝諄等。
〉、工曹判書金命元、吏曹判書金應南、兵曹判書李德馨、刑曹判書申點，兵曹參判沈忠謙、戶曹參判成泳、上護軍趙儆、大司憲金玏、正言姜秀峻、副修撰鄭曄、左承旨具宬入侍。
上曰：「前日邊報，有倭賊將犯慶州之語，而厥後無聞。
自此宜頻探問，元帥亦當頻報，而兩間阻絶者，何也？」成龍曰：『不但道路，盜賊橫行，啓本陪持之人，率皆飢困者，故顚仆道路，而不能達矣。
「上曰：」啓本陪持人，宜以可信軍官差送，而以驛子爲之，甚未穩。
「成龍曰：」若重事，則從事官亦可差送也。
「上曰：」自備邊司，宜遣郞廳，探知而來，可也。
「成龍曰：」無所爲之事，亦無可知之事矣。
「上曰：」無所爲事，又無可知事，則將焉用元帥哉？「成龍曰：」自此若遣宣傳官，則元帥亦當以從事官上送，而至今不來。
大槪近日之事，隻爲姑息之計，諸將等，斬殺來報者，隻是零賊而已，若遇大賊，則必爲退遁。
湖南運糧，亦幾垂乏，李山甫、姜籤〈此兩人，以句管運糧，在忠淸道。
〉等，若知數而運之，鄭光績以受數報之，則在此可知其調度盈縮，而皆不報。
江原道軍糧數百餘石，僅已輸送，而船運甚難，亦不能繼矣。
「上曰：」周弘謨有出來之語，何至今不來耶？勑書齎來乎？「德馨曰：」周弘謨之來，似必有文書，而時未的知矣。
「上曰：」白牌有齎勑一員雲。
以此見之，似有勑書矣。
「仍命入白牌以示之。
成龍曰：」全羅監司李廷馣狀啓中，有老敗將士，次次徵還之語。
南中若無留住之將，則緩急可慮，故送李鎰而不能檢下，多有作弊之事，故有此啓也，然不可遞來。
「上曰：」諸將進退，惟在元帥，而監司有不當下手。
「成龍曰：」不但元師也，備邊司號令，纔出國門，亦不行矣。
「上曰：」李鎰下送，極爲便當，故自內傳敎矣。
權悏〈時爲督運禦史。
〉亦請遞去。
將帥之任極重，豈可人人而撓動哉？但見東宮《引對日記》，則渠自言，其令不行雲。
鎰之處事，亦不能無弊矣。
「成龍曰：」鎰在平壤時，徵兵三千人，亦不能抄出，蓋無運用布置之才者也。
難其人，不得已以此人差送矣。
「上曰：」金州衛之糧，上國若許船運，則必須先爲粧束以待。
不然則窘急未及措矣。
「忠謙曰：」黃海、平安等道，一百四十餘艘，已爲整齊雲。
「上曰：」閭閻家撤毀，已命禁止，而不禁何也？「申點曰：」木柵軍等，撤其椽木而來，故毀破尤甚。
「應南曰：」近來百姓乏食，盜賊蜂起，賑濟場飢民，死亡殆盡，僵屍山積，未知國事，畢竟如何？近日之事，極爲慘酷，自上豈盡知之乎？漢陰君妹，亦自毀其家材，賣於木柵處矣。
必須先得救民之道，然後可以禁止其弊矣。
「成龍曰：」白士霖所招來附賊人等，宜給食，使不至死，而飢死者多，故還入賊營雲。
此甚可慮。
「上曰：」斬倭者，給紅牌，是好事，而有斬我國人，而納之者，亦給紅牌，是以紅牌勸殺人也。
諸將官宜察見其頭，如有僞者，依軍律梟首可也，而今何未聞耶？「忠謙曰：」聞之則一人有如是者，仍梟示雲矣。
「上曰：」領相聽元植之言否？倭賊入巨濟，造家設柵，故時方伐木雲。
「成龍曰：」永登浦、栗浦、玉浦、知世浦等，如貫珠形，而舟師在其渚。
若引出閑山島，以舟師邀擊則可也，其土窟，則決不可入擊雲矣。
「上曰：」軍資監所儲幾許？「成龍曰：」大米一萬七十餘石，而小米則頓無矣。
「上曰：」雖雲幾石，隻是虛數而已。
下人偸竊，而官員不能禁止雲。
若不矯此弊，則雖神運鬼輸，亦難支矣。
且賑濟場官員，無盡心監賑者，故前日所餽之飢民，盡死矣。
所賑一日，人各米三合雲。
若善救則宜不至死，而下人偸竊，和水餽之，故傷生而至於死矣。
頃見啓辭，則以行下餽之雲。
行下亦及於賑濟場乎？「成龍曰：」留場，乃土室也。
混淆同處，薰染死亡。
宜各散處，使不得爲蒸鬱可也。
「應南曰：」庭試時，儒生面有菜色者甚多，臣等相顧咨嗟矣。
「忠謙曰：」士族食之者，五場合五百名雲矣。
「上曰：」倭賊之按兵海上者，正欲使我國至於此耳。
「上曰：」今此科擧，予以新規試之，未知如何？「成龍曰：」放砲則善矣，用槍用刀，無能爲矣。
「崔滉曰：」砲畫分過重，宜減。
若仍爲不改，則必盡棄弓矢，不肯復學矣。
「上曰：」射猶可棄，火攻，天下神器也，分數不可減也。
「成龍曰：」百步之外，莫如砲。
「上曰：」所欠，不能速發耳。
「成龍曰：」長短兵，宜幷陳而後，可以相制。
「上曰：」刀槍，亦不可廢。
「上曰：」司天使有拿問之語，未知誠然乎？「成龍曰：」若謂受朝鮮賂物，而詐報邊情，故有此事雲，則甚可慮也。
大槪宋應昌，善於害人。
若是不已，則非但邊上實情，不得奏達，慮有意外不測之事也。
「上曰：」拿問未可信，被參則似實矣。
初聞此人，似是難待之人，而久乃見之，甚不然矣。
「成龍曰：」司天使〈名憲。
〉若如是，則眞直士也。
雖有不廉之誚，此則小節耳。
「根壽曰：」闊落顚倒之人也。
「鄭曄曰：」臣修撰除授後，辭免上疏則爲之，而大臣使之出使，故黽勉從仕矣，臣之蹤迹，有似資盜糧者然。
〈李山謙爲義兵將時，此人在忠淸道，募衆助之，故陳疏自劾。
〉臣以此如負大罪，極爲惶恐。
冒此淸班，不得遞免，尤增悚慄之至。
「上曰：」不相幹，何必辭？「鄭曄曰：」急難顚沛之際，聖學久廢，此甚未安。
宜復設經筵之儀，而引接臣僚，邊境措置之策，民生安集之道，廣詢博訪，思所以經理之宜，則所益多矣。
「上曰：」好語也。
「 ○傳于政院曰：「聞胡煥乃劉總兵之師雲。
不可不厚待。
況天下之人皆主和，惟劉公與胡生，獨斥之，予常心服。
今西還，欲親接以送，問于大臣。
」備邊司回啓曰：「胡煥親接事，似爲無妨，而但城中留在唐官，如熊守備〈正東〉，張相公〈侍臣。
〉亦皆有之，一接一否，恐有怨恨之意。
如不得親接，則令都監堂上，別以上命，款接以送似當。
」答曰：「依啓。
」 ○卯時，日有右珥，巳時，日有重暈。
午時未時，日暈。
3月10日 ○戊子，傳于政院曰：「凡記事，不可有一毫失實。
承文院胡煥書贈帖中，有李鎰馳犯賊鋒，賊兵少退之語，誰爲此語？當初鎰之於賊，如秋蚊之對虎豹，鎰以新喪餘魂，喘息未定，而行長十萬之衆，爲鎰所退，予欲信之，而勢不能得。
不可不愼者，唐官前揭帖，承文院若是乎慢也？」 ○傳于政院曰：「東宮問安官黃愼處，撫軍司訓兵鍊卒成就幾何，戶曹判書則使之運糧矣，嶺南我軍，多餓死雲，何不繼糧乎？問啓。
」回啓曰：「問于黃愼，則訓兵鍊卒，自分兵曹、監、兵使及各官，累累檢勑，兵曹又試射砲事，成就則不知矣。
分戶曹則運糧之事，督運、調度等官勑檢而已，至於句當則不知矣。
」傳曰：「聖旨令兵、戶曹判書下去南方者，非但往來於道上而已。
兵曹判書則勿徒爲文移於各官，須於東宮所住處，募兵撫養，放砲擊刺之術，營陣進退之節，日加訓鍊，期於成就後，若幹人上送，則予當試才觀之。
戶曹則專管糧餉，調度督運，毋緻乏絶之意，可歸言于撫軍司。
」宣傳官劉夢龍啓曰：「臣祗奉有旨及內出軍器，到慶尙右兵使成允文、左兵使高彥伯及防禦使金應瑞陣，分授後，各陣中消息聞見，則各官以天兵支待，官庫闆蕩，不能輸送軍糧，士卒日疲，萬無制敵之理，戰馬則野草已竭，馬豆亦絶，相繼駢死，巡察使文移，申飭各官軍兵，而或稱闔境流離，或稱戰亡病死，輾轉推托。
間或起送，而擧皆疲癃，形如土色，行軍十裡，僵仆者十有七八，餘存之軍，皆以楡、松皮作末爲戰糧。
加以左兵營陣中，染疾熾發，悲痛者甚多。
且左道賊勢，則西生浦、林浪浦、豆毛浦、機張，東萊地城隍堂、水營、釜山浦，梁山地仇法谷等處，如前屯據，賊船往來無常。
右道則金海、竹島、德橋、熊川、熊浦、安骨浦、薺浦、天城、加德、巨濟等處，亦如前雄據，賊船常出入雲。
各陣見臣等齎軍器，分給將士，不勝懽喜。
且臣行過巡邊使李薲陣，則軍兵亦皆飢餓，令其陣軍，起耕於宜寧地雲。
」傳曰：「知道。
」 ○冬至使許晉啓曰：「臣齎去呈文一件，禮、兵部謄書進呈，凡幹賊情，旣已詳盡，臣等請貿軍資呈文中，亦陳賊勢，而石尙書厭聞賊勢之言，略不見答，覆題奏聞之時，乃敢刪去，自以己意，做出文字，有若出於臣等之言，不勝痛悶。
臣等到東關，遇顧侍郞之行，令通事叩頭，且告以車輛催發之事。
侍郞答曰：『爾國不爲調選軍丁，今雖貿去器械，將使何人用之乎？速爲調兵，務要防守。
此意歸告國王』雲。
且石尙書雖知賊勢，而旣與經略同心，每謂之賊退。
今者經略回京，方在本部，必且攘臂大言，不遺餘力，尙書亦不能無感矣。
大槪皇朝之意，欲以許封許貢，爲羈縻之計，苟冀無事，其爲姑息，亦已甚矣。
論事之官，雖以封貢，皆爲不當許，而本兵料理，旣以講和爲主，聖旨內，亦有表文許封，朕自定見雲，皇朝厭兵之意，蓋可想矣。
況我國糧餉乏絶，天將所共知，大軍渡江之期，亦未可必也。
西土失稔，所經各官，一樣匱竭，民皆飢餓，道殣相望，僵屍暴野，慘不忍見。
邦本殄瘁，將復何爲？顧侍郞今在鳳凰城，別無所領之兵，隻爲留住境上，探聽我國事情。
然旣曰：『兼救朝鮮』，則早晩渡江，亦未可保其必無。
西方一路，些少餘儲，盡爲移轉，脫有支供，無復取辦。
臣等所聞如此，故竝爲書啓。
」傳曰：「知道。
」仍傳曰：「提督主司副使楊逸民，有周旋之功。
後日我國使臣入歸時，贈物緻謝，言于禮曹。
且冬至使，多貿軍器而來，至爲可嘉。
冬至使加資，書狀官陞遷，有功通事加資事，言于大臣。
」 3月11日 ○己醜，以金命元爲戶曹判書。
○午時，日暈，至申時。
3月12日 ○庚寅，司憲府屢啓李聖任遞差，金億秋罷職事。
上問于備邊司曰：「李聖任、金億秋，如是論之，不必強爲仍任，何以爲之？」回啓曰：「今觀臺諫之啓，其辭益峻。
方伯乃是風憲紀綱之任，旣被重駁，難以彈壓，遞差無妨。
金億秋旣以不法現捉，臺諫守法之意甚正，臣等不敢更爲他議。
」答曰：「依啓事，言于憲府。
」 ○司諫院啓曰：「頃者東場飢民，號訴於道曰：『庫子下人等，偸減賑濟之食，飽養其妻子族類，以此飢民，不得均食生活。
』憲府因所聞，推治色吏，則監饋官李文薲，卽捉所訴女人，赤脫倒懸，至於終日，盡裂其衣服，見者莫不駭愕。
旣不能檢勑下輩，任其偸竊，反怒飢民之發訴，肆行無理之事，其淩蔑法司，忿戾無忌甚矣。
請命罷職。
」上從之。
○兵曹啓曰：「調兵之事，必先有定計。
或戰或守，量其應用幾人，糧餉可支幾許，然後徵發選鋒，斯不擾民，而有益於濟事。
近來南方形勢，元帥不曾詳細開報，在此惟以添兵防截爲急，續續分運下送者，已過三百餘人。
往來之間，騷擾地方，旣歸之後，繼糧無策，徒然重困飢民，凋弊遠近，非計之得也。
況嶺南列邑，嘗倭敢戰之兵，處處多在，所慮者，隻饋餉耳。
元帥若多方設策，收募此輩，操鍊而用之，則兵不患不多，又何用遠道之軍哉？今者，備邊司抄出前後力戰人數十名，又將下送，此一人勝無用百名，誠爲要切。
至如平安、黃海道新及第，率多疲殘，遠路飢行，不中戰用。
今後勿令調發，使之不失耕農，而團屬本道監、兵使，束伍鍊習，有急調用，似爲便當。
今此別試之人，其數亦多，混送戰所，恐糧餉不繼，如前所陣，何以處之？敢稟。
」傳曰：「使元帥召募操鍊之言，則甚當。
但取人而不送于戰所，似非取人之意，又非遞兵之道。
一經戰陣，每使其人戰之，似乎不可。
且凡在我國之人，皆新經戰陣，與倭常戰可也。
然本曹與大臣，商確施行，可矣。
」 3月13日 ○辛卯，傳于政院曰：「天朝將官，爲我國敎訓，心竊感激。
習陣之時，予則難於每次送禮，兵判以主兵之官，不可不緻厚意。
今玆內下物膳若幹，兵判宜於罷陣後，乘其月明，親齎進于天將前，設一酌而謝之，一以緻我慇懃之意，一以慰彼寂寥之情。
此意言于兵判，行之後啓其由。
」 ○夜自一更至三更，月暈。
3月14日 ○壬辰，上禦便殿，推鞫罪人李山謙等。
領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、知義禁府事金命元、尹又新、洪進、大司諫李齊閔、大司憲金玏、都承旨張雲翼、右承旨洪麟祥、左副承旨具宬、右副承旨李光庭、同副承旨尹承吉入侍。
山謙妻父申鵠，受刑不服。
上曰：「山謙多出於賊口，實虛之間，自中，則必推此人爲首矣」雲翼曰：「一道義兵將甚多，而獨指山謙，其事跡可怪矣。
」山謙受刑一次，一不服。
雲翼曰：「山謙宜加刑。
」上曰：「先爲壓沙。
」山謙壓沙，良久不服，上命姑停。
雲翼曰：「是乃元惡，必不易服。
加刑後，更爲壓沙宜當。
」上命加刑，山謙臨刑取招時，不肯着名。
上曰：「咫尺之下，不肯着名，桀驁如此。
以是觀之，其所犯，斷無可疑。
」山謙加刑一次，又不服。
成龍曰：「宜更壓沙。
」上命壓沙。
且曰：「山謙爲義兵將時，不捕一倭之言是否？」命元曰：「然矣。
」上曰：「其不討賊者，是何意也？聚義兵，隻爲討賊，而不爲討賊，無乃欲憑義兵，以售其兇謀耶？」雲翼曰：「以此義詰問如何？」上曰：「不可輕易問之，宜商議歸一，然後問之。
且其爲人汎濫，則予會已聞之矣，但此獄事，慮或有曖昧之端，而今觀之，似不虛矣。
」雲翼曰：「平日所行，必多兇悖之事，故儒眞亦欲與之同謀也。
」上曰：「逆黨必欲以此爲魁首，故有此言耳。
」雲翼曰：「停壓沙，更爲加刑，何如？」上曰：「停壓沙，烙刑以鞫可也。
」李山謙壓沙不服，加烙刑以問之，又不服。
成龍曰：「山謙病重，不可問。
」雲翼曰：「姑令出外，何如？」上曰：「下獄。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣昨夕，將內下物膳，詣敎師下處傍近空舍，熟設招緻，措辭慰勞，則兩人歡喜，極其緻謝矣。
唐人之欲留此鍊兵者甚多，而誠心幹事，不貽弊端者，恐難易得，故特留駱摠兵營下聞兪、賈大才者，非獨取鍊兵而已，兩人性雅詳審，諳熟兵法，且採銀採茶，煮造焰焇等事，無不通曉，臣所欲取資者，非偶然也。
今聞兪已死，而賈大才尙未回。
昨見駱摠兵跟隨通事，則賈大才欲留顧侍郞標下雲。
別爲咨請，使之從速馳回，以成大事似當。
且有面啓之辭。
」雲，上卽命召見，德馨入侍。
上曰：「欲何言？」德馨曰：「咨文齎來之人蔡謙，乃顧侍郞家人也。
欲聞賊情，與周弘謨議處雲。
」上曰：「周弘謨，何日發行？」德馨曰：「令通事私問于弘謨曰：老爺若下去則倭賊必退乎？』答曰：」上司所送，故不得已出來，倭賊豈有無故而自退之理乎？』弘謨亦自知其齟齬矣。
且蔡謙言，顧侍郞光明正大，不爲黯黮，故欲知賊情，使俺來此，或見國王，或見兵曹陪臣，問其賊情而來，今此榜文，欲爲啓知』雲。
「上曰：」顧侍郞，固非宋之比也。
「雲翼曰：」釜山倭戶一事，不可不辨明，自上接見時，《輿地勝覽》出示可也。
「上曰：」得其卷以示之，可也。
「上謂德馨曰：」倭戶之說，賊若見之，必以爲中國墜吾術中，不無竊笑之理。
此一節，不可不力辨。
「德馨曰：」此可移咨於顧軍門也。
「 ○領議政柳成龍啓曰：「臣與金命元，往見周遊擊，話間因言沈惟敬旣已朝廷，已許封貢，說與倭奴，今老爺往責行長榜文，則許多語意甚正，倭賊必肆忿毒。
譚相公旣見留不還，今日行爲，老爺竊甚危之。
』遊擊曰：『顧爺之命如此，當速發去。
』大槪我國今日事勢至此，而隻以存亡之命，寄在天將，任其處置，而觀其所爲，都無定計，前後紛紜，莫知頭緖，所謂議論定時，賊已渡河者，殆近之。
今諸兵皆已撤回，賊無忌憚益甚。
正當風和，賊肆之際，都無一兵近臨賊壘，懾伏賊心，而欲以一紙空言，脅退於千裡之外，前頭之事，未知稅駕之所，極爲痛悶。
如使賊兵，於四五月之前，依舊屯箚，不爲衝突，我國之兵，得以收拾兩麥，以爲一飽之計，猶可一戰，若於近日，賊勢分道衝突，則些少所耕之麥，又盡爲賊有，飢餓顚仆之軍，處處望風潰散，更無可爲者。
以此言之，今此榜文之言，徒爲無益，而或反促之矣。
若此機會，處置屢失，而賊之爲謀則殊深，誠非細慮。
」上曰：「釜山浦倭戶恒居之說，未及言耶？」回啓曰：「天將答問時，因日暮，且慮譯官傳語失指，臣等暫爲隨問隨答，而賊情及本國事情，則欲商量該備書帖，幷送《輿地勝覽》釜山浦附卷矣。
」 3月15日 ○癸巳，上幸南別宮，接見周遊擊弘謨。
上曰：「宋大人，〈卽經略應昌也。
〉今在何處？小邦君民，不忘宋大人恩德。
」遊擊曰：「俺來時，見宋爺于三河縣。
朝廷以倭在境上，而宋爺不爲明白告報，故方有議論，事且未完，使顧爺代其任。
顧爺時在遼東，而亦有進駐江上之意也。
」〈侍郞顧養謙，代宋應昌，爲經略。
〉上曰：「顧爺爲小邦勤勞如彼，而大人亦以小邦之故，入於賊中，感激則有矣，亦甚未安。
」遊擊曰：「貴邦事未了，卽是天朝憂也。
俺之此行，亦分內事也。
宋爺處置，多未穩，故顧爺送俺，喩諸倭奴：『渡海則已，不聽則當有事。
』顧爺處事，畫一的確，不如宋爺之遲誤矣。
」上曰：「昨見榜文，則以爲釜山浦有恒居倭戶雲。
昔者果有，而今則無之，已八十餘年矣。
措辭失實，甚未穩。
大人若欲知之，請看小邦《地誌》。
」遊擊曰：「《地誌》有此語，故榜文及之，若有《地誌》，則卽欲見之矣。
」上命以《地誌》示曰：「見此則可知其實矣。
」遊擊看《地誌》曰：「顧爺，隻見其當初恒居之言，不審新增之意，故誤爲措辭矣。
然大事，在封貢與否，此言失實，有不足關。
」上曰：「朝廷所許者，何事也？小邦切欲詳知。
」遊擊曰：「朝廷，天地之量也。
未嘗許封貢，亦未嘗不許封貢。
前者宋爺，使沈惟敬，持表文來者，非朝廷所知也。
下海後，方許其封貢，朝廷則時未許矣。
沈惟敬欺瞞倭奴，而顧爺則使俺明白言之。
倭若下海，則許封貢，不然則當擧事。
』遼兵一萬，今已整齊，山西、宣府等兵，時方調發，合五六萬矣。
遼陽一帶疲弊，皆緣宋爺，而前日調兵運糧之功，如投海中，故張、趙閣老、六部科道等官，皆以宋爺處置，爲不便矣。
」上曰：「聞尊敎，不勝感激。
但小邦兵疲糧匱，生靈幾盡死亡，罔知所措。
」遊擊曰：「貴國事情，俺亦知之矣。
俺當往彼賊營，一言不相欺，隻未知彼賊所爲如何耳。
」上曰：「小邦生穀之源已絶，生靈無路救濟，方以爲悶。
今見小帖中辭，則東方之民，始得生路矣。
且前日天朝所許山東糧十萬石，尙未準到，以此意，幸爲揭帖於顧爺前，趁餘民之未盡死，及時輸到，庶可接濟萬一，而孑遺之民，得蒙恩德矣。
」遊擊曰：「貴國若移咨於俺，則俺當轉報顧爺矣。
但自山東輸運極難，若運到金復、海蓋之後，貴邦轉運以來則好矣。
」 ○夜二更三更，密雲下雨，月蝕不見。
3月16日 ○甲午，司諫院啓曰：「驪州牧使崔遠，庸懦，遇賊輒先逃竄，尙未被罪幸矣。
上流保障之地，不可付諸此人，請遞差。
」上從之。
○政院啓曰：「譯官來言：『顧侍郞家人，率小西飛下人倭二名，今日來到。
其倭乃齎小西飛秘書，通于關伯者也』雲。
」傳曰：「依前定將守直，無緻出外，下去卽時啓知。
」 3月17日 ○乙未，司憲府啓曰：「臺論發於公，人不可指斥；敍命出於上，下不敢冒請。
苟失於斯二者，則其罪自有所在矣。
賑恤使柳永吉，乃以飢民私訴，至於能職，物情駭怪，諒復其官，以示勸奬，爲啓辭冒達矣。
李文薲之罪，臺諫從實論劾，自上已爲允下，事體之嚴，有不可犯，而敢爲曲費辭說，無所顧忌，操縱進退，一任其意，其輕蔑臺諫，濫請恩命之罪大矣。
請亟命罷職。
」答曰：「不可罷職。
」 ○司諫院啓曰：「以臺諫所啓，見罷之官，各其所管堂上，擅自啓請，至於仍任，則公論不行，人無所顧忌，國事將至於日非，豈不寒心？內資寺奉事李文薲，旣以罪犯論罷，而因賑恤使柳永吉啓辭，旋復其官，政體顚倒，莫此爲甚。
請還收復職之命。
」上從之。
3月18日 ○丙申，憲府連啓柳永吉事，答曰：「此亦不過欲自盡其任而已，何罪之有！」 ○戶曹啓曰：「兵火之餘，公私蕩敗，一樣赤立，孑遺之民，日就死亡，而閭閻之間，穀貴如金，一匹之價，多不過六七升，或至於四五升。
京城之人，受官料者外，資生無策，餓莩盈路，朝夕將盡，蓬頭鬼形，慘不忍見。
雖設賑濟場，十分救活，而頓無實效，積屍成丘，日甚一日。
不於此時，別樣處置，則都城一空，唯有白骨如麻。
言之至此，不覺痛哭。
今者唐糧所載之船，優數到泊雲。
其中唐小米七百石，爲先除出，依《法典》、常平倉之例，或以木綿，或以綿紬，或以銀兩等物，隨其所有，從民願納官，其價米較諸市中，增價以給，使米穀流行於京都，庶救餘民垂死之命。
仍以其木綿、綿紬等物，輸送於兩麥成熟處，減價糴之，以助百官散料之費，亦爲便益。
」上從之。
○上命承文院，以近日賊情，書示周遊擊弘謀。
其略曰： 本年正月卄八日，據別將韓明璉呈：「卑職率領精銳，按伏路邊，生擒一賊，前來譯審得信隱叱已。
供稱：『本營兵衆，時無渡海的期，十二月內，有天將一員，前來講和，約以大明美少女，許嫁日本王子。
』又稱：『在本國時，聽得關白起兵根因，先伐朝鮮，侵犯中原，要亂天下。
有天將沈參將，出來平壤，向倭將平行長，懇說生于一天之下，如是交爭，甚是不宜，多賂銀兩請和，以此退兵京城，參將又請成故捲兵。
今者參將，又入行長營裏，相議婚姻事，定期五月，如約就行回軍，不如約，添調新兵，由全羅道，順搶中原，又請兵於南蠻國，渡軍於浙江等處，南北挾攻，則中原指期可圖，衆酋所言如此。
日本軍兵見住之數，西生浦五千，林郞浦三千，機張三千，東萊一千，釜山浦一萬，梁山地仇法谷三千，左水營三百，金海一萬八千，安骨浦二千，加德七百，熊川、薺浦四千，巨濟七千餘名。
貴國若於二三月前，乘機擧事，庶可勦滅，如失其時，日本精兵銳卒，四五月間，掃盡出來，朝鮮兵馬雖千萬，恐難抵敵。
』」本國被擄人吳景禧供稱：「被賊搶擄，前到倭山江古水麻地面，本地多有大明客商來住。
有大明上官一人，年約五十餘歲。
見俺惻然，炊飯以饋，俺寫問上官：『旣係大明人，爲因甚事，來到這裏？願聞姓名及貫籍。
』上官回寫：『俺是大明江西吉安府萬安縣人許儀後，隆慶四年，被搶來此。
今已經二十四歲。
』寫罷。
十一月內，俺與許儀後，同坐運糧船隻，還到對馬島，看覷有深處，倭賊不記其數，方修城蓋房，說稱要截追擊大明兵馬。
本年五月內，又與前項許儀後，同船過海，於本國永登浦登岸，儀後仍留本浦，劑藥爲業，俺竢便逃出。
」 3月19日 ○丁酉，司諫院啓曰：「驪州牧使金繼賢，出身纔數年，年少無踐歷，別無出人之才。
曾爲正郞，尙有不稱之譏，今陞牧使，非但官爵太濫，控扼上流之責，決不能當，請命遞差。
」上從之。
○傳于政院曰：「大殿別監有闕者十八人，常時侍衛虛疎。
勿論京外，良人、公、私賤，皆許自募，試其膂力驍健，極擇以啓，則當爲差下，仍以爲侍衛。
一以敎武才，此亦他日之兵也，言于兵曹，以別規招募。
」 3月20日 ○戊戌，上禦便殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「見張都司〈名三畏。
〉咨文，則山東糧不給雲，何意耶？」領議政柳成龍曰：「問諸胡澤，則答曰：『吾是山東人，山東風濤極險，難可輸來』雲。
戚金曰：『中朝亦因糜費極繁，國儲匱乏』雲。
給事中題本曰：『國儲，無逾月之糧』雲。
以此觀之，中朝亦患軍食之不裕矣。
大槪必須先輸軍糧，然後發兵出來，而今則不然，似無發兵之勢矣。
」上曰：「顧侍郞若欲給之，則可給，而必以我國船隻輸來矣。
船隻宜先整齊，顧侍郞處，更爲移咨何如？」兵曹判書李德馨曰：「事已急矣，顧侍郞處，何不移咨？」上曰：「頃者聽周遊擊〈名弘謨。
〉言，則以正言之，此人本與沈惟敬一樣，而今乃不同。
中原公論之發，以此可知矣。
」工曹判書餘命元曰：「發兵則早晩必欲爲之，但緣糧草不備，爲此不得已權宜之事矣。
」兵曹參判沈忠謙曰：「見許晉問之，則石尙書〈名星。
〉旣已洞知，而但與宋應昌分厚，故未免牽制之私矣。
」命元曰：「李提督〈如松。
〉宋經略〈應昌。
〉，時未復命雲。
」上曰：「降表在顧侍郞處，而不爲進奏雲。
」成龍曰：「周弘謨齎來榜文，未可必信。
恐以他榜文，示之也。
」上曰：「過慮也。
不必強爲他榜文，以阿諛於我國也。
」忠謙曰：「天將乍見人顔色，詐爲說辭以待之，乃其常態也。
弘謨之言，亦豈可盡信乎？」成龍曰：「往來文書，前則不書示，而今獨書示，此亦可疑。
」興源曰：「飢民死亡，近來尤多，盡割食其肉，隻是白骨，而積于城外，高與城齊矣。
」成龍曰：「非但食其死人之肉，生者亦相殺食，而捕盜軍少，不能禁戢。
」德馨曰：「父子兄弟，亦相殺食，而楊州民，相聚爲盜，捉人食之。
必須措置，開可生之路然後，庶不相殺。
不然，難禁矣。
」忠謙曰：「淸正通書於慶州，必有所以然也，而劉摠兵不爲應變，移陣湖南，周弘謨亦背沈惟敬之事，而入去賊中，行長、淸正，必有一番刦掠之事，深可慮也。
且淸正之心，未能詳知，而劉總兵以圖關白之言入送，則宜發大怒，而今乃不然者，未知其由矣。
」上曰：「於卿等諸意何如？」成龍曰：「兩賊〈行長、淸正〉爭功不睦之語，則自前聞之矣。
然千裡之外，隻據文書，豈能盡知其曲折乎？總兵移駐南原，必恐賊有動兵之漸故耳。
忠謙之慮，不無其理。
總兵移陣之後，大丘以北直路，已爲無人之境，無復梗礙矣。
常時以爲麥秋，倭必來犯雲。
兩麥成熟之後，賊若侵突，則人民尤不能堪矣。
我國飢餓已甚，而彼賊多般賑濟雲，飢民附賊者必多矣。
」忠謙曰：「淸正在北道，立功多，而行長而邀天使爲務。
以情理推之，則兩賊之牴牾，可想矣。
」上曰：「此賊相持至今者，必待沈惟敬之事，而周弘謨又反其所爲，倭賊必激怒矣。
其榜文，若假借爲之，以示我國而已，則猶可免，若實然則必發怒矣。
一來攻刦，恐不得免也。
」成龍曰：「周弘謨，若實持其榜文以去，則其無謀甚矣。
」上曰：「其榜文眞假，何以知之乎？」成龍曰：「此事非前日所爲者，而今始爲之，又有他榜文雲。
以此見之，頃日所示者，似是假件也。
」德馨曰：「此亦未可謂之必然也。
自前天將輩，言則或有詐僞之時，文書則曾無假爲之時，而戚金亦言，顧侍郞若來，則與宋總略所爲，必不同矣。
今此榜文，不可必其假爲矣。
」成龍曰：「晉州城陷時，客軍多入，號令不一，故至於失敗。
人事若盡，則晉州，大邑也，必不至於陷沒。
」上曰：「將士多死。
非惟此爲可惜，自此之後，皆以守城爲戒，是尤不幸也。
予意晉州陷城，勢所必至。
前後兵力，強弱懸殊，前則〈金時敏爲牧使時，守嶺南倭賊，再來侵犯，皆得全城。
〉倭賊以一枝之兵來圍，故得保，後則以大勢之賊來迫，而期於必陷，城外垓子，賊兵決之使乾，因以塡坑而迫城登之雲矣。
」成龍曰：「金千鎰軍，皆市井之人也。
以如此之軍，其能守之乎？」上曰：「金千鎰在江華時，不爲鍊兵乎？」成龍曰：「奚暇鍊兵？且性實迂拙矣。
」上曰：「金千鎰心則貴矣，性果迂疎人也。
」〈史臣曰：「知臣莫如君。
自上論千鎰，可謂明知千鎰爲人矣。
千鎰器量褊隘，才略短涉，豈是撥亂濟時之材乎？但其心，誠可貴，亂初以閑散，在全羅道羅州村，聞賊兵入京城，車駕西遷，涕泣慷慨，募聚鄕井義士，僅三百餘名，直向京城。
其時全羅巡察使李洸，敗軍於龍仁地，累萬之兵，一時退遁，千鎰孤軍，見彼敗北，亦不搖動，如赴樂土，其得士卒心，可知矣。
及其保守江華也，聚兵三四千，攻勦全陣之賊，皆不利，而設伏於京江近處，前後斬馘幾四百餘級，又誘出京中附賊之民，使屬於己。
以此江華一島，賴以得保，上通行朝，下達兩湖，功亦不少矣。
氣甚孱弱，身且多病，久在軍中，憂勞成疾，日中啜粥，夜分坐睡，而一團誠心，未嘗少懈，見人語及行朝間關之狀，則必嗚咽流涕。
自少與鄭澈友，澈之子，又爲其女壻，故交道特厚，而實則每事矛盾。
澈爲體察使，自行朝過江華府，千鎰就訪討賊之策，則澈方與其客飮酒，千鎰失聲痛哭曰：『此何等時，而乃敢如是？』澈不悅而止。
常與人語，必嘲千鎰曰：『朝鮮蒙倛，吾所知者七人，而金千鎰乃第一』雲。
逮其追擊嶺南之時，沈惟敬通書我國將士曰：『倭衆憤前日不利於晉州，必欲陷之，諸將姑宜空城以避』雲，則權慄及高彥伯等，皆遠避，千鎰與慶尙兵使崔慶會、忠淸兵使黃進、復讐將高從厚等諸將，勵志益堅，焚香誓衆，以死守之，八夜九晝，督戰不休，而不幸天雨，連日暴注，城臺頹落，而黃進以驍健之將，一軍倚以爲重者，又中丸而死，賊兵登城益急，血戰第九日，城遂陷。
千鎰謂其衆曰：『爾輩等死，須殺一敵而死，當此時，戰死爲榮，偸生爲辱。
我輩今日之死，亦已後矣。
但我則義不死兇賊之手。
』遂與其子象乾，投矗石下南江而死。
時人有哀之者曰：『生爲義將，死爲忠臣，有何憾焉？』行朝賜號曰倡義使。
千鎰平生所守，忠義之心，始終不諭，可謂難矣。
」〉《紀效新書》，兵判解見乎？「德馨曰：」未盡解。
「上曰：」戚繼光，心智出衆之人也。
此人文集有之乎？「德馨曰：」有《止止堂集》，而未得見之矣。
兵書則又有《武經總要》矣。
「命元曰：」《武經總要》，備載兵家諸法，如望氣占法，亦皆有之矣。
「德馨曰：」平壤陷城時見之，則雖金城湯池，亦無奈何。
「上曰：」以何器，陷之乎？「德馨曰：」以佛狼器、虎蹲砲、滅虜砲等器爲之。
距城五裡許，諸砲一時齊發，則聲如天動，俄而火光觸天，諸倭持紅白旗出來者，盡僵仆，而天兵駢闐入城矣。
「上曰：」相持幾時乎？「德馨曰：」辰時接戰，巳初陷城矣。
「上曰：」以我軍決不可憑仗矣。
且後世非火攻，不能成功矣。
軍數三萬雲，此不多，而素所節制者，故能戰矣。
「上曰：」晉州之民，初以爲無噍類，今聞多有遺存者，予甚驚喜。
古有弔死問生之事。
若下敎書，諭以矜恤之意，而有恩澤之事，則何如？「柳成龍曰：」戰死者之有妻子者，復之，死節者，訪問旌表，且給種子，使之耕種，則人皆感悅。
此等曲折，竝入於敎書中爲當。
「上曰：」依領相言爲之。
「 ○撫軍司狀啓： 今者司書黃愼，回自京城，伏奉聖敎，鍊兵、運糧等事。
臣等奉讀再三，思欲策勵，以效萬一，而久在兩湖，熟察形勢，兩道物力，極其殫竭，米貴如金，轉運尤難，故雖不能立大擧措，庶不敢濫作擾害。
武士之可用者，非不有也，而以散料之難，不能多聚，侍衛東宮，毋過百員。
學習砲術，最爲先務，而募聚敎鍊之數，不過十餘人，此外又取一行諸役，鹹使學習。
第以赴戰之將，皆欲帶去弓手，而不願砲手雲，我國砲手，於戰陣緩急，難以得力。
故先以目前之急，專務射藝，逐日訓鍊，擇成才者，各於赴戰將士，除出帶送，兼習放砲。
至於槍劍擊刺之藝，則嶺南戰陣中，名雖訓習，隻使仰役於天兵，而別無着實敎鍊之効，故兩湖之人，皆不能成就，雖欲敎習，取法無所。
今承聖敎，不可不廣募敎誨，故前敎十數人外，增其額數，加設一百遞兒，又於上番軍士之中，從自願代糧募民代立，以增益之，刻日敎督，已成才者，分隷本道兵、水使處，代以新手，漸次敎習，而但訓誨之法，朝廷不用五陣之法，皆倣《紀效新書》之制，自此亦依此規，然後庶無兩處抵捂之弊，而一行旣無《新書》，無所取，則《紀効新書》及槍手、劍手成才者，各二三人，急急下送事，啓下備邊司。
回啓曰：「制敵之技，莫如砲手，所當急急操鍊。
鳥銃雖未多得，三眼槍、勝字銃筒，相雜習放，槍、劍手，則雖有一二成才之人，而時未習熟，難於成陣訓誨，更加成就然後，哨官一員，軍人竝起送。
《紀效新書》則卷帙支繁，未易曉見，令訓鍊都監，刪煩抄要，謄書下送。
」上從之。
○中殿在海州。
傳曰：「此州留住已久，百姓已極疲困，當此農作之時，不可煩數入城，使之廢農。
今後如有役民之事，其數書啓。
」 3月21日 ○己亥，備邊司啓曰：「慶尙道上來降倭，置在龍山，令舟師將金友臯，率領軍人，學習放砲等事，而友臯今日來言：『降倭自言：「虛費公料，無所役之事，願煮取焰焇。
不然則外方有田土處，願受田農作」雲。
』屬於訓鍊都監，使之煮取焰焇無妨。
如此投順之倭，當以恩義結其心，題給衣次靑藍布。
若所煮焰硝品好，則授司猛告身，以勸親附之心，何如？」答曰：「甚當。
」 ○承文院啓曰：「漢語則以張雲翼爲次知提調，專掌其事，使之董率所屬文官，逐日敎習。
且令從遊於唐官，互相磨礱，使之慣於口耳，則與學齊語於莊嶽者，同効矣。
至於吏文，則令副提調李??，專掌勸課，使院中吏文學習官員，日日通讀，除不得已公故外，每日責讀五張，每十日提調通講，其有惰慢不及課程者，入啓，推考治罪，而二事，大提學總治檢擧，責其成效，勿如前日之悠泛，則庶或有效矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○酉時，日暈。
3月22日 ○庚子，司憲府啓曰：「嶺南沿海牧場，幾盡蕩沒於賊手，惟晉州興善島，則舟師久駐閑山島，僅得保完，兇鋒或進一步，則此場之馬，決非我有。
且水卒，日以殺食爲事，如此不已，則終必棄之。
目今驛路、戰場，皆患無馬，而使有用之物，將歸永棄，極爲可惜。
請令本道監司，隨宜捉出，以備急時之用。
」上從之。
○傳曰：「逆變有功人論賞，已爲磨鍊乎？分輕重爲之。
」 ○推鞫廳以逆賊捕捉有功人論賞啓，傳曰：「幷陞堂上可矣，次次除職，高下參酌爲之。
」 3月23日 ○辛醜，司憲府啓曰：「兵曹佐郞成好善，曾以巡邊使李薲從事官，往在嶺南，而私自覲親於海西，仍留不還，已過三朔，使其職事，無所歸宿。
其慢不奉公之罪，大矣。
請命罷職。
武科初試入格者，斬級後給紅牌，當初朝議，急於討賊，爲此公事，而識者已憂其虛僞。
若轉買他人之所斬者，固不可言，至於我國人被擄而還者，亦不免橫遭剪戮，非徒無辜枉死，而自賊中欲還者，亦多畏懼而不敢出，其害有不可言。
首級檢驗之時，失於辨覈，眞贗相混，使不逞之輩，售其姦術。
宜令巡撫禦史，廉察得實，如有事跡彰露者，囚禁啓聞，依律痛治，則邀功姦濫之徒，庶或懲艾，而人命之獲全者多矣。
請禦史處下書施行。
」上從之。
仍傳于政院曰：「成好善之事，極爲駭愕。
且係幹軍律，令備邊司處置。
」 ○備邊司啓曰：「好善爲覲親，受由而來，其情則雖似切迫，職在軍門，不可以私故上來，久不還歸。
拿來推考宜當。
」上從之。
○未時、申時，日暈。
夜一更，飛星出織女星下，緩行向天棓星下，還流下入艮方天際，狀如盆，尾長七八尺許，色赤照地。
○備邊司啓曰：「前日登對時，安東巨邑，別爲操鍊軍兵，以爲慶州之後援事，傳敎矣。
慶尙六鎭管中，東萊、慶州、大丘、晉州、尙州五邑，則已爲蕩敗，人民死亡殆盡。
隻有安東一邑，粗得保存，四境之內，人民亦多。
且在竹嶺之下，慶州之上，若使召募丁壯，除其雜役，示以賞格，使之樂趨，而分部定將，逐日操鍊，敎以火砲、弓矢、槍刀等技，則民不擾而事集，不待數月，而勝兵數千，可得矣。
且安東旣爲鎭管，屬邑禮安、奉化、豐基、榮川、靑松、眞寶、義城等邑，各自召募訓習，則將來戰陣可用之士，不止於數千矣。
凡作事之法，在於先順民情，因勢利導而已。
今者抄發軍丁，人皆厭避，到處騷然者，隻是不順民情耳。
今勿論公私賤人，僧俗、品官、庶孽、雜類，凡有勇力者，使之自募，先除雜役之被侵者，敎習之後，隨其成才，或除禁軍，或免賤免役，一依事目施行，則人之慕效趨附者，不待勸督而日多矣。
火藥、鳥銃、三眼銃，隨其物力，多數造作，百分訓勵，召募軍卒，開錄牒報于監司，監司試閱能否，以行賞罰，而守令則各別啓聞施行。
右道則陜川、昆陽、高靈、晉州，稍有財力處，亦一樣訓習，一依事目施行事，別爲下書于慶尙監司韓孝純，何如？」傳曰：「依啓。
勿爲尋常，令本官守令，各別用意，着實爲之。
」 ○都元帥權慄馳啓：「賊魁之通書請和，雖出於詐僞，而天朝之意，則一以欲行反間，一以欲遂其請，萬一終歸於難違天朝之意，則未知當何善處也？」 3月24日 ○壬寅，傳于政院曰：「三大闕破毀處防塞，軍人守直，勿使雜人出入事，曾有傳敎，非一非再，今爲看審，則頓不擧行，駭愕莫甚。
兵曹色郞及該司色官，竝詔獄推鞫。
」 ○答上護軍成渾辭職上疏〈大槪，身有重病，不得扈駕，負罪非輕，請賜罷譴事。
〉曰：「觀卿上疏，當初變出蒼黃，車駕避亂，過卿廬舍之前，而卿不來問，自知罪重，將欲死而不得。
今卿來詣，不勝感激流涕之至。
卿雖病重，宜調理間間參於備邊之謀，討平兇賊，轉危爲安，則死當結草而報之矣。
宜勿辭。
」 ○兵曹啓曰：「禁軍散亂無統，故本曹將見在之數，束伍分隊，每十二人爲一隊，三隊置旗摠，三旗摠，置一哨官，使之各有統攝，輪次入直。
其餘外處，亦以旗隊摠均一，輪回定送，有所差失，論以《紀效新書》連坐之律，則分數分明，事不紊亂矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「全羅道居王鳳文、李安命等，爲募粟官，各募穀幾至二千石，今見樸弘老牒呈，又納米五十石雲。
依事目，陞堂上宜當。
且寶城居前萬戶卞國經，年旣七十，資亦已窮，而納米五十石雲。
當此糧餉缺乏之時，特許堂上加，以勸他人，似爲無妨。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 3月25日 ○癸卯，司諫院啓曰：「今年，公私罄渴，餓莩相望，生民將無孑遺。
所急者隻在於播種一事。
若失此時，更無可爲之事，而外方守令，官儲及移轉之穀，私用濫費，不爲分給，極爲駭愕。
姑以畿甸言之，東作已晩，而耕墾之處，十未二三，雖至西成，不種何穫？勸督之責，專在於方伯，各邑種子分給之數，及付種多寡，令都事一一摘奸，竝不用意守令，啓聞治罪事，請下諭于各道觀察使。
曆象莫重之事，修述之際，所當十分敬謹，無有一毫之差誤，而今年曆書，考準欽賜之曆，則漏落及誤字，非止一二處，極爲駭愕。
請命拿推。
且近來天變側候之事，全不用意，或有外間所見之變，本監邈然不知，當該官，命推考治罪。
」上竝從之。
○備邊司啓曰：「連見慶尙道監司等官馳啓，蔚山、慶州，孑遺之民，無不奮忠捐軀，與強敵逐日血戰，九死而不回，極爲矜惻。
今又密陽府使樸慶新，召集密陽餘民二十餘人，頗立戰功。
其視他處之民，甘心附賊，久不出來者，相去遠矣。
此屬，朝廷別爲優奬，以示憐恤之意，然後庶可以慰其心，而四遠聞風者，益生歸順之意矣。
力戰有軍功人，則已在論賞之中，其餘各人等，別無可施之賞。
臣等之意，請慶州、蔚山、密陽等處，從軍之人，皆令給復十年，永蠲雜役，自備邊司，成送空名帖文，使之分給，而東萊、長鬐、機張、釜山、金海、熊川等處，自賊中自拔出來者，皆給復戶帖，使之知朝廷之德意，而益堅其親附之心。
是朝廷行虛惠，而收拾一方民，以所關非細。
且前後力戰，在陣身死人，別爲開錄，若有妻子者，則卽時永蠲雜役，毋得侵勞，又令將官，於一處設壇，略以濁醪麥飯，招魂以祭，以慰忠魂。
此意下諭于慶尙監司及左右兵、水使、都元帥處，知委各將官，一體施行後啓聞。
」答曰：「甚當。
」 ○兵曹啓曰：「訓鍊都監練習之軍，鳥銃左、右司各一哨官，殺手左、右司各二哨，以此合爲一營，設陣進退，疏其行列，疊爲出入。
若使射手各一哨，居鳥銃之後，殺手之前，敵至最遠，則以鳥銃制之，次以弓矢繼之，迫近者，以長短相制，則各樣器械，無不兼具，而軍心有所恃矣。
公私賤設科事，前日有傳敎，而尙未擧行。
規矩磨鍊，從速試取，以入格之人，編入射手隊伍，一樣訓鍊，則勇力之人，無遺漏之患，而軍勢漸盛矣。
其中才藝出群者，別爲破格收用，或禁軍除授，以爲聳動之路，未爲不可。
敢此竝啓。
」傳曰：「甚當。
」 3月26日 ○甲辰，卯時，日暈，自午至酉日暈。
3月27日 ○乙巳，司諫院啓曰：「安山郡守鄭應召，居官不謹，無意恤民，移轉之粟，不爲分給，偏與所厚之人，聚養族屬，費用無節，兼且營私，多有汎濫之事。
時當農月，民不得種子，闔境怨咨，請命罷職。
軍資直長趙汝明，當初雖以孝行除職，昏懦不察，不合錢穀之任。
請命遞差。
」上從之。
○備邊司啓曰：「忠州在兩嶺之會，又居國上流，關防重地，無過於此。
今雖創殘，而西北面居民，尙未盡死，流亡欲爲還集者甚多，苟得人而任之，則撫輯餘民，操練軍兵，可以兼擧。
前此難於得人，以金鋏差遣，朝廷之意，甚非徒然，而鋏到任之後，惰不事事，竟以罪辜被拿，極爲痛心。
今此差遣，得失所係非輕。
臣等反覆商議，武臣中如金命胤者，頗爲可堪。
且前爲坡州，民情至今稱慕。
若以命徹爲牧使，則似勝於他人，而方在罷散之中。
敢稟，」答曰：「依啓，除授。
」 ○備邊司啓曰：「平安監司所送砲手，自上殿坐某處，試才論賞事下敎矣，此砲手隻十餘名，爲此至於擧動外處，似爲未安，時禦所後苑，試才無妨。
敢稟。
」答曰：「外方之人，爲招上來，自上當爲試才而遣還，然則依此爲之。
明日兵曹堂上及承旨，入而試才。
」 ○傳曰：「禁軍冗雜，鐵箭芻人百步五矢二巡，片箭三矢二巡，騎射一次試才，才疎者汰去，應汰之人，從自願或能放鳥銃，或能用劍槍者，勿汰事，言于兵曹。
」 3月28日 ○丙午，上禦便殿，引見江原道觀察使尹承吉。
上曰：「卿赴任，凡事盡力爲之，如鍊兵等事，宜法平安監司可也。
〈時李元翼爲平安監司，民甚便之，練兵等事，亦稱上意，故特褒之，使爲他人標準也。
〉承吉對曰：」竊欲竭力爲之，而隻恐才不建也。
「上曰：」勸耕，亦須勉之。
「承吉曰：」方今最急之事，唯在鍊兵勸耕，而民必有食然後，可做他事，則勸耕尤爲最急。
本道在平時，素是凋殘之地，而當此之時，餓莩相望，耕農等事，尤宜汲汲。
種子全乏處，臣下去，當盡力措置，但鍊兵一事，以備邊司公事見之，則砲手敎訓之數，大邑二百名，中邑一百名，小邑五十名，大槪分定矣。
此數雖不得一時遽充，而若募得十名，則當用鳥銃十柄，百名則百柄，而本道時無一柄雲，器械措備之間，敎訓砲手，恐或遲延。
「上曰：」頃者，淸正送劉摠兵〈綎。
〉之文，何如？「雲翼曰：」倭賊敢向天將，至發犯上國之語。
臣曾聞劉總兵，欲行間於倭賊，臣意以爲不成，今果取辱矣。
「上曰：」備邊司亦欲行間，以害淸正雲，故予嘗下迂字矣。
淸正今稱總兵，必曰汝，而言辭慢，爲辱大矣。
「雲翼曰：」古人有言，陳平雖智，安能間無疑之主哉？兩間必牴牾然後可以行間矣。
今者淸正與平行長相合與否，關伯相合與否，皆不能知，而敢欲行間，安有如此齟齬之事哉？「上曰：」承旨言是矣。
備邊司以爲行間之事，機關甚大雲，而予則知其必不可也。
「雲翼曰：」自古講和，必須大軍壓臨，吾有制彼之勢，然後始可以行和議，而今則大軍撤回，劉摠兵亦移南原，倭賊有何所憚，乃欲行和乎？沈惟敬雖百番出入，必無益矣。
「上曰：」然矣。
中原隻受辱，而且倭書中，如一呼百諾、天之所生、地之所養等語，皆是誇大之言也。
「雲翼曰：」臣意周弘謨，恐不能入去也。
惟敬以一姦小，往來出入，敗壞天下事，而又爲促禍於我國，極爲痛憤。
「上曰：」司天使被論雲，然否？「雲翼曰：」恐是虛語也。
但見科道，論經略、提督題本，則言詞嚴峻。
「上曰：」經略、提督，東征西伐，位極人臣，權重如彼，而論之至此，中原人可謂直矣。
「雲翼曰：」中原物論如是，宋、李將不得保全矣。
但兵部題本，則似回護矣。
「上賜承吉酒，且語曰：」國事此如，予之罪也。
監司好去，更加盡心。
「承吉涕泣，聽敎而出。
○正言奇自獻啓曰：「昨日，軍資監直長趙汝明，以昏懦不察，不合錢穀之任，請遞本職，更聞之則，汝明爲人，非但孝行可稱。
亂前以司饔參奉，差安山魚箭之任，不意亂生，大駕西遷，汝明妻子在楊州，而不爲往見，持其所捉魚，不遠千裡，而赴行在。
且在安山時，聞大駕播越，對人言，必言國事，涕泣不已，安山之人，至今莫不義之。
在當今節義闆蕩之時，其忠固爲可褒。
雖有顯過，猶當赦宥，而今以誤聞，至遞本職，不察之失大矣。
議于同僚，欲爲遞免，而議論不一。
臣意旣已誤聞不察，不可靦然仍冒，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○訓鍊都監啓曰：「各道僧軍，多有丁壯之人，而散渙無統，則難以成軍。
故頃者，移文於總攝僧休靜，使之抄擇年少僧軍數百名，送到城中，欲令傳習火砲。
今者黃海道、平安道、江原道僧軍，各數十名來到，自裹數月之糧，願爲學習鳥銃、刀槍等技。
此輩若漸次敎鍊，而盡爲官軍，則於正額之外，別作一軍，利益必多。
以此僧軍，姑爲一哨，令部將金瑩爲哨官，領率一樣訓鍊，而論賞等事，亦依他砲手之例，使有勸勵之心。
」上從之。
3月29日 ○丁未，領議政柳成龍啓曰：「軍政之修，有大綱領，有大節目。
臣請得以推言之。
祖宗之制，八道各官，皆有鎭管，謂之兵馬節制使，立法本意，實非徒然。
平時則鎭管之邑，爲主鎭，而檢飭其屬邑，一應操兵訓鍊軍伍之事，皆可治之；有事則鎭管，又各率其所屬之軍，鱗次整齊，以聽主將約束，操縱伸縮，惟將之爲。
且一鎭管之軍，雖或奔潰，而他鎭管，各以大兵，次第堅守，或扼其前，或躡其後，或撓其左右，賊雖乘勝，不敢容易衝突，其勢然也。
祖宗經遠之圖，其詳如此，而中世以後，良法美制，一切廢隳，又有輕慮淺謀之人，自任己意，做出新規，名之曰《制勝方略》。
其初見乙卯倭變，爲此一時救急之策，不知此纔可以應小賊，非所以制大敵。
其後兩南監、兵使，各持所見，杜撰添加，擧世宗之，如孫吳兵法，一切通行。
國事之所以至此者，雖緣他事之失甚多，而大槪《制勝方略》誤之也。
蓋其大要，以一道之軍，預爲分屬於巡邊使、防禦使、助防將、兵、水使，纔聞賊報，不察賊衆多寡，賊情如何，地勢險易，一例徵發，皆聚境上，故巡邊使所屬之軍，則兵使雖欲用之，而不得，防禦使所屬之軍，則水使雖欲用之，而不可。
其他兵、水使、助防將所屬之軍，無不如此，故每一調兵，一道俱動，無復後力，而朝廷遣將於千裡之外，不能朝發夕至，故無將之軍，處處屯聚，無約束，無紀律，無號令，紛紜暴露於原野之中，待將不至，以至三四日之久，則賊鋒已迫，飢渴繼之，鳥驚獸駭，相率而潰散然後，所謂京將帥等，單騎馳赴，已散之軍，其誰招集，而賊之先驅已及矣。
壬辰之夏，賊兵長驅，直到於京城者，蓋以此也。
近日聖意赫然奮發，復讐一念，上通於天，而敎訓軍士，又其最所急務。
前者雖以事目，略爲磨鍊啓下，而更思之，事無統緖，則區區補綴，終歸無益。
惟當先責鎭管、守令，使董率其所屬之邑，檢飭鍊兵、火砲、器械等事，如所屬之邑，不能訓鍊，所造器械，不能精利，則許令鎭管，報監、兵使治罪，觀其屬邑能否，有效多少，竝其鎭管守令賞罰，而朝廷時遣使臣，歷閱試才，又隨其能否，而竝責監、兵使，期以時月之間，各盡心力，皆成訓鍊之兵。
萬一因此，而天心悔禍，人謀與能，生靈庶或可保，而國家亦不至於危亡矣。
如聖意允可，則請下臣此說于各道監司，一體施行。
其於禦敵之方，必有利益，敢啓。
」答曰：「至哉言乎！當依此施行。
」 ○卯時，日有左珥，午時，日暈。
自申時至酉時，日暈。
○政院啓曰：「晉州弔死問生敎書，今當下送矣。
前日，晉州戰死將士中，金千鎰等六人，則已爲追贈，而其餘將士，時未追贈。
且聞死事人父母妻子，流移丐乞於他道者，甚多雲。
今當弔死問生之行，似宜一例推恩。
晉州戰死將士及他表表死節，未及褒贈之人，請令該司考出，速爲褒贈。
其有父母妻子，流離各道者，亦爲聞見，存恤廩養事，下諭于各道監司。
」上從之。
○傳曰：「趙汝明不察軍資監之事，故臺諫論遞，而其爲人有忠孝之行雲，他職除授。
」 3月30日 ○戊申，傳曰：「周遊擊率來降倭，尙留南大門外雲，我國無義士，不共戴天之賊，出入自恣，與之同處於京都，而恬不知憤。
若有一介義士，必手斬之，而經詣燕山，身待命於上國矣。
予雖獨自憤憤，奈何？此倭數日內，迫送于其窟。
若或遲留，兵曹當受重罰。
且久留城外，潛探動靜虛實，而不知所以處之，尤爲未便。
言于兵曹。
」 ○傳曰：「近日，諸將獻捷，不獻首級，不獻兵器，徒言曰：」斬幾級、射幾人、殺幾賊，朝廷隻憑空言，輒施賞典，其間或未免虛僞。
非但有違古規，恐畢竟因成弊習，傳染宋應昌罔上之風，則不可說也。
詳覈處之事，言于備邊司。
「備邊司回啓曰：」凡上功時，必先査首級，然後定功論賞，例也，而近因一路疲弊，未易輸到，時或隻據文書而論賞，其虛疎之弊，果如聖敎。
近日無首級、兵器軍功，更問于都元帥，査驗明白然後論賞。
「傳曰：」依啓。
「 ○兵曹啓曰：「頃日周遊擊帶來倭一名，病留開城，遊擊南下之後，與唐人一名，自東大門入來，至遊擊下處。
問其根着，則倭名仍仇知，本是平秀家陳中倭，前年七月，投降於劉崇正，入送寬奠堡。
周遊擊出來時，要用此倭傳語，委爲帶來，病重留置，等待回來，一時西還雲。
本曹妄意，此倭情狀，與平後寬有異，且天將指爲家丁，我國洩忿於此一人，恐爲無益，姑令驅出門外，使武士守直，伏承聖敎，惶恐無地。
今別定勇士及通事，執稱向歸遊擊所住處，使於中路善處，而報于遊擊，無妨。
」傳曰：「然則不須處之，但不可置之於都門外，漢江越邊擺撥兒所在處，留置可矣。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙左、右道諸將，左道則有高彥伯、金應瑞、李思命、權應銖等，右道則有李薲、樸晉、李時言等，將非不足。
隻恨諸將名位爵秩，大槪相同，各欲自專號令，而無協勢同力之心，故臨機應變，皆壬其意，進不俱進，敗不相救。
如遇樵採小賊，則爭競恐後，一見大勢之賊，則四散退避，以此與賊相持二年，未嘗一立摧陷之功。
非徒軍卒怯弱，實由於將令多門，而軍力不齊也。
往時賊在京城，高彥伯、李時言、鄭希玄、樸名賢等，皆聚在楊州，臣成龍屢爲傳令，以彥伯所率，皆楊州之人，故令以其軍哨探，而諸將各以所率兵，掎角互進，僅得一戰，而所斬獲甚多。
夫合萬人爲一心，然後可以成功。
若使諸將，不相上下，而志不同行，則如運舟於江海之中，而操舟者一南一北，其能免於覆敗乎？雖以李、郭之才，九節度同會一處，而無節制之人，則未免潰散，此兵家之大忌。
臣等久有此慮而默察，諸將皆等耳，無可統攝之才，難於處置。
今見金應瑞、高彥伯狀啓，則二月十四日，金應瑞等，進攻仇法谷出來之賊，斬三十八級，十三日彥伯之軍，亦往仇法谷，累日窺伺，亦斬十餘級雲。
此其同時同攻一陣之賊，似若不相聞知，殊爲可怪。
前日元帥狀啓之雲，不無所據。
如小小散出之賊，則猶可如此而收功，若遇大隊之賊而如此，則必緻失利。
此等約束善處，專在於都元帥，請下諭于權慄，十分善處，申明號令，輯和諸將，使之同心合力，共濟大勳，何如？」答曰：「是則似不然。
朝廷任將，各有名分，巡邊使自當節制。
防禦使以下諸將，何敢自用其
」柳成龍曰：「上敎至當。
當據事直說，不當費辭。
南北坐，則我國隻知尊中國，故倉卒之間，自緻如此雲可也。
」樸東亮曰：「背勑之說，不可不發明，勑書撤去後，南北對坐之說，似當明言」上曰：「沈惟敬事可怪。
」柳成龍曰：「其表文，如我國科擧人所製。
」樸東亮曰：「如有口則鳴等語，似中原文字，願讓之說，乃惟敬所常談者。
」上曰：「非善作手段。
中國之人，雖不善，必有一二好氣處，此則文字婆娑，必我國被擄儒生所爲。
」柳成龍曰：「慶尙儒生，有兄弟被擄者雲。
」東亮曰：「臣謂如汪鳴胡輩作之也。
」上曰：「承旨嘗見宋應昌乎？」東亮曰：「未嘗見矣。
」上曰：「李提督，大將也，而幅巾相見，應昌則盛陳兵威，然後入我。
然而不許侍臣同入，其兇險可知。
又嘗謂我國人曰：『宜謀害提督』雲。
提督同是天朝將官，而至曰：『可越墻殺害』雲，其兇悖無狀甚矣。
倭賊出京之後，應昌送劉黃裳南下，予往見順安，則劉曰：『國王如給密旨，吾當大擊倭賊』雲，而隻到王京便還，此無異鬼魅之事。
以此觀之，天朝必無人焉。
劉員外，天下之大妄人，袁主事，出外國臨大軍，至垂念珠。
此天下之大擧措，而其出來者類如此。
」東亮曰：「袁主事，天下之名士雲，嘗命題以朱、陸之學，試文于我國人。
我國人無他言，但答曰：『我國但知有程、朱之學』雲。
厥後寄書于其帥趙公，自誇曰：『吾道學大肆于外國』雲，可見其人之浮妄。
如戚金者，甚便捷而少質矣。
」上曰：戚金與經略同心，而頃者乃雲人皆欲食其肉雲，其言之不實如此。
「柳成龍曰：」沈惟敬受倭賂必多，故兩以爲倭謀者如此，我國之難處，豈不甚哉？如許閣老在焉，則於我國，必有賴焉。
國運孔厄，無蚍蜉蟻子之援，奈何？昨者周基，誠慷慨士也。
戚金終不答基之書雲，恐終被禍也。
如基輩雖慷慨，皆局外人也，宋、劉盤結於內，我國無可爲者。
當自強其力，死中求生，而食乏難措，此甚悶迫。
「且曰：」如黃海、忠淸等道，可令措備鳥銃、火藥。
「上曰：」然。
當此之時，不欲養兵之說，何可出口？「成龍曰：」不顧他事，但當以養兵、備糧爲事者十餘年，此賊可防。
我國前者，公、私賤不得爲兵，今則賊兵衝突，故公、私賤，亦爲兵矣。
「上曰：」我國凡事，皆牽於人情，私賤恐難爲兵也。
「成龍曰：」自上若爲之，則何得如是？駱參將亦言，我國公、私賤之失矣。
「上曰：」我國之不事事，久矣。
「三更罷黜。
2月13日 ○壬戌，傳曰：「兇賊欲犯，則必先要和，此已然之驗，而許議後〈中國人，嘗被擄於倭，在日本，上書于中國。
〉書中，亦似有此言。
備邊司不可不悟。
今此淸正之謀，卽行長求船於胡南，將執以爲辭之意。
防禦之事，極力措置，一邊連續告急於中朝，可矣。
」 ○夜一更五更，密雲，月暈，坤風。
2月14日 ○癸亥，備邊司啓曰：「臣等伏見劉緫兵移咨，極言緩刑保民之事，惓惓不已。
此乃仁者之言。
前日李提督以下，無不以我國刑罰太重爲戒。
臣等深究其故，大抵皆出於上有好生之德，而在下無奉行之人而然也。
近自十餘年來，武臣之出外奉使者，專以威暴爲主，別爲大杖，其大盈掬，漬以鹽水，朱漆其外，名之曰軍令杖。
凡下人應對失誤，支供不豐，輒以此杖從事，不過一二杖，曳出其屍。
律文所載笞杖之規，廢矣。
至於大辟，則監司以下，不敢專斷，乃律文也，近者雖非臨陣行軍，而殺人無忌。
姑以所聞言之，全羅道扶安搶掠軍糧之人，監司一時斬殺，至於十餘人，慶尙道等處，名爲追捕土賊，武夫之無識者，爲捕盜將，如有草竊疑似之徒，不覈虛實，擊碎其首而殺之，或至二十餘人，以朝命出使者，雖微官，無不刑推。
近觀天將，紀律嚴甚，而至於梟首者，絶無而僅有。
前年提督到肅川，卒有刦奸村婦，踏殺兒童者，親向旗牌叩頭，然後方始行法，以示不敢擅殺之意，又給歸葬銀兩。
古人雲：『國之將興，視民如傷；其將亡也，視民如草芥。
』言至於此，寧不寒心？伏願聖明，更加體念，申飭中外，毋得鞫刑濫殺，以傷天地好生之德，以爲迓續天命之道。
」 ○承文院都提調，〈柳成龍〉請去咨文中割地求婚等語，答曰：「沈惟敬乃與倭奴，自中潛約之說，豈有到北京發言之理？人各有見，予意已盡言之。
但求婚改以和親，可矣。
更議不妨。
」承文院回啓曰：「經略諸人，締結壅蔽，百般求疵於我國。
當此之時，籲許賊情，隻據實告急，而勿雜以不甚明的之語。
靜以竢之，似爲便當。
」答曰：「我國，自古素乏義氣，前於經略，唯事諂媚，惟敬之乞和也，亦不無內幸之意。
予稟性不能回互，自在永柔，力言其失而不得也。
常懷憤慨。
今於惟敬之事，亦不無多慮。
人可死，豈可如是？予志則如此而已。
然此亦一道，非予見之所及，依啓爲之可矣。
」 ○卯時、辰時，有霧氣。
午時、未時，日暈。
○上禦行宮便殿，親鞫罪人。
上曰：「觀此忠淸監司書狀，別無可據。
予見當初書狀，以爲得其實狀，故以小無可疑，狀啓矣，今此書狀，與在此所聞見，無所加矣。
假令儒眞，多引諸人，皆可謂逆賊乎？當初之書狀過矣。
」柳成龍曰：監司書狀，極爲未穩。
此是大獄，小無可疑之言，何可輕發？「上曰：」賊帖，從何出乎？「柳成龍曰：」儒眞言戶曹正郞稱名人給之；山謙則不見面目雲。
「上曰：」儒眞推鞫時亦曰：『人言帖文出於山謙』雲，此言無根矣。
「柳成龍曰：」小無端緖，此獄事極難。
「尹承吉曰：」當先推何人？「上曰：」在常時，雖如殺人微細之獄，必先推事幹。
按獄之體如此。
此何等重獄，而正犯之人，輕易刑推乎？「柳成龍曰：」事幹甚多，恐冤枉者被傷。
「上曰：」卿等有懷各陳，勿以爲難。
「鄭崑壽曰：」山謙所親之人，所當先推。
「洪進曰：」以按獄言之，先推事幹，乃是常規，而恐有冤枉者。
山謙則出於賊口，似無可惜。
「沈喜壽曰：」山謙之親屬則已矣，至於事幹，不過同參義兵之人。
但正犯經斃，則事無所據，此甚難矣。
監司之小無可疑之言，似是隻憑湖西喧傳之說，而言之也。
「柳成龍曰：」禁府都事，於山謙囊中得書，其一乃金德齡令山謙募軍者也，其一乃山謙與妻子永訣者。
「上曰：」其事有幹於獄事耶？「柳成龍曰：」獄事不相幹。
「上曰：」予自初疑之矣。
山謙若眞賊魁，則正月十五日擧事，而何得四馬歸全州乎？宋賊旣是賊將，其上豈有他人？此不過宋賊鋪張聲勢，愚人之耳目者也。
山謙旣出賊口，所當死而已。
予之此言，非欲赦山謙也。
「柳成龍曰：」稱光敎山、伽倻山者，張皇之說也。
「上曰：」雖一二人有冤死者，宜先推事幹。
承旨所見，亦各悉陳。
「樸東亮曰：」領相所言，徒以義兵同事之故延及，則冤枉必多。
此意甚好，而以獄體言之，事幹不可不先推，然蔓延無辜，亦不可不慮。
若以賊口所出盡殺，則豈無冤枉？「上曰：」當初結尾之言，欲先推正犯耶？「東亮曰：」然。
領相所言，不無意見。
「沈喜壽曰：」以按獄常例，先推親信事幹，而領相之言，所當參商體念。
「上曰：」山謙雖非賊魁，宋賊亦必常言于賊中矣。
不然，諸賊何得聞之？「柳成龍曰：」然。
「上曰：」辛應希必無不知，命先推辛應希。
「刑一次不服。
刑訊李山鬥。
供招招辭大槪」本名天鬥，而以山謙弟之故，呼爲山鬥。
志不同，則父子之間，亦不知之。
雖曰同生，異家居生，其中所存，勢所難知。
其行事，則未見錯謬，行止事狀，則無形之事，仰達爲難。
但兄以微賤之人，不計觸諱，時或使酒，裡人亦不相愛。
爲義將時，凡事任意爲之，此兄之不是處，而他餘事，不得知之。
「山鬥大聲呼冤，承旨使之禁之。
上曰：」但當問其情實，其號聲則不可禁。
「上曰：」見其爲人癡劣，似非與知者。
其聲貌，亦與山謙異矣。
且非飾辭者。
「柳成龍、沈喜壽、張雲翼、洪進皆曰：」自上明見之矣。
「命止之。
柳成龍曰：」元守心當推之。
「元守心刑六度，曰：」上年四月，山謙罷陣後，未嘗相從。
「卽招入金忠悌等問之，其言相符，命停刑鞫。
金忠悌刑一次不服。
上曰：」觀其狀，似不知兇謀者矣。
刑鞫權千齡、田植，皆不服。
○上曰：「還都之時，京城民人，無喪服者。
死於兇鋒者必多，而不爲服喪，予嘗怪之，有傳敎矣。
雖當搶攘之際，法司所當糾正，使之服喪。
」沈喜壽曰：「兵興以後，喪紀廢墜，或托稱義兵，而任意起復，或親死未久，食肉如常。
倫紀斁毀，安有如此之事？」上曰：「關重於國家之人，自朝廷奪情矣，至於人，皆不服喪，殊可怪。
」張雲翼曰：「居喪者食肉，起復則蒙黑，漸緻汚染夷俗矣。
」鄭崑壽曰：「往在乙卯年，起復之人，皆素服素履，在官烏帽角帶而已，今則如平人矣。
」柳成龍曰：「我國，兵亂之時，女人之死節者，最多。
臣前在東坡時，有楊州民林環壽者，言其妻率兩女，避倭于道峰山，兩女竝爲倭所獲，其季女名香玉年十六，謂其母曰：『彼兄隨賊而去，將欲嫁彼乎？須言于吾父，使收我屍。
』遂墮千仞崖壁而死。
雖靑楓嶺之事，何以加此？」上曰：「如此之人，不蒙褒奬，豈非不幸之甚乎？」五更罷黜 2月15日 ○甲子，以沈守慶爲奉常寺提調，〈爲人，持身謹約，諳練典故，處心安靜，不阿附於時，可謂蓋先世之愆，規模狹少，無建立之才，人以是短之。
〉崔滉爲司僕寺提調，成泳爲戶曹參判，尹自新爲知敦寧府事，閔善爲禮曹正郞，徐仁元爲戶曹正郞，金尙容爲吏曹佐郞，金德謙爲刑曹佐郞，李友益爲禮曹佐郞，姜絪爲工曹佐郞，趙挺爲典籍，金大來爲注書。
2月16日 ○乙醜，海平府院君尹根壽啓曰：「臣於上年冬，隨經略在遼東，聞黃璡齎謝恩陳奏之本，自義州向遼東，而臣曾見其奏稿，有賊陷晉州之語。
此是經略、提督所深諱，必被中阻不得達，而妄意以爲，黃璡似宜少待，改撰奏文之到，方可越江，以此簡通于黃璡，璡之還向義州，卽緣臣簡而然也。
璡之罪，乃臣之罪也。
黃璡，今下禁府，臣獨自如，何心能安？請拘司敗，以正憲章。
」答曰：「此出於周旋之意，無非爲國家事，豈可如是啓之？宜安心勿待罪。
」 ○司憲府啓曰：「幹或闆蕩之日，所恃扶植彜倫，維持國脈者，無出於奬節義激人心。
車駕還都之始，特命訪問京城中節義之人，特擧褒旌之典，甚盛意也。
爲有司者，所當汲汲將順奉行之不暇，而無端掩置，已過五六朔之久，至承申敎，猶未聞擧行之事，極爲無謂。
請禮曹、漢城府堂上、色郞廳，竝命推考。
經亂之餘，人民散亡，論議不廣，許多節義之人，雖未能一時詢訪，而其中章章表著在人耳目者，請令該官，爲先褒奬，以示激勸之意。
前觀察使柳永立，當賊變之初，身爲道主，竄伏山谷，使一道潰裂，至被倭賊拘執，求媚乞憐，終得脫還，其偸生忘義之狀，昭不可掩。
辱國喪恥，莫此爲甚。
前注書任就正、樸鼎賢、前檢閱金善餘、檢閱趙存世，俱以秉筆之官，罔念人臣之義，扈駕在途，相率而逃，遺君父棄官，守罪莫重焉。
前學錄金直哉，托以復父之讐，起復從軍，而縱恣酒食，有同平日，無意討賊之事，及其見鄙於人，發憤棄去，用心行事，極爲悖戾。
其毀傷風敎，汚衊衣冠極矣，而遽有收敍給貼之命，物情未便。
請還收成命。
」上竝從之。
○推鞫廳啓曰：「伏見李鎰狀啓，宋賊餘黨劉順元、石乙屎、鄭好、尹介等，白晝持弓矢，欲爲報復，極爲駭愕。
逆賊旣已就誅，其他脅從之類，悉以寬典，以安反側，恩德至矣，而餘孽之不悛其惡者，乃反懷嫌恐嚇，至於肆行無忌。
若不痛加芟除，則無以輯餘孽。
但黃鶴等所告，或出於誣嫌虛捏，亦未可知。
令本道，窮極推問，竝參以隣裡事幹之見知者，罪狀分明，則急速啓聞後，梟首徇示，以絶兇逆再肆之萌。
」上從之。
○卯時，日色赤。
自辰時至酉時，日色淡薄，四方有昏瞢之氣。
○陳奏使許筬，齎奏赴京。
略曰： 臣獲戾上下，酷被兵禍。
始臣之失國西遷也，區區之心，但欲赴死於父母之疆耳。
初豈有一毫圖存之念，而得見有今日之事也？幸賴聖天子異恩，逈曠前古，動天下之兵，不以爲擾，犒銀餽糧，不以爲費，逐至大丘，不以爲遠，屯戌經年，不以爲久。
是雖出於天地父母之仁，興亡殄暴之義，實非微臣所可希冀，而王師之死于兵，死于疫，病于飢，傷于水土者何限，馬畜之顚損，器械之殘缺，又不可以數計。
凡此都緣臣故，臣雖至頑，感恩思罪，實難措躬。
雖剝膚之災，更迫朝夕，而不敢再有煩籲，第臣久觀賊情，參以近日體探人所言，則其陰謀兇計，不但止此。
臣念惟此賊，所性兇狡，固難以人理相責，而顧其習，蓋深於用兵者也。
始賊之違離漢城，放還二息，臣之所大望者得矣。
臣宜若專於喜者，而竊有所隱憂焉，慮彼之所欲，有大此者，而將姑與也。
旣屯釜山，則彼近其境，糧援俱便，天兵之勞頓者，又復千裡，而慶尙道旣不足餉軍，則小邦之飛輓，且遠矣。
自得形便，延住不去者，是誠不戰而屈人之術。
王師孤懸，理難久寄，小邦蕩殘，糧竭可待，則乃欲假托遷就，緩機便時，邀極而乘之，此賊之所以愈欲和也。
在漢城，旣以此而緩新勝破竹之勢，到釜山，又以此而稽皇靈蕩掃之期，其所得利已多矣。
本賊實海外兇毒別種，跳梁自大，極其僭逆，不復知有君臣父子之禮。
逆酋秀吉，又其尤所桀驁，弑君纂位，遂懷非望，蓄謀積年，發兵傾國，今其長驅睥睨，聲勢已穰，得志已極，而尙且不去，經年他國，耐閱寒暑，砌城蓋房，峙糧練兵者，豈其計但已也？臣恐天兵虛實，實未免久而被覵，非謂水屈妖魂，終抗大邦，乃其情則慘矣。
此固聖明之所洞察，廟堂之所籌畫，無待臣言，而然在臣憫迫之意，猶欲備陳邊情，仰裨毖患，而天閽愈邈，未易得達，臣之罪至此而益大矣。
其所謂降表，非臣所目覩，未知作何辭說，而但稱秀吉，已還國都，則其往取齎返，直在兩旬之間，又何其速耶？藉令表文非假，而其辭極其恭遜，猶難憑信。
況賊旣無回巢待命之意，有挾兵自持之計，敢與天兵對壘，至於抗戰砍殺，曾未幾時，一面請貢，其出於詐諼，而非其本情，亦不可掩。
今若不早爲處，臣誠恐以此釀禍愈大也。
臣聞先人，有奪人之心，則敵爲我用。
伊旣以和緻我，我顧不可以此緻賊哉？臣每謂『倘賊再逞，必由全羅，以便取糧。
』今方節屆春訊，大軍適撤，此正伊再逞之會，而假討糧船，要往全羅地面，其朶頣本道之狀，顯與各該所報及臣所忖者相符矣。
本道迤東郡縣，已經兵燹，隻有迤西若幹完地，而簽兵搬餉，專靠於此。
軍興旣久，物力蕩竭，倘遇豨突，遮遏無策。
本道旣破，則小邦更無根柢可據，已復之地，當次第瓦解，危亡之禍，急於燃眉。
當此之時，天兵遠難再出，小邦沿路數千裡，已爲空虛之地，兇鋒所至，若蹈無人之境。
此實憫迫之情，倍甚於前日。
小邦自受兵以來，耕農全抛，列邑荒墟，人畜消耗，煙火斷絶，道殣相枕，積骸堆山。
誠使此賊，或盡渡海，而誠心乞款，則臣當乘此間隙，撫集生聚，以圖息肩之不暇，何敢張皇賊情，瀆冒宸嚴，必欲使大軍久於暴露，遺民疲於供給哉？伏乞聖明，察臣阽危之勢，憐臣竢罪之心，益霈鴻恩，終遂再生，仍圖萬全之榮，不勝幸甚。
「 2月17日 ○丙寅，傳曰：「觀此李時言生擒倭賊之招，求婚之事，無疑矣。
以此推之，割地等事，亦必不虛矣。
我國見沈惟敬力爲自明，不爲明辨於中原，終必爲所賣。
予雖痛惋奈何？且前日顧侍郞以下，告急咨文，許筬不爲齎去。
使他人從速齎去，連續告急可矣。
」 ○又傳曰：「中國之將，則不殺生擒之倭，而我國之人，則擒輒殺之，以絶其投降之路，非但度量狹隘，緣此他國之技，不得傳習。
前在永柔，偶得生擒倭二人，適皆迷下者。
有司請殺之，予力止之，其一敎煮熖焇，其一敎造鳥銃。
鳥銃者病死，熖焇者今在寧邊矣。
此其一驗也。
今因言端，偶及之，此意更議，今後生擒倭，兇狡難制者外，其餘械送京師，或誘緻納降。
」 ○自卯時至申時，四方有昏瞢之氣。
2月18日 ○丁卯，備邊司啓曰：「近因南方策應正急，無暇緻念於北道之事，收復之後，已經一年，而朝廷使臣，未嘗一至其處，非徒道內軍民事情，未能詳知，至於藩胡，亦疑國家尙未恢復，漸肆窺覘之謀，極爲可慮。
請於臺諫中擇遣一人，爲巡撫禦史，簡其騶從，馳往南、北道，撫巡民夷，廉察弊瘼，訪問形勢，遠方絶塞，復見奉命之臣，則其所以慰答軍情，鎭定攜貳者，必爲便益。
敢稟。
」答曰：「依啓。
須擇遣簡約之人。
」 2月19日 ○戊辰，司諫院啓曰：「慶尙右道兵使成允文，不恤士卒，刑杖過酷，殺戮亡卒，一日或至十人，人心離叛，莫保朝夕，而且受軍糧時，別作大斛而濫捧之，遠近怨咨，其殘暴貪縱之狀，極爲駭愕。
請命罷職。
顧侍郞新受總督之命而出來，應接之任，所關極重，不可不十分選擇。
接伴使任國老，素無應變之才，請命遞差，〈顧侍郞，名養謙。
〉以誠悃明敏之人，各別擇遣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「今日形勢所在，遮截鳥嶺之計，最爲緊急。
忠州居京都上流之地，爲國家門戶。
忠州不守，則沿江數百裡，皆爲受敵之地，欲保忠州，則當自把截鳥嶺始。
鳥嶺若失險，則忠州亦不可守矣。
前日申砬之敗，已爲明驗。
今者有守門將辛忠元者，乃忠州人，言鳥嶺形勢曲折甚悉。
其言曰：『鳥嶺嶺上，則雜路分散，不可防守。
自嶺上東下十餘裡，兩崖鬥絶，中蟠溪水，行人往來者，橫木爲橋，凡二十四處，名曰鷹巖。
若於此處，設機把截，當賊兵臨至，撤去橋梁，又橫斷溪流，使兩峽之間，盡爲洪流，人不能着足，因以弓弩、菱鐵、火砲等器守之，不過百餘勁卒，而嶺路之把截自固。
聞慶以東，又有舊路，繞出於鳥嶺之西，而山勢極險，百年湮廢，藤蘿林木，蔽天迷日。
又有一路，在聞慶之西，出於延豐之東，此路亦甚險，使數十人，伏於林木中守之，則二處，賊不敢逾入。
』忠元又言：『其所率僧軍、山尺之遺在者，尙可得百餘人，而延豐邑內及西面水回村，地極肥饒，而今皆爲無人之地，欲以把守之軍，屯田耕種，以爲軍糧。
又得火藥、銃砲等器，晝夜操鍊，則數月之後，可成精軍』雲。
觀其所言，足可試任。
如忠元及時下送，使之依其所願，爲把截要害之計，又下書于尹承勳，使之從其所言，覓給種子、牛隻，以爲耕墾之資。
假使鳥嶺之賊路已斷，則賊雖出於黃澗、永同、金山之間，我軍可以專力把守，而忠州上流不失，則京江把截亦易。
敢啓。
」答曰：「觀此啓辭，尤見卿爲國盡心之意。
當依所啓。
」 ○備邊司啓曰：「張相公侍臣，自劉總兵軍中，來言：『總兵欲撤兵，回往京城，以待顧侍郞牌文』雲。
嶺南防截，蕩無可恃，而京城糧餉，亦爲缺乏，雖未仍駐八莒，移住湖南之意，今日內具咨，星火馳送金瓚處，極力周旋之意，亦爲下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「春節過半，而兩湖守令等，聞大兵更將出來，托於軍糧，凡百種子，一皆閉糶，故民無耕種之意雲。
軍糧，則當以米豆爲之，至於種子，則何可以此，而失時不給乎？請急急下書于下三道監司，除軍糧可用者外，種子推移均給，俾無失農之弊。
」上從之。
2月20日 ○己巳，司諫院啓曰：「喪紀至重，武弁之起復收用，固出於一時不得已之擧。
今此別試，方在衰麻而冒赴之人甚多，或有現發者，事極駭愕。
近來喪制蕩然，若不嚴加禁斷，倫紀將至於泯滅。
請一一摘發，雖或參榜，竝削去痛治。
」上從之。
○邊備司啓曰：「前日，各陣所得鳥銃，皆送於元帥處，太半爲應索天兵之資。
今後戰陣所得鳥銃，無得濫費，一一牧拾，各陣軍士，逐日學習，漸次成才，一以敎十，十以敎百，其中特異者，記名啓聞，或除禁軍，或爲免賤，以廣傳習之路爲當。
且聞降倭常言，欲爲我國盡心，而猶恐後日被誅雲。
此倭以歸順之功，特授司猛告身，以堅其意，而使之力於訓誨，則必有其效矣。
且僧將惟政，方住在冝寧，已於旁近處，略爲種麥，以備軍糧，又今慶尙右道總攝僧信悅，於各寺位田，亦播麥種，且於伽倻山海印寺，造作弓箭雲。
又聞，信悅所率僧軍，皆爲丁壯，欲於耕種之暇，敎習火砲。
各處諸將，無意及此，而此僧輩獨能之，甚爲可嘉。
但恐火藥砲器，不能卒備耳。
慶尙左、右道及湖南經戰之地，收拾鳥銃及勝字銃筒，分敎各陣諸軍，期於成材，處處多煮焰焇，使不乏絶，此今日之急務。
此等辭緣，都元帥及慶尙左、右道兵、水使、防禦使、助防將等處，行移知委何如？」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「文科庭試、武科殿試時，若親臨，則處所必預定然後，有排設措置等事，取稟。
且直赴殿試之人，有許赴別試庭試之時，今則何以爲之？」傳曰：「庭試則與殿試有異，似不當親臨。
武科殿試，則似當親臨，直赴殿試之人，似當許赴於庭試，問于禮曹。
」 ○禮曹回啓曰：「直赴之人，赴於庭試，前規謄錄，無憑可考，而側聞近有其例。
政院亦爲援例取稟，依上敎施行。
」 ○傳曰：「此庭試，實於常時殿試規式，直赴人，放榜日，書於末坐而唱榜乎？庭試日參製述乎？問于大臣。
」回啓曰：「大臣皆以爲：『直赴殿試之人，直赴式年殿試，規例久矣。
今此庭試許赴，非但違例，放榜日書於末坐，或試日入參製述，皆有妨礙，不可許赴。
」傳曰：「依啓。
」 ○以樸晉爲慶尙右兵使。
2月21日 ○庚午，王世子發向洪州，夕次定山縣。
○司憲府啓曰：「江原道觀察使姜紳，弛緩無斷，受任三載，未聞有策應之效。
縱酒張樂，歡飮爲事，甚至載妓巡行，有同大平之日，多率家眷，置諸道內，重貽列邑之弊。
方伯而如此，其何以彈壓守令，整頓國事乎？請命罷職。
」上從之。
○傳曰：「海州問安內官之往來，例騎刷馬，各官至於刷牛以給，當此農時，豈可刷牛？聞之可駭。
凡問安往來，不過馬一三匹，自今司僕寺留養馬，海州、延安、江華、通津，依常時分養例，各置六匹喂養。
自此往海州者，騎司僕馬，自海州來此者，則騎其分養馬，次次相遞，人糧馬料，則各其發程處，計其程途而都給之。
若於中道，依前責出刷馬及供饋馬料等事，則本官卽囚其奴子，移牒于監司，轉啓推治。
如此，則儼然一郵傳，而小無中路作弊。
東宮問安，亦依此例施行，但南方，則驛馬有無，不能詳知，令有司，爲公事磨鍊行移。
」 ○右副承旨李光庭啓曰：「臣到慕華館，餞慰胡參將澤、沈經歷思賢，則胡參將曰：『昨見京報，科道上本參奏宋、李以爲：「倭賊尙據朝鮮地方，而事未完了，經自回還，賊未過海，瞞報盡去」雲雲，宋、李亦上本，自辨以爲：「攻破平壤之賊，又出賊王京，遂至釜山，恢復朝鮮七道」雲雲。
聖旨「着戶、兵部看了來說。
」刑科給事中楊東明上本以爲：「功罪宜明白。
當初攻破平壤，逐賊至開城、碧蹄，此其功也，賊退王京，而不報朝廷，賊多屯據，而以多爲少，不曾過海而以爲盡去，功罪相當，宜錄其功而赦其罪。
」聖旨以爲：「功罪，朕已曉了，該部裏看了來說。
」石尙書覆本行文，顧侍郞査覈題奏雲，未知顧爺何樣題奏也。
石尙書上本以爲：「倭奴請貢，固不當許，而朝鮮殘破，軍餉難繼，若爲朝鮮計，則不可不準貢。
」聖旨「着六部、九卿論議，從長來說」雲雲。
』胡參將又曰：『司行人回還時，夜裏到廣寧，韓巡撫送下程，因說「今日夜深，明早當往拜。
」司行人聽此言，怒說「我是客，巡撫是主，何以慢我？我到京，當以此參奏」，因趁巡撫未及來，翌曉早發。
巡撫謂「若此，則我寧先下手。
」卽以司行人出到朝鮮，多受禮物之狀參奏，未知聖旨雲何。
又有人曾說「司天使，還京上本，參奏經略、提督」，此則不然。
隻是上本說「倭賊不曾去向，多在朝鮮邊境」雲。
且劉總兵〈綎〉送稟帖于顧軍門，請勿撤劉遊擊〈崇正〉擺撥之軍，回答牌文，時未來』雲。
」 ○王世子自公州發向洪州。
○未時，日暈。
○慶尙左兵使高彥伯狀啓：「西生浦被擄鄭連福等，持來倭將所送文書，都元帥處通議出見便否，修答辭說議定，天將一一指示，得知可否，然後處置事，曾已狀啓矣。
都元帥權慄，回答日本將官陣下：『我朝鮮建國二百餘年，與日本小無嫌怨，而日本無名動衆，毀我廟社，殺我生靈，屯兵三載，尙不捲歸，未知是何故也？且來劄無圖書，又不着署，可疑可疑。
如有別情，一見何難？朝鮮總兵高着名無妨雲，故依此成送。
』第五日今者，前日出來鄭連福，又受倭將回答書二封，一封則兩王子前所送，一封則臣處所送雲。
王子前所送，則封不動，竝五處所送書契，輸送于都元帥權慄處。
倭將文書則後錄上送，令該曹商確善處。
」同日成貼，接伴使金瓚、都元帥權慄等狀啓：「前日倭酋淸正所送文書，因左兵使高彥伯馳報，臣慄已爲馳啓矣。
督府得見其書曰：『此事極好，卽卽分付兵使回答曰：「據汝來書，望汝之信久矣。
但天將都督大將劉，與本國元帥，留陣內面，決不可擅答。
當稟議回報，愼勿緻疑。
」以此意開諭，出來三人中，二人爲先入送，其中伶俐一人，急速給騎馬出送事，使之傳言。
』密通于高彥伯，則淸正出送之時，以五日爲限，故三人乃蔚山校生蔣希春，將臣慄指揮之辭，卽卽入歸，未及傳而來。
督府又卽換書封，令兵使差人入送，且曰：『頃者差人入送之時，所答實信，而限以五日，故或不及其期，先自草草回答矣。
今者天朝大將劉爺，聞足下有書，要說眞話，而難以書劄傳意，望足下差一二的當人來，說了眞話以送。
足下千萬勿疑，作速差送。
如或遲疑，今送差人，姑留爲質，以待其回，亦無不可。
沈遊擊知足下之書來，密通於行長，行長必通於足下矣。
沈遊擊非得見足下書眞本，出於傳聞，行長雖或通書，千萬勿信。
』以兵使之意言送，萬一淸正差人出送，則脫去倭衣，變着我國衣帶來，勿令他人知之雲。
故委遣軍官于兵使處，而此書未及入送之際，前日高彥伯所送文書持去三人及蔣希春，持淸正答書臨海、順和君處，封書出來，則告于督府，則督府，委差唐人一名，蔣希春等一同起送。
又令差送的當人，陰察形勢，故令兵使別擇軍官中信實一人，入送矣。
督府前後諭淸正書及淸正答高彥伯與呈臨海、順和兩君處書，臣慄指揮高彥伯之辭，竝爲監封上送。
淸正兩書則啓達，睿覽後，卽卽還送事，淸正花押，問于王子處，比對眞假，通諭事分付矣。
臣慄告督府曰：『渠雖有請和之意，俺等豈可忍與此賊論此事乎？』督府曰：『該國君臣，怨痛之心，何可涯極？行船海上者，雖欲指東，風勢不順而強掉，則必敗矣，不若因勢而利導之也雲雲。
』大槪行長、淸正，互相不和，而沈遊擊往來行長處，淸正意必以此持難。
差人要和，狡詐之謀，雖不可測，而亦恐或出於實情，徐待回報，當更馳報。
」啓下備邊司，備邊司回啓曰：「賊酋淸正，投書之情，旣爲叵測，而總兵處置，亦未知何意，但機關所係，則似爲非輕。
賊書前後年號，皆稱天正，而今此改書文錄三年，其所着署，則曾見淸正所書，與此無異，其出於此賊，而非中間假作則明矣。
萬一淸正與行長有隙，出於爭功不睦之意，則多爲之間使其黨，自相攜貳，不無可乘之機。
不然則古人所謂：『無約而請和者，謀也。
』在我尤當嚴設防備，刻新待變，以應衝突之變，切不可少有懈怠，陷於奸計。
至於往來行計報答與否，都在劉總兵處置，令都元帥，十分秘密，商議善處，兼且約束謀將，無使軍機少有透漏。
」上從之。
2月22日 ○辛未，王世子夕次靑陽縣。
○上禦便殿，推鞫罪人李山謙、證幹明大千等。
○柳成龍曰：「山謙爲義兵將時，閭巷間多言『聚兵不討賊。
』事甚可疑，而今此獄事，未得頭緖，淹滯日久，似爲未安。
人言山謙之父之菡，見其妻生子，卽袖入海島，養而成長，故皆以此怪之。
」上曰：「袖其子，養于海島者，何也？」成龍曰：「此人之事，類多異常。
或以此謂其子非凡，不欲置諸俗而然，或謂欲使其子，習於常人事，故如是矣。
」崑壽曰：外方之人或言『之菡躬自負薪，且善操舟，頻往濟州，多有非常之事，而其子之養於海島者，已死雲矣。
』「上曰：」之菡一子，爲虎所咬，死已久矣，此出於公簿中矣。
且我國褊小，豈有術士乎？前朝或有之，而今也絶無矣。
「沈喜壽曰：之菡一子死，殯於岸上，朝夕往哭，水漿不入口者七八日，終不憊困，人皆以爲壯骨。
且入凍水而不寒，又於盛暑，服數襲襦衣，而亦不發汗。
其忍耐寒暑如此。
」明大千刑問三十度，不服。
成龍曰：「此罪人等，必推問景祺，然後可知罪狀。
」洪進曰：「崔景祺進告時，隻言二人等，往來山謙、儒眞等處雲。
其間雖有可疑之跡，別無分明之事矣。
」上曰：「罪人等端緖不出，奈何？」成龍曰：「不得頭緖，而徒用刑訊，人命必至多傷。
以此自前，亦有所失之事。
別無現出之端，而隻以相從之跡，蔓延至此，恐或未安。
」上曰：「旣名逆魁，不問事幹，隻問正犯，而正犯殞命，則更無所據。
所以問事幹者，欲得情實而已。
」喜壽曰：「此人等，隻爲山謙掌書記，別無親信之實。
若盤問多，則不知情者，或至枉死，故領相以是言之矣。
」上曰：「獄事不可苟也。
當初。
宜問山謙奴婢，而未及察。
爲山謙奸謀，奴婢等雖或不知，與儒眞相從與否，必知之矣。
若終始相從，則不可不問。
」上曰：「此獄事，若重治，則傷人必多；緩治，則獄體不嚴，得情無期，何以爲之？」洪進曰：「樸利仁似當更推，然金麒祥等，不久當挐來，姑待其來，問之宜當。
」 ○傳于推鞫廳曰：今日觀訊杖之際，有用情循私之迹。
莫嚴者逆獄，而咫尺之下，尙敢如是，禁府堂上，亦不知檢飭，惟俯首而已。
況於卿等外處之事乎？近來義理不明，國綱蕩然類此。
予欲重治其色郞，而我國人心不順，將謂予嚴刑，故不爲。
卿等其毋爲下官所弄。
「 ○司憲府啓曰：「莫重者逆獄，莫嚴者親鞫，而今日訊囚之際，用杖輕歇，緻勤聖敎，禁府之不爲加意檢飭甚矣。
請堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「色郞廳罷職，堂上不須推考。
」 ○軍功廳堂上工曹判書金命元啓曰：「臣今見鹹鏡監司尹卓然通書則以爲：『本道討賊，與他處不同，隻主力戰射中，不令斬馘，故成冊中斬首者，幾是步軍隨從之人。
若以首功爲重，則本道軍情缺然。
且妨於當初出令之意，須以倡義起軍爲首』雲。
今欲定奪，回報於巡撫禦史之去，故敢稟。
」傳曰：「力戰則已矣，射中何所據？古之上首功，豈無其意？」 ○戶曹啓曰：「聖節使進獻可合之物，長興庫，隻有滿花席三張、彩花席四張，濟用監隻有豹皮一張、人參十斤，餘皆無有，折半定數，萬無措備之路。
必欲分定，則不得已分定于兩湖各官矣。
今者非但各官財力已竭，勁敵在境，朝夕覬覦，民無固志，皆荷擔而待。
村落俱墟，遠近蕭然，氣息奄奄，有若將盡之人。
土貢庭實，雖不可廢，剝民膏血，亦所未安。
若曰皇恩罔極，則雖糜身粉骨，不足以報其萬一，土壤賤産，何能紡紼於其間乎？臣等妄意以爲，不煩民力，以所有之物，推移封進，賊退後，更爲磨鍊，分定各官何如？」上命大臣議之。
○以申泳爲藝文館奉敎，李聖任爲江原監司。
○禮曹啓曰：「恭懷嬪喪柩，不知去處，凡祭禮皆廢未安，故四名日及忌辰祭，依順懷墓例，同墓竝行事，允下擧行，而來三月初三日，乃大祥日也。
隻遣宮闈令，泛然行祭，似爲未安，祭物略依大祭例，令藝文館祭文製述，別遣獻官，緻祭何如？」上從之。
○傳曰：「禁府郞廳命罷矣，罷職未穩，隻推考之意，言于臺諫。
」 ○卯時，雨雹交下，狀如大豆。
未時霰雹交下，狀如小豆。
2月23日 ○壬申，王世子夕到洪州。
○司憲府啓曰：「莫重者逆獄，而闕庭推鞫之時，義禁府不爲嚴訊，用杖輕歇，駭愕莫甚。
決不可尋常推考，色郞廳請命罷職。
」答曰：「已推矣。
不須罷職。
」 ○諫院亦論執，不從。
○欽差海防禦倭兵部左侍郞都禦史顧養謙牌文曰： 照得日本酋首關白，已差倭將，齎捧表文，前來乞降，本部院察其情形，已眞無僞。
但釜山一帶，倭奴擁衆，尙未歸島，本部院欲統大兵，過江驅逐，固知貴國，糧餉不繼，暫住遼陽。
今特遣標下遊擊將軍周弘謨前去，督令行長，斂衆渡海歸巢，此一着，蓋勝十萬強兵也。
仰朝鮮兵曹陪臣，卽便啓知國王。
傳于政院曰：「顧總督今在何處？凡事情問啓。
」回啓曰：「問於顧侍郞差人，則謂『俺自遼東發程，聞周遊擊起身。
計其日數，不出六七日，可到京城』雲。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣往見聞愈，謂臣曰：『近聞「六科俱諭宋、李誤事，春汛若有警，則當正典刑，以謝天下。
此兩人，勢傾中外，盤結亦多。
當初瞞報朝廷之後，其圖免罪責者，無所不至，而群議如此，將必甚焉。
賊之留在海上，朝廷盡知之」雲。
貴國於此時，所當靜以俟之。
沈惟敬帶降表纔去，而陪臣又跟入北京，妄有辭說，惹起一番論議，則激成意外難測之變，亦不可不慮。
吾意陪臣之行，姑遲一月，觀廷議如何，而痛陳實狀甚妙。
劉總兵亦質少難信之人，吾爲貴國憂多矣。
今與宋、李，相角而求伸，非得計也。
明公不見司行人之被參乎？』其言似出誠悃。
且聞諸將皆說：『張世爵，簡選開原、瀋陽精兵，爲繼援之計』雲。
今日之勢，必須得糧爲先，而兵次之。
徒然連續告急，而一朝遽見無用之兵，渡江飛搶，則欲餽無糧，欲禁不得。
此時，惟催運糧餉爲至緊，似當另差一宰臣，趁速馳赴軍門，商量善處，更令備邊司議處。
」 2月24日 ○癸酉，備邊司啓曰：「伏見兵曹判書李德馨啓辭，聞愈之言，非但大有意見。
此恐非聞愈一人之言，必是天將同然之意也。
大抵天朝爲我國，悉發南北精銳，縻費錢糧，遠來拯救，再造邦家。
此乃曠世之至恩，在我國之道，唯感懼稱謝而已。
況司行人之來，勑旨嚴峻。
當此之時，一向煩籲，殊似未安。
但賊據邊境，兇謀叵測，將被呑噬之禍，則不可不奏達。
故前於天使之來，亦已告急，金睟、許頊之行，節次陳奏。
今者似聞天朝臺閣，論議崢嶸，參奏宋、李之欺蔽此間情形，已無難達之憂，我國姑當靜以俟之，不必過爲陳辨，反激意外之患也。
宋、李等締結壅蔽，人所共憤，而盤結旣深，氣勢極熾，自石尙書以下，皆主張其說，以外國踈遠之言，似無得伸之理，徒樹敵媒禍而已。
且藩國之體，與朝廷執論之臣不同，所執雖直，不可與之相角。
且糧餉竭盡，見留之兵，亦難接濟，別調送大軍，則支餽無力。
臣等愚意，許筬之行，在今日則不至甚急，而柳澤官微，別遣宰臣無妨，而咨文則以牌文辭緣，更爲酬答，而歸重於請糧之意，懇切成送似當。
」答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「啓辭之意，不欲送許筬耶？」回啓曰：「似是不送之意，而未能的知矣。
」傳曰：「是何意耶？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「許筬陳奏之事，不但專爲告急，亦有攻破沈惟敬所齎倭表假作之情。
今見聞愈所言，倭賊住在釜山等處事，則皇朝已知之矣，顧經略牌文，亦有此語。
大軍亦來在於遼東以南，將有渡江之意，而特以糧餉難繼爲憂。
司中之意，皆以爲許筬若到北京，賊情則別無可報之事，而重觸宋、李之鋒，激成意外之患，故欲使姑停，而別遣重臣，明陳先爲運糧，而調發之兵，亦當用南兵事。
海平府院君尹根壽，自欲進去，故如此啓之矣。
」答曰：「府院君不可每遣，但卿等信聞愈之言耶？安知出於彼黨遊說？予意則前日已言之。
宜觀今日來到金應瑞啓本倭招，而更議以啓。
」 2月25日 ○甲戌，上接見劉遊擊崇正、毋守備承宣。
○訓鍊都監啓曰：「昨日西郊鍊兵時，顧侍郞差官胡大經、婁國安，帶同夜不收汪之重、陶順孫及家丁、倭人九名，欲馳入陣中，各軍麾拒不納，唐官盤馬詰責，各軍終始拒卻然後，乃由陣外行過。
夕時胡大經等，送書于臣德馨曰：『平壤旣有操鍊兵馬，而王京復如此甚喜。
倭人明日不發，可更大振兵威，以慴其心』雲。
義勇及砲手合千餘名，長蛇結陣于南大門內松峴，用旗放砲，則賊人聽見，不無忌憚，號令各哨，依此施行。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「金應瑞啓本，降倭所招，其情叵測。
且其出來之倭，皆是三十前年少之倭，而所言賊勢，亦甚張皇。
至於巨濟、加德、金海、熊川等處，他陣軍數，歷歷言之，雖果出於眞心投降，明非卒倭之無知者。
且旣得罪於其中，逃避而來，則必有所持器物，而萬一赤身出來，則恐是詐降。
金應瑞欲留置軍中，遣入賊中，或焚軍糧，或害其將，恐難遽爲。
若是行間之倭，則我軍因此墮賊奸計，所係非輕。
近日淸正，纔爲投書，又有此事，請以此意，急速下諭於金應瑞及都元帥，使之十分詳審賊情，毋緻踈虞，其押送時，外示厚待，而內實監禁，使無逃躱之弊。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今日之勢，非請兵，則無以禦賊，然兵來而又無所食，此臣等之所以俯仰長思，而罔知攸出者也。
聞愈之言，亦安可盡信？隻以顧侍郞牌文如此，故妄意賊情則皇朝已知，而如此啓之。
今承聖諭，許筬之行，旣已在途，似不必還停，而所慮者，金睟、許頊節次進去，已爲詳陳賊情，今又許筬，一時前進，雖出於悶迫之意，煩複太甚，或與宋、李相激，仍緻意外之患。
此臣等過慮至深，而亦不可謂無此虞也。
且金應瑞啓本，降倭所招，雖不可盡信，然秀吉兇謀，必不但已。
今者託於降和者，安知不等待新賊之來，而更爲衝突，如降倭之所言乎？以此倭招，今日內爲咨文，別遣宰臣一員，不分晝夜，馳去告急于顧經略。
」答曰：「依啓。
予不敢自執己見。
急遣禁軍，追及許筬之行，使之留住，更待朝廷之命。
且顧侍郞前，以許筬遣之，似當。
」備邊司回啓曰：「上敎允當。
將此曲折，下諭于許筬，使之姑爲留待。
」 ○都元帥處，宣傳官權克烈下去時，傳曰：「今下藥封，送于都元帥營中，有病軍卒救療。
」 2月26日 ○乙亥，司諫院啓曰：「當初，急於糧餉輸轉，關西設分戶曹，堂上郞廳及檢察使，專掌軍糧之事，一路各邑，又置督運官，而戶曹則轉運之數，專不照管，遺失太半，督運官則類多非人，非但茫不知厥數，又多鄙陋汎濫之事，至於人馬調發之際，任意操縱，本邑守令，反不得下手於其間，極爲駭愕。
請分戶曹堂上、郞廳及檢察使，竝命遞差，其代各別擇遣，督運官盡爲革罷，使各官專管其事。
各道使命及差委之官，厥數甚多，一道之內，或至數十餘員，非但刷馬廚傳，人不堪支，令出多門，互相掣肘，莫適所從。
旣有巡察使，受方面之任，大小之務，無不總治，而至於細微之事，別立名號，錯綜往來，事不就緖，隻貽民弊，則列邑之闆蕩，皆由於此。
請緊關使命外。
竝皆遞還，凡應行之事，專委各道巡察使。
頃因憲府所啓，宗室中自募從軍，無功而濫授堂上加者，令吏曹摘發改正，而烏山君鉉、西川君錦、宜城都正玉潤，別無斬獲之功，而尙不改正。
爵賞，國家之公器，堂上以上重加，豈可以宗室而無功濫授乎？物情皆以爲未便。
請依該曹公事改正。
」答曰：「依啓。
宗室之人，已給加資，豈可還奪乎？」 ○備邊司啓曰：「全羅道兵使等將官，皆在慶尙道，脫有衝突長驅之患，則難保其遮截。
當初朝廷特遣巡邊使李鎰者，欲其屯兵於湖嶺之間，爲李時言、金德齡等後繼，俾無踈虞而已。
今者風和之節，賊之出來左右道者，日益添加，事勢甚迫，卽近者李鎰，以逆黨捕捉事，久留中道，其於策應防備等事，恐未及期。
逆黨捕獲，則本道監司，亦可爲之，李鎰則速爲前進於全羅左道，巡視防備之事，專意待變事，急速下諭。
」上從之。
○申時日暈，酉時日有重暈。
○傳于賓廳曰：「顧總督已到鳳皇城，事體極重。
接伴使臣不可不接候於境上，告以國王差遣之意，若趁不下去，或應對失宜，則所關非輕。
韓應寅非但在喪，有病久不在朝廷，凡策應諸事及賊情，恐不能知之，慮有失對之患，在此宰臣，送之似當。
斯速議處。
」回啓，依上敎施行。
2月27日 ○丙子，上禦便殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「接伴使當速差遣，尹自新何如？」柳成龍曰：「昨日，臣與崔興源同坐時，吏曹判書金應南來問，臣語以『尹自新外，無他可合者，但自新有病雲。
』宋經略接伴，旣以崇品爲之，此亦當以資憲爲之，而金命元雖可合，以皇帝聖旨當南下，李德馨則兵務方急，亦不可遣。
」上曰：「如大司憲沈喜壽何如？」成龍曰：「合當，方在大憲，以此難之矣。
」上曰：「不知其有應變之才，若可合則當是之時，奚暇顧此哉？」成龍曰：「大兵之來不來，雖不可知，山東糧，若不速送，則事無可爲者。
」上曰：「未可以我國船隻載來乎？」成龍曰：「中原，必許令我國船隻載去，而指示海路然後可爲，不許則難矣。
」上曰：「具船格以往，懇請載來，則豈有不許之理乎？」德馨曰：「聞金州衛漂流人所言，則自金州至三和，水路三日程雲。
」上曰：「我國不自靖，而唯欲使上國，載船以送可乎？」若以漂沒爲慮，則上國之船漂沒，尤爲未安也。
且張都司雲：『中國有下海之禁，故隻有小船，而大船則絶無』雲矣。
且『賊有交侵上國南北邊之謀。
』雲。
若然則天朝亦難處之，而雖已許之穀，亦必不給，尤不可不汲汲載來也。
交侵南北，此賊奇正之謀。
謀及此則可謂善用兵矣。
「沈忠謙曰：」矢則似是易造之物，而今見權悏狀啓，則諸陣中或有數十部，或有百部，而李薲軍中，隻有鐵丸二百箇雲。
「上曰：」巡邊使，是一道元帥也，而如是可乎？宜寧諸將等，隻以荊棘圍排雲。
且前見順安陣，則軍人所持外，無他軍器，隻幸倭賊之不來見耳。
「上曰：」湖南水兵之功，不小。
賊之所以遺湖南者，必以此也。
不然則天意也。
或以爲某處見破之故，而如是雲者，不滿一哂之言也。
「成龍曰：」彼賊，亦有失計處。
壬辰陷京時，合諸道兵，屯聚於下三道，而大軍陣於京城，則尤無可爲之勢矣。
「上曰：」長驅直逐之後，則下三道爲囊中物，而自占之矣。
但彼之失計，是隻到平壤而止耳。
「成龍曰：」雖直到義州，而一路過長，勢不得連營列屯，故慮此而止耳，此兇計也。
孤軍深入女眞，不知兵故矣。
「上曰：」予意與領相言，如何？「忠謙曰：」平安一路空虛，雖十數人往，孰能防之乎？「上曰：若使進屯安州，以淸川江爲限，則其勢難支，而不然者可怪也。
」成龍曰：「必有計而然，非偶然也。
」德馨曰：「旣往之事已矣，前頭所恃者唯兩湖，而兩湖蕩然，國儲虛渴，日待漕運。
古阜隻有數百石米，而他無儲置處雲，未知何以爲計？」沈守慶曰：「義兵將李山謙，若出逆賊之計，則不可言也。
今不能詳知，而蔓延如彼，金麟祥爲明火強盜，則分明矣，其有逆謀，則未可知也。
此獄事，斯速決治可也。
」上曰：「委送李鎰者，乃爲防倭，而隻以捕捉罪人爲事。
濫及無罪之人，此甚未便。
」忠謙曰：「山謙則出儒眞之口，不得不問矣，爲義兵時，出粟助糧之人及與山謙從軍者，亦皆逮捕，延及廣矣。
事幹之人，先爲刑推，則傷人必多可慮。
」上曰：「山謙爲魁首，而儒眞爲卒徒雲。
裡中殺人，則先問切隣，而後及正犯，例也。
殺人且然，況逆賊乎？」守慶曰：不知其情者，雖親信，不可延及。
生員李希參，以出穀，囚保寧，趙瑗亦囚禁。
此人等，初豈知其情哉？「上曰：」忠淸監司，以山謙事爲無疑，左相亦雲痛憤。
在京之人聞來，皆以爲：『非虛事。
』何所據而雲然耶？「成龍曰：」山謙領趙憲義兵，無意討賊，一不見倭面，事甚可惡，故人心如是矣。
「上曰：」分明是泛濫人也。
凡人性泛濫者，必爲不測之事。
「忠謙曰：」其父之菡有虛名，一道以爲賢，故此人處身驕縱，積失人心，而略無顧忌，實是泛濫之人也。
「上曰：」之菡嫡子有幾？「德馨曰：」有三人，長子山鬥已死，而其子據仁今方生存。
次子山輝，爲虎所咬死，次子山龍年十二，以疫疾死矣。
「忠謙曰：」其妻五十後生子，乃李山龍雲。
「上曰：」此是養於海島者乎？「成龍曰：」山鬥已死，而山謙之弟來囚者，亦名山鬥雲，此甚可怪。
「上曰：」倭情如何？若許封貢，則果罷兵乎？必犯中原乎？「成龍曰：」許儀後以爲：『倭賊欲先取麗地，仍爲直犯遼東。
』但我國蕩竭，彼無以因糧於我矣。
漸次蠶食，根深蔕固，然後方可爲也，則今年必犯中原之言，未可信也。
「上曰：」欲發兵，則必先請和，賊之情也。
前日請通信，而發兵來犯。
其請和者，欲緩我國及中原之心故耳。
彼之長技，乃狡詐也。
淸正無端欲和，其兇謀叵測。
賊中必有豪傑之士，爲其謀臣也。
許儀後之言，無乃驗耶？「成龍曰：」諸將雖得一二零賊，此甚不關。
莫如據險堅守，以爲經遠之圖耳。
「上曰：」天將言：『爾國愚矣。
倭人作營壘而去，何不仍守耶？』雖偵探軍入之亦好，而卽撤毀用之者，何也？「成龍曰：倭賊下去時，以軍守之則可保，而當以何軍守之乎？」上曰：「賊之號令風生，可見有才矣。
我國之人無才，故不能耳。
」成龍曰：「前朝高麗時，權臣持兵，而我朝則革去此弊，故無內患而有外虞矣。
出戰時，隻有將帥，而無素屬之兵矣。
」上曰：「聞愈之言，恐是遊說也。
科道方論執，故遊說，使止我國之陳奏耳。
事已成之後，則雖百陳奏，亦不能達矣。
」成龍曰：「金睟之行，當値一時矣。
」上曰：「僭稱皇帝者，豈以封王爲幸乎？以不得納貢爲說者，必無之理也。
其奸計，豈難知哉？」忠謙曰：「天使往來間四五朔，則似不動兵矣。
」上曰：「約婚之語，再度出於降倭之口。
未知惟敬，畢竟何以處之？」上曰：「顧侍郞，亦不足恃，但皇恩罔極。
其降勑顧侍郞也，有曰：『保全屬國，肅淸海氛。
』此實感激欲泣之言也。
」上曰：「宋經略，則於我國，無功矣，李提督之功，不貲。
宜立祠畫像，而還都之後，尙不爲之，此甚未安。
」成龍曰：「碑石已得，而多事未遑製文。
」上曰：「空石何關？」忠謙曰：「李提督別章，亦不爲之矣。
」上曰：「何至今不爲乎？」德馨曰：「前所製，殊甚草草，故姑使製述官製作，列書宰相名以送，而未果耳。
」上曰：「與其善製而遲，不如速送也。
立祠立碑等事，亦須速爲，則天朝人見之，必謂朝鮮知恩矣。
」守慶曰：「釜山銘不關矣。
」上曰：「此則可笑，不須汲汲也。
且其畫像，何在？」德馨曰：「在備邊司。
」上曰：「豈宜置諸篋笥中乎？其碑文，使誰製之？」忠謙曰：「使尹根壽製之。
」上曰：「近日飢民，幾盡死亡雲。
官員受米知數，親監作粥，則下人豈有偸竊之弊乎？」忠謙曰：「使康孝業摘奸，則一場飢民，隻有千餘名雲，而賑恤廳所報，則通五場萬餘名矣。
虛僞之弊至此。
」上曰：「大兵之後，必有兇年。
到秋若失稔，則奈何？」成龍曰：「不待秋收，而盡斃矣。
」上問金命元曰：「於卿所見，賊情何如？」命元曰：「臣迷不能知，大槪彼以我國，置之度外，所窺覘者中國，而中國亦兵疲糧竭矣。
」上曰：「此言是矣。
中原雖曰糧竭，若能輸積於義州，則我國自當船運，而應昌、惟敬，蔽於其間，爲膏肓之疾，不得脫去，可悶。
」成龍曰：「李汝松輩，失其機會，中原雖欲更爲調兵，勢亦未易。
大槪中國地大，一有所傷，四潰五裂，莫可收拾。
唐太宗攻遼時，以難運軍糧，未竟其事；隋煬帝亦一擧，而不再動。
必如趙充國之屯田養兵，然後乃可有爲也。
」上曰：「若使中原之軍，來鎭於平安道近處，爲屯田聚糧則可乎？」成龍曰：「可爲也。
然必得良將，乃可爲之。
以近日所見諸將輩料之，則無一可爲者也。
」上問沈忠謙曰：「卿意則何如？」忠謙曰：「近見賊情，則沈惟敬往來間，似不動兵矣。
自中相和，則不犯慶州，不相和，則必犯慶州矣。
」成龍曰：「自中不相和之言，不可信也。
自相推諉，而和戰交執，此固兇謀也。
」上曰：「此言極當。
曾未之思也。
且賊兵有犯中國南邊之勢乎？」成龍曰：「南北挾攻之患，亦不可謂必無也。
」德馨曰：「上國南方，地勢甚難。
庚辰年間，倭奴居之，七年留屯，戚繼光驅逐之後，築設城池，甚爲險固雲。
」上曰：「秀吉，今在何處，軍兵幾何？此後亦欲可爲？中原人則必能知之，而我國之人，邈然莫知矣。
」忠謙曰：「沈惟敬則必知之矣。
」成龍曰：「勿論公賤私賤，盡括爲兵，然後可爲也。
」上曰：「賊退之後，厥主能推，訓鍊都監號令，亦恐不能行也。
」成龍曰：「不待賊退之後，今亦如是矣。
」上曰：「旣有奴主之分，其上典好爲處置。
」成龍曰：「豈可每人而悅之乎？此乃妻妾編於行伍之時也。
國初金宗瑞，以臺諫下鄕，而尙欲定軍役雲。
此何等時，而敢言奴主乎？」 ○諫院啓曰：「爵賞，國家之公器，激勵人心者，隻在於此。
平時尙然，況今日乎？若爾，雖宗室，不可濫授也明矣。
凡無斬獲之功者，悉宜改正。
烏山君鉉、西川君錦、宜城都正玉潤，別無斬獲之功，而竝授堂上以上重秩，今至三年，尙不改正，物情之未便，愈久愈甚。
豈可以宗室之故，諉之已給，而難於還奪乎？請勿留難，亟命改正。
」答曰：「不可改。
」 ○備邊司啓曰：「今見權悏狀啓：『三嘉嶽堅山城、陜川李崇山城，雖有形險，而皆有鐵丸可及之處，故人情以此危之。
郭再祐言：「伽倻山之龍起山城、智異山之龜城山城，形勢之高截，城內之寬廣，非如此城之比，實難得之天險。
」若專委總攝將惟政，使之募聚僧徒，隨便修築，則不煩民力，而功可易就。
且長城之笠巖山城，危險奇絶，爲避賊第一之地。
今者幾盡修築，且欲建刹，以爲永久之計，縣監李貴，募得僧人法堅，使主其事。
若自朝廷，稱爲副摠攝，成給官敎，且給印子，以奬勸之，則功可易成』雲。
此皆權悏之目覩形勢，且審道內民情。
嶽堅、李崇兩城，則專委惟政，使之募聚僧徒，隨便修築，笠巖城亦依李貴之言，以法堅爲副總攝，似合時宜。
令該曹，官敎成送，何如？」傳曰：「領軍討賊之僧，可稱爲摠攝。
以一山城修築之僧，遽假以總攝之權，至於官敎給印，未知如何？更察施行。
」回啓曰：「上敎果爲允當。
隻稱其號，別無總攝之權，而前頭之假托操縱，難保其必無。
依軍功論賞之規，大禪帖文成送，期於勸成何如？」傳曰：「允。
」 2月28日 ○丁醜，以洪遵爲藝文館檢閱，李德悅爲司諫院司諫，樸東賢爲司憲府掌令。
2月29日 ○戊寅，設儒生庭試，賜樸東說等十五人及第。
傳曰：「聞千總卒逝雲，極爲驚慘。
國事不幸如此，令攸司，喪葬諸事，各別察爲，須定一人，專主其事，作文緻祭事，亦極盡爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前見金睟狀啓，則顧侍郞言：『倭奴不動，則山東糧餉，不必搬運』雲。
倭奴旣動之後，則糧餉亦難及運，非但大軍供饋之糧，本國飢民賑恤米穀，亦皆絶乏。
我國生靈，將無孑遺，極爲悶慮。
將我國船隻，前往金州衛運來事，急急移咨于顧侍郞。
」上從之。
○備邊司啓曰：「降倭非我族類之人，混處城中未安。
或送於鹹興、鏡城、寧邊等，使之敎習放砲無妨。
姑令屬于龍山舟師將金友臯手下，訓習火砲、焰焇等事。
」答曰：「此倭乃砲手，其放砲之法，神速無比，亦能頗解刀槍等法。
屬于訓鍊都監，給料傳習，不得已然後，隨後處置可也。
不必過疑。
英雄手段，豈如是乎？」 ○備邊司啓曰：「平壤來將，立祠立碑之意，前有傳敎矣，前者劉員外黃裳言：『若立祠宇，則經略爲主壁，我爲東壁，提督爲西壁』雲。
今若立祠，則坐次亦難處置。
臣等之意，立祠則姑待事定後爲之，碑石則已爲磨正，令大提學急速製文，入石以立何如？」答曰：「依啓。
」 ○自巳時至申時，四方有昏瞢之氣，日氣淡薄。
〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十八〉 三月 3月1日 ○朔己卯，上在貞陵洞行宮。
王世子在洪州。
○正言姜秀峻來啓曰：「烏山君鉉等賞加改正事，前啓。
」答曰：「可改則予豈不從乎？決不可改。
」 ○備邊司啓曰：「近者別設都監，訓鍊火砲。
當初議者，皆以爲齟齬難成，數月之後，亦頗有效。
其中成材者，與浙江之善手者無異，以此知鍊兵之不可不爲也。
但生財之路已竭，繼餉之策末由，惟當另爲方便，經費之外，措置軍食，然後軍兵可聚。
忠淸道寺刹，凡四十餘處，其位田皆爲空閑無用之物，或爲奸民所冒，秋來所穫，盡入於私。
他道位田，姑不可盡屬，請忠淸道寺社位田，限數年鍊兵間，盡屬於訓鍊都監，給民耕作，秋成之後，別遣郞廳，摘奸災實，計數收入，以爲軍食。
且外方監、兵使、水營及各官，各以人衆多寡，隨便招集，願爲砲手之人，敎習放砲，一依近日訓鍊都監勸奬之規。
其有成材者，分其優等，或爲禁軍，或免賤、免役，使人樂屬其間。
監司、守令、兵、水使，如有盡心訓誨，灼有成效者，朝廷別加褒賞，不勤奉行而成財數少者，輒加譴罰，則四方聞風，不多日內，砲手成群矣。
且交戰之際，鳥銃最爲利器。
近日都監所用鳥銃，皆收拾倭物，其數不多，而往往破毀，日至耗少。
雖欲分敎四方之人，若無利器，何以成效？若擇取京中善手鐵匠五六人，來習於都監，藝成之後，分送於黃海、忠淸沿海各官炭、鐵有裕處，設爲都會，連續打造，因使精巧勤幹曉解鳥銃之人，爲守令，專掌其事，責其成效，則鳥銃之用，其路日廣，而人無不習。
此等條件，皆係今日急務，請別爲事目，廣布中外，刻日施行。
」上從之。
○謝恩使金睟、崔岦馳啓：「到中朝聞見，則司天使以擾害朝鮮地方，韓禦史上本，劉摠兵、吳遊擊，則以不救晉州，傷損兵馬，兵部上本雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見京畿監司狀啓，驪州、利川之地，賊勢甚熾，極爲可駭。
此無他故也，隻是飢民，窮無所歸，其未塡壑者，不顧死生，處處相結，搶掠求食。
加以陽智、陰竹兩邑，已屬他處，皆無邑宰，數百裡之間，爲無人處，故草竊之徒，恣行出沒，晝散夜聚，而漸至滋蔓。
若不登時勦除，後日之患，極爲可虞。
今宜急遣宣傳官于京畿左防禦使邊應星處，設爲方略，期於勦捕爲當。
」 ○夜一更，流星出柳星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。
「 3月2日 ○庚辰，備邊司啓曰：「顧摠督若已到鳳凰城，則接伴使臣，所當先期待候於江上，有所分付，則往聽可也。
況今咨文中，有忠勇陪臣二人前來之語，尤不可不及時進去。
沈喜壽已爲接伴使，而許筬方在平安道，許筬竝爲接伴副使，使之不分晝夜馳去。
」上從之。
○忠勇將金德齡馳啓曰：「臣當初起事，不過召募同志若幹人，欲爲一將之先鋒，不意自上特賜將號，慰撫所聚之軍，非臣所堪，夙夜惶悶。
撫軍司，以光州、潭陽、長城三邑軍人，軍糧、軍器，專委此軍，時率之兵，多至三千餘名，而饋餉之事，獨委於三邑，繼運甚難。
臣之愚意，湖南軍士出身外，皆許歸農，以實根本；嶺南精兵擇出數千人，領率討賊，非徒有利於戰場，於國家救荒之政，亦爲便益。
臣欲決意前進，而目今糧乏，不得已放送大軍，別抄五百餘軍，進屯于諸將所住處，探觀賊勢，兼以設伏，糧餉可繼，則更聚放散之軍，決一死戰。
」 ○禮曹啓曰：「今次聖節貢馬，所當量宜封進，而賊變之後，非但可合之馬，厥數不敷，且不得依平時前期預養，瘦脊亦甚，中路倒損，必倍於前。
天朝亦知我國殘敗之伏，姑停封進，似爲便當。
」上從之。
○戶曹啓曰：「幹戈之餘，郡邑蕩敗，賊據之地，無一物遺存，雖或有兵禍不及之地，官軍、義兵，攫取無餘，畿甸各官，雞、犬亦罕，況羔、羊乎？以此蔔定于兩湖，而兩湖亦與畿甸無異，貿納之際，木綿多至百餘匹。
祭物、雖不可廢，民瘼亦不可不除。
社稷、宗廟所用犧牲外，其餘雜祭所供之牲，半減磨鍊，分定各官。
」上從之。
3月3日 ○辛巳，司憲府啓曰：「紀綱解弛，巧僞橫生，冒濫之弊，日以益甚，經費虛疎，實由於此。
義勇訓鍊廳，受料虛張之數，幾至百名，極爲駭愕。
其屍居不察之罪大矣。
請領將林仲樑、吳應鼎，竝命罷職。
」答曰：「吳應鼎、林仲樑，當此將帥乏人之時，已爲定將，不可罷職。
隻推考。
」 ○○「頃者，京畿監司柳根，請於抱川、陽智，還置邑守，擇遣宣傳官，爲勸農備盜之計，此甚得計。
然不但此二邑爲然，如楊州、交河、龍仁、果川、陰竹殘破之處，無不以此法爲之，使擇其田土最好處，招集流散民戶，各自爲屯，如常時所謂向化村者，因使其中一人，主管招集耕種之事，每於耕耘之際，合力相資，互爲守望，以備偸盜，守令常加巡視，而監司又知一邑屯村幾何，人口幾何，無穀種處，移種給之，告飢者，派給鹽石，旣耕之後，或時摘奸，而知其能與不能，且勸且懲，愛民之心，旣出至誠，則自有其效。
以此意下書于京畿及他道殘破地方，有盜賊興行之處，皆依此法，盡心施行。
」上從之。
○大司憲沈喜壽啓曰：「顧軍門接伴之任，所係極爲重大。
以臣努劣，決不敢承當。
一誤國事，百罰難贖。
不但臣心有懼，物議亦未必不以爲然，而當此危迫之日，揣才量力之說，亦近於辭難憚遠之跡。
且在此隨波，無涓埃仰答洪造，惟有奔走之小勞，庶遂犬馬之微忱。
所當聞命卽發，顚躓乃已，而適以賊疾在告，延行至此，罪已極矣。
伏見遼咨中所稱『催來忠勇陪臣』雲者，似是有別樣意向，而以臣順差，有若實膺是選，而兼理其事者然，臣誠震惕，不知所出。
請令有司，詳覈應行事宜，明白指授而送，俾無臨時僨事之患。
今當遠行，不可仍帶風憲之職，亟命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日，外方盜賊興行，不獨掠奪財物，而殺害生人，相食無忌。
當此春耕，雖有還集鄕裡者，形勢孤單，不能自保，所持種子，輒爲強賊所掠，以此耕者尤少。
加以守令，棄其邑治，栖寄山谷，不事官務，號令尤爲不行，而合倂之邑，盡爲荒墟，人吏官屬之僅存者，亦無依籍生活之路，惟日塡死於道路，慘痛極矣。
昔五季時，洛陽殘敗，張全義爲尹，巡視各村，田土肥饒處，輒立一旗，令願耕者，來集旗下，因爲一屯，以其中善於撫綏者，爲屯長，與之耕牛穀種，合力耕作，村村如此。
全義又晝夜親自勸課，其有治田善而禾穀茂者，下馬田間，招出婦女老少，慰謝賞給，其不善者怒責之。
故其民相語曰『我公未嘗笑，惟見好禾好蠶則笑。
』於是流民四集，田野日闢，而洛陽復完。
今日撫輯之方，必如張全義之治洛陽，然後可也。
」 3月4日 ○壬午，備邊司啓曰：「近日自外方來者，皆言：『各官守令，托以天兵支待及使客應辦，雖有些少皮穀，盡皆舂正作米，一切閉糶，不給民債，故春節已晩，而開墾之處甚少，往往監司，亦慮天兵支待不敷，令守令凡分給，無得自擅，必令稟報然後，方始出給，飢民累日號訴，怨聲極多』雲。
國事至此，他無可爲。
今者徒知目前之塞責，而不思經遠之圖，使孑遺之民，駢首就盡。
若過此月，則雖欲播種，其可得乎？請急速下書于各道監司，麥種則已無及矣，如荒正租、稷、粟、豆、?黍等種，隨其所有，急急分給，勸課耕種，而守令卽以分給之數，申報監司，監司或使都事摘奸，以知開墾多少，朝廷又時遣禦史，視守令勤慢而賞罰之，實係今日救民之急務，此意竝入於下書中，申明知委，俾無失時。
」上從之。
○司憲府連啓曰：「林仲樑、吳應鼎等請罷事。
」上敎政院曰：「將才乏人，而此人等習陣時，爲將帥之任雲。
雖罷職無妨乎？問于大臣。
」 ○備邊司啓曰：「義勇受料之人，有矇朧冒受之弊，而林仲樑、吳應鼎等，以千總中軍，固不無其罪，但方爲訓鍊之事，他人又無可代者，今姑赦小過，推考示懲，而責勵仍任，以觀後效。
」答憲府曰：「林仲樑等已爲推考，不須罷職。
」 ○傳于政院曰：「『禦所墻外木柵，至今不設者，何意也？倭賊則褊裨行陣處，尙守柵設寨以自固，我國則置君上於棘籬之內，無乃不可乎？何若是其緩忽耶？且三闕城墻破毀處，以籬圍排事，上年傳敎，而至今不擧，縱使雜人，出入自恣，甚爲不當。
竝言于兵曹，使之少加察任。
」 ○備邊司啓曰：「金應瑞以操鍊軍兵爲任，長在天兵幕下，合三道之軍，經歷一年之久，而頃見權悏狀啓，則訓鍊成就之事，尙無一人之見效者雲。
良由怠棄職事，無意於奉行朝廷號令，故置諸相忘之域，以至於此。
操鍊旣無所效，而討賊又無其效，則所謂防禦使者，復何爲也？此而不懲，國綱無所施。
今姑以此辭緣，推考何如？」答曰：「依啓。
」 ○漢城府右尹柳永吉啓曰：「近日，都民阻飢益甚，幾盡就場，又外方流民，扶攜荷擔，流入不絶，以此五場元數，已過於一萬二千餘名矣。
米貴如金，頓無生理，桃菓旣盡，至食雜草，老弱捐瘠，僵死道路，安有如此時乎？留場兩時饋之者，所以救其中尤甚之人，而或以私情充數，實合留場者，不得預焉。
士族則計其口，朝夕給料，一戶有七八名，婦女居半，不可現點，其間虛僞必多。
每日用穀，三十餘石，決無可繼之勢，故臣不得已各減一名，而見存見減，稱冤不已。
所宜先救者士族，而外方士族，聞風日集，至有自嶺南來者。
表表可知者，則幷其婦女，卽許上冊，其餘難辨者，當身及婦女親現外，不得悉從，必有飢餒緻死者，極爲矜憫。
大抵我國人性，素能多食，而今之所食，隻水濕腐粟三合而已，日復一日，枵腸積傷，三冬嚴冱，訖春猶寒，相繼死亡，勢所難免。
或雲若都許夕饋，則可冀全活，而國穀闆蕩，言之無益。
四場監官，粗似勤察，而中場監官鄭象義、郞廳韓百謙，移場僻處，不實分給，民多怨咨，至爲不當。
請推考治罪。
」傳曰：「依啓。
」 ○都元帥權慄、接伴使金瓚等，謄書督府回答淸正書馳啓。
其書曰：「向者，聞汝是箇豪傑好漢，如今看來，不見夫豪傑好漢，作事光明正大，全無芥滯疑懼之心。
我舊年月日，揷有諭帖，在於爾處，與部下分明檢去看了，如何絶無回音？日前差人持帖，交汝差的當人前來，面議事體，汝亦疑心，不肯差人，都是汝自悞了。
況王子陪臣，原係汝所得，好意送還，都做了哥宜始人情，與汝全無幹預，汝之功勞，成畫餠矣。
且關白，亦甚疑懼，汝若不信，隻看目下撤兵。
必先撤汝回去，此皆哥宜始，屢差人修書，讒謗於關白之前，故落於地彀中。
蓋汝等，原是世守地方之官，關白新得六十六島，所怯者，惟看司也、溜左、莫利等，其餘全不計較。
若汝占得朝鮮，乃是關白的儻，被朝鮮或天兵所害，免得回去，與他爭鬪，此是關白第一計策。
況汝幹係亦重，可亦三思。
衆人內有智者，都在看汝動靜。
汝若能及時取事，衆人想必助汝。
汝若不能做出一場名頭，甘心爲關白手下，空負好漢之名，以爲後世笑恥。
今若稱時而先去其手足然後，掃除心腹之患。
況哥宜始所率人馬，在朝鮮者不多，其勢甚孤。
汝若肯結連莫利、溜左、右蠻子等，一時勸手，先剪去關白羽翼，然後乘機渡海，闕白之仇可復。
我又知到汝意，要守死關白。
倘他十年不死，將何以處？況關白所占地方，非人心悅服，乃是無用戰他，不過故所從他，且他又無子。
若能滅之，一來，替汝日本國王報仇，名正言順，二來，隣邦各處，亦稱汝是好漢，傳汝名頭矣。
關白乃是無名之人，隻因他散作，敢爲今日幹出大事，汝等都爲他手下之人，生死都由於他。
聞汝乃世守地方官，又有名頭漢子，若能乘時取事，我亦當保奏於天皇帝，封汝大官，豈不爲美乎？我前日，有文書來哥宜姑與汝及溜左等，哥宜始回文，幷差通事，來稟汝是與小頭目，今後不多將文書與汝等，將原文書送回來。
所以請封之事發，不與汝聞，故沈遊擊，亦不到汝營中。
其餘事體，不可一一載之紙筆，汝若曉得我是好言，有益於汝，汝修文書仔細密切寫來，或差心腹人來，還有話講。
汝若不信，亦由汝矣。
況此事，原是委官馮仲纓，在鹹鏡道，與汝講起，今卻去之，汝在一邊，卽此而觀，豈不自惱？但我之說，盡皆好言，思之愼之，毋貽後悔。
」 ○備邊司啓曰：「淸正往來書信，乃是大叚機關，應之不可不審。
伏見劉摠兵所答之辭，則雖曲折未詳，而所謂康玉湖者，似是中原之人，而被擄於倭中，言淸正不見信於關白之事。
賊情所有，固難測度，果若有是，玆乃可乘之機。
昔回訖與吐番，相結入寇，而郭子儀諜知二虜爭長不睦，使之離間，而竝擊吐番。
軍機所係，甚不可忽，而權慄諸人，撫機縮蓄，不能與劉摠兵極意相謀，以爲策應行計之圖，而但曰：『何忍與此賊相通？』此實守株之見，非通變之論也。
至於其間往來事情，亦當登時連續馳啓，或遣從事官來啓，而視同尋常之事，狀啓之言，全不仔細。
以臣等愚見，皆未知其可也。
夫行長之與淸正，相爭不和，自前已有其說，沈惟敬亦言之。
今之投書於劉摠兵，安知不出於自中爭狠而然耶？今其計不施，而劉總兵又離八莒，撤回全羅，淸正必畏其言之漏洩，而圖爲自明之計，則反欲以戰鬪立功，自蓋其迹，爲免罪之地，慶州之事，益危矣。
今在我之勢，兵少食盡，天兵盡撤，已無可爲，而如此機會，又復差過，臣等之意，徐渻不可不送。
雖不以監軍下去，而急與劉總兵相見，細問其意，而爲從長善處之策，且觀賊情如何？元帥處置疎密，而十分論議，停當計畫，便宜施行，則庶有二分之益矣。
」答曰：「今此淸正之事，予意則有不然。
且不可與此賊相通，然朝議如此，則依啓爲之可矣。
」 3月5日 ○癸未，傳于政院曰：「聞千總〈名愈。
〉旣逝，魯天祥又歿，非但警慘，國事不幸如此，訓鍊之事，不可一日而弛。
未知何以爲之？問于兵曹。
」 ○兵曹啓曰：「臣德馨，近日在外，連不察見軍中之事。
今者天將及敎師，相繼卒逝，而千摠中軍俱被論，群情不無解體。
故今日，臣大會各軍於南別宮東門外，且請王大貴、故汝和，點閱試才，其中最爲成才者，略給賞布，而不勤敎誨哨官，則隨輕重施罰，使之警勑勉勵，逐日鍊習，以待賈中軍回來。
」傳曰：「甚好。
」 ○辰時，日暈；巳時，日有左珥，日暈；午時，日暈。
3月6日 ○甲申，兵曹啓曰：「禁衛零落，且無統攝之規，常時行幸擧動，埋沒胡亂，不成摸樣，似當別爲處置。
將見在受料之數，束伍分隊，置旗摠、隊摠，每隊給金鼓，以爲進退行止之節。
十隊又各置一哨官，且以內禁衛、兼司僕將各一人，分爲射隊將，使次第統領，行伍嚴肅。
每出番之日，則常川領率各哨習射，隊將報本曹施行，則不似今日之紊亂無頭緖，而奸濫漏落之弊，可祛矣。
部將、守門將，以軍功除授時仕者，亦過百八十餘人，本曹試才揀擇，依法典額數定限，從仕本廳，其餘幷入於禁軍、束伍之類，依此施行爲當。
」傳曰：「依啓。
」 3月7日 ○乙酉，司憲府啓曰：「方伯之任，摠制一道，民生利病，軍政得失，都在施措之中。
當此艱危之時，尤不可不擇其人。
江原監司李聖任，名望素輕，決不能鎭壓一方。
政目纔下，物議譁然，且勸耕鍊兵等事，一刻爲急，而方在北邑，勢未易赴任，請命遞差。
巡邊使之任，國家之所倚以爲重，一以收拾人心，一以募聚軍卒，鎭靜郡邑，捍蔽邊圉，可無負委遣之意，而李鎰自受命之後，處事昏謬，應務顚錯，凡百施措，動拂人心，軍民駭散，兩湖騷然，至令所率軍官，橫行列邑，任其作弊。
若此不已，二路人民，將有自潰之勢。
無益有害，莫此爲甚，請李鎰巡邊使遞差。
驪州牧使金億秋，以禦史狀啓，當爲罷黜，而無可代之人，至於仍任。
夫守令之犯罪應罷者，每以乏人而仍之，則奉命者權輕，無以彈壓，犯罪者狃玩，無所忌憚，其害有不可勝言。
況億秋所犯，非如風聞之比。
禦史或推問得實，或現捉無疑，小無可怒之地。
請金億秋，依前罷職。
」答曰：「李聖任，問于備邊司。
李鎰，元帥，輕論不當。
金億秋，備邊司議啓，此亦不可從。
」 ○備邊司啓曰：「李聖任若論才器，則似無可堪之理，而當此乏人之時，得代亦難。
臣等之意，聖任旣已爲之，不必遞差，催促赴任，以責來效。
」答曰：「依啓。
此意言于臺諫。
」 ○接待都監啓曰：「譚相公宗仁四寸譚馮時，自賊中出來，昨夕入京。
大槪問之，則以宗仁交代催促事，西歸雲。
」傳曰：「令都監設酌，以慰久在賊中之意，賊中奇別，仔細問啓。
」接待都監堂上刑曹判書申點、戶曹參判成泳啓曰：「臣等邀緻憑時于都監，饋以茶酒，從容談話，先問譚遊擊眠食安否，次問因何事，前往顧軍門，則答曰：『倭賊渡海無期，故搪報于總督，屢遣差人，催督入歸矣。
』且問賊徒見在幾何，軍餉儲置幾何，則答曰：『軍數則處處屯據，未能的知其幾何，大約三四萬矣。
軍糧則自其國陸續搬運，多數積峙，且修治房舍，極其精潔，而與此國人買賣海物，安坐好食。
其於渠等，別無擾害之事，安有退還之理乎？且沈惟敬則與倭同心，凡論議之時，隻以玄蘇、行長及符通事稱名人密語，不許他人聞知，其所言，必是割給此國三道之議也。
吾譚爺，則據理直斥曰：「爾等必須速爲渡海然後，凡事可成矣。
」以此倭人厚賂惟敬，而薄待譚公矣。
惟敬多受銀兩寶物而來，譚爺則拘留，不許出送，其苦莫甚。
此必惟敬之行間。
』且問我國被據人幾何，則答曰：『當初被擄者雖多，年少可用人，則入送于其國，其餘則轉輾買賣使喚，而多有餓死者』雲。
且曰：『沈惟敬出來，譚爺獨留，俺等拔劍緻辱，惟敬屈而謝罪。
』問曰：『沈公出來，則倭賊入歸乎？』答曰：『請封請貢，皆準則入歸，不然則沈公雖來，必無入歸之理。
』大槪聽其言辭，則與沈不和，其咎沈之言，亦不足盡信。
且問：『行長與淸正親密乎？』答曰：『行長善事關白之壻，盡奪淸正兵權，淸正憾恨，兩間遂不相和矣。
』行酒畢，潛語通事曰：『都元帥之軍，每殺薪草零賊，賊中諸將，皆含憤告于行長，必欲報復，行長以請和大事當前，姑置不許。
且劉摠兵軍，近來專無緻討之意，隻事買賣，故倭賊等，不以敵國待之矣。
劉將若移陣湖南，則元帥必被賊患。
』且言曰：『零賊見殺，則行長輒怒曰：「我軍殺朝鮮人乎？朝鮮人殺我軍乎？」每緻詰責於譚爺，此後零賊，不須厮殺。
』雲。
其意思，似是譚公不勝困辱，而有此說也。
」傳曰：「此啓辭下于備邊司。
」 ○夜一更，白雲一道，自坤方至巽方，廣可尺餘，長五六尺。
漸移南方，良久乃滅。
3月8日 ○丙戌，文武科別試唱榜，以權停禮爲之。
○戶曹啓曰：「軍興以後，本曹文簿，蕩無隻字之可據，國家錢穀雜物，憑考無路。
焚蕩各官則已矣，至如兩湖及他餘未經賊變之邑，亦非不多，而混稱亂離，年例會計之事，置諸相忘，間有泛濫守令等，偸竊濫用，無所不至，群聚九族，恣費酒食，所聞謄播，極爲痛心。
請一應會計之物，從實査考，令都會官色吏監封，刻期上送事，各別行移。
且解由之法，亂離之後，專廢不擧，自今以後，八道群邑中，未經賊變處，凡守令遞代時，爲先解由憑考後除職事，捧承傳施行。
」傳曰：「依啓。
戶曹察職，毋爲下吏所鼠竊，則國儲自裕，而兵食無不周矣。
」 ○卯時，四方有霧氣，未時日暈。
申時日有兩珥，酉時日暈。
3月9日 ○丁亥，上禦便殿，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、判府事崔興源、海平府院君尹根壽、判敦寧府事鄭崐壽、左贊成崔滉〈嘗執犯馬人，盡拔其鬚，其毒如此。
始附毒澈，澈勢去後，又附汝諄等。
〉、工曹判書金命元、吏曹判書金應南、兵曹判書李德馨、刑曹判書申點，兵曹參判沈忠謙、戶曹參判成泳、上護軍趙儆、大司憲金玏、正言姜秀峻、副修撰鄭曄、左承旨具宬入侍。
上曰：「前日邊報，有倭賊將犯慶州之語，而厥後無聞。
自此宜頻探問，元帥亦當頻報，而兩間阻絶者，何也？」成龍曰：『不但道路，盜賊橫行，啓本陪持之人，率皆飢困者，故顚仆道路，而不能達矣。
「上曰：」啓本陪持人，宜以可信軍官差送，而以驛子爲之，甚未穩。
「成龍曰：」若重事，則從事官亦可差送也。
「上曰：」自備邊司，宜遣郞廳，探知而來，可也。
「成龍曰：」無所爲之事，亦無可知之事矣。
「上曰：」無所爲事，又無可知事，則將焉用元帥哉？「成龍曰：」自此若遣宣傳官，則元帥亦當以從事官上送，而至今不來。
大槪近日之事，隻爲姑息之計，諸將等，斬殺來報者，隻是零賊而已，若遇大賊，則必爲退遁。
湖南運糧，亦幾垂乏，李山甫、姜籤〈此兩人，以句管運糧，在忠淸道。
〉等，若知數而運之，鄭光績以受數報之，則在此可知其調度盈縮，而皆不報。
江原道軍糧數百餘石，僅已輸送，而船運甚難，亦不能繼矣。
「上曰：」周弘謨有出來之語，何至今不來耶？勑書齎來乎？「德馨曰：」周弘謨之來，似必有文書，而時未的知矣。
「上曰：」白牌有齎勑一員雲。
以此見之，似有勑書矣。
「仍命入白牌以示之。
成龍曰：」全羅監司李廷馣狀啓中，有老敗將士，次次徵還之語。
南中若無留住之將，則緩急可慮，故送李鎰而不能檢下，多有作弊之事，故有此啓也，然不可遞來。
「上曰：」諸將進退，惟在元帥，而監司有不當下手。
「成龍曰：」不但元師也，備邊司號令，纔出國門，亦不行矣。
「上曰：」李鎰下送，極爲便當，故自內傳敎矣。
權悏〈時爲督運禦史。
〉亦請遞去。
將帥之任極重，豈可人人而撓動哉？但見東宮《引對日記》，則渠自言，其令不行雲。
鎰之處事，亦不能無弊矣。
「成龍曰：」鎰在平壤時，徵兵三千人，亦不能抄出，蓋無運用布置之才者也。
難其人，不得已以此人差送矣。
「上曰：」金州衛之糧，上國若許船運，則必須先爲粧束以待。
不然則窘急未及措矣。
「忠謙曰：」黃海、平安等道，一百四十餘艘，已爲整齊雲。
「上曰：」閭閻家撤毀，已命禁止，而不禁何也？「申點曰：」木柵軍等，撤其椽木而來，故毀破尤甚。
「應南曰：」近來百姓乏食，盜賊蜂起，賑濟場飢民，死亡殆盡，僵屍山積，未知國事，畢竟如何？近日之事，極爲慘酷，自上豈盡知之乎？漢陰君妹，亦自毀其家材，賣於木柵處矣。
必須先得救民之道，然後可以禁止其弊矣。
「成龍曰：」白士霖所招來附賊人等，宜給食，使不至死，而飢死者多，故還入賊營雲。
此甚可慮。
「上曰：」斬倭者，給紅牌，是好事，而有斬我國人，而納之者，亦給紅牌，是以紅牌勸殺人也。
諸將官宜察見其頭，如有僞者，依軍律梟首可也，而今何未聞耶？「忠謙曰：」聞之則一人有如是者，仍梟示雲矣。
「上曰：」領相聽元植之言否？倭賊入巨濟，造家設柵，故時方伐木雲。
「成龍曰：」永登浦、栗浦、玉浦、知世浦等，如貫珠形，而舟師在其渚。
若引出閑山島，以舟師邀擊則可也，其土窟，則決不可入擊雲矣。
「上曰：」軍資監所儲幾許？「成龍曰：」大米一萬七十餘石，而小米則頓無矣。
「上曰：」雖雲幾石，隻是虛數而已。
下人偸竊，而官員不能禁止雲。
若不矯此弊，則雖神運鬼輸，亦難支矣。
且賑濟場官員，無盡心監賑者，故前日所餽之飢民，盡死矣。
所賑一日，人各米三合雲。
若善救則宜不至死，而下人偸竊，和水餽之，故傷生而至於死矣。
頃見啓辭，則以行下餽之雲。
行下亦及於賑濟場乎？「成龍曰：」留場，乃土室也。
混淆同處，薰染死亡。
宜各散處，使不得爲蒸鬱可也。
「應南曰：」庭試時，儒生面有菜色者甚多，臣等相顧咨嗟矣。
「忠謙曰：」士族食之者，五場合五百名雲矣。
「上曰：」倭賊之按兵海上者，正欲使我國至於此耳。
「上曰：」今此科擧，予以新規試之，未知如何？「成龍曰：」放砲則善矣，用槍用刀，無能爲矣。
「崔滉曰：」砲畫分過重，宜減。
若仍爲不改，則必盡棄弓矢，不肯復學矣。
「上曰：」射猶可棄，火攻，天下神器也，分數不可減也。
「成龍曰：」百步之外，莫如砲。
「上曰：」所欠，不能速發耳。
「成龍曰：」長短兵，宜幷陳而後，可以相制。
「上曰：」刀槍，亦不可廢。
「上曰：」司天使有拿問之語，未知誠然乎？「成龍曰：」若謂受朝鮮賂物，而詐報邊情，故有此事雲，則甚可慮也。
大槪宋應昌，善於害人。
若是不已，則非但邊上實情，不得奏達，慮有意外不測之事也。
「上曰：」拿問未可信，被參則似實矣。
初聞此人，似是難待之人，而久乃見之，甚不然矣。
「成龍曰：」司天使〈名憲。
〉若如是，則眞直士也。
雖有不廉之誚，此則小節耳。
「根壽曰：」闊落顚倒之人也。
「鄭曄曰：」臣修撰除授後，辭免上疏則爲之，而大臣使之出使，故黽勉從仕矣，臣之蹤迹，有似資盜糧者然。
〈李山謙爲義兵將時，此人在忠淸道，募衆助之，故陳疏自劾。
〉臣以此如負大罪，極爲惶恐。
冒此淸班，不得遞免，尤增悚慄之至。
「上曰：」不相幹，何必辭？「鄭曄曰：」急難顚沛之際，聖學久廢，此甚未安。
宜復設經筵之儀，而引接臣僚，邊境措置之策，民生安集之道，廣詢博訪，思所以經理之宜，則所益多矣。
「上曰：」好語也。
「 ○傳于政院曰：「聞胡煥乃劉總兵之師雲。
不可不厚待。
況天下之人皆主和，惟劉公與胡生，獨斥之，予常心服。
今西還，欲親接以送，問于大臣。
」備邊司回啓曰：「胡煥親接事，似爲無妨，而但城中留在唐官，如熊守備〈正東〉，張相公〈侍臣。
〉亦皆有之，一接一否，恐有怨恨之意。
如不得親接，則令都監堂上，別以上命，款接以送似當。
」答曰：「依啓。
」 ○卯時，日有右珥，巳時，日有重暈。
午時未時，日暈。
3月10日 ○戊子，傳于政院曰：「凡記事，不可有一毫失實。
承文院胡煥書贈帖中，有李鎰馳犯賊鋒，賊兵少退之語，誰爲此語？當初鎰之於賊，如秋蚊之對虎豹，鎰以新喪餘魂，喘息未定，而行長十萬之衆，爲鎰所退，予欲信之，而勢不能得。
不可不愼者，唐官前揭帖，承文院若是乎慢也？」 ○傳于政院曰：「東宮問安官黃愼處，撫軍司訓兵鍊卒成就幾何，戶曹判書則使之運糧矣，嶺南我軍，多餓死雲，何不繼糧乎？問啓。
」回啓曰：「問于黃愼，則訓兵鍊卒，自分兵曹、監、兵使及各官，累累檢勑，兵曹又試射砲事，成就則不知矣。
分戶曹則運糧之事，督運、調度等官勑檢而已，至於句當則不知矣。
」傳曰：「聖旨令兵、戶曹判書下去南方者，非但往來於道上而已。
兵曹判書則勿徒爲文移於各官，須於東宮所住處，募兵撫養，放砲擊刺之術，營陣進退之節，日加訓鍊，期於成就後，若幹人上送，則予當試才觀之。
戶曹則專管糧餉，調度督運，毋緻乏絶之意，可歸言于撫軍司。
」宣傳官劉夢龍啓曰：「臣祗奉有旨及內出軍器，到慶尙右兵使成允文、左兵使高彥伯及防禦使金應瑞陣，分授後，各陣中消息聞見，則各官以天兵支待，官庫闆蕩，不能輸送軍糧，士卒日疲，萬無制敵之理，戰馬則野草已竭，馬豆亦絶，相繼駢死，巡察使文移，申飭各官軍兵，而或稱闔境流離，或稱戰亡病死，輾轉推托。
間或起送，而擧皆疲癃，形如土色，行軍十裡，僵仆者十有七八，餘存之軍，皆以楡、松皮作末爲戰糧。
加以左兵營陣中，染疾熾發，悲痛者甚多。
且左道賊勢，則西生浦、林浪浦、豆毛浦、機張，東萊地城隍堂、水營、釜山浦，梁山地仇法谷等處，如前屯據，賊船往來無常。
右道則金海、竹島、德橋、熊川、熊浦、安骨浦、薺浦、天城、加德、巨濟等處，亦如前雄據，賊船常出入雲。
各陣見臣等齎軍器，分給將士，不勝懽喜。
且臣行過巡邊使李薲陣，則軍兵亦皆飢餓，令其陣軍，起耕於宜寧地雲。
」傳曰：「知道。
」 ○冬至使許晉啓曰：「臣齎去呈文一件，禮、兵部謄書進呈，凡幹賊情，旣已詳盡，臣等請貿軍資呈文中，亦陳賊勢，而石尙書厭聞賊勢之言，略不見答，覆題奏聞之時，乃敢刪去，自以己意，做出文字，有若出於臣等之言，不勝痛悶。
臣等到東關，遇顧侍郞之行，令通事叩頭，且告以車輛催發之事。
侍郞答曰：『爾國不爲調選軍丁，今雖貿去器械，將使何人用之乎？速爲調兵，務要防守。
此意歸告國王』雲。
且石尙書雖知賊勢，而旣與經略同心，每謂之賊退。
今者經略回京，方在本部，必且攘臂大言，不遺餘力，尙書亦不能無感矣。
大槪皇朝之意，欲以許封許貢，爲羈縻之計，苟冀無事，其爲姑息，亦已甚矣。
論事之官，雖以封貢，皆爲不當許，而本兵料理，旣以講和爲主，聖旨內，亦有表文許封，朕自定見雲，皇朝厭兵之意，蓋可想矣。
況我國糧餉乏絶，天將所共知，大軍渡江之期，亦未可必也。
西土失稔，所經各官，一樣匱竭，民皆飢餓，道殣相望，僵屍暴野，慘不忍見。
邦本殄瘁，將復何爲？顧侍郞今在鳳凰城，別無所領之兵，隻爲留住境上，探聽我國事情。
然旣曰：『兼救朝鮮』，則早晩渡江，亦未可保其必無。
西方一路，些少餘儲，盡爲移轉，脫有支供，無復取辦。
臣等所聞如此，故竝爲書啓。
」傳曰：「知道。
」仍傳曰：「提督主司副使楊逸民，有周旋之功。
後日我國使臣入歸時，贈物緻謝，言于禮曹。
且冬至使，多貿軍器而來，至爲可嘉。
冬至使加資，書狀官陞遷，有功通事加資事，言于大臣。
」 3月11日 ○己醜，以金命元爲戶曹判書。
○午時，日暈，至申時。
3月12日 ○庚寅，司憲府屢啓李聖任遞差，金億秋罷職事。
上問于備邊司曰：「李聖任、金億秋，如是論之，不必強爲仍任，何以爲之？」回啓曰：「今觀臺諫之啓，其辭益峻。
方伯乃是風憲紀綱之任，旣被重駁，難以彈壓，遞差無妨。
金億秋旣以不法現捉，臺諫守法之意甚正，臣等不敢更爲他議。
」答曰：「依啓事，言于憲府。
」 ○司諫院啓曰：「頃者東場飢民，號訴於道曰：『庫子下人等，偸減賑濟之食，飽養其妻子族類，以此飢民，不得均食生活。
』憲府因所聞，推治色吏，則監饋官李文薲，卽捉所訴女人，赤脫倒懸，至於終日，盡裂其衣服，見者莫不駭愕。
旣不能檢勑下輩，任其偸竊，反怒飢民之發訴，肆行無理之事，其淩蔑法司，忿戾無忌甚矣。
請命罷職。
」上從之。
○兵曹啓曰：「調兵之事，必先有定計。
或戰或守，量其應用幾人，糧餉可支幾許，然後徵發選鋒，斯不擾民，而有益於濟事。
近來南方形勢，元帥不曾詳細開報，在此惟以添兵防截爲急，續續分運下送者，已過三百餘人。
往來之間，騷擾地方，旣歸之後，繼糧無策，徒然重困飢民，凋弊遠近，非計之得也。
況嶺南列邑，嘗倭敢戰之兵，處處多在，所慮者，隻饋餉耳。
元帥若多方設策，收募此輩，操鍊而用之，則兵不患不多，又何用遠道之軍哉？今者，備邊司抄出前後力戰人數十名，又將下送，此一人勝無用百名，誠爲要切。
至如平安、黃海道新及第，率多疲殘，遠路飢行，不中戰用。
今後勿令調發，使之不失耕農，而團屬本道監、兵使，束伍鍊習，有急調用，似爲便當。
今此別試之人，其數亦多，混送戰所，恐糧餉不繼，如前所陣，何以處之？敢稟。
」傳曰：「使元帥召募操鍊之言，則甚當。
但取人而不送于戰所，似非取人之意，又非遞兵之道。
一經戰陣，每使其人戰之，似乎不可。
且凡在我國之人，皆新經戰陣，與倭常戰可也。
然本曹與大臣，商確施行，可矣。
」 3月13日 ○辛卯，傳于政院曰：「天朝將官，爲我國敎訓，心竊感激。
習陣之時，予則難於每次送禮，兵判以主兵之官，不可不緻厚意。
今玆內下物膳若幹，兵判宜於罷陣後，乘其月明，親齎進于天將前，設一酌而謝之，一以緻我慇懃之意，一以慰彼寂寥之情。
此意言于兵判，行之後啓其由。
」 ○夜自一更至三更，月暈。
3月14日 ○壬辰，上禦便殿，推鞫罪人李山謙等。
領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、知義禁府事金命元、尹又新、洪進、大司諫李齊閔、大司憲金玏、都承旨張雲翼、右承旨洪麟祥、左副承旨具宬、右副承旨李光庭、同副承旨尹承吉入侍。
山謙妻父申鵠，受刑不服。
上曰：「山謙多出於賊口，實虛之間，自中，則必推此人爲首矣」雲翼曰：「一道義兵將甚多，而獨指山謙，其事跡可怪矣。
」山謙受刑一次，一不服。
雲翼曰：「山謙宜加刑。
」上曰：「先爲壓沙。
」山謙壓沙，良久不服，上命姑停。
雲翼曰：「是乃元惡，必不易服。
加刑後，更爲壓沙宜當。
」上命加刑，山謙臨刑取招時，不肯着名。
上曰：「咫尺之下，不肯着名，桀驁如此。
以是觀之，其所犯，斷無可疑。
」山謙加刑一次，又不服。
成龍曰：「宜更壓沙。
」上命壓沙。
且曰：「山謙爲義兵將時，不捕一倭之言是否？」命元曰：「然矣。
」上曰：「其不討賊者，是何意也？聚義兵，隻爲討賊，而不爲討賊，無乃欲憑義兵，以售其兇謀耶？」雲翼曰：「以此義詰問如何？」上曰：「不可輕易問之，宜商議歸一，然後問之。
且其爲人汎濫，則予會已聞之矣，但此獄事，慮或有曖昧之端，而今觀之，似不虛矣。
」雲翼曰：「平日所行，必多兇悖之事，故儒眞亦欲與之同謀也。
」上曰：「逆黨必欲以此爲魁首，故有此言耳。
」雲翼曰：「停壓沙，更爲加刑，何如？」上曰：「停壓沙，烙刑以鞫可也。
」李山謙壓沙不服，加烙刑以問之，又不服。
成龍曰：「山謙病重，不可問。
」雲翼曰：「姑令出外，何如？」上曰：「下獄。
」 ○兵曹判書李德馨啓曰：「臣昨夕，將內下物膳，詣敎師下處傍近空舍，熟設招緻，措辭慰勞，則兩人歡喜，極其緻謝矣。
唐人之欲留此鍊兵者甚多，而誠心幹事，不貽弊端者，恐難易得，故特留駱摠兵營下聞兪、賈大才者，非獨取鍊兵而已，兩人性雅詳審，諳熟兵法，且採銀採茶，煮造焰焇等事，無不通曉，臣所欲取資者，非偶然也。
今聞兪已死，而賈大才尙未回。
昨見駱摠兵跟隨通事，則賈大才欲留顧侍郞標下雲。
別爲咨請，使之從速馳回，以成大事似當。
且有面啓之辭。
」雲，上卽命召見，德馨入侍。
上曰：「欲何言？」德馨曰：「咨文齎來之人蔡謙，乃顧侍郞家人也。
欲聞賊情，與周弘謨議處雲。
」上曰：「周弘謨，何日發行？」德馨曰：「令通事私問于弘謨曰：老爺若下去則倭賊必退乎？』答曰：」上司所送，故不得已出來，倭賊豈有無故而自退之理乎？』弘謨亦自知其齟齬矣。
且蔡謙言，顧侍郞光明正大，不爲黯黮，故欲知賊情，使俺來此，或見國王，或見兵曹陪臣，問其賊情而來，今此榜文，欲爲啓知』雲。
「上曰：」顧侍郞，固非宋之比也。
「雲翼曰：」釜山倭戶一事，不可不辨明，自上接見時，《輿地勝覽》出示可也。
「上曰：」得其卷以示之，可也。
「上謂德馨曰：」倭戶之說，賊若見之，必以爲中國墜吾術中，不無竊笑之理。
此一節，不可不力辨。
「德馨曰：」此可移咨於顧軍門也。
「 ○領議政柳成龍啓曰：「臣與金命元，往見周遊擊，話間因言沈惟敬旣已朝廷，已許封貢，說與倭奴，今老爺往責行長榜文，則許多語意甚正，倭賊必肆忿毒。
譚相公旣見留不還，今日行爲，老爺竊甚危之。
』遊擊曰：『顧爺之命如此，當速發去。
』大槪我國今日事勢至此，而隻以存亡之命，寄在天將，任其處置，而觀其所爲，都無定計，前後紛紜，莫知頭緖，所謂議論定時，賊已渡河者，殆近之。
今諸兵皆已撤回，賊無忌憚益甚。
正當風和，賊肆之際，都無一兵近臨賊壘，懾伏賊心，而欲以一紙空言，脅退於千裡之外，前頭之事，未知稅駕之所，極爲痛悶。
如使賊兵，於四五月之前，依舊屯箚，不爲衝突，我國之兵，得以收拾兩麥，以爲一飽之計，猶可一戰，若於近日，賊勢分道衝突，則些少所耕之麥，又盡爲賊有，飢餓顚仆之軍，處處望風潰散，更無可爲者。
以此言之，今此榜文之言，徒爲無益，而或反促之矣。
若此機會，處置屢失，而賊之爲謀則殊深，誠非細慮。
」上曰：「釜山浦倭戶恒居之說，未及言耶？」回啓曰：「天將答問時，因日暮，且慮譯官傳語失指，臣等暫爲隨問隨答，而賊情及本國事情，則欲商量該備書帖，幷送《輿地勝覽》釜山浦附卷矣。
」 3月15日 ○癸巳，上幸南別宮，接見周遊擊弘謨。
上曰：「宋大人，〈卽經略應昌也。
〉今在何處？小邦君民，不忘宋大人恩德。
」遊擊曰：「俺來時，見宋爺于三河縣。
朝廷以倭在境上，而宋爺不爲明白告報，故方有議論，事且未完，使顧爺代其任。
顧爺時在遼東，而亦有進駐江上之意也。
」〈侍郞顧養謙，代宋應昌，爲經略。
〉上曰：「顧爺爲小邦勤勞如彼，而大人亦以小邦之故，入於賊中，感激則有矣，亦甚未安。
」遊擊曰：「貴邦事未了，卽是天朝憂也。
俺之此行，亦分內事也。
宋爺處置，多未穩，故顧爺送俺，喩諸倭奴：『渡海則已，不聽則當有事。
』顧爺處事，畫一的確，不如宋爺之遲誤矣。
」上曰：「昨見榜文，則以爲釜山浦有恒居倭戶雲。
昔者果有，而今則無之，已八十餘年矣。
措辭失實，甚未穩。
大人若欲知之，請看小邦《地誌》。
」遊擊曰：「《地誌》有此語，故榜文及之，若有《地誌》，則卽欲見之矣。
」上命以《地誌》示曰：「見此則可知其實矣。
」遊擊看《地誌》曰：「顧爺，隻見其當初恒居之言，不審新增之意，故誤爲措辭矣。
然大事，在封貢與否，此言失實，有不足關。
」上曰：「朝廷所許者，何事也？小邦切欲詳知。
」遊擊曰：「朝廷，天地之量也。
未嘗許封貢，亦未嘗不許封貢。
前者宋爺，使沈惟敬，持表文來者，非朝廷所知也。
下海後，方許其封貢，朝廷則時未許矣。
沈惟敬欺瞞倭奴，而顧爺則使俺明白言之。
倭若下海，則許封貢，不然則當擧事。
』遼兵一萬，今已整齊，山西、宣府等兵，時方調發，合五六萬矣。
遼陽一帶疲弊，皆緣宋爺，而前日調兵運糧之功，如投海中，故張、趙閣老、六部科道等官，皆以宋爺處置，爲不便矣。
」上曰：「聞尊敎，不勝感激。
但小邦兵疲糧匱，生靈幾盡死亡，罔知所措。
」遊擊曰：「貴國事情，俺亦知之矣。
俺當往彼賊營，一言不相欺，隻未知彼賊所爲如何耳。
」上曰：「小邦生穀之源已絶，生靈無路救濟，方以爲悶。
今見小帖中辭，則東方之民，始得生路矣。
且前日天朝所許山東糧十萬石，尙未準到，以此意，幸爲揭帖於顧爺前，趁餘民之未盡死，及時輸到，庶可接濟萬一，而孑遺之民，得蒙恩德矣。
」遊擊曰：「貴國若移咨於俺，則俺當轉報顧爺矣。
但自山東輸運極難，若運到金復、海蓋之後，貴邦轉運以來則好矣。
」 ○夜二更三更，密雲下雨，月蝕不見。
3月16日 ○甲午，司諫院啓曰：「驪州牧使崔遠，庸懦，遇賊輒先逃竄，尙未被罪幸矣。
上流保障之地，不可付諸此人，請遞差。
」上從之。
○政院啓曰：「譯官來言：『顧侍郞家人，率小西飛下人倭二名，今日來到。
其倭乃齎小西飛秘書，通于關伯者也』雲。
」傳曰：「依前定將守直，無緻出外，下去卽時啓知。
」 3月17日 ○乙未，司憲府啓曰：「臺論發於公，人不可指斥；敍命出於上，下不敢冒請。
苟失於斯二者，則其罪自有所在矣。
賑恤使柳永吉，乃以飢民私訴，至於能職，物情駭怪，諒復其官，以示勸奬，爲啓辭冒達矣。
李文薲之罪，臺諫從實論劾，自上已爲允下，事體之嚴，有不可犯，而敢爲曲費辭說，無所顧忌，操縱進退，一任其意，其輕蔑臺諫，濫請恩命之罪大矣。
請亟命罷職。
」答曰：「不可罷職。
」 ○司諫院啓曰：「以臺諫所啓，見罷之官，各其所管堂上，擅自啓請，至於仍任，則公論不行，人無所顧忌，國事將至於日非，豈不寒心？內資寺奉事李文薲，旣以罪犯論罷，而因賑恤使柳永吉啓辭，旋復其官，政體顚倒，莫此爲甚。
請還收復職之命。
」上從之。
3月18日 ○丙申，憲府連啓柳永吉事，答曰：「此亦不過欲自盡其任而已，何罪之有！」 ○戶曹啓曰：「兵火之餘，公私蕩敗，一樣赤立，孑遺之民，日就死亡，而閭閻之間，穀貴如金，一匹之價，多不過六七升，或至於四五升。
京城之人，受官料者外，資生無策，餓莩盈路，朝夕將盡，蓬頭鬼形，慘不忍見。
雖設賑濟場，十分救活，而頓無實效，積屍成丘，日甚一日。
不於此時，別樣處置，則都城一空，唯有白骨如麻。
言之至此，不覺痛哭。
今者唐糧所載之船，優數到泊雲。
其中唐小米七百石，爲先除出，依《法典》、常平倉之例，或以木綿，或以綿紬，或以銀兩等物，隨其所有，從民願納官，其價米較諸市中，增價以給，使米穀流行於京都，庶救餘民垂死之命。
仍以其木綿、綿紬等物，輸送於兩麥成熟處，減價糴之，以助百官散料之費，亦爲便益。
」上從之。
○上命承文院，以近日賊情，書示周遊擊弘謀。
其略曰： 本年正月卄八日，據別將韓明璉呈：「卑職率領精銳，按伏路邊，生擒一賊，前來譯審得信隱叱已。
供稱：『本營兵衆，時無渡海的期，十二月內，有天將一員，前來講和，約以大明美少女，許嫁日本王子。
』又稱：『在本國時，聽得關白起兵根因，先伐朝鮮，侵犯中原，要亂天下。
有天將沈參將，出來平壤，向倭將平行長，懇說生于一天之下，如是交爭，甚是不宜，多賂銀兩請和，以此退兵京城，參將又請成故捲兵。
今者參將，又入行長營裏，相議婚姻事，定期五月，如約就行回軍，不如約，添調新兵，由全羅道，順搶中原，又請兵於南蠻國，渡軍於浙江等處，南北挾攻，則中原指期可圖，衆酋所言如此。
日本軍兵見住之數，西生浦五千，林郞浦三千，機張三千，東萊一千，釜山浦一萬，梁山地仇法谷三千，左水營三百，金海一萬八千，安骨浦二千，加德七百，熊川、薺浦四千，巨濟七千餘名。
貴國若於二三月前，乘機擧事，庶可勦滅，如失其時，日本精兵銳卒，四五月間，掃盡出來，朝鮮兵馬雖千萬，恐難抵敵。
』」本國被擄人吳景禧供稱：「被賊搶擄，前到倭山江古水麻地面，本地多有大明客商來住。
有大明上官一人，年約五十餘歲。
見俺惻然，炊飯以饋，俺寫問上官：『旣係大明人，爲因甚事，來到這裏？願聞姓名及貫籍。
』上官回寫：『俺是大明江西吉安府萬安縣人許儀後，隆慶四年，被搶來此。
今已經二十四歲。
』寫罷。
十一月內，俺與許儀後，同坐運糧船隻，還到對馬島，看覷有深處，倭賊不記其數，方修城蓋房，說稱要截追擊大明兵馬。
本年五月內，又與前項許儀後，同船過海，於本國永登浦登岸，儀後仍留本浦，劑藥爲業，俺竢便逃出。
」 3月19日 ○丁酉，司諫院啓曰：「驪州牧使金繼賢，出身纔數年，年少無踐歷，別無出人之才。
曾爲正郞，尙有不稱之譏，今陞牧使，非但官爵太濫，控扼上流之責，決不能當，請命遞差。
」上從之。
○傳于政院曰：「大殿別監有闕者十八人，常時侍衛虛疎。
勿論京外，良人、公、私賤，皆許自募，試其膂力驍健，極擇以啓，則當爲差下，仍以爲侍衛。
一以敎武才，此亦他日之兵也，言于兵曹，以別規招募。
」 3月20日 ○戊戌，上禦便殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「見張都司〈名三畏。
〉咨文，則山東糧不給雲，何意耶？」領議政柳成龍曰：「問諸胡澤，則答曰：『吾是山東人，山東風濤極險，難可輸來』雲。
戚金曰：『中朝亦因糜費極繁，國儲匱乏』雲。
給事中題本曰：『國儲，無逾月之糧』雲。
以此觀之，中朝亦患軍食之不裕矣。
大槪必須先輸軍糧，然後發兵出來，而今則不然，似無發兵之勢矣。
」上曰：「顧侍郞若欲給之，則可給，而必以我國船隻輸來矣。
船隻宜先整齊，顧侍郞處，更爲移咨何如？」兵曹判書李德馨曰：「事已急矣，顧侍郞處，何不移咨？」上曰：「頃者聽周遊擊〈名弘謨。
〉言，則以正言之，此人本與沈惟敬一樣，而今乃不同。
中原公論之發，以此可知矣。
」工曹判書餘命元曰：「發兵則早晩必欲爲之，但緣糧草不備，爲此不得已權宜之事矣。
」兵曹參判沈忠謙曰：「見許晉問之，則石尙書〈名星。
〉旣已洞知，而但與宋應昌分厚，故未免牽制之私矣。
」命元曰：「李提督〈如松。
〉宋經略〈應昌。
〉，時未復命雲。
」上曰：「降表在顧侍郞處，而不爲進奏雲。
」成龍曰：「周弘謨齎來榜文，未可必信。
恐以他榜文，示之也。
」上曰：「過慮也。
不必強爲他榜文，以阿諛於我國也。
」忠謙曰：「天將乍見人顔色，詐爲說辭以待之，乃其常態也。
弘謨之言，亦豈可盡信乎？」成龍曰：「往來文書，前則不書示，而今獨書示，此亦可疑。
」興源曰：「飢民死亡，近來尤多，盡割食其肉，隻是白骨，而積于城外，高與城齊矣。
」成龍曰：「非但食其死人之肉，生者亦相殺食，而捕盜軍少，不能禁戢。
」德馨曰：「父子兄弟，亦相殺食，而楊州民，相聚爲盜，捉人食之。
必須措置，開可生之路然後，庶不相殺。
不然，難禁矣。
」忠謙曰：「淸正通書於慶州，必有所以然也，而劉摠兵不爲應變，移陣湖南，周弘謨亦背沈惟敬之事，而入去賊中，行長、淸正，必有一番刦掠之事，深可慮也。
且淸正之心，未能詳知，而劉總兵以圖關白之言入送，則宜發大怒，而今乃不然者，未知其由矣。
」上曰：「於卿等諸意何如？」成龍曰：「兩賊〈行長、淸正〉爭功不睦之語，則自前聞之矣。
然千裡之外，隻據文書，豈能盡知其曲折乎？總兵移駐南原，必恐賊有動兵之漸故耳。
忠謙之慮，不無其理。
總兵移陣之後，大丘以北直路，已爲無人之境，無復梗礙矣。
常時以爲麥秋，倭必來犯雲。
兩麥成熟之後，賊若侵突，則人民尤不能堪矣。
我國飢餓已甚，而彼賊多般賑濟雲，飢民附賊者必多矣。
」忠謙曰：「淸正在北道，立功多，而行長而邀天使爲務。
以情理推之，則兩賊之牴牾，可想矣。
」上曰：「此賊相持至今者，必待沈惟敬之事，而周弘謨又反其所爲，倭賊必激怒矣。
其榜文，若假借爲之，以示我國而已，則猶可免，若實然則必發怒矣。
一來攻刦，恐不得免也。
」成龍曰：「周弘謨，若實持其榜文以去，則其無謀甚矣。
」上曰：「其榜文眞假，何以知之乎？」成龍曰：「此事非前日所爲者，而今始爲之，又有他榜文雲。
以此見之，頃日所示者，似是假件也。
」德馨曰：「此亦未可謂之必然也。
自前天將輩，言則或有詐僞之時，文書則曾無假爲之時，而戚金亦言，顧侍郞若來，則與宋總略所爲，必不同矣。
今此榜文，不可必其假爲矣。
」成龍曰：「晉州城陷時，客軍多入，號令不一，故至於失敗。
人事若盡，則晉州，大邑也，必不至於陷沒。
」上曰：「將士多死。
非惟此爲可惜，自此之後，皆以守城爲戒，是尤不幸也。
予意晉州陷城，勢所必至。
前後兵力，強弱懸殊，前則〈金時敏爲牧使時，守嶺南倭賊，再來侵犯，皆得全城。
〉倭賊以一枝之兵來圍，故得保，後則以大勢之賊來迫，而期於必陷，城外垓子，賊兵決之使乾，因以塡坑而迫城登之雲矣。
」成龍曰：「金千鎰軍，皆市井之人也。
以如此之軍，其能守之乎？」上曰：「金千鎰在江華時，不爲鍊兵乎？」成龍曰：「奚暇鍊兵？且性實迂拙矣。
」上曰：「金千鎰心則貴矣，性果迂疎人也。
」〈史臣曰：「知臣莫如君。
自上論千鎰，可謂明知千鎰爲人矣。
千鎰器量褊隘，才略短涉，豈是撥亂濟時之材乎？但其心，誠可貴，亂初以閑散，在全羅道羅州村，聞賊兵入京城，車駕西遷，涕泣慷慨，募聚鄕井義士，僅三百餘名，直向京城。
其時全羅巡察使李洸，敗軍於龍仁地，累萬之兵，一時退遁，千鎰孤軍，見彼敗北，亦不搖動，如赴樂土，其得士卒心，可知矣。
及其保守江華也，聚兵三四千，攻勦全陣之賊，皆不利，而設伏於京江近處，前後斬馘幾四百餘級，又誘出京中附賊之民，使屬於己。
以此江華一島，賴以得保，上通行朝，下達兩湖，功亦不少矣。
氣甚孱弱，身且多病，久在軍中，憂勞成疾，日中啜粥，夜分坐睡，而一團誠心，未嘗少懈，見人語及行朝間關之狀，則必嗚咽流涕。
自少與鄭澈友，澈之子，又爲其女壻，故交道特厚，而實則每事矛盾。
澈爲體察使，自行朝過江華府，千鎰就訪討賊之策，則澈方與其客飮酒，千鎰失聲痛哭曰：『此何等時，而乃敢如是？』澈不悅而止。
常與人語，必嘲千鎰曰：『朝鮮蒙倛，吾所知者七人，而金千鎰乃第一』雲。
逮其追擊嶺南之時，沈惟敬通書我國將士曰：『倭衆憤前日不利於晉州，必欲陷之，諸將姑宜空城以避』雲，則權慄及高彥伯等，皆遠避，千鎰與慶尙兵使崔慶會、忠淸兵使黃進、復讐將高從厚等諸將，勵志益堅，焚香誓衆，以死守之，八夜九晝，督戰不休，而不幸天雨，連日暴注，城臺頹落，而黃進以驍健之將，一軍倚以爲重者，又中丸而死，賊兵登城益急，血戰第九日，城遂陷。
千鎰謂其衆曰：『爾輩等死，須殺一敵而死，當此時，戰死爲榮，偸生爲辱。
我輩今日之死，亦已後矣。
但我則義不死兇賊之手。
』遂與其子象乾，投矗石下南江而死。
時人有哀之者曰：『生爲義將，死爲忠臣，有何憾焉？』行朝賜號曰倡義使。
千鎰平生所守，忠義之心，始終不諭，可謂難矣。
」〉《紀效新書》，兵判解見乎？「德馨曰：」未盡解。
「上曰：」戚繼光，心智出衆之人也。
此人文集有之乎？「德馨曰：」有《止止堂集》，而未得見之矣。
兵書則又有《武經總要》矣。
「命元曰：」《武經總要》，備載兵家諸法，如望氣占法，亦皆有之矣。
「德馨曰：」平壤陷城時見之，則雖金城湯池，亦無奈何。
「上曰：」以何器，陷之乎？「德馨曰：」以佛狼器、虎蹲砲、滅虜砲等器爲之。
距城五裡許，諸砲一時齊發，則聲如天動，俄而火光觸天，諸倭持紅白旗出來者，盡僵仆，而天兵駢闐入城矣。
「上曰：」相持幾時乎？「德馨曰：」辰時接戰，巳初陷城矣。
「上曰：」以我軍決不可憑仗矣。
且後世非火攻，不能成功矣。
軍數三萬雲，此不多，而素所節制者，故能戰矣。
「上曰：」晉州之民，初以爲無噍類，今聞多有遺存者，予甚驚喜。
古有弔死問生之事。
若下敎書，諭以矜恤之意，而有恩澤之事，則何如？「柳成龍曰：」戰死者之有妻子者，復之，死節者，訪問旌表，且給種子，使之耕種，則人皆感悅。
此等曲折，竝入於敎書中爲當。
「上曰：」依領相言爲之。
「 ○撫軍司狀啓： 今者司書黃愼，回自京城，伏奉聖敎，鍊兵、運糧等事。
臣等奉讀再三，思欲策勵，以效萬一，而久在兩湖，熟察形勢，兩道物力，極其殫竭，米貴如金，轉運尤難，故雖不能立大擧措，庶不敢濫作擾害。
武士之可用者，非不有也，而以散料之難，不能多聚，侍衛東宮，毋過百員。
學習砲術，最爲先務，而募聚敎鍊之數，不過十餘人，此外又取一行諸役，鹹使學習。
第以赴戰之將，皆欲帶去弓手，而不願砲手雲，我國砲手，於戰陣緩急，難以得力。
故先以目前之急，專務射藝，逐日訓鍊，擇成才者，各於赴戰將士，除出帶送，兼習放砲。
至於槍劍擊刺之藝，則嶺南戰陣中，名雖訓習，隻使仰役於天兵，而別無着實敎鍊之効，故兩湖之人，皆不能成就，雖欲敎習，取法無所。
今承聖敎，不可不廣募敎誨，故前敎十數人外，增其額數，加設一百遞兒，又於上番軍士之中，從自願代糧募民代立，以增益之，刻日敎督，已成才者，分隷本道兵、水使處，代以新手，漸次敎習，而但訓誨之法，朝廷不用五陣之法，皆倣《紀效新書》之制，自此亦依此規，然後庶無兩處抵捂之弊，而一行旣無《新書》，無所取，則《紀効新書》及槍手、劍手成才者，各二三人，急急下送事，啓下備邊司。
回啓曰：「制敵之技，莫如砲手，所當急急操鍊。
鳥銃雖未多得，三眼槍、勝字銃筒，相雜習放，槍、劍手，則雖有一二成才之人，而時未習熟，難於成陣訓誨，更加成就然後，哨官一員，軍人竝起送。
《紀效新書》則卷帙支繁，未易曉見，令訓鍊都監，刪煩抄要，謄書下送。
」上從之。
○中殿在海州。
傳曰：「此州留住已久，百姓已極疲困，當此農作之時，不可煩數入城，使之廢農。
今後如有役民之事，其數書啓。
」 3月21日 ○己亥，備邊司啓曰：「慶尙道上來降倭，置在龍山，令舟師將金友臯，率領軍人，學習放砲等事，而友臯今日來言：『降倭自言：「虛費公料，無所役之事，願煮取焰焇。
不然則外方有田土處，願受田農作」雲。
』屬於訓鍊都監，使之煮取焰焇無妨。
如此投順之倭，當以恩義結其心，題給衣次靑藍布。
若所煮焰硝品好，則授司猛告身，以勸親附之心，何如？」答曰：「甚當。
」 ○承文院啓曰：「漢語則以張雲翼爲次知提調，專掌其事，使之董率所屬文官，逐日敎習。
且令從遊於唐官，互相磨礱，使之慣於口耳，則與學齊語於莊嶽者，同効矣。
至於吏文，則令副提調李??，專掌勸課，使院中吏文學習官員，日日通讀，除不得已公故外，每日責讀五張，每十日提調通講，其有惰慢不及課程者，入啓，推考治罪，而二事，大提學總治檢擧，責其成效，勿如前日之悠泛，則庶或有效矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○酉時，日暈。
3月22日 ○庚子，司憲府啓曰：「嶺南沿海牧場，幾盡蕩沒於賊手，惟晉州興善島，則舟師久駐閑山島，僅得保完，兇鋒或進一步，則此場之馬，決非我有。
且水卒，日以殺食爲事，如此不已，則終必棄之。
目今驛路、戰場，皆患無馬，而使有用之物，將歸永棄，極爲可惜。
請令本道監司，隨宜捉出，以備急時之用。
」上從之。
○傳曰：「逆變有功人論賞，已爲磨鍊乎？分輕重爲之。
」 ○推鞫廳以逆賊捕捉有功人論賞啓，傳曰：「幷陞堂上可矣，次次除職，高下參酌爲之。
」 3月23日 ○辛醜，司憲府啓曰：「兵曹佐郞成好善，曾以巡邊使李薲從事官，往在嶺南，而私自覲親於海西，仍留不還，已過三朔，使其職事，無所歸宿。
其慢不奉公之罪，大矣。
請命罷職。
武科初試入格者，斬級後給紅牌，當初朝議，急於討賊，爲此公事，而識者已憂其虛僞。
若轉買他人之所斬者，固不可言，至於我國人被擄而還者，亦不免橫遭剪戮，非徒無辜枉死，而自賊中欲還者，亦多畏懼而不敢出，其害有不可言。
首級檢驗之時，失於辨覈，眞贗相混，使不逞之輩，售其姦術。
宜令巡撫禦史，廉察得實，如有事跡彰露者，囚禁啓聞，依律痛治，則邀功姦濫之徒，庶或懲艾，而人命之獲全者多矣。
請禦史處下書施行。
」上從之。
仍傳于政院曰：「成好善之事，極爲駭愕。
且係幹軍律，令備邊司處置。
」 ○備邊司啓曰：「好善爲覲親，受由而來，其情則雖似切迫，職在軍門，不可以私故上來，久不還歸。
拿來推考宜當。
」上從之。
○未時、申時，日暈。
夜一更，飛星出織女星下，緩行向天棓星下，還流下入艮方天際，狀如盆，尾長七八尺許，色赤照地。
○備邊司啓曰：「前日登對時，安東巨邑，別爲操鍊軍兵，以爲慶州之後援事，傳敎矣。
慶尙六鎭管中，東萊、慶州、大丘、晉州、尙州五邑，則已爲蕩敗，人民死亡殆盡。
隻有安東一邑，粗得保存，四境之內，人民亦多。
且在竹嶺之下，慶州之上，若使召募丁壯，除其雜役，示以賞格，使之樂趨，而分部定將，逐日操鍊，敎以火砲、弓矢、槍刀等技，則民不擾而事集，不待數月，而勝兵數千，可得矣。
且安東旣爲鎭管，屬邑禮安、奉化、豐基、榮川、靑松、眞寶、義城等邑，各自召募訓習，則將來戰陣可用之士，不止於數千矣。
凡作事之法，在於先順民情，因勢利導而已。
今者抄發軍丁，人皆厭避，到處騷然者，隻是不順民情耳。
今勿論公私賤人，僧俗、品官、庶孽、雜類，凡有勇力者，使之自募，先除雜役之被侵者，敎習之後，隨其成才，或除禁軍，或免賤免役，一依事目施行，則人之慕效趨附者，不待勸督而日多矣。
火藥、鳥銃、三眼銃，隨其物力，多數造作，百分訓勵，召募軍卒，開錄牒報于監司，監司試閱能否，以行賞罰，而守令則各別啓聞施行。
右道則陜川、昆陽、高靈、晉州，稍有財力處，亦一樣訓習，一依事目施行事，別爲下書于慶尙監司韓孝純，何如？」傳曰：「依啓。
勿爲尋常，令本官守令，各別用意，着實爲之。
」 ○都元帥權慄馳啓：「賊魁之通書請和，雖出於詐僞，而天朝之意，則一以欲行反間，一以欲遂其請，萬一終歸於難違天朝之意，則未知當何善處也？」 3月24日 ○壬寅，傳于政院曰：「三大闕破毀處防塞，軍人守直，勿使雜人出入事，曾有傳敎，非一非再，今爲看審，則頓不擧行，駭愕莫甚。
兵曹色郞及該司色官，竝詔獄推鞫。
」 ○答上護軍成渾辭職上疏〈大槪，身有重病，不得扈駕，負罪非輕，請賜罷譴事。
〉曰：「觀卿上疏，當初變出蒼黃，車駕避亂，過卿廬舍之前，而卿不來問，自知罪重，將欲死而不得。
今卿來詣，不勝感激流涕之至。
卿雖病重，宜調理間間參於備邊之謀，討平兇賊，轉危爲安，則死當結草而報之矣。
宜勿辭。
」 ○兵曹啓曰：「禁軍散亂無統，故本曹將見在之數，束伍分隊，每十二人爲一隊，三隊置旗摠，三旗摠，置一哨官，使之各有統攝，輪次入直。
其餘外處，亦以旗隊摠均一，輪回定送，有所差失，論以《紀效新書》連坐之律，則分數分明，事不紊亂矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「全羅道居王鳳文、李安命等，爲募粟官，各募穀幾至二千石，今見樸弘老牒呈，又納米五十石雲。
依事目，陞堂上宜當。
且寶城居前萬戶卞國經，年旣七十，資亦已窮，而納米五十石雲。
當此糧餉缺乏之時，特許堂上加，以勸他人，似爲無妨。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 3月25日 ○癸卯，司諫院啓曰：「今年，公私罄渴，餓莩相望，生民將無孑遺。
所急者隻在於播種一事。
若失此時，更無可爲之事，而外方守令，官儲及移轉之穀，私用濫費，不爲分給，極爲駭愕。
姑以畿甸言之，東作已晩，而耕墾之處，十未二三，雖至西成，不種何穫？勸督之責，專在於方伯，各邑種子分給之數，及付種多寡，令都事一一摘奸，竝不用意守令，啓聞治罪事，請下諭于各道觀察使。
曆象莫重之事，修述之際，所當十分敬謹，無有一毫之差誤，而今年曆書，考準欽賜之曆，則漏落及誤字，非止一二處，極爲駭愕。
請命拿推。
且近來天變側候之事，全不用意，或有外間所見之變，本監邈然不知，當該官，命推考治罪。
」上竝從之。
○備邊司啓曰：「連見慶尙道監司等官馳啓，蔚山、慶州，孑遺之民，無不奮忠捐軀，與強敵逐日血戰，九死而不回，極爲矜惻。
今又密陽府使樸慶新，召集密陽餘民二十餘人，頗立戰功。
其視他處之民，甘心附賊，久不出來者，相去遠矣。
此屬，朝廷別爲優奬，以示憐恤之意，然後庶可以慰其心，而四遠聞風者，益生歸順之意矣。
力戰有軍功人，則已在論賞之中，其餘各人等，別無可施之賞。
臣等之意，請慶州、蔚山、密陽等處，從軍之人，皆令給復十年，永蠲雜役，自備邊司，成送空名帖文，使之分給，而東萊、長鬐、機張、釜山、金海、熊川等處，自賊中自拔出來者，皆給復戶帖，使之知朝廷之德意，而益堅其親附之心。
是朝廷行虛惠，而收拾一方民，以所關非細。
且前後力戰，在陣身死人，別爲開錄，若有妻子者，則卽時永蠲雜役，毋得侵勞，又令將官，於一處設壇，略以濁醪麥飯，招魂以祭，以慰忠魂。
此意下諭于慶尙監司及左右兵、水使、都元帥處，知委各將官，一體施行後啓聞。
」答曰：「甚當。
」 ○兵曹啓曰：「訓鍊都監練習之軍，鳥銃左、右司各一哨官，殺手左、右司各二哨，以此合爲一營，設陣進退，疏其行列，疊爲出入。
若使射手各一哨，居鳥銃之後，殺手之前，敵至最遠，則以鳥銃制之，次以弓矢繼之，迫近者，以長短相制，則各樣器械，無不兼具，而軍心有所恃矣。
公私賤設科事，前日有傳敎，而尙未擧行。
規矩磨鍊，從速試取，以入格之人，編入射手隊伍，一樣訓鍊，則勇力之人，無遺漏之患，而軍勢漸盛矣。
其中才藝出群者，別爲破格收用，或禁軍除授，以爲聳動之路，未爲不可。
敢此竝啓。
」傳曰：「甚當。
」 3月26日 ○甲辰，卯時，日暈，自午至酉日暈。
3月27日 ○乙巳，司諫院啓曰：「安山郡守鄭應召，居官不謹，無意恤民，移轉之粟，不爲分給，偏與所厚之人，聚養族屬，費用無節，兼且營私，多有汎濫之事。
時當農月，民不得種子，闔境怨咨，請命罷職。
軍資直長趙汝明，當初雖以孝行除職，昏懦不察，不合錢穀之任。
請命遞差。
」上從之。
○備邊司啓曰：「忠州在兩嶺之會，又居國上流，關防重地，無過於此。
今雖創殘，而西北面居民，尙未盡死，流亡欲爲還集者甚多，苟得人而任之，則撫輯餘民，操練軍兵，可以兼擧。
前此難於得人，以金鋏差遣，朝廷之意，甚非徒然，而鋏到任之後，惰不事事，竟以罪辜被拿，極爲痛心。
今此差遣，得失所係非輕。
臣等反覆商議，武臣中如金命胤者，頗爲可堪。
且前爲坡州，民情至今稱慕。
若以命徹爲牧使，則似勝於他人，而方在罷散之中。
敢稟，」答曰：「依啓，除授。
」 ○備邊司啓曰：「平安監司所送砲手，自上殿坐某處，試才論賞事下敎矣，此砲手隻十餘名，爲此至於擧動外處，似爲未安，時禦所後苑，試才無妨。
敢稟。
」答曰：「外方之人，爲招上來，自上當爲試才而遣還，然則依此爲之。
明日兵曹堂上及承旨，入而試才。
」 ○傳曰：「禁軍冗雜，鐵箭芻人百步五矢二巡，片箭三矢二巡，騎射一次試才，才疎者汰去，應汰之人，從自願或能放鳥銃，或能用劍槍者，勿汰事，言于兵曹。
」 3月28日 ○丙午，上禦便殿，引見江原道觀察使尹承吉。
上曰：「卿赴任，凡事盡力爲之，如鍊兵等事，宜法平安監司可也。
〈時李元翼爲平安監司，民甚便之，練兵等事，亦稱上意，故特褒之，使爲他人標準也。
〉承吉對曰：」竊欲竭力爲之，而隻恐才不建也。
「上曰：」勸耕，亦須勉之。
「承吉曰：」方今最急之事，唯在鍊兵勸耕，而民必有食然後，可做他事，則勸耕尤爲最急。
本道在平時，素是凋殘之地，而當此之時，餓莩相望，耕農等事，尤宜汲汲。
種子全乏處，臣下去，當盡力措置，但鍊兵一事，以備邊司公事見之，則砲手敎訓之數，大邑二百名，中邑一百名，小邑五十名，大槪分定矣。
此數雖不得一時遽充，而若募得十名，則當用鳥銃十柄，百名則百柄，而本道時無一柄雲，器械措備之間，敎訓砲手，恐或遲延。
「上曰：」頃者，淸正送劉摠兵〈綎。
〉之文，何如？「雲翼曰：」倭賊敢向天將，至發犯上國之語。
臣曾聞劉總兵，欲行間於倭賊，臣意以爲不成，今果取辱矣。
「上曰：」備邊司亦欲行間，以害淸正雲，故予嘗下迂字矣。
淸正今稱總兵，必曰汝，而言辭慢，爲辱大矣。
「雲翼曰：」古人有言，陳平雖智，安能間無疑之主哉？兩間必牴牾然後可以行間矣。
今者淸正與平行長相合與否，關伯相合與否，皆不能知，而敢欲行間，安有如此齟齬之事哉？「上曰：」承旨言是矣。
備邊司以爲行間之事，機關甚大雲，而予則知其必不可也。
「雲翼曰：」自古講和，必須大軍壓臨，吾有制彼之勢，然後始可以行和議，而今則大軍撤回，劉摠兵亦移南原，倭賊有何所憚，乃欲行和乎？沈惟敬雖百番出入，必無益矣。
「上曰：」然矣。
中原隻受辱，而且倭書中，如一呼百諾、天之所生、地之所養等語，皆是誇大之言也。
「雲翼曰：」臣意周弘謨，恐不能入去也。
惟敬以一姦小，往來出入，敗壞天下事，而又爲促禍於我國，極爲痛憤。
「上曰：」司天使被論雲，然否？「雲翼曰：」恐是虛語也。
但見科道，論經略、提督題本，則言詞嚴峻。
「上曰：」經略、提督，東征西伐，位極人臣，權重如彼，而論之至此，中原人可謂直矣。
「雲翼曰：」中原物論如是，宋、李將不得保全矣。
但兵部題本，則似回護矣。
「上賜承吉酒，且語曰：」國事此如，予之罪也。
監司好去，更加盡心。
「承吉涕泣，聽敎而出。
○正言奇自獻啓曰：「昨日，軍資監直長趙汝明，以昏懦不察，不合錢穀之任，請遞本職，更聞之則，汝明爲人，非但孝行可稱。
亂前以司饔參奉，差安山魚箭之任，不意亂生，大駕西遷，汝明妻子在楊州，而不爲往見，持其所捉魚，不遠千裡，而赴行在。
且在安山時，聞大駕播越，對人言，必言國事，涕泣不已，安山之人，至今莫不義之。
在當今節義闆蕩之時，其忠固爲可褒。
雖有顯過，猶當赦宥，而今以誤聞，至遞本職，不察之失大矣。
議于同僚，欲爲遞免，而議論不一。
臣意旣已誤聞不察，不可靦然仍冒，請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○訓鍊都監啓曰：「各道僧軍，多有丁壯之人，而散渙無統，則難以成軍。
故頃者，移文於總攝僧休靜，使之抄擇年少僧軍數百名，送到城中，欲令傳習火砲。
今者黃海道、平安道、江原道僧軍，各數十名來到，自裹數月之糧，願爲學習鳥銃、刀槍等技。
此輩若漸次敎鍊，而盡爲官軍，則於正額之外，別作一軍，利益必多。
以此僧軍，姑爲一哨，令部將金瑩爲哨官，領率一樣訓鍊，而論賞等事，亦依他砲手之例，使有勸勵之心。
」上從之。
3月29日 ○丁未，領議政柳成龍啓曰：「軍政之修，有大綱領，有大節目。
臣請得以推言之。
祖宗之制，八道各官，皆有鎭管，謂之兵馬節制使，立法本意，實非徒然。
平時則鎭管之邑，爲主鎭，而檢飭其屬邑，一應操兵訓鍊軍伍之事，皆可治之；有事則鎭管，又各率其所屬之軍，鱗次整齊，以聽主將約束，操縱伸縮，惟將之爲。
且一鎭管之軍，雖或奔潰，而他鎭管，各以大兵，次第堅守，或扼其前，或躡其後，或撓其左右，賊雖乘勝，不敢容易衝突，其勢然也。
祖宗經遠之圖，其詳如此，而中世以後，良法美制，一切廢隳，又有輕慮淺謀之人，自任己意，做出新規，名之曰《制勝方略》。
其初見乙卯倭變，爲此一時救急之策，不知此纔可以應小賊，非所以制大敵。
其後兩南監、兵使，各持所見，杜撰添加，擧世宗之，如孫吳兵法，一切通行。
國事之所以至此者，雖緣他事之失甚多，而大槪《制勝方略》誤之也。
蓋其大要，以一道之軍，預爲分屬於巡邊使、防禦使、助防將、兵、水使，纔聞賊報，不察賊衆多寡，賊情如何，地勢險易，一例徵發，皆聚境上，故巡邊使所屬之軍，則兵使雖欲用之，而不得，防禦使所屬之軍，則水使雖欲用之，而不可。
其他兵、水使、助防將所屬之軍，無不如此，故每一調兵，一道俱動，無復後力，而朝廷遣將於千裡之外，不能朝發夕至，故無將之軍，處處屯聚，無約束，無紀律，無號令，紛紜暴露於原野之中，待將不至，以至三四日之久，則賊鋒已迫，飢渴繼之，鳥驚獸駭，相率而潰散然後，所謂京將帥等，單騎馳赴，已散之軍，其誰招集，而賊之先驅已及矣。
壬辰之夏，賊兵長驅，直到於京城者，蓋以此也。
近日聖意赫然奮發，復讐一念，上通於天，而敎訓軍士，又其最所急務。
前者雖以事目，略爲磨鍊啓下，而更思之，事無統緖，則區區補綴，終歸無益。
惟當先責鎭管、守令，使董率其所屬之邑，檢飭鍊兵、火砲、器械等事，如所屬之邑，不能訓鍊，所造器械，不能精利，則許令鎭管，報監、兵使治罪，觀其屬邑能否，有效多少，竝其鎭管守令賞罰，而朝廷時遣使臣，歷閱試才，又隨其能否，而竝責監、兵使，期以時月之間，各盡心力，皆成訓鍊之兵。
萬一因此，而天心悔禍，人謀與能，生靈庶或可保，而國家亦不至於危亡矣。
如聖意允可，則請下臣此說于各道監司，一體施行。
其於禦敵之方，必有利益，敢啓。
」答曰：「至哉言乎！當依此施行。
」 ○卯時，日有左珥，午時，日暈。
自申時至酉時，日暈。
○政院啓曰：「晉州弔死問生敎書，今當下送矣。
前日，晉州戰死將士中，金千鎰等六人，則已爲追贈，而其餘將士，時未追贈。
且聞死事人父母妻子，流移丐乞於他道者，甚多雲。
今當弔死問生之行，似宜一例推恩。
晉州戰死將士及他表表死節，未及褒贈之人，請令該司考出，速爲褒贈。
其有父母妻子，流離各道者，亦爲聞見，存恤廩養事，下諭于各道監司。
」上從之。
○傳曰：「趙汝明不察軍資監之事，故臺諫論遞，而其爲人有忠孝之行雲，他職除授。
」 3月30日 ○戊申，傳曰：「周遊擊率來降倭，尙留南大門外雲，我國無義士，不共戴天之賊，出入自恣，與之同處於京都，而恬不知憤。
若有一介義士，必手斬之，而經詣燕山，身待命於上國矣。
予雖獨自憤憤，奈何？此倭數日內，迫送于其窟。
若或遲留，兵曹當受重罰。
且久留城外，潛探動靜虛實，而不知所以處之，尤爲未便。
言于兵曹。
」 ○傳曰：「近日，諸將獻捷，不獻首級，不獻兵器，徒言曰：」斬幾級、射幾人、殺幾賊，朝廷隻憑空言，輒施賞典，其間或未免虛僞。
非但有違古規，恐畢竟因成弊習，傳染宋應昌罔上之風，則不可說也。
詳覈處之事，言于備邊司。
「備邊司回啓曰：」凡上功時，必先査首級，然後定功論賞，例也，而近因一路疲弊，未易輸到，時或隻據文書而論賞，其虛疎之弊，果如聖敎。
近日無首級、兵器軍功，更問于都元帥，査驗明白然後論賞。
「傳曰：」依啓。
「 ○兵曹啓曰：「頃日周遊擊帶來倭一名，病留開城，遊擊南下之後，與唐人一名，自東大門入來，至遊擊下處。
問其根着，則倭名仍仇知，本是平秀家陳中倭，前年七月，投降於劉崇正，入送寬奠堡。
周遊擊出來時，要用此倭傳語，委爲帶來，病重留置，等待回來，一時西還雲。
本曹妄意，此倭情狀，與平後寬有異，且天將指爲家丁，我國洩忿於此一人，恐爲無益，姑令驅出門外，使武士守直，伏承聖敎，惶恐無地。
今別定勇士及通事，執稱向歸遊擊所住處，使於中路善處，而報于遊擊，無妨。
」傳曰：「然則不須處之，但不可置之於都門外，漢江越邊擺撥兒所在處，留置可矣。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙左、右道諸將，左道則有高彥伯、金應瑞、李思命、權應銖等，右道則有李薲、樸晉、李時言等，將非不足。
隻恨諸將名位爵秩，大槪相同，各欲自專號令，而無協勢同力之心，故臨機應變，皆壬其意，進不俱進，敗不相救。
如遇樵採小賊，則爭競恐後，一見大勢之賊，則四散退避，以此與賊相持二年，未嘗一立摧陷之功。
非徒軍卒怯弱，實由於將令多門，而軍力不齊也。
往時賊在京城，高彥伯、李時言、鄭希玄、樸名賢等，皆聚在楊州，臣成龍屢爲傳令，以彥伯所率，皆楊州之人，故令以其軍哨探，而諸將各以所率兵，掎角互進，僅得一戰，而所斬獲甚多。
夫合萬人爲一心，然後可以成功。
若使諸將，不相上下，而志不同行，則如運舟於江海之中，而操舟者一南一北，其能免於覆敗乎？雖以李、郭之才，九節度同會一處，而無節制之人，則未免潰散，此兵家之大忌。
臣等久有此慮而默察，諸將皆等耳，無可統攝之才，難於處置。
今見金應瑞、高彥伯狀啓，則二月十四日，金應瑞等，進攻仇法谷出來之賊，斬三十八級，十三日彥伯之軍，亦往仇法谷，累日窺伺，亦斬十餘級雲。
此其同時同攻一陣之賊，似若不相聞知，殊爲可怪。
前日元帥狀啓之雲，不無所據。
如小小散出之賊，則猶可如此而收功，若遇大隊之賊而如此，則必緻失利。
此等約束善處，專在於都元帥，請下諭于權慄，十分善處，申明號令，輯和諸將，使之同心合力，共濟大勳，何如？」答曰：「是則似不然。
朝廷任將，各有名分，巡邊使自當節制。
防禦使以下諸將，何敢自用其