二十四年
關燈
小
中
大
。
二十六日冬至，皇帝自內親賀于慈聖，故外庭賀禮，令停免。
二十七日，隻令進表官行禮，臣等進于門前，臣拜三叩頭。
十二月初一日，使朝會亦許免，隻令臣等行禮，臣等又進于門外，如前行禮。
初五日參下馬宴，臣欽賞，十三日受賞賜，仍參上馬宴。
十七日驗包，二十日辭朝辭堂，玉河館離發，還到通州，通事姜世英，先發送。
中朝他無緊關奇別。
皇帝三、六、九日，視朝竝停免。
臣等中路聞之，則明年建儲事已奉聖旨，到京更爲聞見，則玉河館副使、序班、禮部胥吏等皆曰：「明年造辦諸事，後年春冊立事，已有聖旨。
」雲雲。
又得通報以見之，則去十一月初五日，內閣接出聖諭，冊儲事，明年傳與各該衙門，造辦錢糧，後年春擧行冊立，再不許，諸司騷擾，逾至遲延雲。
欲試虛的，又令通事李春蘭，問于提督主事曰：「竊聞，朝廷有建儲大禮，陪臣則此不可不知。
請得其實，歸報國王。
」雲，答曰：「雖有此意，聖旨有無，淹未之知。
」觀其辭說，頗多諱秘之狀。
如此之言，自前有之，而未知虛實，輕易狀啓爲難。
今則聖諭通報內分明寫出，雖未知其果行與否，而事係重大，故姑隨所聞爲先馳啓。
啓下禮曹。
六月 6月22日 ○朔乙卯，爲都目政。
前舍人白惟鹹，前吏曹正郞柳拱辰等，曾以趨附鄭澈，濁亂朝政，劾罷，是政，兩人俱擬學官望。
上以罪重之人，擬于師長之望，欲試上意淺深，問：「何人出言擬望。
』堂上等含糊以對，上再三詰問，乃對以：」正郞尹暾，先出言「上命下暾詔獄推之，判書崔興源、參判李憲國、參議李德馨，佐郞具宬、樸柬賢竝推考。
〈暾繫獄二十餘日，命削其職。
〉 6月23日 ○丙辰，兩司合啓：「前領敦寧鄭澈及白惟鹹、柳拱辰，前檢閱李春英等，交相朋比，濁亂朝政，欲陷異己之人，敎誘湖南儒生。
名卿士大夫等，盡驅逆黨，欲殲滅等罪，請竝遠竄。
」允之。
鄭澈以曾爲大臣不允，翌日允之。
惟鹹配鏡城，春英配富寧，拱辰配熙川。
惟鹹、春英初配平安道，上命移配北道。
澈配晉州。
後惟鹹移慶興，拱辰慶源，春英三水，澈江界。
○南部幼學柳謐家庭中，廣可三間，長可五間，白沙地，忽有黑物遍布，怪之就見，則乃黑蟻也。
有斬頭而死者，有斷腰而死者，亦有白翼黑身者。
漢城府啓之，上怪之，招問柳謐：「以此蟲飛來乎？」謐對以：「不能詳知，似從地出矣。
」 ○大司憲李元翼，執義金玏，〈在外〉掌令趙仁得、尹覃茂，持平李尙毅、鄭光績，大司諫洪汝諄，司諫權文海，獻納金敏善，正言李廷臣、尹曄呈辭。
副提學申湛，典翰吳億齡，應敎沈喜壽，〈在外〉校理閔汝慶、趙挺、尹暹，修撰沈岱、李幼澄、樸虎、李睟光。
6月25日 ○戊午，兩司合啓：「右贊成尹根壽，判中樞府事洪聖民，驪州牧使李海壽，襄陽府使張雲翼等，黨附鄭澈，引進奸邪，排斥異己，請削奪官爵。
」依允。
根壽以元勳，不允，翌日允之。
雲翼遠竄穩城。
秋七月 7月2日 ○乙醜，兩司合啓：「兵判黃廷彧，右承旨黃赫，左承旨柳根，戶判尹鬥壽，黃海監司李山甫，司成李洽，兵曹正郞任鉉，禮曹正郞金權，高山縣監黃愼，司果具??，黨附鄭澈，傷人害物。
」且論廷彧、赫、橫姿貪濁，請竝罷職。
上：「以廷彧、赫，風聞未必實。
尹鬥壽寬厚有才智，根壽文藝之士，可惜，不允。
餘依啓。
」後皆允之。
7月5日 ○戊辰，先是，湖南儒生丁巖壽等，連名上疏，指斥李山海、柳成龍等爲逆黨。
上卽日引見山海、成龍，慰諭備至，以連名人等，不可盡罪，其題名上列者十人，命拿來推鞫。
兩司論執，又太學生等論救上疏，上允之。
及是，兩司劾論其時兩司，承權奸指嗾而論啓，請竝罷其職。
上初以許多人竝罷騷擾，持難，竟允之。
其時大司憲崔滉，執義成泳，掌令沈喜壽、尹暹，持平申磼、禹俊民，大司諫李增，司諫吳億齡，獻納白惟鹹，兪大進，正言姜燦、李洽等也。
7月6日 ○己巳，有政。
都承旨韓應寅除禮曹判書，大司憲李元翼除戶曹判書，大司諫洪汝諄除大司憲，副提學申湛除禮曹參判，左副承旨鄭昌衍除副提學，吏曹參議李德馨除大司諫，皆特旨也。
7月17日 ○庚辰，傳曰：「爲奸臣鄭澈所構陷排斥者，如有其人，竝收敍擢用。
」吏曹回啓曰：「事係重大，請議大臣。
」依啓。
7月20日 ○癸未，鄭澈押去都事李台壽，到順安，以澈病重，不得趁時押去馳啓。
傳曰：「李台壽不畏朝廷，押去奸賊不嚴，使任意自行，徘徊留連，七日之程，幾至二十日，拿來推鞫，遣他都事押去。
鄭澈賦性狡猾奸毒，旣到配所，交通雜人，未知作何等罪狀，嚴加圍籬，可也。
」 7月22日 ○乙酉，有政。
副提學鄭昌衍特拜吏曹參判，金誠一除副提學。
○兩司合啓：「黃廷彧朋奸黨惡，孤恩負國之罪，人所共知。
恃功狹勢，縱恣貪鄙之習，俱有證據，肺肝鹹露，中外鹹憤。
臣等之累日伏閤，不自知止者，實出於輿情之所激，而自上非但久秘兪音，至以臣等所論爲一時流聞之言，臣等之惑滋甚焉。
廷彧之罪，不可彈紀，而姑擧其彰著者言之，有納布而得除邊將者有之，有納紬而擬禁職者有之，其他納賂失望，而呼悶欲推者，亦多有之。
賣官鬻爵之言，不可信也歟？不試而充禁軍，無功而付高品，潛商殖貨，防納取利，辨私用於勳府，索婚需於譯官。
此皆旣有其人，且有其迹，萬目所覩，十手所指，縱恣貪鄙之狀，可不信也歟？然此特廷彧之細事耳。
至於交結姦兇，合爲一體，助張聲勢，脅持權柄，誤國亂政之罪，有浮於根壽、聖民輩。
此實朝廷上下之所共憤，而聖明之所洞燭者也。
果是一時所聞之言乎？貪縱之罪，旣如彼，黨惡之狀，又如此，論以常憲，自有其律，臣等之區區隻請罷職，已過於斟酌，而殿下猶且留難至此，衆論日激，國言愈起。
請亟賜一兪，以快物情。
」答曰：「如許論啓之言，非親見之事，不過因人之流言也。
然則人之流言，豈皆盡實乎？至於交結鄭澈之言，亦不可信之，聽之者斟酌可也。
大槪，此是勳舊之宰，已遞權柄，此亦足矣。
未可至於罷職，以傷國體。
不允。
」 八月 8月8日 ○庚子，兩司合啓：「洪聖民、李海壽、尹鬥壽、黃赫等，黨附鄭澈，朋奸作惡，其罪浮於白惟鹹輩。
請命遠竄。
上護軍樸漸，黨附鄭澈，爲吏曹參議，汲引憸邪，布滿要津，助煽兇焰，請削奪官爵。
忠淸監司李誠中，以士類中人，往來鄭澈門下，預聞謀議，請罷職。
舍人禹性傳好生詭異之議脅持公論，使不得行，且黨護鄭澈，請罷職。
黃赫得罪朝廷。
國婚不可下行於行若拘彘之家，請改定。
」答曰：「洪聖民、李海壽依啓。
尹鬥壽、黃赫已罷，不須遠竄。
樸漸、李誠中依啓。
禹性傳，素多人言，出於賊招賊劄者非一，此人近十餘年徘徊於外，頃者一再入侍，爲人甚陰險，且黨附鄭澈雲。
不可止罷，削奪官爵。
婚事，匹夫不可失信，況千乘之主乎？不可改蔔。
尹鬥壽允之。
黃赫削奪官爵，門外黜送。
國婚不允。
洪聖民配富寧，李海壽配鍾城。
」 ○讀書堂，加抄李幼澄、趙挺、李尙弘、金善餘、奇自獻。
○副提學金誠一，因朝講，啓崔永慶冤死事，請伸雪，上命議大臣復職。
誠一啓略曰：「永慶嘗以鄭澈爲素性小人，澈以此銜之，竟緻瘐死獄中雲。
」 8月10日 ○壬寅，司諫院啓：「讀書堂揀擇，徒取名望，而非專意詞翰之人。
請令大提學，更爲十分精抄。
」依啓。
〈以李慶全不抄，故李山海大怒，使其壻李德馨啓之。
慶全竟得被抄。
〉 8月11日 ○癸卯，大臣議：「崔永慶復職事，自有朝廷公論，唯在聖裁。
但當初進告兩司主論，皆未知其爲誰，而旣往之事，恐不必拿鞫，亦不必重治也。
伏惟上裁。
」傳曰：「崔永慶有如前雲雲之迹，官爵不當還給。
但其死可冤，職牒特爲還給。
」 8月13日 ○乙巳，兩司啓：「司畜崔永慶，素是林下士耳，孝友之行，固無間然，而昧於守靜，妄談時事，失於取友，輕信匪人，雖不可謂全無所犯。
而其指爲吉三峯之說，則極爲無據。
惟其平日顯斥鄭澈之奸狀，略不饒假，澈黨乘逆賊之變，生構陷之計。
做出不
二十六日冬至，皇帝自內親賀于慈聖，故外庭賀禮，令停免。
二十七日，隻令進表官行禮，臣等進于門前，臣拜三叩頭。
十二月初一日，使朝會亦許免，隻令臣等行禮，臣等又進于門外，如前行禮。
初五日參下馬宴，臣欽賞，十三日受賞賜，仍參上馬宴。
十七日驗包，二十日辭朝辭堂，玉河館離發，還到通州，通事姜世英，先發送。
中朝他無緊關奇別。
皇帝三、六、九日，視朝竝停免。
臣等中路聞之，則明年建儲事已奉聖旨，到京更爲聞見，則玉河館副使、序班、禮部胥吏等皆曰：「明年造辦諸事，後年春冊立事，已有聖旨。
」雲雲。
又得通報以見之，則去十一月初五日，內閣接出聖諭，冊儲事，明年傳與各該衙門，造辦錢糧，後年春擧行冊立，再不許，諸司騷擾，逾至遲延雲。
欲試虛的，又令通事李春蘭，問于提督主事曰：「竊聞，朝廷有建儲大禮，陪臣則此不可不知。
請得其實，歸報國王。
」雲，答曰：「雖有此意，聖旨有無，淹未之知。
」觀其辭說，頗多諱秘之狀。
如此之言，自前有之，而未知虛實，輕易狀啓爲難。
今則聖諭通報內分明寫出，雖未知其果行與否，而事係重大，故姑隨所聞爲先馳啓。
啓下禮曹。
六月 6月22日 ○朔乙卯，爲都目政。
前舍人白惟鹹，前吏曹正郞柳拱辰等，曾以趨附鄭澈，濁亂朝政，劾罷，是政，兩人俱擬學官望。
上以罪重之人，擬于師長之望，欲試上意淺深，問：「何人出言擬望。
』堂上等含糊以對，上再三詰問，乃對以：」正郞尹暾，先出言「上命下暾詔獄推之，判書崔興源、參判李憲國、參議李德馨，佐郞具宬、樸柬賢竝推考。
〈暾繫獄二十餘日，命削其職。
〉 6月23日 ○丙辰，兩司合啓：「前領敦寧鄭澈及白惟鹹、柳拱辰，前檢閱李春英等，交相朋比，濁亂朝政，欲陷異己之人，敎誘湖南儒生。
名卿士大夫等，盡驅逆黨，欲殲滅等罪，請竝遠竄。
」允之。
鄭澈以曾爲大臣不允，翌日允之。
惟鹹配鏡城，春英配富寧，拱辰配熙川。
惟鹹、春英初配平安道，上命移配北道。
澈配晉州。
後惟鹹移慶興，拱辰慶源，春英三水，澈江界。
○南部幼學柳謐家庭中，廣可三間，長可五間，白沙地，忽有黑物遍布，怪之就見，則乃黑蟻也。
有斬頭而死者，有斷腰而死者，亦有白翼黑身者。
漢城府啓之，上怪之，招問柳謐：「以此蟲飛來乎？」謐對以：「不能詳知，似從地出矣。
」 ○大司憲李元翼，執義金玏，〈在外〉掌令趙仁得、尹覃茂，持平李尙毅、鄭光績，大司諫洪汝諄，司諫權文海，獻納金敏善，正言李廷臣、尹曄呈辭。
副提學申湛，典翰吳億齡，應敎沈喜壽，〈在外〉校理閔汝慶、趙挺、尹暹，修撰沈岱、李幼澄、樸虎、李睟光。
6月25日 ○戊午，兩司合啓：「右贊成尹根壽，判中樞府事洪聖民，驪州牧使李海壽，襄陽府使張雲翼等，黨附鄭澈，引進奸邪，排斥異己，請削奪官爵。
」依允。
根壽以元勳，不允，翌日允之。
雲翼遠竄穩城。
秋七月 7月2日 ○乙醜，兩司合啓：「兵判黃廷彧，右承旨黃赫，左承旨柳根，戶判尹鬥壽，黃海監司李山甫，司成李洽，兵曹正郞任鉉，禮曹正郞金權，高山縣監黃愼，司果具??，黨附鄭澈，傷人害物。
」且論廷彧、赫、橫姿貪濁，請竝罷職。
上：「以廷彧、赫，風聞未必實。
尹鬥壽寬厚有才智，根壽文藝之士，可惜，不允。
餘依啓。
」後皆允之。
7月5日 ○戊辰，先是，湖南儒生丁巖壽等，連名上疏，指斥李山海、柳成龍等爲逆黨。
上卽日引見山海、成龍，慰諭備至，以連名人等，不可盡罪，其題名上列者十人，命拿來推鞫。
兩司論執，又太學生等論救上疏，上允之。
及是，兩司劾論其時兩司，承權奸指嗾而論啓，請竝罷其職。
上初以許多人竝罷騷擾，持難，竟允之。
其時大司憲崔滉，執義成泳，掌令沈喜壽、尹暹，持平申磼、禹俊民，大司諫李增，司諫吳億齡，獻納白惟鹹，兪大進，正言姜燦、李洽等也。
7月6日 ○己巳，有政。
都承旨韓應寅除禮曹判書，大司憲李元翼除戶曹判書，大司諫洪汝諄除大司憲，副提學申湛除禮曹參判，左副承旨鄭昌衍除副提學，吏曹參議李德馨除大司諫，皆特旨也。
7月17日 ○庚辰，傳曰：「爲奸臣鄭澈所構陷排斥者，如有其人，竝收敍擢用。
」吏曹回啓曰：「事係重大，請議大臣。
」依啓。
7月20日 ○癸未，鄭澈押去都事李台壽，到順安，以澈病重，不得趁時押去馳啓。
傳曰：「李台壽不畏朝廷，押去奸賊不嚴，使任意自行，徘徊留連，七日之程，幾至二十日，拿來推鞫，遣他都事押去。
鄭澈賦性狡猾奸毒，旣到配所，交通雜人，未知作何等罪狀，嚴加圍籬，可也。
」 7月22日 ○乙酉，有政。
副提學鄭昌衍特拜吏曹參判，金誠一除副提學。
○兩司合啓：「黃廷彧朋奸黨惡，孤恩負國之罪，人所共知。
恃功狹勢，縱恣貪鄙之習，俱有證據，肺肝鹹露，中外鹹憤。
臣等之累日伏閤，不自知止者，實出於輿情之所激，而自上非但久秘兪音，至以臣等所論爲一時流聞之言，臣等之惑滋甚焉。
廷彧之罪，不可彈紀，而姑擧其彰著者言之，有納布而得除邊將者有之，有納紬而擬禁職者有之，其他納賂失望，而呼悶欲推者，亦多有之。
賣官鬻爵之言，不可信也歟？不試而充禁軍，無功而付高品，潛商殖貨，防納取利，辨私用於勳府，索婚需於譯官。
此皆旣有其人，且有其迹，萬目所覩，十手所指，縱恣貪鄙之狀，可不信也歟？然此特廷彧之細事耳。
至於交結姦兇，合爲一體，助張聲勢，脅持權柄，誤國亂政之罪，有浮於根壽、聖民輩。
此實朝廷上下之所共憤，而聖明之所洞燭者也。
果是一時所聞之言乎？貪縱之罪，旣如彼，黨惡之狀，又如此，論以常憲，自有其律，臣等之區區隻請罷職，已過於斟酌，而殿下猶且留難至此，衆論日激，國言愈起。
請亟賜一兪，以快物情。
」答曰：「如許論啓之言，非親見之事，不過因人之流言也。
然則人之流言，豈皆盡實乎？至於交結鄭澈之言，亦不可信之，聽之者斟酌可也。
大槪，此是勳舊之宰，已遞權柄，此亦足矣。
未可至於罷職，以傷國體。
不允。
」 八月 8月8日 ○庚子，兩司合啓：「洪聖民、李海壽、尹鬥壽、黃赫等，黨附鄭澈，朋奸作惡，其罪浮於白惟鹹輩。
請命遠竄。
上護軍樸漸，黨附鄭澈，爲吏曹參議，汲引憸邪，布滿要津，助煽兇焰，請削奪官爵。
忠淸監司李誠中，以士類中人，往來鄭澈門下，預聞謀議，請罷職。
舍人禹性傳好生詭異之議脅持公論，使不得行，且黨護鄭澈，請罷職。
黃赫得罪朝廷。
國婚不可下行於行若拘彘之家，請改定。
」答曰：「洪聖民、李海壽依啓。
尹鬥壽、黃赫已罷，不須遠竄。
樸漸、李誠中依啓。
禹性傳，素多人言，出於賊招賊劄者非一，此人近十餘年徘徊於外，頃者一再入侍，爲人甚陰險，且黨附鄭澈雲。
不可止罷，削奪官爵。
婚事，匹夫不可失信，況千乘之主乎？不可改蔔。
尹鬥壽允之。
黃赫削奪官爵，門外黜送。
國婚不允。
洪聖民配富寧，李海壽配鍾城。
」 ○讀書堂，加抄李幼澄、趙挺、李尙弘、金善餘、奇自獻。
○副提學金誠一，因朝講，啓崔永慶冤死事，請伸雪，上命議大臣復職。
誠一啓略曰：「永慶嘗以鄭澈爲素性小人，澈以此銜之，竟緻瘐死獄中雲。
」 8月10日 ○壬寅，司諫院啓：「讀書堂揀擇，徒取名望，而非專意詞翰之人。
請令大提學，更爲十分精抄。
」依啓。
〈以李慶全不抄，故李山海大怒，使其壻李德馨啓之。
慶全竟得被抄。
〉 8月11日 ○癸卯，大臣議：「崔永慶復職事，自有朝廷公論，唯在聖裁。
但當初進告兩司主論，皆未知其爲誰，而旣往之事，恐不必拿鞫，亦不必重治也。
伏惟上裁。
」傳曰：「崔永慶有如前雲雲之迹，官爵不當還給。
但其死可冤，職牒特爲還給。
」 8月13日 ○乙巳，兩司啓：「司畜崔永慶，素是林下士耳，孝友之行，固無間然，而昧於守靜，妄談時事，失於取友，輕信匪人，雖不可謂全無所犯。
而其指爲吉三峯之說，則極爲無據。
惟其平日顯斥鄭澈之奸狀，略不饒假，澈黨乘逆賊之變，生構陷之計。
做出不