卷五

屢中者以定新曆十一月壬辰诏國子司業權禮部侍郎程大昌泰之監察禦史張敦實往太史局監視考驗而紀元及孝榮二曆各有差者行可又乞自同泰之考驗四年三月庚申許之既而二人言以統元紀元及新曆對測星度四事新曆全密者三稍密者一舊曆皆疏李仁父時為禮部郎官繼複與行可往測驗七事而新曆稍密者五疏者二其四月癸醜先令太史局将舊曆參照行使五月庚辰遂诏施用新曆仍以幹道為名時孝榮已為保章正同知算造矣而仁父複論曆久必差自當改作但近被旨監視适逢新曆太陰熒惑兩事之差恐将來成書差者必多乞益募能者熟複讨論補治新曆六月己醜诏諸路搜訪精通曆法之人具名申省未幾有福州阮興祖者言新曆七卷篇篇差謬唐志開元十二年測景于天下其安南測夏至午中晷在表南三寸三分劉孝榮新曆算在表北七寸鐵勒測冬至午中晷長一丈九尺二寸六分劉孝榮新曆算晷長一丈四尺九寸九分其差謬類如此同判太史局荊大聲不以白部擅補興祖為局生新曆之成也大聲與孝榮共為之至是乃言其法多差遂命大聲别演一法與孝榮比較五年春正月比較二法各有疏謬曆算官堯臣等乃自又演一法上之四月已醜遂命孝榮大聲伯壽各具五月以後至歲終月星躔度申禦史台令見測驗官占考六年九月戊戌有成都府進士賈俊者上曆法九議诏給五人衙官券館于臨安府學九年五月甲寅日官言來年十二月紀元幹道曆系小盡則正月朔在癸未崇天統元曆系大盡則正月朔在甲申是謂疑朔诏曆官詳看指定而荊大聲者謂幹道曆定今年五月日食在午初一刻今測驗得在午時五刻半以此推之則乙未年正月之朔已過甲申日四百五十分合作大盡從之淳熙三年三月己巳判局李繼宗等又撰新曆七卷進呈上謂輔臣曰自古以來曆未有不差者況今世此法不專士大夫無習之者求之草澤又難得其人新曆比舊所謂彼善于此不須别命名可以淳熙為名五年曆官推九月庚寅晦既頒曆矣而北使來賀生辰者乃以為己醜晦實小盡也于是會慶節差一日樞密院檢詳文字丘宗卿接伴調護久之使臣乃肯用正月節日上壽荊大聲妄改甲午年十二月為大盡故後天一日也十二年九月辛卯成忠郎楊忠輔言淳熙曆因陋就苟且附會天道不合自戊戌以來朔差者八年矣今歲九月朢月食當在晝而淳熙曆法當在夜以此辨之是非可決兼用臨安地形準之月起虧時日光已盛必不見食而日光言所推在卯初三刻系大内攢點九刻後乃命禮部侍郎顔師魯魯子視驗會雲色遮蔽而止十三年三月丁酉右谏議大夫蔣繼周世修奏民閑有知星曆者乞特加試用仍選差領提官以重其事如祖宗之制上曰朝士知星曆者必少不必差官專領乃诏諸路有通曉天文曆算之人令所在州縣報明以聞八月丁醜布衣皇甫繼明等言今歲九月朢以淳熙曆推之當在九月十七日實曆弊也太史乃注朢于十六日之下徇私遷就以掩其過乞以今年八月朢日太陰虧食及晦日月見東方二事定驗疏密诏魯子世修同視既而曆官劉孝榮所定月食差一點繼明等差二點楊忠輔差三點乃罷遣之十四年四月癸酉國學生會稽石萬又請考正曆法之差且言去歲測驗太陰虧食之時大内更點乍疾乍徐随景走算以肆欺弊因上所着五星再聚曆乞與日官比較诏後省看詳聞奏繼明等言淳熙曆立法乖疏必假遷就五星再聚曆乃用一萬三千五百為日法竊取唐末崇元舊曆而婉其名耳皆未可用乞改造大曆诏後省同禮部秘書省看詳六月辛未朔給事中王信誠之奏乞令劉孝榮皇甫繼明石萬各造來年一歲之曆詳加測驗取其無差者十二月丙子繼明石萬新曆成與淳熙曆差二朔萬等乞以其年六月二日十月晦日月不應光而見為驗上曰朔豈可差朔差則所失多矣乃命禮部侍郎尤袤延之秘書丞朱伯嘉之瑞監視十五年六月二十日丁卯尤袤以疾告改命吏部侍郎章森德茂同往是夜月光明盛十月二十九日壬戌晦延之往視晨前月見東方十一月七日庚午進呈周丞相言萬等以為月體尚存一分則不應小盡上曰十一月朔在申時所以二十九日早尚存月體耳十六年十一月壬午承節郎趙渙複言新曆今歲冬至後天一辰诏禮部侍郎李巘獻之著作郎鄧驿千裡秘書丞黃艾伯耆校書郎王叔恭父同驗視紹熙元年八月庚戌遂命同判局劉孝榮改造新曆孝榮乞與吳澤荊大聲同造三年正月甲寅曆成诏以會元為名四年十二月甲午朔布衣王孝禮言今年冬至日影表當在十九日壬午而會元曆乃在二十日癸未系差一日陳得一劉孝榮所造四曆皆未嘗測影止是揣拟分數所以後天乞将修内司所掌銅表圭面降付太史局測驗從之時雖朝廷多事未暇治曆而忠輔渙則已為日官矣慶元四年九月太史言月食于晝而吳澤言食于夜驗視如吳澤言有旨改作仍命秘書省正字馮履叔常參定