沒有入口的房間
關燈
小
中
大
麗的盒子。
不過，區區一個巧克力盒，就算丢失了也不值一提。
這宗殺人命案的不可思議之處，是在更外圍的地方。
竊賊究竟是從哪裡潛入，又是從哪兒逃出去的呢？首先，正常來說，這個屋子有三個出入口。
第一個是正面的格子門，再者是後面兩片推拉式的後門，最後是初代房間的檐廊。
除此之外，就都是牆壁或封閉的十分嚴實的格子窗。
這三個出入口在前一晚就已經十分小心地鎖上了。
檐廊的門每一道都有插銷，沒辦法從中間打開一扇。
換句話說，小偷絕對不可能從正常的出入口進入。
這一點不僅有母親作證，最初聽見叫聲而趕到現場的五六名鄰居也認同這一點。
因為當天早上他們想進入初代家，就像諸位讀者已知道的，不管是正門還是後門都從裡面上了鎖，怎麼都打不開。
此外，他們進入初代的房間時，為了讓光線照進屋子裡，兩三個人幫着一起推開檐廊的雨戶，在此之前雨戶也是完全鎖上的。
這麼一來，隻能推測竊賊是從這三個出入口以外的地方潛入又逃出的，但哪裡有這樣的通道呢？ 衆人首先懷疑地闆底下。
在這個家裡，地闆下與外面相通的隻有兩處，一處玄關的脫鞋處，另一處是初代房間的檐廊面對内庭的部位。
但是玄關的開口用厚木闆釘死了，為了防止貓狗随意進入，檐廊也裝上了鐵絲網。
這兩處都沒有被拆毀的痕迹。
雖然髒點兒，不過有人提到廁所的排污口有沒有可能成為出入口？廁所在初代房外的檐廊上，不過排污口不是那種傳統的大型開口，說是小心謹慎的房東最近把它換成了一個五寸[日本的長度單位，一寸約為三點零三厘米。
]見方的小開口，于是這個懷疑也被排除了。
還有，廚房屋頂上的采光口也沒有異狀，窗戶上的拉繩綁在彎釘上，沒有被人動過的痕迹。
此外，檐廊外頭内庭的潮濕地面上也沒有發現腳印，一名刑警爬上天花闆的特殊通道檢查閣樓，發現上面積着厚厚的一層灰，沒有找到任何爬行的痕迹。
這麼一來，除了打通牆壁、拆下正面的格子窗，竊賊完全沒辦法出入。
不用說，牆壁完好無損，格子窗也釘得死死的。
另外，這名盜賊不僅沒有留下他出入的痕迹，也沒有在屋内掉落任何證據。
那把兇器——白柄短刀——和兒童玩具沒兩樣，随便哪一家五金行都買得到，而且不管刀柄還是初代的桌上，以及其他能夠勘查的地點，都找不到半枚指紋，當然也沒有遺留的物品。
說得怪一點兒，這是一起發生在密室裡的盜竊殺人案。
我們隻看到殺人和竊盜行為，至于殺人兇手、盜竊犯卻連個影兒都找不到。
我曾經在小說上讀過類似的事件，比如愛倫·坡的《莫格街兇殺案》（TheMurdersintheRueMorgue），勒魯（CastonLeroux）的《黃色房間之謎》（LeMystèredelachambrejaune）等，都是發生在密室的殺人命案。
但是，我一直深信這樣的事情隻可能發生在外國的建築物裡，絕不會出現在日式的薄木闆與薄紙組成的建築物中。
然而現在我才了解，此事并非絕對。
就算隻是單薄的木闆，隻要打破或是拆下，就一定會留下痕迹。
所以從偵探的立場來看，無論是一公分的薄闆還是一尺厚的水泥牆，都沒有什麼不同。
聽到這裡，敏脫讀者或許會提出一個問題：“無論是愛倫·坡還是勒魯的小說，都是被害人單獨待在一個密閉的房間裡，因此才顯得不可思議，然而你碰上的案子，會不會隻是你自己把它渲染得好似神秘萬分罷了？就算房子就如你所說，是完全密閉的，但裡面不隻有被害人而已，還有另一個人在，不是嗎？”完全沒錯。
當時，司法和警方人員也都是這麼想的。
既然毫無盜賊侵入的形迹，那麼能夠接近初代的，就隻有她母親一個人了。
被偷的兩樣物品，或許也是她僞裝出來的。
要神不知鬼不覺地将這兩樣小東西處理掉，并不是件多難的事。
再說，最奇怪的是，就算中間隔了一個房間，母親耳朵有點兒重聽，但老人的睡眠應該是很輕的，但她竟然會連屋裡有一個人被殺都沒有發覺，這太說不過去了。
負責這個案子的檢察官想必也這麼認為吧。
此外，檢察官還知道了許多額外事實：她們不是真正的母女，最近由于結婚問題争吵不斷等。
鄰居的舊貨店老店主也作證說，命案發生的那晚，母親也拜訪了小叔家向他求助，回來之後，母女之間似乎又爆發了激烈的争吵。
我在陳述中提到，母親趁着初代不在的時候，偷偷翻查她的書桌和信件盒，這些細節對初代的母親非常不利，檢察官對她的信任調至最低級。
初代可憐的母親，終于在初代葬禮的第二天，接到了檢調單位的傳喚。
不過，區區一個巧克力盒，就算丢失了也不值一提。
這宗殺人命案的不可思議之處，是在更外圍的地方。
竊賊究竟是從哪裡潛入，又是從哪兒逃出去的呢？首先，正常來說，這個屋子有三個出入口。
第一個是正面的格子門，再者是後面兩片推拉式的後門，最後是初代房間的檐廊。
除此之外，就都是牆壁或封閉的十分嚴實的格子窗。
這三個出入口在前一晚就已經十分小心地鎖上了。
檐廊的門每一道都有插銷，沒辦法從中間打開一扇。
換句話說，小偷絕對不可能從正常的出入口進入。
這一點不僅有母親作證，最初聽見叫聲而趕到現場的五六名鄰居也認同這一點。
因為當天早上他們想進入初代家，就像諸位讀者已知道的，不管是正門還是後門都從裡面上了鎖，怎麼都打不開。
此外，他們進入初代的房間時，為了讓光線照進屋子裡，兩三個人幫着一起推開檐廊的雨戶，在此之前雨戶也是完全鎖上的。
這麼一來，隻能推測竊賊是從這三個出入口以外的地方潛入又逃出的，但哪裡有這樣的通道呢？ 衆人首先懷疑地闆底下。
在這個家裡，地闆下與外面相通的隻有兩處，一處玄關的脫鞋處，另一處是初代房間的檐廊面對内庭的部位。
但是玄關的開口用厚木闆釘死了，為了防止貓狗随意進入，檐廊也裝上了鐵絲網。
這兩處都沒有被拆毀的痕迹。
雖然髒點兒，不過有人提到廁所的排污口有沒有可能成為出入口？廁所在初代房外的檐廊上，不過排污口不是那種傳統的大型開口，說是小心謹慎的房東最近把它換成了一個五寸[日本的長度單位，一寸約為三點零三厘米。
]見方的小開口，于是這個懷疑也被排除了。
還有，廚房屋頂上的采光口也沒有異狀，窗戶上的拉繩綁在彎釘上，沒有被人動過的痕迹。
此外，檐廊外頭内庭的潮濕地面上也沒有發現腳印，一名刑警爬上天花闆的特殊通道檢查閣樓，發現上面積着厚厚的一層灰，沒有找到任何爬行的痕迹。
這麼一來，除了打通牆壁、拆下正面的格子窗，竊賊完全沒辦法出入。
不用說，牆壁完好無損，格子窗也釘得死死的。
另外，這名盜賊不僅沒有留下他出入的痕迹，也沒有在屋内掉落任何證據。
那把兇器——白柄短刀——和兒童玩具沒兩樣，随便哪一家五金行都買得到，而且不管刀柄還是初代的桌上，以及其他能夠勘查的地點，都找不到半枚指紋，當然也沒有遺留的物品。
說得怪一點兒，這是一起發生在密室裡的盜竊殺人案。
我們隻看到殺人和竊盜行為，至于殺人兇手、盜竊犯卻連個影兒都找不到。
我曾經在小說上讀過類似的事件，比如愛倫·坡的《莫格街兇殺案》（TheMurdersintheRueMorgue），勒魯（CastonLeroux）的《黃色房間之謎》（LeMystèredelachambrejaune）等，都是發生在密室的殺人命案。
但是，我一直深信這樣的事情隻可能發生在外國的建築物裡，絕不會出現在日式的薄木闆與薄紙組成的建築物中。
然而現在我才了解，此事并非絕對。
就算隻是單薄的木闆，隻要打破或是拆下，就一定會留下痕迹。
所以從偵探的立場來看，無論是一公分的薄闆還是一尺厚的水泥牆，都沒有什麼不同。
聽到這裡，敏脫讀者或許會提出一個問題：“無論是愛倫·坡還是勒魯的小說，都是被害人單獨待在一個密閉的房間裡，因此才顯得不可思議，然而你碰上的案子，會不會隻是你自己把它渲染得好似神秘萬分罷了？就算房子就如你所說，是完全密閉的，但裡面不隻有被害人而已，還有另一個人在，不是嗎？”完全沒錯。
當時，司法和警方人員也都是這麼想的。
既然毫無盜賊侵入的形迹，那麼能夠接近初代的，就隻有她母親一個人了。
被偷的兩樣物品，或許也是她僞裝出來的。
要神不知鬼不覺地将這兩樣小東西處理掉，并不是件多難的事。
再說，最奇怪的是，就算中間隔了一個房間，母親耳朵有點兒重聽，但老人的睡眠應該是很輕的，但她竟然會連屋裡有一個人被殺都沒有發覺，這太說不過去了。
負責這個案子的檢察官想必也這麼認為吧。
此外，檢察官還知道了許多額外事實：她們不是真正的母女，最近由于結婚問題争吵不斷等。
鄰居的舊貨店老店主也作證說，命案發生的那晚，母親也拜訪了小叔家向他求助，回來之後，母女之間似乎又爆發了激烈的争吵。
我在陳述中提到，母親趁着初代不在的時候，偷偷翻查她的書桌和信件盒，這些細節對初代的母親非常不利，檢察官對她的信任調至最低級。
初代可憐的母親，終于在初代葬禮的第二天，接到了檢調單位的傳喚。