通鑒問疑

通鑒問疑提要 通鑒問疑一卷宋劉羲仲撰羲仲□州人秘書丞恕之長子宋史附見恕傳末但稱恕死後七年通鑒成追録其勞官其子羲仲（案宋史原本作義仲癸辛雜識亦作義仲均傳寫之誤今改正）為郊社齋郎其始末則未詳也史稱司馬光編次資治通鑒英宗命自擇館閣英才共修之光對曰館閣文學之士誠多至于専精史學臣得而知者惟劉恕耳即召為局僚遇史亊紛雜難治者辄以□恕恕于魏晉以後事考證差謬最為精詳羲仲之書即□録恕與光往還論難之詞據書末稱方今春秋尚廢況此書乎雲雲蓋成于熙甯以後邵伯溫聞見録稱通鑒以史記前後漢屬劉□以唐逮五代屬臣範祖禹以三國歴九朝至隋屬恕故此書所論皆三國至南北朝事也凡所辨論皆極精核史所稱笃好史學自太史公所記下至周顯徳末私記雜說無所不覽上下數千載間巨細之事如指諸掌者殆非虛語通鑒帝魏朱子修綱目改帝蜀講學家以為申□大義上繼春秋今觀是書則恕嘗以蜀比東晉拟紹正統與光力争而不從是不但習鑿齒劉知幾先有此說即修通鑒時亦未嘗無人議及矣末附羲仲與範祖禹一篇稱其父在書局止類事迹勒成長編其是非予奪之際一出君實筆削而羲仲不及見君實不備知凡例中是非予奪所以然之故範淳父亦嘗預修通鑒乃書所疑問焉所舉凡八事複載得祖禹答書具為剖析乃深悔其诘難之誤且自言恐複有小言破言小道害道如已之所雲者故載之使後世有考焉其能顯先人之善而又不自諱其所失尤足見?水之徒猶有先儒質直之遺也 秘書丞髙安劉公諱恕字道原甞同司馬公修資治通鑒司馬公深畏愛其博學□以所疑問焉秘丞公未冠登第名動京師文行并髙意氣偉然然以直不容于世論次一家之書欲為萬世之傳固已負其初心而書未及成捐棄館舎後世又未必知秘丞公于通鑒嘗預有力焉也秘丞公有子曰羲仲傷其先人功之不彰而幼侍疾家庭嘗備聞餘論乃纂集其與司馬公往複相難者作通鑒問疑 道原嘗謂司馬君實曰正□之論興于漢儒推五行相生指玺□相傳以為正□是神器大寶必當扼喉而奪之則亂臣賊子釋然得行其志矣若春秋無二王則□楚固周諸侯也史書非若春秋以一字為襃貶而魏晉南北五代之際以勢力相敵遂分裂天下其名分位号異乎周之于呉楚安得□拔一國謂之正□餘皆為僭僞哉況微弱自立者不必書為僭背君自立者不必書為逆其臣子所稱亦從而稱之乃深着其僭逆也 君實曰道原言諸國名号各從臣子所稱固為通論然修至十六國有修不行者至如乞伏國仁初稱單于苻登封為苑川王幹歸稱河南王前秦封為金城王又封隴西王進封梁王前秦滅乃稱秦王後降于後秦已而逃歸複稱秦王又降于秦為河南王熾盤亦稱河南王又複稱秦王呂光初稱酒泉公改稱三河王後乃稱梁王秃髪烏孤初稱西平王改稱武威王利鹿孤稱河西王□檀稱涼王後去年号降于秦既而複稱涼王段業稱涼王沮渠蒙遜殺業自稱張掖公改稱河西王魏封為涼王若此之類當稱何國若謂之河南隴西乃是郡名若謂之秦涼則其所稱又國号□改若不著名知複為誰又匹夫妄自尊大即因其位号稱之則王莽公孫述亦不當稱姓名也今欲将□蜀十六國及五代偏據者皆依三十國春秋書為某主但去其僭僞字猶漢書稱趙王歇韓王信也至其死則書曰卒谥曰某皇帝廟号某祖某宗獨南北朝書某主而不名其崩薨之類從舊史之文不為彼此升降如此以理論之雖未為通然非出已意免刺人眼耳不然則依宋公明紀年通譜以五徳相承晉亡之後元魏繼之黜宋齊梁陳北齊朱梁皆如諸國稱名稱卒或以朱梁比秦居木火之間及比王莽補無王之際亦可也五徳之因出于漢儒由是并依天道以斷人事之不可斷者耳 道原曰晉元東渡南北分疆魏周據中國宋齊受符玺互相夷虜自謂正統則宋齊與魏周勢當兩存之然漢昭烈竄巴蜀似晉元□大帝興于江表似後魏若謂中國有主蜀不得紹漢為僞則東晉非中國也□介立無所承為僞則後魏無所承也南北朝書某主而不名魏何以得名□蜀之主乎 君實曰光因道原言以□蜀比南北朝又思得一法魏□蜀宋齊梁陳後魏秦夏涼燕北齊後周五代諸國名号均敵本非君臣者皆用列國之法沒皆稱□王公稱卒周秦漢晉隋唐嘗混一天下傳祚後世其子孫微弱播遷承祖宗之業有紹複之望欲全用天子法以統臨諸國沒則稱崩王公稱薨東晉元帝已前稱崩薨而