通鑒問疑标點本
關燈
小
中
大
，則是八月也。
《晉紀》『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏』者，誤也。
晉去中國遠，事得於傳聞，故或前一年，或後一年。
載記往往按諸國書，而本紀憑晉時起居注，故差誤特甚。
」 君實曰︰「《晉紀》︰『義熙十二年二月，姚興死，子泓嗣。
五月，司馬休之、魯宗之奔姚泓。
』道原何故於義熙十二年五月書『司馬休之、魯宗之奔姚興』？」 道原曰︰「《姚興載記》︰『晉義熙十一年正月，荊州刺史司馬休之、雍州刺史魯宗之與劉裕相攻，遣使來求援。
五月，休之等爲裕所敗，奔于興。
』《晉書?休之傳》亦雲『奔姚興』。
是十一年五月姚興猶未死。
而《姚興載記》、《後魏》本紀、《十六國春秋》、《北史?僭僞附庸傳》、《南史?宋武帝紀》，姚興以義熙十二年二月死。
是《晉紀》誤以十二年二月爲十一年二月，故休之等奔秦亦誤雲『奔姚泓』也。
」 君實曰︰「《武陵王紀本傳》︰『大寶二年四月，紀僭位于蜀，年號天正，與蕭棟暗合。
識者尤之曰：「於文天爲二人，正爲一止，言各一年而止也。
」』道原何故於承聖元年書『武陵王紀卽位于蜀』？」 道原曰︰「《南史?簡文紀》︰『大寶二年八月，侯景即位。
明年四月，武陵王紀僭號於蜀。
』按蕭棟以大寶二年八月卽位，改元天正。
若紀以大寶二年四月改元，事乃在先，非是暗合。
又紀、本傳，紀次西陵時，陸納未平，蜀軍復逼，元帝憂之。
陸納以承聖元年十月反，則大寶二年不應言『陸納未平』也。
故從帝紀承聖元年武陵王紀僭號爲是。
」君實曰︰「然。
」 君實又曰︰「晉都督領刺史，有止督本州者，刺史專統本州，何爲更改『督』字？《南史》略去所督州名，但雲加都督。
都督豈虛名乎？」 道原曰：「《齊?百官志》︰『晉太康中，刺史治民，都督知軍事，至惠帝乃幷任，非要州則單爲刺史。
』是刺史不加『督』字者，不得總其統内軍事也。
檀道濟都督江州之江夏、豫州之西陽?新蔡?晉熙四郡諸軍事、江州刺史。
《晉》、《宋志》，江州領郡九，豫州領郡十，而道濟止得都督四郡。
南北朝時，軍任甚重，都督豈虛名哉？《南史》但雲『江州刺史』，務欲省文，不知害義也。
」 君實曰：「《後魏?禮志》︰『太和十五年，詔尊烈祖爲太祖，顯祖爲二祧。
』帝紀：『太宗永興二年，諡道武爲宣武皇帝，廟號太祖。
』不言號烈祖。
又太武功業最盛，廟號世祖，何爲不預二祧？」 道原曰：「道武追尊神元廟號始祖，平文廟號太祖，昭成廟號高祖，皆爲不遷之廟，則太宗上宣武帝號，不應又號道武廟爲太祖。
史官但舉後來廟號耳。
孝文去平文、太祖之廟號，亦必去昭成、高祖之廟號。
故孝文廟號高祖。
魏收《序紀》惟稱始祖神元皇帝，而平文、昭成皆不冠廟號也。
《禮志》詔書雲︰『烈祖有創業之功，世祖有開拓之德，其以道武爲太祖，比後稷；世祖、顯祖爲二祧，比文、武。
』是『顯祖』字上脫『世祖』二字也。
」 君實曰︰「《梁?高祖紀》︰『中興元年十二月，宣德皇後授高祖大司馬，依晉武陵王承制故事。
二年正月，又加高祖大司馬，解承制。
』何也？」 道原曰︰「舊本《梁?高祖紀》，中興二年正月，大司馬解承制。
《齊?和帝紀》亦雲『大司馬梁王解承制』。
後人誤於『大司馬』上加『高祖』二字也。
」 君實曰︰「《魏紀》太和九年均田詔雲：『還受以生死爲斷。
』志雲『十五以上受田』，又雲『及課則受田，老免則還田』，又雲『有舉戶老小癃者，年踰七十不還』，是不以生死爲斷也。
又『所授之田率倍之』，是受四十畝者，再受八十畝閒田歟？『桑田不在還受之限』，是民於田中種桑者，可得爲永業歟？又雲『非桑之土，夫給一畝』，或給二十畝、或十六畝，何其不均也？又曰『應還之田，不種桑棗』，是露田又不種歟？又曰『恒從見口，有盈者無受無還』，何哉？又雲『一人之分，正從正，倍從倍，不得隔越他畔』，是二者必須相鄰，地形安得如此？井田廢久矣，天下皆民田也。
魏計人口及奴婢皆以田給之，其亦有說乎？」 道原曰︰「《後魏?食貨志》雲︰『諸遠流配謫、無子孫、及戶絕者，墟宅、桑榆盡爲公田，以給授受。
』觀均田制度，似今世佃官田及絕戶田出租稅，非如三代井田也。
劉、石、苻、姚喪亂之後，土田無主，悉爲公田。
除兼幷大族外，貧民往往無田可耕，故孝文分官田以給之，然有分限。
丁口計畝給田，老死還納，別授壯者，非若今世作全戶稅佃，不計其歲月，但不得典賣耳。
詔書言其略，故雲『還受以生死爲斷』，本志言其詳，故有還不還之別也。
不栽樹者，謂之露田，男夫受露田四十畝，婦人二十畝，謂男夫之有婦者，共受六十畝也。
丁牛一頭，受田三十畝，謂戶内更有一丁未娶者，及有牛一頭，又受三十畝也，限四牛。
所受之田率倍之者，謂每一丁一牛則倍三十畝。
丁牛雖多，給田止於一百二十畝，故曰限四牛也。
初受田者，男夫一人給田二十畝，前後種桑五十樹、棗五株、榆三根；非桑之土，夫給一畝，依法課蒔、榆、棗。
謂初受田者，雖娶婦同一戶，不復給田，非桑之土，惟種棗榆共八株，故止給一畝。
下文
《晉紀》『隆安五年九月，呂隆降秦。
十月，姚興侵魏』者，誤也。
晉去中國遠，事得於傳聞，故或前一年，或後一年。
載記往往按諸國書，而本紀憑晉時起居注，故差誤特甚。
」 君實曰︰「《晉紀》︰『義熙十二年二月，姚興死，子泓嗣。
五月，司馬休之、魯宗之奔姚泓。
』道原何故於義熙十二年五月書『司馬休之、魯宗之奔姚興』？」 道原曰︰「《姚興載記》︰『晉義熙十一年正月，荊州刺史司馬休之、雍州刺史魯宗之與劉裕相攻，遣使來求援。
五月，休之等爲裕所敗，奔于興。
』《晉書?休之傳》亦雲『奔姚興』。
是十一年五月姚興猶未死。
而《姚興載記》、《後魏》本紀、《十六國春秋》、《北史?僭僞附庸傳》、《南史?宋武帝紀》，姚興以義熙十二年二月死。
是《晉紀》誤以十二年二月爲十一年二月，故休之等奔秦亦誤雲『奔姚泓』也。
」 君實曰︰「《武陵王紀本傳》︰『大寶二年四月，紀僭位于蜀，年號天正，與蕭棟暗合。
識者尤之曰：「於文天爲二人，正爲一止，言各一年而止也。
」』道原何故於承聖元年書『武陵王紀卽位于蜀』？」 道原曰︰「《南史?簡文紀》︰『大寶二年八月，侯景即位。
明年四月，武陵王紀僭號於蜀。
』按蕭棟以大寶二年八月卽位，改元天正。
若紀以大寶二年四月改元，事乃在先，非是暗合。
又紀、本傳，紀次西陵時，陸納未平，蜀軍復逼，元帝憂之。
陸納以承聖元年十月反，則大寶二年不應言『陸納未平』也。
故從帝紀承聖元年武陵王紀僭號爲是。
」君實曰︰「然。
」 君實又曰︰「晉都督領刺史，有止督本州者，刺史專統本州，何爲更改『督』字？《南史》略去所督州名，但雲加都督。
都督豈虛名乎？」 道原曰：「《齊?百官志》︰『晉太康中，刺史治民，都督知軍事，至惠帝乃幷任，非要州則單爲刺史。
』是刺史不加『督』字者，不得總其統内軍事也。
檀道濟都督江州之江夏、豫州之西陽?新蔡?晉熙四郡諸軍事、江州刺史。
《晉》、《宋志》，江州領郡九，豫州領郡十，而道濟止得都督四郡。
南北朝時，軍任甚重，都督豈虛名哉？《南史》但雲『江州刺史』，務欲省文，不知害義也。
」 君實曰：「《後魏?禮志》︰『太和十五年，詔尊烈祖爲太祖，顯祖爲二祧。
』帝紀：『太宗永興二年，諡道武爲宣武皇帝，廟號太祖。
』不言號烈祖。
又太武功業最盛，廟號世祖，何爲不預二祧？」 道原曰：「道武追尊神元廟號始祖，平文廟號太祖，昭成廟號高祖，皆爲不遷之廟，則太宗上宣武帝號，不應又號道武廟爲太祖。
史官但舉後來廟號耳。
孝文去平文、太祖之廟號，亦必去昭成、高祖之廟號。
故孝文廟號高祖。
魏收《序紀》惟稱始祖神元皇帝，而平文、昭成皆不冠廟號也。
《禮志》詔書雲︰『烈祖有創業之功，世祖有開拓之德，其以道武爲太祖，比後稷；世祖、顯祖爲二祧，比文、武。
』是『顯祖』字上脫『世祖』二字也。
」 君實曰︰「《梁?高祖紀》︰『中興元年十二月，宣德皇後授高祖大司馬，依晉武陵王承制故事。
二年正月，又加高祖大司馬，解承制。
』何也？」 道原曰︰「舊本《梁?高祖紀》，中興二年正月，大司馬解承制。
《齊?和帝紀》亦雲『大司馬梁王解承制』。
後人誤於『大司馬』上加『高祖』二字也。
」 君實曰︰「《魏紀》太和九年均田詔雲：『還受以生死爲斷。
』志雲『十五以上受田』，又雲『及課則受田，老免則還田』，又雲『有舉戶老小癃者，年踰七十不還』，是不以生死爲斷也。
又『所授之田率倍之』，是受四十畝者，再受八十畝閒田歟？『桑田不在還受之限』，是民於田中種桑者，可得爲永業歟？又雲『非桑之土，夫給一畝』，或給二十畝、或十六畝，何其不均也？又曰『應還之田，不種桑棗』，是露田又不種歟？又曰『恒從見口，有盈者無受無還』，何哉？又雲『一人之分，正從正，倍從倍，不得隔越他畔』，是二者必須相鄰，地形安得如此？井田廢久矣，天下皆民田也。
魏計人口及奴婢皆以田給之，其亦有說乎？」 道原曰︰「《後魏?食貨志》雲︰『諸遠流配謫、無子孫、及戶絕者，墟宅、桑榆盡爲公田，以給授受。
』觀均田制度，似今世佃官田及絕戶田出租稅，非如三代井田也。
劉、石、苻、姚喪亂之後，土田無主，悉爲公田。
除兼幷大族外，貧民往往無田可耕，故孝文分官田以給之，然有分限。
丁口計畝給田，老死還納，別授壯者，非若今世作全戶稅佃，不計其歲月，但不得典賣耳。
詔書言其略，故雲『還受以生死爲斷』，本志言其詳，故有還不還之別也。
不栽樹者，謂之露田，男夫受露田四十畝，婦人二十畝，謂男夫之有婦者，共受六十畝也。
丁牛一頭，受田三十畝，謂戶内更有一丁未娶者，及有牛一頭，又受三十畝也，限四牛。
所受之田率倍之者，謂每一丁一牛則倍三十畝。
丁牛雖多，給田止於一百二十畝，故曰限四牛也。
初受田者，男夫一人給田二十畝，前後種桑五十樹、棗五株、榆三根；非桑之土，夫給一畝，依法課蒔、榆、棗。
謂初受田者，雖娶婦同一戶，不復給田，非桑之土，惟種棗榆共八株，故止給一畝。
下文