●卷二
關燈
小
中
大
○杜少陵詩
杜少陵一生窮愁，以詩度日，其所作必不止今所傳古體三百九十首，近體一千六首而已。
使一無散失，後人自可即詩以考其生平。
惜乎遺落過半！韓昌黎所謂"平生千萬篇，雷電下取将。
流落人間者，泰山一毫芒"。
此在唐時已然矣。
幸北宋諸公，搜羅掇拾，彙為全編。
呂汲公因之作年譜，略次第其出處之歲月，頗得大概。
黃鶴、魯之徒，乃又為之年經月緯，一若親從少陵遊曆者，則未免穿鑿附會，宜常熟本之笑其愚也。
然常熟本開卷即以《贈韋左丞》為第一首，謂"此首布置最得正體，前賢皆錄為壓卷"雲。
然此詩乃詣京師考試報罷，将出都之作，則天寶六七載事也。
王洙本則以《遊龍門奉先寺》為首。
龍門在河南，公遊東都，在開元之末，則此詩自在前。
然公先在其父閑衮州官舍，有《登衮州城樓》詩，雲"東郡趨庭日"，則又在遊東都之前，自應列在卷首，而以《望嶽》、《遊南池》、《宴曆亭》諸詩次之。
今王洙本亦仍在《奉先寺》後。
又《前出塞》為秦、隴兵赴交河而作，尚是開元中事。
《後出塞》為東都兵赴薊門而作，末章明言安祿山将反，先脫身逃歸，則是天寶十四載之事，此當在首卷《兵車行》之後。
而王洙本及常熟本皆入秦州詩内，謂在秦州時追述者。
此有何據耶？皆編次之誤也。
宋子京《唐書杜甫傳贊》，謂其詩"渾涵汪茫，千彙萬狀，兼古今而有之"，大概就其氣體而言。
此外，如荊公、東坡、山谷等，各就一首一句，歎以為不可及，皆未說著少陵之真本領也。
其真本領仍在少陵詩中"語不驚人死不休"一句。
蓋其思力沉厚，他人不過說到七八分者，少陵必說到十分，甚至有十二三分者。
其筆力之豪勁，又足以副其才思之所至，故深人無淺語。
微之謂其薄《風》、《雅》，該沈、宋，奪蘇、李，吞曹、劉，掩顔、謝，綜徐、庾，足見其牢籠萬有。
秦少遊并謂其不集諸家之長，亦不能如此。
則似少陵專以學力集諸家之大成。
明李崆峒諸人，遂謂李太白全乎天才，杜子美全乎學力。
此真耳食之論也！思力所到，即其才分所到，有不如是則不快者。
此非性靈中本有是分際，而盡其量乎？ 出於性靈所固有，而謂其全以學力勝乎？今姑摘數條於此，有沉著至十分者，有奇險至十二三分者，略為舉隅，學者可類推矣。
一題必盡題中之義，沉著至十分者，如《房兵曹胡馬》，既言"竹批雙耳"、"風入四蹄"矣，下又雲："所向無空闊，真堪托死生。
"《聽許十一彈琴》詩，既雲"應手錘鈎，清心聽镝"矣，下又雲："精微穿溟氵幸，飛動摧霹靂。
"以至稱李白詩"筆落驚風雨，詩成泣鬼神"，稱高、岑二公詩意惬關飛動，篇終接混茫"，稱侄勤詩"詞源倒流三峽水，筆陣獨掃千人軍"。
《登慈恩寺塔》雲："俯視但一氣，焉能辨皇州？"《赴奉先縣》雲："朱門酒肉臭，路有凍死骨。
"《北征》雲："夜深經戰場，寒月照白骨。
"《述懷》雲："摧頹蒼松根，地冷骨未朽。
"此皆題中應有之義，他人說不到，而少陵獨到者也。
《登慈恩寺塔》之"七星在北戶，河漢聲西流。
"《三川觀水漲》之"聲吹鬼神下，勢閱人代速。
"《送韋評事》之"鳥驚出死樹，龍怒拔老湫。
"《劉少府畫山水障》之"反思前夜風雨急，乃是蒲城鬼神入。
元氣淋漓障猶濕，真宰上訴天應泣"。
《韋偃畫松》之"白摧朽骨龍虎死，黑入太陰雷雨垂"。
《鐵堂峽》之"徑摩蒼穹蟠，石與厚地裂。
"《木皮嶺》之"仰幹塞大明，俯入裂厚坤"。
《桃竹杖》之"路幽必為鬼神奪，拔劍或與蛟龍争。
"《登白帝城樓》之"扶桑西枝封斷石，弱水東影随長流"，扶桑在東而曰"西枝"，弱水在西而曰"東影"，正極言其地之高，所眺之遠。
皆題中本無此義，而竭意摹寫，甯過無不及，遂成此意外奇險之句，所謂十二三分者也。
至於尋常寫景，不必
使一無散失，後人自可即詩以考其生平。
惜乎遺落過半！韓昌黎所謂"平生千萬篇，雷電下取将。
流落人間者，泰山一毫芒"。
此在唐時已然矣。
幸北宋諸公，搜羅掇拾，彙為全編。
呂汲公因之作年譜，略次第其出處之歲月，頗得大概。
黃鶴、魯之徒，乃又為之年經月緯，一若親從少陵遊曆者，則未免穿鑿附會，宜常熟本之笑其愚也。
然常熟本開卷即以《贈韋左丞》為第一首，謂"此首布置最得正體，前賢皆錄為壓卷"雲。
然此詩乃詣京師考試報罷，将出都之作，則天寶六七載事也。
王洙本則以《遊龍門奉先寺》為首。
龍門在河南，公遊東都，在開元之末，則此詩自在前。
然公先在其父閑衮州官舍，有《登衮州城樓》詩，雲"東郡趨庭日"，則又在遊東都之前，自應列在卷首，而以《望嶽》、《遊南池》、《宴曆亭》諸詩次之。
今王洙本亦仍在《奉先寺》後。
又《前出塞》為秦、隴兵赴交河而作，尚是開元中事。
《後出塞》為東都兵赴薊門而作，末章明言安祿山将反，先脫身逃歸，則是天寶十四載之事，此當在首卷《兵車行》之後。
而王洙本及常熟本皆入秦州詩内，謂在秦州時追述者。
此有何據耶？皆編次之誤也。
宋子京《唐書杜甫傳贊》，謂其詩"渾涵汪茫，千彙萬狀，兼古今而有之"，大概就其氣體而言。
此外，如荊公、東坡、山谷等，各就一首一句，歎以為不可及，皆未說著少陵之真本領也。
其真本領仍在少陵詩中"語不驚人死不休"一句。
蓋其思力沉厚，他人不過說到七八分者，少陵必說到十分，甚至有十二三分者。
其筆力之豪勁，又足以副其才思之所至，故深人無淺語。
微之謂其薄《風》、《雅》，該沈、宋，奪蘇、李，吞曹、劉，掩顔、謝，綜徐、庾，足見其牢籠萬有。
秦少遊并謂其不集諸家之長，亦不能如此。
則似少陵專以學力集諸家之大成。
明李崆峒諸人，遂謂李太白全乎天才，杜子美全乎學力。
此真耳食之論也！思力所到，即其才分所到，有不如是則不快者。
此非性靈中本有是分際，而盡其量乎？ 出於性靈所固有，而謂其全以學力勝乎？今姑摘數條於此，有沉著至十分者，有奇險至十二三分者，略為舉隅，學者可類推矣。
一題必盡題中之義，沉著至十分者，如《房兵曹胡馬》，既言"竹批雙耳"、"風入四蹄"矣，下又雲："所向無空闊，真堪托死生。
"《聽許十一彈琴》詩，既雲"應手錘鈎，清心聽镝"矣，下又雲："精微穿溟氵幸，飛動摧霹靂。
"以至稱李白詩"筆落驚風雨，詩成泣鬼神"，稱高、岑二公詩意惬關飛動，篇終接混茫"，稱侄勤詩"詞源倒流三峽水，筆陣獨掃千人軍"。
《登慈恩寺塔》雲："俯視但一氣，焉能辨皇州？"《赴奉先縣》雲："朱門酒肉臭，路有凍死骨。
"《北征》雲："夜深經戰場，寒月照白骨。
"《述懷》雲："摧頹蒼松根，地冷骨未朽。
"此皆題中應有之義，他人說不到，而少陵獨到者也。
《登慈恩寺塔》之"七星在北戶，河漢聲西流。
"《三川觀水漲》之"聲吹鬼神下，勢閱人代速。
"《送韋評事》之"鳥驚出死樹，龍怒拔老湫。
"《劉少府畫山水障》之"反思前夜風雨急，乃是蒲城鬼神入。
元氣淋漓障猶濕，真宰上訴天應泣"。
《韋偃畫松》之"白摧朽骨龍虎死，黑入太陰雷雨垂"。
《鐵堂峽》之"徑摩蒼穹蟠，石與厚地裂。
"《木皮嶺》之"仰幹塞大明，俯入裂厚坤"。
《桃竹杖》之"路幽必為鬼神奪，拔劍或與蛟龍争。
"《登白帝城樓》之"扶桑西枝封斷石，弱水東影随長流"，扶桑在東而曰"西枝"，弱水在西而曰"東影"，正極言其地之高，所眺之遠。
皆題中本無此義，而竭意摹寫，甯過無不及，遂成此意外奇險之句，所謂十二三分者也。
至於尋常寫景，不必