●宦遊紀略卷上

棚民某某聚徒掠民擅殺人及諸不法事今且築城浚池繕甲治兵將謀反矣於是有 命命文武曉事大員典兵急擊勿失撫軍初頤園先生飛檄蕪湖道楊【名懋恬湖北人】徽協楊督兵四百馳往擒捕餘與於役行至縣楊協戎己先生至餘商諸縣尹曰此輩雖棚居然力農事長子孫由來己久迥與遊民托名種山支棚匿奸者不同況附郭不及百裡果其聚眾肆行胡被害者不聞一人而閭長裡胥又皆毫無察覺夫豈無畏牽連之禍赴愬長官者乃獨不遠數千裡而京控此其挾仇誣陷情弊彰矣今不按虛實而遽加之兵彼被控者心懷疑懼鋌而走險勢將激成抗拒兼以眾兵擁入難免殃及池魚我輩為民司牧可不計出萬全慮而後動乎隨同白觀察協戎姑屯兵縣城以俟消息餘與縣尹先往偵探縣尹頗有戒心欲多挾健兒為衞餘曰使莠民聚結謀為不軌必早有以待我何有於我數百兵不若輕騎減從多者三十人使彼自高臨下望而知我之非眾也而不疑焉而後可以無事萬一變生意外則我且先之君後殿無難避矣縣尹壯餘言遂同乘輿而去先至山下廟中小憩於是保甲來迎諸棚民跪謁者踵至其遠近男婦紛紛千百人夾道歡呼絕無驚懼情狀餘私謂縣尹曰此即太平景象也事之子虛己概見矣囚召棚民曉事者十餘人至前問以早歲來山僦田幾人價幾許傭作凡幾輩也皆一一具以對餘乃曰汝曹知被人告覺否曰知之曰官兵且至吾慮汝曹之無辜受累也力勸止之今部屯縣城待探汝實汝盍亟吐諸眾皆伏地哭且曰小人等寄業於茲四年矣耕鑿相安秋毫無敢犯惟明公察之遍詢村中父老均曰吾輩身家所在焉有外來他族聚而為非而轉為庇徇者然實無其事上天蒼蒼不敢欺也餘與縣尹留宿數日徐察其迹親閱各棚民家全無影響乃拘訟者嚴訊之一鞫而服相率以白撫軍援挾仇誣告律論如法餘人皆釋復斷令山主計原得賃資一一給還棚民眷屬各遣回籍工丁概散其已種熟地歸休甯書院為束脩膏火之費不使啟訟者坐享其利諭以後凡山民土田自耕有羨者許募土著民人僦耕之勿令異籍闌人違論以罪獄既釋餘因思徽郡屬境俱有棚民不下數十萬人今休甯一方固已遣移回籍若同時盡令遷散恐緻釀成事端乃復謁撫軍為十二年遞遷之請凡棚民以入山之年始計至十二年限滿各回鄉裡勿庸還其賃值並請　奏準著為令在此令前者逐年遞遷後者禁毋許棚民由是患絕 甯國縣柳姓輸粟入太學縣民某謂其曾為世僕也訴諸京撫軍董觀橋先生命餘同安慶姚太守【名鳴岐】訊之問有自鬻者之質契乎曰無其人服役在何年世也曰不知然則何據乎爾曰柳之遠祖在前明宣德時曾附葬於我先塋令甲有之曰葬主之山佃主之田住主之屋者皆世僕也復執柳而訊之則曰兩家同居斯土有年矣先人事迹代遠難徵惟曩與吾祖父居者習未聞其說今吾室小康彼屢有乞求不遂而以是誣我我不敢知曰昔之人無其事也我亦不敢知曰昔之人有是事於是兩造互相爭執餘與太守商曰世僕名目由來已久而徽甯池等郡尤多第所謂世僕者必其人自賣決有質劑從未放贖者也不然則或因世久無契而其子若孫尚在故處服役者也不然則雖不服役而仍與主家奴僕互聯婚姻者也是其名分猶存自當世供驅使若均不在是但藉曾經葬山佃田住屋即強抑為世僕輒以分別良賤撓其上進彼被訐之家戶族蕃衍未必盡係當日為奴者之嫡系不能悉甘污賤勢將案牘紛爭日相修怨其流弊伊於胡底今應為請大府　奏明嗣後世僕名分當以有無身契是否服役為斷如未有身契與未列服役及不與奴僕為婚者雖曾葬主之山佃主之田住主之屋均應開豁為良太守然之白諸撫軍請於　朝 制曰可一時開豁數萬人餘與太守為之一快 聽訟之難莫難於得情以不得情為聽者罪固其宜矣然亦有得情而反取戾者餘之從事皖讞局也治獄以千計而於決後復京控者四其三控涉虛得免議訖後一獄反虛為實竟坐貶餘心固無瞢然事之顛末不可忘也請紀之以鑒來者初穎上縣武舉李雲霄以義倉虛設訟其邑宰得實狃於訟之可為也遂續訟朱令【名炳南】受縉紳某及弟子員某贓私鉅萬金餘按之令與二人皆素無交涉眾質之雲霄不能實指論以誣罔不服控諸京又銅陵縣有種地者地就墟而輸納如常苦之請為別授生地按故事凡故土復生及荒地毘連生地者許別授否則禁今訟者所指去荒地八十餘丈格於例不許免其輸納而已不服亦京控有塾師假館於宿松縣某姓以授徒徒董甲從焉已而盜某姓寡嫂民養將發之恐乃斃而覆諸汪縣上其獄反覆無承詞餘訊其婢女秋菊目擊足證遂論以法某姓以證屬稚婢也不服赴制府上訴董甲聞之亦如京訴斯三者先後均經 特簡大臣覆按屬實餘得免咎嘉慶十四年桐城縣民王松禮與徐仲書耦耕分穀不均鬬毆王以饁具擲傷徐額越十二日徐斃由縣具獄上諸司復上撫院僉靡異詞既結三載矣徐弟仲來突以減傷上控指左右太陽為張廷美汪儉萬二人助毆有傷檄餘檢實止額骨損三分餘不實將擬誣復遣人越控制府於是飭廉使委員再檢檢如初猶不服又控乃啟骸逮人證三檢之委員周太守【名有聲】以傷罪無疑復命制軍不悅撤其委別檄別駕某審訊則又四次檢乃以右太陽原有參差骨縫指為漏傷原定要囚王松禮改為從更以汪儉萬為首渠制軍許其平反定讞而汪儉萬之子如京控 欽使蔣公【名繼勳】決從撫軍原擬入告制軍旋踵亦告兩章迥別某倉督由粵西奉 命赴皖究訊以汪儉萬首王松禮從如制軍平反而定案焉時餘己遷守廣西平樂去皖矣有先經同審安慶郡守姚君【名鳴庭】等不甘京訴不直姚免官謫遠戍馬司馬沈刺史奪職又甯國郡守吳君【名光悅】及李趙二縣尹皆審從原擬者均奪職是獄也徐未死前曾詣縣驗傷原訴祇一人一傷生供亦祇一人一傷似無可疑如果三人三傷豈有原訴生供自為減除之理又豈有延至十二日之久之理且徐死時妻若子固在何以不控於未定讞之時而必遲至三年後而其弟始出而翻控乎此理之不待辯而自明者嗟乎案延四年骨經四檢連坐多命株累多官可畏也夫餘以不與京控止鐫級亦不幸之幸也 宣城陳令【名受培湖北江夏人】卒於官受代者以虧倉庫銀十七萬揭報大府駭異且謂所隸郡守近同城不能察可議也欲具彈章兼屬予代郡事餘因言曰是雖有揭然單辭未足信曷俟覈實以聞大府允之即檄餘往將籍沒令家餘馳詣甯郡會太守鍾公【名英】密赴縣署見東廂設青廬詢為新贅壻餘曰此甥館也不可波及戒毋擾尋入寢室按驗貧甚計所餘無直三百金者其子年僅十四五匍伏庭前泣請援餘為情慘因會計實虧銀四萬餘責其紀綱僕及吏胥繳九千有奇餘無由償餘思數甚巨且連郡守幹議躊躇久之乃謂太守曰屬吏虧帑法當責償長官公始既未覺又不實揭於後此責固無可貸盍及今之未入告也先自請償乎夫償一耳償之告後而公幹吏議而卒不免於償償之告前則公且安全而亦不過於償是非為陳計實為公計也太守初猶豫洎酒闌將寢餘又謂曰大府濡筆以待不容緩餘明日行矣果否請決於此夕太守曰容再思之詰旦出曰味君言真篤誠君子也計良得請即偕行餘思太守既肯承償公項可無慮惟無以助寡婦孤兒歸深自愧乃謂太守曰公為地主何以贈我太守果以三百金為贈置案間復謂曰是尚不足請益二百金何如當是時太守驚異即僕從亦無不深訝者餘復故為催促太守不得已復補贈餘始告之曰高某奉官有年矣固未有受人餽遺者公既肯以數萬金保全一家性命又何惜數百金而不令其家屬扶櫬歸裡邪此陰德事我為公種之即以太守名刺緻諸陳已乃周請大府事遂寢此 嘉慶十年餘仕皖時事也越十餘年及道光三年餘起疾將復赴粵東先北上途宿直隸之柏鄉縣適與新選廣東增城縣明君【名達亦湖北人】共旅舍明聞餘之曾守廣州也投刺請見述即陳壻方餘按籍時適在彼其新贅者乃其姨壻也且曰陳氏舉家至今猶感餘雲詢以當年出見之稚子則曰名鑾已於庚辰以第三人及第典試浙江歸詞館矣餘喜曰陳公有子公不死矣抵都甫二日忽謁者傳陳太史來餘將整冠出迎而太史已長跪堂前拜且泣雲爾時身遭顛沛非公活我應早填溝壑今日之能讀父書竊名譽者皆公賜也即伏地謝餘急扶起追懷疇昔不禁今昔榮衰之感遂相得甚歡月餘始別去及餘奉 命復典廣郡與明同寅者再歲而太史亦已一麾出守矣此在當時不過自盡餘心事遠年湮忘之已久不謂隔十八年而與太史有京邸之一遇也 宦遊紀略卷上