第十章 美國與美洲人的美洲
關燈
小
中
大
。
美國在建國之初就有了帝國思維，那時它的國力還很弱，即使在美洲國家中也沒有明顯的優勢，卻試圖把整個美洲納入自己的勢力範圍，提出了現在著名的門羅宣言。
其實，在很長時期内，門羅宣言被遺忘了。
馬漢寫道：“對于門羅主義，隻是在上月份（1911年5月）英國外交大臣才明确表示接受。
在整個這一期間，我們的海軍同英國相比，處于毫無希望的劣勢；有時甚至是荒唐可笑的劣勢。
”艾?塞?馬漢：《海軍戰略》，19頁，商務印書館，2003年。
就是以這樣一種“荒唐可笑的劣勢”，美國向歐洲列強提出了自己的霸權主張。
英國與美國圍繞着門羅宣言一直有争執。
直到一次大戰前面對德國的強大挑戰，窮于應付的時候，英國才接受了美國的霸權主張。
此時距離門羅主義的提出（1823年）已經有88年了。
美國的歐洲殖民者最早在北美洲的東海岸落足，此後一直向西推進，消滅了印第安人，直到被太平洋阻擋才結束陸地上的擴張，轉向海洋擴張。
在19世紀，美國的西進運動帶動了經濟的起飛。
在北方，美國與在加拿大的英國人作戰；在南方，美國奪得了墨西哥的大片領土。
開始時，美國移民與墨西哥發生争執，得到本國政府的支持，美國于1845年正式吞并德克薩斯。
為了獲得新墨西哥，即今天美國西南部的大片領土，美國再接再厲，發動了美墨戰争，于1847年占領墨西哥城。
兩國于次年簽訂城下之盟，美國獲得新墨西哥和加利福尼亞。
在經營多年之後，美國推翻夏威夷女王，于1894年成立夏威夷共和國，1899年正式兼并這個群島。
就在這同一年，美國打敗西班牙，獲得古巴、波多黎各、關島和菲律賓為殖民地。
托克維爾曆數歐洲人強加給印第安人的苦難。
在歐洲人從東向西在太平洋海岸立足之前，他已經斷言：“我認為這些苦難是無法挽救的。
我相信，北美的印第安人注定要滅亡。
”托克維爾：《論美國的民主》上卷，380頁，商務印書館，1988年。
托克維爾總結說：“美國用十分巧妙的手段，不慌不忙，通過合法手續，以慈悲為懷，不流血，不被世人認為是違反偉大的道德原則，就達到了雙重目的。
以尊重人道的法律的辦法消滅人，可謂美國人之一絕。
”《論美國的民主》上卷，395頁。
黑體着重号為引者所加。
這種慈悲和道德的消滅人的辦法，美國在今天仍在國際關系中使用。
美國是這個世界上一個國家在大陸擴張完成之後走向海洋擴張的最典型案例，也許是唯一的成功案例。
其成功的一個要點是，美國善于把它的擴張塗上一層厚厚的道德油彩，并說這是“天定命運”。
在外人看來，這未免太虛僞，但美國人卻在侵略擴張中充滿了由高尚道德帶來的勇氣。
另一方面，在高尚道德這一信念的明示或暗示下，美國的對外政策有時也會有一些善良的願望。
不過，這些願望在最後大都屈服于現實政治的壓力，于是顯得更加虛僞。
美國擴張成功的原因實在是由于實力運用和道德信念的交錯使用。
此外，孤立主義情緒為美國預留了極大的回旋和後退餘地，适可而止，不像20世紀前半期的德國和日本那樣，隻能一直向前擴張，直到徹底失敗。
美國現存的最大優勢是軍事。
它的軍費開支比排名在它之後的10國總和還多。
它的軍事力量比任何其他國家都強大得多。
而且，除了美國之外，其餘幾個最發達國家（同時也是強國）都是美國的軍事盟國。
在這種情況下，美國要壓倒潛在的競争對手，最有可能使用的手段就是武力。
武力是它最得手的工具。
所以，保持軍事優勢是美國的首要任務。
在2008年5月，出現了中國在海南島擴建海軍基地的報道。
對此，美國太平洋司令部司令提摩西?基廷說：“我們希望中國不要花費大量時間和精力來建設這種高端的軍事力量，他們應該緻力于和美國以及我們的盟友一起協作以确保太平洋地區的和平與穩定。
我們希望他們不要浪費時間精力，别添麻煩。
”他警告說，美國絕對不會放棄它的優勢地位，中國的挑戰一定會“遭遇挫折”。
美國是國際秩序的制定者、維護者和受益者。
由美國在海上維持現有的秩序，别的國家是要付出代價的。
而且，美國不能容忍别的國家發展自我保護的能力。
美國認為，它完全有資格“代表”這些國家，并因此取代其他國家保護自己利益的權利。
以上所引基廷的話就是這種思維的表現。
未經授權的代表資格，不能收回的代表資格，都是極其有害的。
美國圍堵俄國要比圍堵中國更有效。
一個重要的原因是，圍堵俄國的條件比較成熟。
在歐洲有北約和歐盟這兩個現成的工具可以利用，而且歐洲國家對俄國的戒心很重，特别是那些10多年前剛擺脫俄國控制的中東歐國家。
在東亞，美國并沒有這樣便利的工具，它打造亞洲北約的努力将會遇到很大阻力。
首先，中國是一個有用的國家，帶來的利益大于潛在的威脅。
其次，亞洲不是歐洲，各國的文化背景與美國不同，在民族主義高漲時期，不可能與美國走得太近。
其實，美國在亞洲并不很受歡迎。
再次，中國的曆史記錄比俄國好一些，在本地區遇到的敵意不是那麼強烈。
逐個看一看中國的鄰國：俄國本身就受到美國的擠壓，它需要中國的支持；東盟内部的差異太大，不能作為一個軍事同盟發揮作用，而東盟10+3則拉近了東盟與中國；在東盟之内，印度尼西亞、馬來西亞等國是伊斯蘭國家，即使政府領導人非常願意，國内的民意也使得他們難以與美國結盟；印度是一個有強烈自尊心和自信心的國家，不可能步步緊随美國；日本雖然對美國亦步亦趨，但也有自己的打算，在對華問題上非常謹慎；韓國在朝鮮問題上需要中國的合作；最後，中國在本地區并非沒有朋友，這使得任何圍堵中國的企圖都将漏洞百出。
中國的睦鄰政策是必要的。
對于一個正在上升的國家，東亞各國可能持有戒心，也抱有希望，隻要中國不咄咄逼人，它們就不會明顯表現出來并采取行動。
雖然美國在亞洲布局，為中國編織一張網，它也同樣擔心受到中國的排擠，把它排擠出東亞。
伊拉克戰争的三個主要參戰國是美國、英國和澳大利亞。
這三個都是英語國家。
可以預測這三個同文同種的國家今後仍會在國際事務中采取協調一緻的政策。
在一張以中國為中心的世界地圖上，這三個國家分别位于世界的東端、西端和南端，形成一個穩定的三角，把中國以及整個歐亞大陸兜住。
這就是Anglo-sphere（盎格魯圈）。
三國的密切關系很容易使人想起文明沖突的預言，文明沖突論隐含的一層意思是文明内部的團結，一緻對外。
從長遠的角度看，日本不是美國非常可靠的盟友。
畢竟，兩國關系是由戰争塑造的，是美國的軍力決定的。
隻有在美國強大之時，才能維持住對日本的控制。
美國的國土在歐亞大陸之外，它在歐亞大陸上有明顯的“客人”心态。
至少在今後30年中，這裡沒有任何一個國家能夠對美國構成軍事威脅。
美國現在擔心的是，它在某一地區或某一國家成為一個不受歡迎的客人而不得不離開，從而失去對該國或該地區施加影響的着力點。
非戰争時期的影響力，天上和海上的軍隊不如陸上的軍隊。
除了因為戰線過長主動收縮之外，美軍的離開可能在兩種情況下出現：其一，駐在國的人民認為他們不再需要美軍的保護，民族主義高漲，要求美軍撤離；其二，駐在國受到另一個強大國家的壓力，在權衡利弊之後要求美軍撤離。
後一種情況在近年内不會出現。
美軍在日、韓經常遭到抗議，尤其是在演習或美軍犯罪的時候。
美國已經在1990年代撤走了它在菲律賓的海空軍基地，現在依靠一個《美菲軍隊互訪協議》保證美國軍隊不定期地回到該國。
2002-2003年，美國派出小股部隊，幫助菲軍圍剿阿布沙耶夫的叛軍，在當地引起了激烈的抗議。
除非安全形勢發生重大變化，美國很難在菲律賓再次建立永久性的軍事基地。
菲律賓是一個島國，鄰邊國家的數量有限，且大都比較弱小，安全隐患較少。
但是，菲律賓與中國有領海糾紛。
如果中國姿态強硬，菲律賓就可能倒向美國尋求保護，雖然這對它來說是一個艱難的國内政治選擇。
美國在亞洲的軍事存在仍然受歡迎，有很多原因。
其一，與第二次世界大戰和冷戰有關。
美國在亞洲的主導地位是在戰争中赢得的，并一直延續至今。
日本是亞洲第一大經濟體，但作為一個戰敗國，其命運至今仍在美國手中捏着。
在冷戰時期，一些國家倒向美國，獲取保護和援助，鎮壓國内遊擊隊；美國也需要這些國家作為反共基地和防火牆。
韓國就是在冷戰時期的熱戰中成為美國的受保護國的，至今也不能離開美國。
其二，與亞洲的曆史有關。
許多國家還處在現代國家的早期階段。
東北亞、南亞、東南亞的大部分國家都是前殖民地，直到1940和1950年代才獲得獨立，有些國家（如新加坡、孟加拉國）立國更晚。
在殖民時期之前，它們沒有與現在一脈相承的國家。
國家是從殖民者手中繼承來的。
疆界是殖民者按照自己的勢力範圍和意願劃定的，與曆史沿革、民族分布和實際狀況沒有關系。
殖民者的勢力範圍和現代國家之間有很大的區别，這種區别導緻了今天仍在發生的沖突。
在這一點上，亞洲和非洲很相似，在非洲可能更突出。
另外，早期階段的國家需要确立自己的獨立身份，就像進入青春期的少年一樣，因此難免有些焦躁不安。
這兩個因素是亞洲民族主義情緒高漲的根源。
因為國家形成得晚，而且多是外力造成，這些國家之間存在許多問題，使它們之間不能彼此信任。
所以，亞洲缺少一個公認的領導國家，而又需要一個強有力的國家來維持國與國之間的現狀。
美國正好有利益、實力和意願來填補這個空白。
其三，與亞洲的發展狀況有關。
亞洲的經濟，尤其是東南亞、東北亞和中國，都以出口為導向，對美國市場的依賴很重。
中、日、韓彼此之間的貿易量雖然很大，但相當大一部分是日韓的産品在中國加工後再出口到發達國家。
到目前為止，亞洲沒有一個有出頭能力的國家。
日本是亞洲最大的經濟體，但嚴重依附美國，因曆史問題，其領導地位不可能被中國、韓國等鄰國接受；中國雖然經濟發展迅速，但仍是一個窮國，在投資、技術、軟力量等方面嚴重欠缺，又與鄰國有領土、領海糾紛。
印度、韓國也不具備實力和号召力。
沒有一個公認的領導國家，幾個主要國家又彼此戒備。
這就是亞洲的現狀。
解決這個問題需要時間。
從國家潛力來看，中國最有可能成為領導國家。
其四，與美國的地理位置有關。
美國遠離亞洲大陸，中間隔着浩瀚的太平洋，與任何一個亞洲國家都不相鄰，沒有領土、領海争端，也少有不良的曆史問題。
對于亞洲國家，一個相鄰的強國比一個遠方的強國更可怕。
遠離亞洲大陸，既是美國的不方便之處，也是美國的優勢。
即使發生了金融和經濟危機，美國仍将一超獨大。
在今後很長時間内，歐盟将因内部整合而無暇他顧。
“新”“老”歐洲之間的政治分歧、經濟差距、軍事合作等諸多問題将消耗歐盟的大部分精力，在此之前不可能對美國發起挑戰。
單個的歐洲國家更沒有足夠的資源稱雄國際舞台。
此外，美歐之間有共同的曆史和宗教，相近的語言和政體，在裂痕出現後也容易彌補。
除了核武器之外，俄國已經不對美國和歐洲構成威脅。
美國仍從高加索到中亞一線向北壓進，如果在20年之内，俄國經濟沒有大的起色，人口繼續下降，它将徹底喪失在這一地區的勢力範圍，并不排除再次解體的可能。
這也是美國針對俄國的目标之一。
俄國從來都是靠武力維持帝國的統一的，不是靠向心力。
它的國土面積過于龐大，兩端又分别面對兩個不同于俄國的強勢文化——西方和東方，南方又有穆斯林的挑戰和美國的進逼，隻有北極方向是平靜的。
如果沒有一個強大的中央政府，這個國家很難聚合在一起。
但是，另一方面，如果俄國保持中央強權，又将嚴重妨礙地方的發展，加速邊緣地區的人口流失。
這是俄國的兩難選擇。
美國把中國當成“對手”就是在這樣一個背景下出現的。
美國需要對手。
雖然“恐怖主義”暫時取代中國成為美國的首要目标，但不會很長。
“反恐”的号召力在下降，無論新保守主義者是否在位，華盛頓都需要敵人，西方文化也需要對立面。
中國仍是一個窮國，卻是一個發展很快的窮國，它的人口基數很大，可以産生總量很大的國民生産總值。
中國不屬于美國主導的世界體系的核心圈子，但它有廣袤的國土、衆多的人口、悠久的曆史、迥異的文化。
美國目前在這個世界上的強大對手是恐怖主義，不是因為恐怖主義強大，而是因為它不可見。
恐怖主義不可見的原因是它弱小，是弱小産生了強大。
這個矛盾的載體是任何一個大國都必須小心對待的。
恐怖行動不足以毀滅一個國家，卻能夠沉重打擊國民的士氣，幹擾正常的生活。
美國是目前世界上唯一的超級大國。
它在工業、商業、金融、教育、文化、科學、技術乃至政治制度等諸多方面都堪稱是世界的楷模。
鄧小平1979年出訪美國，使得中國人在30年中第一次真正“放眼世界”，于是不再期盼解救“水深火熱”之中的美國人民，轉而努力把自己從無知和貧困中解脫出來。
中國的改革開放實在得力于美國很多。
美國在伊拉克和阿富汗的軍事占領不能穩定，又引發了全球金融和經濟危機，使人們以為它的優勢減少了。
其實，美國的優勢仍然顯著存在。
隻不過，美國對世界的吸引力減少了，人們對美國的評價降低了，他們在尋找一條新的路徑。
這才是對美國的最沉重的打擊。
優勢的吸引力往往比優勢的實際作用更大。
d?美國的價值觀和利益觀 2008年，小布什第二任期内的國務卿康多莉紮?賴斯總結過去8年的經驗教訓。
她首先問道：“什麼是國家利益？”她的結論是：“一個反映我們價值的國際秩序是我們永久國家利益的最好保障，美國繼續擁有一個獨特的機會來塑造這個結果。
”RethinkingtheNationalInterest-AmericanRealismforaNewWorld，CondoleezzaRice，ForeignAffairs，July/August2008?國家利益與國家價值有密切聯系，但是，把利益與價值等同
美國在建國之初就有了帝國思維，那時它的國力還很弱，即使在美洲國家中也沒有明顯的優勢，卻試圖把整個美洲納入自己的勢力範圍，提出了現在著名的門羅宣言。
其實，在很長時期内，門羅宣言被遺忘了。
馬漢寫道：“對于門羅主義，隻是在上月份（1911年5月）英國外交大臣才明确表示接受。
在整個這一期間，我們的海軍同英國相比，處于毫無希望的劣勢；有時甚至是荒唐可笑的劣勢。
”艾?塞?馬漢：《海軍戰略》，19頁，商務印書館，2003年。
就是以這樣一種“荒唐可笑的劣勢”，美國向歐洲列強提出了自己的霸權主張。
英國與美國圍繞着門羅宣言一直有争執。
直到一次大戰前面對德國的強大挑戰，窮于應付的時候，英國才接受了美國的霸權主張。
此時距離門羅主義的提出（1823年）已經有88年了。
美國的歐洲殖民者最早在北美洲的東海岸落足，此後一直向西推進，消滅了印第安人，直到被太平洋阻擋才結束陸地上的擴張，轉向海洋擴張。
在19世紀，美國的西進運動帶動了經濟的起飛。
在北方，美國與在加拿大的英國人作戰；在南方，美國奪得了墨西哥的大片領土。
開始時，美國移民與墨西哥發生争執，得到本國政府的支持，美國于1845年正式吞并德克薩斯。
為了獲得新墨西哥，即今天美國西南部的大片領土，美國再接再厲，發動了美墨戰争，于1847年占領墨西哥城。
兩國于次年簽訂城下之盟，美國獲得新墨西哥和加利福尼亞。
在經營多年之後，美國推翻夏威夷女王，于1894年成立夏威夷共和國，1899年正式兼并這個群島。
就在這同一年，美國打敗西班牙，獲得古巴、波多黎各、關島和菲律賓為殖民地。
托克維爾曆數歐洲人強加給印第安人的苦難。
在歐洲人從東向西在太平洋海岸立足之前，他已經斷言：“我認為這些苦難是無法挽救的。
我相信，北美的印第安人注定要滅亡。
”托克維爾：《論美國的民主》上卷，380頁，商務印書館，1988年。
托克維爾總結說：“美國用十分巧妙的手段，不慌不忙，通過合法手續，以慈悲為懷，不流血，不被世人認為是違反偉大的道德原則，就達到了雙重目的。
以尊重人道的法律的辦法消滅人，可謂美國人之一絕。
”《論美國的民主》上卷，395頁。
黑體着重号為引者所加。
這種慈悲和道德的消滅人的辦法，美國在今天仍在國際關系中使用。
美國是這個世界上一個國家在大陸擴張完成之後走向海洋擴張的最典型案例，也許是唯一的成功案例。
其成功的一個要點是，美國善于把它的擴張塗上一層厚厚的道德油彩，并說這是“天定命運”。
在外人看來，這未免太虛僞，但美國人卻在侵略擴張中充滿了由高尚道德帶來的勇氣。
另一方面，在高尚道德這一信念的明示或暗示下，美國的對外政策有時也會有一些善良的願望。
不過，這些願望在最後大都屈服于現實政治的壓力，于是顯得更加虛僞。
美國擴張成功的原因實在是由于實力運用和道德信念的交錯使用。
此外，孤立主義情緒為美國預留了極大的回旋和後退餘地，适可而止，不像20世紀前半期的德國和日本那樣，隻能一直向前擴張，直到徹底失敗。
美國現存的最大優勢是軍事。
它的軍費開支比排名在它之後的10國總和還多。
它的軍事力量比任何其他國家都強大得多。
而且，除了美國之外，其餘幾個最發達國家（同時也是強國）都是美國的軍事盟國。
在這種情況下，美國要壓倒潛在的競争對手，最有可能使用的手段就是武力。
武力是它最得手的工具。
所以，保持軍事優勢是美國的首要任務。
在2008年5月，出現了中國在海南島擴建海軍基地的報道。
對此，美國太平洋司令部司令提摩西?基廷說：“我們希望中國不要花費大量時間和精力來建設這種高端的軍事力量，他們應該緻力于和美國以及我們的盟友一起協作以确保太平洋地區的和平與穩定。
我們希望他們不要浪費時間精力，别添麻煩。
”他警告說，美國絕對不會放棄它的優勢地位，中國的挑戰一定會“遭遇挫折”。
美國是國際秩序的制定者、維護者和受益者。
由美國在海上維持現有的秩序，别的國家是要付出代價的。
而且，美國不能容忍别的國家發展自我保護的能力。
美國認為，它完全有資格“代表”這些國家，并因此取代其他國家保護自己利益的權利。
以上所引基廷的話就是這種思維的表現。
未經授權的代表資格，不能收回的代表資格，都是極其有害的。
美國圍堵俄國要比圍堵中國更有效。
一個重要的原因是，圍堵俄國的條件比較成熟。
在歐洲有北約和歐盟這兩個現成的工具可以利用，而且歐洲國家對俄國的戒心很重，特别是那些10多年前剛擺脫俄國控制的中東歐國家。
在東亞，美國并沒有這樣便利的工具，它打造亞洲北約的努力将會遇到很大阻力。
首先，中國是一個有用的國家，帶來的利益大于潛在的威脅。
其次，亞洲不是歐洲，各國的文化背景與美國不同，在民族主義高漲時期，不可能與美國走得太近。
其實，美國在亞洲并不很受歡迎。
再次，中國的曆
逐個看一看中國的鄰國：俄國本身就受到美國的擠壓，它需要中國的支持；東盟内部的差異太大，不能作為一個軍事同盟發揮作用，而東盟10+3則拉近了東盟與中國；在東盟之内，印度尼西亞、馬來西亞等國是伊斯蘭國家，即使政府領導人非常願意，國内的民意也使得他們難以與美國結盟；印度是一個有強烈自尊心和自信心的國家，不可能步步緊随美國；日本雖然對美國亦步亦趨，但也有自己的打算，在對華問題上非常謹慎；韓國在朝鮮問題上需要中國的合作；最後，中國在本地區并非沒有朋友，這使得任何圍堵中國的企圖都将漏洞百出。
中國的睦鄰政策是必要的。
對于一個正在上升的國家，東亞各國可能持有戒心，也抱有希望，隻要中國不咄咄逼人，它們就不會明顯表現出來并采取行動。
雖然美國在亞洲布局，為中國編織一張網，它也同樣擔心受到中國的排擠，把它排擠出東亞。
伊拉克戰争的三個主要參戰國是美國、英國和澳大利亞。
這三個都是英語國家。
可以預測這三個同文同種的國家今後仍會在國際事務中采取協調一緻的政策。
在一張以中國為中心的世界地圖上，這三個國家分别位于世界的東端、西端和南端，形成一個穩定的三角，把中國以及整個歐亞大陸兜住。
這就是Anglo-sphere（盎格魯圈）。
三國的密切關系很容易使人想起文明沖突的預言，文明沖突論隐含的一層意思是文明内部的團結，一緻對外。
從長遠的角度看，日本不是美國非常可靠的盟友。
畢竟，兩國關系是由戰争塑造的，是美國的軍力決定的。
隻有在美國強大之時，才能維持住對日本的控制。
美國的國土在歐亞大陸之外，它在歐亞大陸上有明顯的“客人”心态。
至少在今後30年中，這裡沒有任何一個國家能夠對美國構成軍事威脅。
美國現在擔心的是，它在某一地區或某一國家成為一個不受歡迎的客人而不得不離開，從而失去對該國或該地區施加影響的着力點。
非戰争時期的影響力，天上和海上的軍隊不如陸上的軍隊。
除了因為戰線過長主動收縮之外，美軍的離開可能在兩種情況下出現：其一，駐在國的人民認為他們不再需要美軍的保護，民族主義高漲，要求美軍撤離；其二，駐在國受到另一個強大國家的壓力，在權衡利弊之後要求美軍撤離。
後一種情況在近年内不會出現。
美軍在日、韓經常遭到抗議，尤其是在演習或美軍犯罪的時候。
美國已經在1990年代撤走了它在菲律賓的海空軍基地，現在依靠一個《美菲軍隊互訪協議》保證美國軍隊不定期地回到該國。
2002-2003年，美國派出小股部隊，幫助菲軍圍剿阿布沙耶夫的叛軍，在當地引起了激烈的抗議。
除非安全形勢發生重大變化，美國很難在菲律賓再次建立永久性的軍事基地。
菲律賓是一個島國，鄰邊國家的數量有限，且大都比較弱小，安全隐患較少。
但是，菲律賓與中國有領海糾紛。
如果中國姿态強硬，菲律賓就可能倒向美國尋求保護，雖然這對它來說是一個艱難的國内政治選擇。
美國在亞洲的軍事存在仍然受歡迎，有很多原因。
其一，與第二次世界大戰和冷戰有關。
美國在亞洲的主導地位是在戰争中赢得的，并一直延續至今。
日本是亞洲第一大經濟體，但作為一個戰敗國，其命運至今仍在美國手中捏着。
在冷戰時期，一些國家倒向美國，獲取保護和援助，鎮壓國内遊擊隊；美國也需要這些國家作為反共基地和防火牆。
韓國就是在冷戰時期的熱戰中成為美國的受保護國的，至今也不能離開美國。
其二，與亞洲的曆史有關。
許多國家還處在現代國家的早期階段。
東北亞、南亞、東南亞的大部分國家都是前殖民地，直到1940和1950年代才獲得獨立，有些國家（如新加坡、孟加拉國）立國更晚。
在殖民時期之前，它們沒有與現在一脈相承的國家。
國家是從殖民者手中繼承來的。
疆界是殖民者按照自己的勢力範圍和意願劃定的，與曆史沿革、民族分布和實際狀況沒有關系。
殖民者的勢力範圍和現代國家之間有很大的區别，這種區别導緻了今天仍在發生的沖突。
在這一點上，亞洲和非洲很相似，在非洲可能更突出。
另外，早期階段的國家需要确立自己的獨立身份，就像進入青春期的少年一樣，因此難免有些焦躁不安。
這兩個因素是亞洲民族主義情緒高漲的根源。
因為國家形成得晚，而且多是外力造成，這些國家之間存在許多問題，使它們之間不能彼此信任。
所以，亞洲缺少一個公認的領導國家，而又需要一個強有力的國家來維持國與國之間的現狀。
美國正好有利益、實力和意願來填補這個空白。
其三，與亞洲的發展狀況有關。
亞洲的經濟，尤其是東南亞、東北亞和中國，都以出口為導向，對美國市場的依賴很重。
中、日、韓彼此之間的貿易量雖然很大，但相當大一部分是日韓的産品在中國加工後再出口到發達國家。
到目前為止，亞洲沒有一個有出頭能力的國家。
日本是亞洲最大的經濟體，但嚴重依附美國，因曆史問題，其領導地位不可能被中國、韓國等鄰國接受；中國雖然經濟發展迅速，但仍是一個窮國，在投資、技術、軟力量等方面嚴重欠缺，又與鄰國有領土、領海糾紛。
印度、韓國也不具備實力和号召力。
沒有一個公認的領導國家，幾個主要國家又彼此戒備。
這就是亞洲的現狀。
解決這個問題需要時間。
從國家潛力來看，中國最有可能成為領導國家。
其四，與美國的地理位置有關。
美國遠離亞洲大陸，中間隔着浩瀚的太平洋，與任何一個亞洲國家都不相鄰，沒有領土、領海争端，也少有不良的曆史問題。
對于亞洲國家，一個相鄰的強國比一個遠方的強國更可怕。
遠離亞洲大陸，既是美國的不方便之處，也是美國的優勢。
即使發生了金融和經濟危機，美國仍将一超獨大。
在今後很長時間内，歐盟将因内部整合而無暇他顧。
“新”“老”歐洲之間的政治分歧、經濟差距、軍事合作等諸多問題将消耗歐盟的大部分精力，在此之前不可能對美國發起挑戰。
單個的歐洲國家更沒有足夠的資源稱雄國際舞台。
此外，美歐之間有共同的曆史和宗教，相近的語言和政體，在裂痕出現後也容易彌補。
除了核武器之外，俄國已經不對美國和歐洲構成威脅。
美國仍從高加索到中亞一線向北壓進，如果在20年之内，俄國經濟沒有大的起色，人口繼續下降，它将徹底喪失在這一地區的勢力範圍，并不排除再次解體的可能。
這也是美國針對俄國的目标之一。
俄國從來都是靠武力維持帝國的統一的，不是靠向心力。
它的國土面積過于龐大，兩端又分别面對兩個不同于俄國的強勢文化——西方和東方，南方又有穆斯林的挑戰和美國的進逼，隻有北極方向是平靜的。
如果沒有一個強大的中央政府，這個國家很難聚合在一起。
但是，另一方面，如果俄國保持中央強權，又将嚴重妨礙地方的發展，加速邊緣地區的人口流失。
這是俄國的兩難選擇。
美國把中國當成“對手”就是在這樣一個背景下出現的。
美國需要對手。
雖然“恐怖主義”暫時取代中國成為美國的首要目标，但不會很長。
“反恐”的号召力在下降，無論新保守主義者是否在位，華盛頓都需要敵人，西方文化也需要對立面。
中國仍是一個窮國，卻是一個發展很快的窮國，它的人口基數很大，可以産生總量很大的國民生産總值。
中國不屬于美國主導的世界體系的核心圈子，但它有廣袤的國土、衆多的人口、悠久的曆史、迥異的文化。
美國目前在這個世界上的強大對手是恐怖主義，不是因為恐怖主義強大，而是因為它不可見。
恐怖主義不可見的原因是它弱小，是弱小産生了強大。
這個矛盾的載體是任何一個大國都必須小心對待的。
恐怖行動不足以毀滅一個國家，卻能夠沉重打擊國民的士氣，幹擾正常的生活。
美國是目前世界上唯一的超級大國。
它在工業、商業、金融、教育、文化、科學、技術乃至政治制度等諸多方面都堪稱是世界的楷模。
鄧小平1979年出訪美國，使得中國人在30年中第一次真正“放眼世界”，于是不再期盼解救“水深火熱”之中的美國人民，轉而努力把自己從無知和貧困中解脫出來。
中國的改革開放實在得力于美國很多。
美國在伊拉克和阿富汗的軍事占領不能穩定，又引發了全球金融和經濟危機，使人們以為它的優勢減少了。
其實，美國的優勢仍然顯著存在。
隻不過，美國對世界的吸引力減少了，人們對美國的評價降低了，他們在尋找一條新的路徑。
這才是對美國的最沉重的打擊。
優勢的吸引力往往比優勢的實際作用更大。
d?美國的價值觀和利益觀 2008年，小布什第二任期内的國務卿康多莉紮?賴斯總結過去8年的經驗教訓。
她首先問道：“什麼是國家利益？”她的結論是：“一個反映我們價值的國際秩序是我們永久國家利益的最好保障，美國繼續擁有一個獨特的機會來塑造這個結果。
”RethinkingtheNationalInterest-AmericanRealismforaNewWorld，CondoleezzaRice，ForeignAffairs，July/August2008?國家利益與國家價值有密切聯系，但是，把利益與價值等同