第十章 美國與美洲人的美洲
關燈
小
中
大
美國
在文化血統和外交政策等方面，美國都是英國衣缽的繼承者。
英國的世界霸權是從海盜行動開始的；美國比英國多了一些理想主義，是早期清教徒們從英國帶過來的。
因此，美國較少像當年的英國那樣赤裸裸地訴諸武力，而且在動武前總要準備似乎充足的借口。
當然，也可以把這一點看做是整個世界的進步，這個進步顯然有美國的很大貢獻。
由于美國的這個優點，以及東方世界的崛起，世界權力的轉移或許可以有一個新模式，将不再那麼血腥。
本書沒有忽視美國的優點，但對美國的政策仍然多持批評态度，出發點是為了一個更好的世界。
如果把美國看做是一個“邪惡帝國”，其邪惡也是來自國家的本性，并不比别的國家更惡。
讨論美國地緣政治的起點是美洲。
美國在全球制造事端，而美國在北美以及整個美洲的存在反而被論者忽視。
正像美國的軍事基地遍布世界各地一樣，本書關于美國的内容散落在許多章節。
因此，關于美國的這一部分可以簡略一些。
a?美國的地理位置 這個問題本來是一個非常簡單明了的常識，不應該是一個問題。
不過在此仍有必要澄清一下。
美國是唯一的全球霸主，在世界各個角落幾乎都可以看到它的身影。
其作用是好是壞，每個人、每個國家都會有不同評價，也會因具體事件而變化。
人們有時會忽略美國的原産地是美洲。
它從那裡來，也将回到那裡去。
在英語中，美國與美洲經常是一個詞：America。
一個國家和兩個大洲被混為一談，讓美洲其他國家的人很不滿。
美國是美利堅（美洲）合衆國的簡稱。
有些人仿照這個國名，以“歐洲合衆國”稱呼歐盟。
但“美利堅”本來隻表明合衆國所在的地理位置，沒有以國家冒充大陸的意思，雖然這個國家控制着美洲大陸。
在美國之外，加拿大是整個南北美洲唯一的發達國家，擁有世界上第二大的國土面積，但加拿大的人口（3330萬）稀少，隻略多于美國的1/9，而且大多數人說英語，集中在加美邊境。
因此，加拿大一直被籠罩在美國龐大身軀的陰影之下，不足以彰顯美洲是許多國家的美洲。
美國的另一個鄰國墨西哥是一個弱國，美國西南部的大片土地是從墨西哥奪取的。
墨西哥一直無力與美國抗衡。
墨西哥及其以南被稱為拉丁美洲。
狹窄的中美洲和加勒比地區有一些熱帶小國。
再往南是南美。
直到上個世紀末，除了足球和魔幻現實主義文學之外，南美國家沒有很多值得炫耀的東西。
軍事政變、通貨膨脹、貧富分化曾是拉美留給人們的一般印象，而這些問題的産生都有美國的貢獻。
直到十多年前的200年中，美國是在國際上最活躍的美洲國家。
現在有所不同，南方國家已經形成較好的發展勢頭。
除了古巴之外，委内瑞拉等國家也敢于挑戰美國的霸權。
委内瑞拉有豐富的石油資源，不懼怕美國的封鎖與制裁。
墨西哥人口隻有一億多一點，是美國的1/3，卻在向美國擴散人口。
美國住着許多拉美族裔，特别是在以前從墨西哥掠奪的大片土地上。
巴西面積和人口都名列世界第五，2007年的名義GDP居世界第10，位于加拿大和俄國之間，是幾個潛在的大國之一。
假以時日，巴西将能夠與美國分庭抗禮，并會得到南美國家的擁護——南美一體化有很好的共同文化根基，目前進展良好。
另一方面，任何軍事擴張和金融擴張都有限度，美國今後必将收縮。
美國或許将被打回原形，再次成為一個美洲國家，一個位于北美的世界大國。
對于歐亞大陸，美國是一個遊離的島國，一個在北美大島上的國家。
美國夾在加拿大和墨西哥兩國之間。
這兩個國家對美國沒有敵意，更沒有構成威脅的實力。
因此，美國在本土不需要維持強大的陸軍，這一事實使美國更加具備島國的特點。
現在，美國的軍費開支幾乎是世界總量的一半。
在軍事技術上，美國更是遙遙領先，世界的另外兩個技術中心歐洲和日本都瞠乎其後。
軍事技術優勢是長期發展的結果，不是僅僅靠金錢就可以在短期内獲得的。
在鼎盛時期，大英帝國的海軍政策是不允許任何其他兩國的海軍噸位相加超過英國，而它的陸軍顯然不具備優勢。
今天的美國已經大大超過了當年的英國，在軍事的各個方面都占有明顯優勢。
美國沒有對手，隻能退而求其次，轉而搜尋“潛在的對手”，而且很“看好”中國。
美國把它的軍事戰略重點從大西洋轉向西太平洋，擴建關島海空軍基地，聲稱準備把它60%的潛艇用來對付中國。
美國還不惜把日本從牢籠中一點一點放出來，支持印度的軍事發展，操縱台灣問題，加強與南海各國的軍事同盟和準軍事同盟，長期占領阿富汗，在中亞駐軍，與蒙古國舉行聯合軍事演習。
美國對中國構成的最大挑戰不是美國這個國家，而是它環繞中國制造的“均勢”。
在很大程度上，美國在針對中國複制它對蘇聯的“遏制”政策，施展蟒蛇的絞殺技。
如果能夠挑起地區争端，美國将樂于“坐山觀虎鬥”，不必親自出馬。
這也是“不戰而屈人之兵”之一種。
這些是小布什總統的政策，也是西方國際政治的正統做法。
奧巴馬總統對待外部世界較為溫和。
但是，奧巴馬是否能夠真的有所改變？能在多大程度上改變？在美國走出金融、經濟危機之後，改變能否維持和繼續？改變能否得到下一任總統的認可和繼承？美國的決策者們在多大程度上認同奧巴馬的世界觀？現在仍然是大問題。
願望是一部分原因，最後起決定作用的還是力量，即，美國今後是否更加溫和取決于美國相對于其他大國的力量。
“遏制”可以給中國制造很大的麻煩，但未必能如美國所願。
首先，尋找和制造敵人的做法可以簡化政治，團結内部，卻不是明智的戰略。
中國不是美國看得到的唯一潛在對手，俄國、歐盟也榜上有名。
它們在許多方面比中國更有競争力：俄國的能源和軍事技術，歐盟的經濟實力、政治制度和社會發展。
如果美國為遏制中國而消耗太多的資源，俄國、歐盟就會乘虛而入。
同樣，因為中國的存在，美國也不能放手對付俄國和歐盟。
實際上，美國對俄國的遏制似乎更有成效。
其次，中國1000多年來在東亞的中心位置不能夠被輕易動搖，不僅有軍事的和經濟的，還有文化的、地理的和心理的等諸多因素。
這在美國的遏制政策中造成一個漏洞。
再次，中美之間有共同利益。
共同利益不能避免沖突和戰争，但可以減少發生的幾率和強度。
最後，美國的确很強大，但與冷戰時期相比，它的軟硬實力都下降了。
雄心大于實力——這是衰落中帝國的尴尬，卻經常不能被認清，也難以被接受。
因此，在許多時候，中國完全可以“以靜制動”，按照自己的戰略做好自己的事情，不必亦步亦趨，“拿香跟着拜”。
b?崇尚競争和暴力的國家 美國是一個崇尚競争的國家。
在競争與合作之間，美國人更傾向于競争。
美國的競争與好鬥不僅表現在國際政治和軍事上，在管理上，美國同樣強調競争。
競争與美國的個人主義風氣密不可分，也與暴力（競争的較為極端形式）密不可分。
新保守主義者羅伯特?卡根寫道，在美國建國之初，歐洲人就已經認識到它是一個“危險的國家”，DangerousNation，RobertKagan，AlfredA?Knopf，NewYork，2006?這與美國人後來的自我期許差異很大。
在對待暴力的态度上，美國與它的文化母體歐洲已經出現很大的不同，以緻有了雙方分别來自火星和金星的說法。
歐洲人汲取了曆史的教訓，學會了享受他們幾個世紀以來積累的文化與财富。
另外，歐盟還處在整合階段，沒有足夠的力量和意願對外侵略。
美國是一個年輕的國家，還處在崇尚競争與暴力的階段。
美國人的暴力傾向讓歐洲人吃驚。
在2005年出版的一本書裡，荷蘭人德?瓦爾回憶了他剛到美國時的感受： 20多年前，我第一次離開歐洲到美國來，被美國媒體中的大量暴力吓住了：并不單指每日的新聞，從電視連續劇、戲劇、舞台劇到電影都是這樣的。
到處都有斯瓦辛格和史泰龍的身影，所有的美國電影都要拍到暴力。
因此人不可避免就變得麻木了。
例如，如果你說《與狼共舞》很暴力，那麼别人就會像看瘋子一樣看你。
他們隻記得這是一個田園牧歌般的傷感片，裡面有美麗的風景，是關于一個優秀的白人男人如何尊重美國的印第安人的故事。
看電影的人忽視了這部片子裡的血和傷口。
弗朗斯?德?瓦爾：《人類的猿性——一位權威的靈長類動物學家對人類的解讀》，94頁，上海科學技術文獻出版社，2007年。
德?瓦爾是動物學家，專業是猿類學。
他在工作中見慣了黑猩猩的暴力，但仍難以接受在電視上看到人類被打掉腦袋，被撕落手臂，因此懷疑他的國家荷蘭是“膽小鬼的土地”。
不過，他認為動物性還有非暴力的一面，“和諧共處”和“競争”都是人類的天性，是從猿類祖先那裡繼承來的。
不同的是，每個社會在這兩者之間的平衡點不同。
美國的那個點更靠近競争和暴力。
在文化上，美國是歐洲的直系後裔。
在以暴力與色情為主的大衆媒體文化上，美國在暴力上比歐洲開放，在色情上比歐洲保守。
美國的電視充斥着暴力，讓歐洲人很不習慣。
對暴力的麻木其實就是對暴力的寬容和鼓勵。
美國的印第安人就是在“田園牧歌般的傷感”（美國文學和影視再現西部時的基調）中被幾乎完全消滅。
數十萬（如果不是數百萬）伊拉克人因為美國的入侵而死去，他們的“血和傷口”也被忽視了。
美國軍方公布美軍的傷亡數字時精确到每一個人，但沒有人在乎伊拉克人的死亡。
《現代啟示錄》、《野戰排》、《兄弟連》、《黑鷹墜落》等美國電影和電視劇都是大作，受到全球觀衆的追捧，有些已經成為經典。
雖然充滿了血腥暴力，但它們的主題卻似乎是反戰的。
以宣揚暴力的方式反對戰争，兩者表面上是一對矛盾，實際上各有服務的目标：以暴力吸引觀衆，以反戰給予他們慰藉。
人們從反戰的主題中獲得道德的安慰。
但在潛意識中，暴力具有特别的吸引力，尤其是當暴力安全地發生在一定空間距離之外，并以虛拟的形式再現在眼前的時候。
技術正在把戰争推向這一階段，如無人機。
戰争是技術運用範圍的一小部分，技術總有一天将超過人類的控制能力。
本書在許多地方都批評了美國。
這不是因為美國比别的國家更為邪惡，而是因為它是世界上最強大的國家。
強大給了美國更多的能力和機會去行善或行惡。
美國追求自身利益必然會損害别國的利益，因此，美國的貪婪本性暴露得比别的國家更多。
毫無疑問，美國在很多時候濫用了它的力量，直接和間接地屠殺了大批無辜平民。
但是，與前幾任世界霸主國家相比，美國追求自身利益的行動還算是比較克制的。
個中原因固然有國際關系道德的進步（有美國的很大貢獻），形成了一個牽制大國的氛圍，也與美國的國際行為受國内諸多因素制約而比較檢點有關。
一個世界大國犯下錯誤或罪行，可能對它自身的損害不是很大（也許還有利益），卻能夠給其他地方的人們帶來極大的災難。
無論在國際政治中還是在國内政治中，道理都是相通的：權力必須受到制約，僅僅依靠權力者的覺悟還遠遠不夠。
美國的權力在它的國内、在世界上都不缺乏批評者和制約者，但仍不足以制止它行惡。
在中國逐漸強大的過程中，制約霸主權力應該是中國可以對世界有所貢獻的一個地方。
“國際民主”一直是中國的口号。
c?美國的地緣環境和擴張路徑 北美隻有兩個國家：美國和加拿大。
在全球地緣政治中，北美并不重要。
原因不是美國的弱小，而是它的強大。
美國強大到能夠把地緣政治競賽場設在歐亞大陸和其他地方。
200多年來，美國一直在客場作戰，本場非常安靜，少有戰亂，沒有大國競争。
不多的例外是1814年英國軍隊占領并焚燒首都華盛頓，1939年日本偷襲珍珠港，2001年恐怖組織對紐約、華盛頓的襲擊。
珍珠港不在美國本土，襲擊範圍限于停泊在港口的軍艦。
911恐怖襲擊對心理的沖擊遠遠大于實際的損害。
對比二戰期間美國對德國城市的大轟炸，德國對英國城市的轟炸，就知道911襲擊造成的人員和物質損害是很有限的。
除了這三次襲擊之外，美國憑借大西洋和太平洋的保護，一直成功地把戰争拒在本土之外，同時堅持不懈地在别國領土上大打出手。
當初，13個北美殖民地赢得獨立時，合衆國隻是一個普通的、位于大陸東緣的小國。
它能夠打敗英國，是因為英國本土距離遙遠（那還是木帆船時代），而且英國深深地卷入了在歐洲大陸的競争。
甚至到了1885年，美國還認為它無力抵禦“歐洲四流國家”艦隊的進攻。
沃爾特?拉塞爾?米德：《美國外交政策及其如何影響了世界》，20頁，中信出版社，2003年。
發表這個評論的是美國第18任總統（1869-1877）尤利西斯?格蘭特，他曾在内戰時擔任北方的聯邦軍總司令。
按此說法，美國的海軍最多相當于那時歐洲的“五流國家”，也許有些誇張。
不過，這與美國有很長的海岸線，大城市多在沿海地區有關。
在這一年（1885年、光緒十一年），因強敵壓境，左宗棠奏請開鐵礦、造大炮以固海防；李鴻章奏請立武備學堂以培植将才。
同年，歐洲列強召開瓜分非洲的“柏林會議”，保證在瓜分時遵守“法律、秩序與條約權利”。
參見《中外曆史年表》（翦伯贊主編，中華書局，1961年）該年詞條。
但是，與它周邊的國家或殖民地相比，美國還是有相當的優勢，尤其是制度的優勢——鼓勵創造、拓殖和擴張的制度。
美國的本土擴張解決了它對陸地防禦的擔憂，而海外擴張則解決了它對海岸防禦的憂慮。
但是，即使在19世紀上半葉，當美國還無力防守本土的海岸之時，它的軍隊已經四處出擊，全球各地都可以看到美國軍艦。
米德介紹說： 美國海軍保持全球存在的時間超過了多數美國人的估計。
曆史悠久的地中海艦隊建立于1815年，目的是遏制北非海盜。
1822年，美國建立了西印度洋和太平洋艦隊，後者負責保護美國在南美洲和南海群島的捕鲸者和其商業利益。
之後，1826年建立了巴西或南大西洋艦隊，1835年建立了東印度艦隊，1843年在非洲西海岸建立了非洲艦隊。
《美國外交政策及其如何影響了世界》，27頁。
所以，美國的霸權思想是存在于它的基因之中的。
這是由美國的曆史和價值觀決定的
英國的世界霸權是從海盜行動開始的；美國比英國多了一些理想主義，是早期清教徒們從英國帶過來的。
因此，美國較少像當年的英國那樣赤裸裸地訴諸武力，而且在動武前總要準備似乎充足的借口。
當然，也可以把這一點看做是整個世界的進步，這個進步顯然有美國的很大貢獻。
由于美國的這個優點，以及東方世界的崛起，世界權力的轉移或許可以有一個新模式，将不再那麼血腥。
本書沒有忽視美國的優點，但對美國的政策仍然多持批評态度，出發點是為了一個更好的世界。
如果把美國看做是一個“邪惡帝國”，其邪惡也是來自國家的本性，并不比别的國家更惡。
讨論美國地緣政治的起點是美洲。
美國在全球制造事端，而美國在北美以及整個美洲的存在反而被論者忽視。
正像美國的軍事基地遍布世界各地一樣，本書關于美國的内容散落在許多章節。
因此，關于美國的這一部分可以簡略一些。
a?美國的地理位置 這個問題本來是一個非常簡單明了的常識，不應該是一個問題。
不過在此仍有必要澄清一下。
美國是唯一的全球霸主，在世界各個角落幾乎都可以看到它的身影。
其作用是好是壞，每個人、每個國家都會有不同評價，也會因具體事件而變化。
人們有時會忽略美國的原産地是美洲。
它從那裡來，也将回到那裡去。
在英語中，美國與美洲經常是一個詞：America。
一個國家和兩個大洲被混為一談，讓美洲其他國家的人很不滿。
美國是美利堅（美洲）合衆國的簡稱。
有些人仿照這個國名，以“歐洲合衆國”稱呼歐盟。
但“美利堅”本來隻表明合衆國所在的地理位置，沒有以國家冒充大陸的意思，雖然這個國家控制着美洲大陸。
在美國之外，加拿大是整個南北美洲唯一的發達國家，擁有世界上第二大的國土面積，但加拿大的人口（3330萬）稀少，隻略多于美國的1/9，而且大多數人說英語，集中在加美邊境。
因此，加拿大一直被籠罩在美國龐大身軀的陰影之下，不足以彰顯美洲是許多國家的美洲。
美國的另一個鄰國墨西哥是一個弱國，美國西南部的大片土地是從墨西哥奪取的。
墨西哥一直無力與美國抗衡。
墨西哥及其以南被稱為拉丁美洲。
狹窄的中美洲和加勒比地區有一些熱帶小國。
再往南是南美。
直到上個世紀末，除了足球和魔幻現實主義文學之外，南美國家沒有很多值得炫耀的東西。
軍事政變、通貨膨脹、貧富分化曾是拉美留給人們的一般印象，而這些問題的産生都有美國的貢獻。
直到十多年前的200年中，美國是在國際上最活躍的美洲國家。
現在有所不同，南方國家已經形成較好的發展勢頭。
除了古巴之外，委内瑞拉等國家也敢于挑戰美國的霸權。
委内瑞拉有豐富的石油資源，不懼怕美國的封鎖與制裁。
墨西哥人口隻有一億多一點，是美國的1/3，卻在向美國擴散人口。
美國住着許多拉美族裔，特别是在以前從墨西哥掠奪的大片土地上。
巴西面積和人口都名列世界第五，2007年的名義GDP居世界第10，位于加拿大和俄國之間，是幾個潛在的大國之一。
假以時日，巴西将能夠與美國分庭抗禮，并會得到南美國家的擁護——南美一體化有很好的共同文化根基，目前進展良好。
另一方面，任何軍事擴張和金融擴張都有限度，美國今後必将收縮。
美國或許将被打回原形，再次成為一個美洲國家，一個位于北美的世界大國。
對于歐亞大陸，美國是一個遊離的島國，一個在北美大島上的國家。
美國夾在加拿大和墨西哥兩國之間。
這兩個國家對美國沒有敵意，更沒有構成威脅的實力。
因此，美國在本土不需要維持強大的陸軍，這一事實使美國更加具備島國的特點。
現在，美國的軍費開支幾乎是世界總量的一半。
在軍事技術上，美國更是遙遙領先，世界的另外兩個技術中心歐洲和日本都瞠乎其後。
軍事技術優勢是長期發展的結果，不是僅僅靠金錢就可以在短期内獲得的。
在鼎盛時期，大英帝國的海軍政策是不允許任何其他兩國的海軍噸位相加超過英國，而它的陸軍顯然不具備優勢。
今天的美國已經大大超過了當年的英國，在軍事的各個方面都占有明顯優勢。
美國沒有對手，隻能退而求其次，轉而搜尋“潛在的對手”，而且很“看好”中國。
美國把它的軍事戰略重點從大西洋轉向西太平洋，擴建關島海空軍基地，聲稱準備把它60%的潛艇用來對付中國。
美國還不惜把日本從牢籠中一點一點放出來，支持印度的軍事發展，操縱台灣問題，加強與南海各國的軍事同盟和準軍事同盟，長期占領阿富汗，在中亞駐軍，與蒙古國舉行聯合軍事演習。
美國對中國構成的最大挑戰不是美國這個國家，而是它環繞中國制造的“均勢”。
在很大程度上，美國在針對中國複制它對蘇聯的“遏制”政策，施展蟒蛇的絞殺技。
如果能夠挑起地區争端，美國将樂于“坐山觀虎鬥”，不必親自出馬。
這也是“不戰而屈人之兵”之一種。
這些是小布什總統的政策，也是西方國際政治的正統做法。
奧巴馬總統對待外部世界較為溫和。
但是，奧巴馬是否能夠真的有所改變？能在多大程度上改變？在美國走出金融、經濟危機之後，改變能否維持和繼續？改變能否得到下一任總統的認可和繼承？美國的決策者們在多大程度上認同奧巴馬的世界觀？現在仍然是大問題。
願望是一部分原因，最後起決定作用的還是力量，即，美國今後是否更加溫和取決于美國相對于其他大國的力量。
“遏制”可以給中國制造很大的麻煩，但未必能如美國所願。
首先，尋找和制造敵人的做法可以簡化政治，團結内部，卻不是明智的戰略。
中國不是美國看得到的唯一潛在對手，俄國、歐盟也榜上有名。
它們在許多方面比中國更有競争力：俄國的能源和軍事技術，歐盟的經濟實力、政治制度和社會發展。
如果美國為遏制中國而消耗太多的資源，俄國、歐盟就會乘虛而入。
同樣，因為中國的存在，美國也不能放手對付俄國和歐盟。
實際上，美國對俄國的遏制似乎更有成效。
其次，中國1000多年來在東亞的中心位置不能夠被輕易動搖，不僅有軍事的和經濟的，還有文化的、地理的和心理的等諸多因素。
這在美國的遏制政策中造成一個漏洞。
再次，中美之間有共同利益。
共同利益不能避免沖突和戰争，但可以減少發生的幾率和強度。
最後，美國的确很強大，但與冷戰時期相比，它的軟硬實力都下降了。
雄心大于實力——這是衰落中帝國的尴尬，卻經常不能被認清，也難以被接受。
因此，在許多時候，中國完全可以“以靜制動”，按照自己的戰略做好自己的事情，不必亦步亦趨，“拿香跟着拜”。
b?崇尚競争和暴力的國家 美國是一個崇尚競争的國家。
在競争與合作之間，美國人更傾向于競争。
美國的競争與好鬥不僅表現在國際政治和軍事上，在管理上，美國同樣強調競争。
競争與美國的個人主義風氣密不可分，也與暴力（競争的較為極端形式）密不可分。
新保守主義者羅伯特?卡根寫道，在美國建國之初，歐洲人就已經認識到它是一個“危險的國家”，DangerousNation，RobertKagan，AlfredA?Knopf，NewYork，2006?這與美國人後來的自我期許差異很大。
在對待暴力的态度上，美國與它的文化母體歐洲已經出現很大的不同，以緻有了雙方分别來自火星和金星的說法。
歐洲人汲取了曆史的教訓，學會了享受他們幾個世紀以來積累的文化與财富。
另外，歐盟還處在整合階段，沒有足夠的力量和意願對外侵略。
美國是一個年輕的國家，還處在崇尚競争與暴力的階段。
美國人的暴力傾向讓歐洲人吃驚。
在2005年出版的一本書裡，荷蘭人德?瓦爾回憶了他剛到美國時的感受： 20多年前，我第一次離開歐洲到美國來，被美國媒體中的大量暴力吓住了：并不單指每日的新聞，從電視連續劇、戲劇、舞台劇到電影都是這樣的。
到處都有斯瓦辛格和史泰龍的身影，所有的美國電影都要拍到暴力。
因此人不可避免就變得麻木了。
例如，如果你說《與狼共舞》很暴力，那麼别人就會像看瘋子一樣看你。
他們隻記得這是一個田園牧歌般的傷感片，裡面有美麗的風景，是關于一個優秀的白人男人如何尊重美國的印第安人的故事。
看電影的人忽視了這部片子裡的血和傷口。
弗朗斯?德?瓦爾：《人類的猿性——一位權威的靈長類動物學家對人類的解讀》，94頁，上海科學技術文獻出版社，2007年。
德?瓦爾是動物學家，專業是猿類學。
他在工作中見慣了黑猩猩的暴力，但仍難以接受在電視上看到人類被打掉腦袋，被撕落手臂，因此懷疑他的國家荷蘭是“膽小鬼的土地”。
不過，他認為動物性還有非暴力的一面，“和諧共處”和“競争”都是人類的天性，是從猿類祖先那裡繼承來的。
不同的是，每個社會在這兩者之間的平衡點不同。
美國的那個點更靠近競争和暴力。
在文化上，美國是歐洲的直系後裔。
在以暴力與色情為主的大衆媒體文化上，美國在暴力上比歐洲開放，在色情上比歐洲保守。
美國的電視充斥着暴力，讓歐洲人很不習慣。
對暴力的麻木其實就是對暴力的寬容和鼓勵。
美國的印第安人就是在“田園牧歌般的傷感”（美國文學和影視再現西部時的基調）中被幾乎完全消滅。
數十萬（如果不是數百萬）伊拉克人因為美國的入侵而死去，他們的“血和傷口”也被忽視了。
美國軍方公布美軍的傷亡數字時精确到每一個人，但沒有人在乎伊拉克人的死亡。
《現代啟示錄》、《野戰排》、《兄弟連》、《黑鷹墜落》等美國電影和電視劇都是大作，受到全球觀衆的追捧，有些已經成為經典。
雖然充滿了血腥暴力，但它們的主題卻似乎是反戰的。
以宣揚暴力的方式反對戰争，兩者表面上是一對矛盾，實際上各有服務的目标：以暴力吸引觀衆，以反戰給予他們慰藉。
人們從反戰的主題中獲得道德的安慰。
但在潛意識中，暴力具有特别的吸引力，尤其是當暴力安全地發生在一定空間距離之外，并以虛拟的形式再現在眼前的時候。
技術正在把戰争推向這一階段，如無人機。
戰争是技術運用範圍的一小部分，技術總有一天将超過人類的控制能力。
本書在許多地方都批評了美國。
這不是因為美國比别的國家更為邪惡，而是因為它是世界上最強大的國家。
強大給了美國更多的能力和機會去行善或行惡。
美國追求自身利益必然會損害别國的利益，因此，美國的貪婪本性暴露得比别的國家更多。
毫無疑問，美國在很多時候濫用了它的力量，直接和間接地屠殺了大批無辜平民。
但是，與前幾任世界霸主國家相比，美國追求自身利益的行動還算是比較克制的。
個中原因固然有國際關系道德的進步（有美國的很大貢獻），形成了一個牽制大國的氛圍，也與美國的國際行為受國内諸多因素制約而比較檢點有關。
一個世界大國犯下錯誤或罪行，可能對它自身的損害不是很大（也許還有利益），卻能夠給其他地方的人們帶來極大的災難。
無論在國際政治中還是在國内政治中，道理都是相通的：權力必須受到制約，僅僅依靠權力者的覺悟還遠遠不夠。
美國的權力在它的國内、在世界上都不缺乏批評者和制約者，但仍不足以制止它行惡。
在中國逐漸強大的過程中，制約霸主權力應該是中國可以對世界有所貢獻的一個地方。
“國際民主”一直是中國的口号。
c?美國的地緣環境和擴張路徑 北美隻有兩個國家：美國和加拿大。
在全球地緣政治中，北美并不重要。
原因不是美國的弱小，而是它的強大。
美國強大到能夠把地緣政治競賽場設在歐亞大陸和其他地方。
200多年來，美國一直在客場作戰，本場非常安靜，少有戰亂，沒有大國競争。
不多的例外是1814年英國軍隊占領并焚燒首都華盛頓，1939年日本偷襲珍珠港，2001年恐怖組織對紐約、華盛頓的襲擊。
珍珠港不在美國本土，襲擊範圍限于停泊在港口的軍艦。
911恐怖襲擊對心理的沖擊遠遠大于實際的損害。
對比二戰期間美國對德國城市的大轟炸，德國對英國城市的轟炸，就知道911襲擊造成的人員和物質損害是很有限的。
除了這三次襲擊之外，美國憑借大西洋和太平洋的保護，一直成功地把戰争拒在本土之外，同時堅持不懈地在别國領土上大打出手。
當初，13個北美殖民地赢得獨立時，合衆國隻是一個普通的、位于大陸東緣的小國。
它能夠打敗英國，是因為英國本土距離遙遠（那還是木帆船時代），而且英國深深地卷入了在歐洲大陸的競争。
甚至到了1885年，美國還認為它無力抵禦“歐洲四流國家”艦隊的進攻。
沃爾特?拉塞爾?米德：《美國外交政策及其如何影響了世界》，20頁，中信出版社，2003年。
發表這個評論的是美國第18任總統（1869-1877）尤利西斯?格蘭特，他曾在内戰時擔任北方的聯邦軍總司令。
按此說法，美國的海軍最多相當于那時歐洲的“五流國家”，也許有些誇張。
不過，這與美國有很長的海岸線，大城市多在沿海地區有關。
在這一年（1885年、光緒十一年），因強敵壓境，左宗棠奏請開鐵礦、造大炮以固海防；李鴻章奏請立武備學堂以培植将才。
同年，歐洲列強召開瓜分非洲的“柏林會議”，保證在瓜分時遵守“法律、秩序與條約權利”。
參見《中外曆史年表》（翦伯贊主編，中華書局，1961年）該年詞條。
但是，與它周邊的國家或殖民地相比，美國還是有相當的優勢，尤其是制度的優勢——鼓勵創造、拓殖和擴張的制度。
美國的本土擴張解決了它對陸地防禦的擔憂，而海外擴張則解決了它對海岸防禦的憂慮。
但是，即使在19世紀上半葉，當美國還無力防守本土的海岸之時，它的軍隊已經四處出擊，全球各地都可以看到美國軍艦。
米德介紹說： 美國海軍保持全球存在的時間超過了多數美國人的估計。
曆史悠久的地中海艦隊建立于1815年，目的是遏制北非海盜。
1822年，美國建立了西印度洋和太平洋艦隊，後者負責保護美國在南美洲和南海群島的捕鲸者和其商業利益。
之後，1826年建立了巴西或南大西洋艦隊，1835年建立了東印度艦隊，1843年在非洲西海岸建立了非洲艦隊。
《美國外交政策及其如何影響了世界》，27頁。
所以，美國的霸權思想是存在于它的基因之中的。
這是由美國的曆史和價值觀決定的