褪色的疑問
關燈
小
中
大
"文革"舊案中，有一個叫劉學保的假英雄特别讓人惡心。
他在二十餘年後受到法律的嚴懲，證明歲月悠悠，公理自在。
事情說來話長。
據他自己說，某一天，他與一個有"政治曆史問題"的人搭班巡夜，突然發覺那個人居然安放好了炸藥包準備炸一座大橋，他意識到階級鬥争就在眼前，立即沖上去搏鬥，打死了那個階級敵人，自己也負了傷，大鐵橋終于保住了。
于是他成了當時著名的英雄，全國許多報紙進行了宣傳和頌揚。
有一篇報道還進入了小學語文課本，當年的小學生現在也已進入中年，如果記性好一點，或許還能記得這個名字。
但是，此案從一開始就有現場勘察人員提出一系列疑問，例如：為什麼英雄指認的地方根本放不下一個炸藥包？誰會用這麼一點點炸藥炸大橋？這樣一個地方能夠搏鬥起來嗎？如此等等。
可惜那是一個迫切需要敵人與英雄、破壞與搏鬥的時代，一切疑問立即被淹沒掉了。
更重要的是，這種懷疑萬一成立，名揚遠近的英雄立即成為一個殺害無辜的兇犯，中間不存在其它可能。
狂熱的時代其實是最虛弱的，完全沒有力量來面對這樣一件事情的颠倒，因為一旦颠倒就意味着一系列整體社會觀念的破滅，後果遠遠超出事件本身。
既然牽一發足以動全身，那麼大家也就小心翼翼地不敢去動那根頭發了。
很多貌似堂皇的邪惡甚嚣塵上，正與這種邏輯怪圈有關。
中國人無數次地遇到過某種觀念需要尋找證據的情況，越是經不起推敲的觀念越是需要尋找，到後來尋找變成了呼喚，呼喚變成了引誘，引誘變成了培植。
如果從大背景上看劉學保的案件，那簡直就是"文革"思維的一個拙劣造型。
不妨設想一下，如果有人試問，中國人都過着挺艱難的日子，溫飽都成問題，還搞什麼"文化大革命"呢？答曰有階級敵人；再問，有階級敵人也很正常，為什麼如此大張旗鼓？答曰階級敵人多得不可勝數，城市鄉村都有，白天黑夜都有，沒準晚上巡夜，都能碰上一個，由此非大張旗鼓不行；提問者還是不解，說姑且是這樣吧，但這些階級敵人又沒有掌握政權，處于嚴密監控之下，你們有必要繼續劍拔弩張嗎？答曰階級敵人已經混到我們巡邏的隊伍中來了，而且正要拿炸藥炸大橋，千鈞一發，沒有時間再猶豫了……于是，劉學保應運而生。
他完全是一個"主題先行"的概念化"作品"。
但是，隻有這樣的"作品"才能體現主題，越奇異反而越風靡。
然而，即使放在這樣的背景下，劉學保的案件也顯得觸目驚心。
因為它已不屬于當時傳染全國的群體性癡迷，而是在黑夜荒野，兩個個體生命之間的生死玄秘。
劉學保為了個人名聲，不惜以别人的鮮血來證明血腥的必要，實在令人發指。
群體性癡迷所造成的大量醜劇，都以各自不同的等級而成了曆史的教訓，但是，越來越提高的法制觀念使人們懂得，不能讓血腥罪惡躲藏在一般醜劇中。
雖然時隔久遠，也應該憑着全人類公認的罪和非罪的界限，去抓住有血債的殺人犯。
于是，劉學保終于被"請"回
他在二十餘年後受到法律的嚴懲，證明歲月悠悠，公理自在。
事情說來話長。
據他自己說，某一天，他與一個有"政治曆史問題"的人搭班巡夜，突然發覺那個人居然安放好了炸藥包準備炸一座大橋，他意識到階級鬥争就在眼前，立即沖上去搏鬥，打死了那個階級敵人，自己也負了傷，大鐵橋終于保住了。
于是他成了當時著名的英雄，全國許多報紙進行了宣傳和頌揚。
有一篇報道還進入了小學語文課本，當年的小學生現在也已進入中年，如果記性好一點，或許還能記得這個名字。
但是，此案從一開始就有現場勘察人員提出一系列疑問，例如：為什麼英雄指認的地方根本放不下一個炸藥包？誰會用這麼一點點炸藥炸大橋？這樣一個地方能夠搏鬥起來嗎？如此等等。
可惜那是一個迫切需要敵人與英雄、破壞與搏鬥的時代，一切疑問立即被淹沒掉了。
更重要的是，這種懷疑萬一成立，名揚遠近的英雄立即成為一個殺害無辜的兇犯，中間不存在其它可能。
狂熱的時代其實是最虛弱的，完全沒有力量來面對這樣一件事情的颠倒，因為一旦颠倒就意味着一系列整體社會觀念的破滅，後果遠遠超出事件本身。
既然牽一發足以動全身，那麼大家也就小心翼翼地不敢去動那根頭發了。
很多貌似堂皇的邪惡甚嚣塵上，正與這種邏輯怪圈有關。
中國人無數次地遇到過某種觀念需要尋找證據的情況，越是經不起推敲的觀念越是需要尋找，到後來尋找變成了呼喚，呼喚變成了引誘，引誘變成了培植。
如果從大背景上看劉學保的案件，那簡直就是"文革"思維的一個拙劣造型。
不妨設想一下，如果有人試問，中國人都過着挺艱難的日子，溫飽都成問題，還搞什麼"文化大革命"呢？答曰有階級敵人；再問，有階級敵人也很正常，為什麼如此大張旗鼓？答曰階級敵人多得不可勝數，城市鄉村都有，白天黑夜都有，沒準晚上巡夜，都能碰上一個，由此非大張旗鼓不行；提問者還是不解，說姑且是這樣吧，但這些階級敵人又沒有掌握政權，處于嚴密監控之下，你們有必要繼續劍拔弩張嗎？答曰階級敵人已經混到我們巡邏的隊伍中來了，而且正要拿炸藥炸大橋，千鈞一發，沒有時間再猶豫了……于是，劉學保應運而生。
他完全是一個"主題先行"的概念化"作品"。
但是，隻有這樣的"作品"才能體現主題，越奇異反而越風靡。
然而，即使放在這樣的背景下，劉學保的案件也顯得觸目驚心。
因為它已不屬于當時傳染全國的群體性癡迷，而是在黑夜荒野，兩個個體生命之間的生死玄秘。
劉學保為了個人名聲，不惜以别人的鮮血來證明血腥的必要，實在令人發指。
群體性癡迷所造成的大量醜劇，都以各自不同的等級而成了曆史的教訓，但是，越來越提高的法制觀念使人們懂得，不能讓血腥罪惡躲藏在一般醜劇中。
雖然時隔久遠，也應該憑着全人類公認的罪和非罪的界限，去抓住有血債的殺人犯。
于是，劉學保終于被"請"回