褪色的疑問
關燈
小
中
大
來了。
是法制之手，把他從沒有法制的二十幾年前"請"了回來。
法制能把看似複雜的問題簡明化。
在這個案件中，其它一切都可忽略不計，關鍵在于，他是不是一個殺人犯。
已有大量嫌疑的問号在觸摸這個結論，但這個結論是否成立，還要經過缜密的偵查。
一旦成立，那麼，他必須受到制裁，而那個所謂的"階級敵人"則是一個蒙冤二十餘年的被害人，除了平反昭雪，被害人的親屬子女應該擁有充分的法律權利。
——這條思路足以證明，中國人在清理往昔政治災難的過程中，又在理性意義上踏上了一個新的台階。
法律需要證據，這是對劉學保案件重新偵查的最大困難。
複查人員幾經思考，開始了工作程序。
第一步，先讓事情回到二十幾年之前。
當年現場勘察人員提出的疑問雖被否定，但他們的名字留了下來。
那麼，再逐個找回他們，把褪色的疑問重新激活。
還要找當年的其他證人和有關村民，讓他們也回到二十幾年之前，此事當然很難，但沒有想到，人們對一個虛假的事件很難淡忘，點點滴滴，證明材料逐漸積累起來。
第二步，考慮到這個案件的特殊性，花費最大的精力做模拟試驗。
好在當年對"英雄"的采訪連篇累牍，事情的具體過程已被反複報道得詳盡無遺，劉學保自己作報告講述"搏鬥過程"的材料也在，為模拟試驗的可靠性提供了切實保證。
同樣這座鐵橋，同樣大小的炸藥包，同樣的兩人站立方位，同樣的搏鬥程序，一次又一次地重複試驗，把炸藥包也一次次拉響，完全根據當年劉學保的描述，把他在描述時有可能誇張、挪移或記錯的成分也考慮進去，結論終于出來了：整個事件完全不可能這樣發生。
不可能這麼站，不可能這麼走，不可能這麼傷，不可能這麼死——隻剩下一種可能，那就是劉學保為了冒充"英雄"，殘酷地殺害了那個無辜者。
第三步，審訊。
這不複雜，今天的公安人員隻是輕輕地抓住幾個要害一問，立即漏洞百出，繼續盤問下去，劉學保隻得承認自己是故意殺人。
二十幾年前的鬧劇和冤案，終于見底。
劉學保被判了無期徒刑。
他現在還在監獄裡。
鐵窗鎖住的，是"文革"精神的象征體：虛假的英雄，颠倒的罪名，堂皇的謀殺，瘋狂的鼓噪。
是該鎖住，而且鎖住個無期，不可減免。
寫到這裡，我腦海裡揮之不去的是大橋上的那支複查隊伍，特别是其中那幾個年歲不輕的人。
他們當年竟敢在一片社會性狂熱中對一個"英雄"提出幾條根本性的疑問，這就了不起，他們因此受到不公平的待遇，可想而知。
但他們萬萬沒有想到，曆史會有那麼好的記性，居然在二十幾年之後要他們把那中斷了的勘察繼續下去。
既然曆史那麼有心，他們也要對得起曆史。
那麼大年紀，每天爬上爬下、左比右畫、苦苦回憶、細細分析，好像在修複一個遠年的故事，其實呢，他們是在修複曆史的尊嚴。
駛往未來的列車，将從這座勘察清楚了的鐵橋上通過。
含冤葬身于鐵橋邊的那位老人，應該可以閉眼了。
是法制之手，把他從沒有法制的二十幾年前"請"了回來。
法制能把看似複雜的問題簡明化。
在這個案件中，其它一切都可忽略不計，關鍵在于，他是不是一個殺人犯。
已有大量嫌疑的問号在觸摸這個結論，但這個結論是否成立，還要經過缜密的偵查。
一旦成立，那麼，他必須受到制裁，而那個所謂的"階級敵人"則是一個蒙冤二十餘年的被害人，除了平反昭雪，被害人的親屬子女應該擁有充分的法律權利。
——這條思路足以證明，中國人在清理往昔政治災難的過程中，又在理性意義上踏上了一個新的台階。
法律需要證據，這是對劉學保案件重新偵查的最大困難。
複查人員幾經思考，開始了工作程序。
第一步，先讓事情回到二十幾年之前。
當年現場勘察人員提出的疑問雖被否定，但他們的名字留了下來。
那麼，再逐個找回他們，把褪色的疑問重新激活。
還要找當年的其他證人和有關村民，讓他們也回到二十幾年之前，此事當然很難，但沒有想到，人們對一個虛假的事件很難淡忘，點點滴滴，證明材料逐漸積累起來。
第二步，考慮到這個案件的特殊性，花費最大的精力做模拟試驗。
好在當年對"英雄"的采訪連篇累牍，事情的具體過程已被反複報道得詳盡無遺，劉學保自己作報告講述"搏鬥過程"的材料也在，為模拟試驗的可靠性提供了切實保證。
同樣這座鐵橋，同樣大小的炸藥包，同樣的兩人站立方位，同樣的搏鬥程序，一次又一次地重複試驗，把炸藥包也一次次拉響，完全根據當年劉學保的描述，把他在描述時有可能誇張、挪移或記錯的成分也考慮進去，結論終于出來了：整個事件完全不可能這樣發生。
不可能這麼站，不可能這麼走，不可能這麼傷，不可能這麼死——隻剩下一種可能，那就是劉學保為了冒充"英雄"，殘酷地殺害了那個無辜者。
第三步，審訊。
這不複雜，今天的公安人員隻是輕輕地抓住幾個要害一問，立即漏洞百出，繼續盤問下去，劉學保隻得承認自己是故意殺人。
二十幾年前的鬧劇和冤案，終于見底。
劉學保被判了無期徒刑。
他現在還在監獄裡。
鐵窗鎖住的，是"文革"精神的象征體：虛假的英雄，颠倒的罪名，堂皇的謀殺，瘋狂的鼓噪。
是該鎖住，而且鎖住個無期，不可減免。
寫到這裡，我腦海裡揮之不去的是大橋上的那支複查隊伍，特别是其中那幾個年歲不輕的人。
他們當年竟敢在一片社會性狂熱中對一個"英雄"提出幾條根本性的疑問，這就了不起，他們因此受到不公平的待遇，可想而知。
但他們萬萬沒有想到，曆史會有那麼好的記性，居然在二十幾年之後要他們把那中斷了的勘察繼續下去。
既然曆史那麼有心，他們也要對得起曆史。
那麼大年紀，每天爬上爬下、左比右畫、苦苦回憶、細細分析，好像在修複一個遠年的故事，其實呢，他們是在修複曆史的尊嚴。
駛往未來的列車，将從這座勘察清楚了的鐵橋上通過。
含冤葬身于鐵橋邊的那位老人，應該可以閉眼了。