我們的心仍舊戰栗（6）
關燈
小
中
大
前東德人不是“二等德國人”，從外表看他們是德國人，然而腦子裡卻還是東歐人。
這不是要把他們從德意志民族中排除出去，這是事情的真相。
但在一片排練出的求同的虛僞中這聽上去如同亵渎。
因為羅斯托克的那些人在每個尋求避難者身上重新認出了許多細節，因為這些難民就是他們那并不久遠的往事，所以産生了仇恨。
統一應該保障他們與那些并不久遠的往事保持安全的距離。
統一做到了這一點，但僅僅是對外。
統一無法改變人們所經曆的歲月，也無力消除東德與東歐的相似之處，東歐現在的狀況就是兩年前東德的情況。
再加上人們期待着通過統一過上富裕的日子，想徹底告别匮乏（并非貧窮）。
現在貧窮的外國人就住在自己家門外不遠的地方。
脫離了專制桎梏的東德人不願陌生人的貧窮踏上他們的路面。
此外自己的身份認同在貧窮的陌生人面前要比在西德人面前容易得多。
來自前東德的本地人在對待來自東歐的外國人時分外刻毒，這隐藏着一種否認自己的東歐人身份的情結。
他們的表現就像暴發戶，在人群中令人厭惡、在道德上毫無操守，類似某些吹牛皮的，隻是比後者更危險。
新的仇恨也沒有放過曆史。
作為一種被濫用的可恨的意識形态支柱，反法西斯主義被摒棄了，現在人們感到“自由了”。
憤怒沒有發洩到那些從意識形态上濫用了反法西斯主義的人身上，而是表現在以下方面：猶太人的墓上被畫上了，薩克森豪森集中營紀念館遭到縱火破壞。
政治家們吞吞吐吐地說着讓人起雞皮疙瘩的隐喻。
為了與上面提到的罪行劃清界限，他們提議通過新的刑法，就好像那些舊的法律——反恐吓、勒索、人身傷害、縱火和謀殺——已經失效。
聯邦總理至今在說出“右翼”這個詞時，一定不忘提及“左翼”。
他知道，這次的事情與後者無關。
恰恰是在左翼鬧事的時候制定了相應法律和條文，而且從那時起還堅持不懈地專門培訓了武裝警察。
當年在布若克多夫或克羅伊茨貝格，這支部隊表現出令人驚訝的“勇于行動”。
那時僅僅是街道被占領或超市被點燃，如今活人被焚燒的時候這些警察哪兒去了？ 政治不再采取行動。
在每天的各黨競争之中政治有時會遇到讓大家都坐蠟的事，這時政治會通過不同的路徑跛行于所發生的事件之後。
政治不是采取對抗右翼的措施，而僅僅是對右翼行為做出反應。
在各種辯論中最有魔力的詞當屬修改庇護法。
如果不同時出台移民法的話，即使修改了庇護法，也會是一切照舊。
一切照舊的局面既不是第一次出現，也不會是最後一次出現。
盡管如此，政治家依舊每天與鼠目寸光者結盟。
政治庇護權據說“在本質”上會予以保留，但何為“本質”？要列出一個沒有政治迫害的國家的名單，這意味着也沒有對少數民族的迫害以及宗教迫害。
羅馬尼亞會在這個名單上，即使羅馬尼亞人有朝一日又會像在特爾古穆列什那樣，坐着國家提供的大巴、拿着棍子去驅趕匈牙利人，即使新老情報人員會和老的在安全局工作的人一起随意出入工廠、郵局和辦公室，即使反對黨和出版社的人受到窺探和威脅。
每個人都是作為個人出生和死亡的，這一平庸現象适合成為讓人起雞皮疙瘩的隐喻。
政治家們想不到這一點，很多個人聚在一起，他們就會想到國家。
談論政治迫害對真正受迫害的人來說是毫無前景的，就像那些經濟避難者一樣。
因為現在人們決定不再相信他的陳述。
政治家們現在等着遭到迫害者的所在國為這些人出具書面證明。
“政治庇護”這個概念由于缺乏移民法而形同虛設。
它成了經濟避難者的唯一理由，成了不得不撒的謊。
受到指控的應該是立法者，而不是難民。
在“政治
這不是要把他們從德意志民族中排除出去，這是事情的真相。
但在一片排練出的求同的虛僞中這聽上去如同亵渎。
因為羅斯托克的那些人在每個尋求避難者身上重新認出了許多細節，因為這些難民就是他們那并不久遠的往事，所以産生了仇恨。
統一應該保障他們與那些并不久遠的往事保持安全的距離。
統一做到了這一點，但僅僅是對外。
統一無法改變人們所經曆的歲月，也無力消除東德與東歐的相似之處，東歐現在的狀況就是兩年前東德的情況。
再加上人們期待着通過統一過上富裕的日子，想徹底告别匮乏（并非貧窮）。
現在貧窮的外國人就住在自己家門外不遠的地方。
脫離了專制桎梏的東德人不願陌生人的貧窮踏上他們的路面。
此外自己的身份認同在貧窮的陌生人面前要比在西德人面前容易得多。
來自前東德的本地人在對待來自東歐的外國人時分外刻毒，這隐藏着一種否認自己的東歐人身份的情結。
他們的表現就像暴發戶，在人群中令人厭惡、在道德上毫無操守，類似某些吹牛皮的，隻是比後者更危險。
新的仇恨也沒有放過曆史。
作為一種被濫用的可恨的意識形态支柱，反法西斯主義被摒棄了，現在人們感到“自由了”。
憤怒沒有發洩到那些從意識形态上濫用了反法西斯主義的人身上，而是表現在以下方面：猶太人的墓上被畫上了，薩克森豪森集中營紀念館遭到縱火破壞。
政治家們吞吞吐吐地說着讓人起雞皮疙瘩的隐喻。
為了與上面提到的罪行劃清界限，他們提議通過新的刑法，就好像那些舊的法律——反恐吓、勒索、人身傷害、縱火和謀殺——已經失效。
聯邦總理至今在說出“右翼”這個詞時，一定不忘提及“左翼”。
他知道，這次的事情與後者無關。
恰恰是在左翼鬧事的時候制定了相應法律和條文，而且從那時起還堅持不懈地專門培訓了武裝警察。
當年在布若克多夫或克羅伊茨貝格，這支部隊表現出令人驚訝的“勇于行動”。
那時僅僅是街道被占領或超市被點燃，如今活人被焚燒的時候這些警察哪兒去了？ 政治不再采取行動。
在每天的各黨競争之中政治有時會遇到讓大家都坐蠟的事，這時政治會通過不同的路徑跛行于所發生的事件之後。
政治不是采取對抗右翼的措施，而僅僅是對右翼行為做出反應。
在各種辯論中最有魔力的詞當屬修改庇護法。
如果不同時出台移民法的話，即使修改了庇護法，也會是一切照舊。
一切照舊的局面既不是第一次出現，也不會是最後一次出現。
盡管如此，政治家依舊每天與鼠目寸光者結盟。
政治庇護權據說“在本質”上會予以保留，但何為“本質”？要列出一個沒有政治迫害的國家的名單，這意味着也沒有對少數民族的迫害以及宗教迫害。
羅馬尼亞會在這個名單上，即使羅馬尼亞人有朝一日又會像在特爾古穆列什那樣，坐着國家提供的大巴、拿着棍子去驅趕匈牙利人，即使新老情報人員會和老的在安全局工作的人一起随意出入工廠、郵局和辦公室，即使反對黨和出版社的人受到窺探和威脅。
每個人都是作為個人出生和死亡的，這一平庸現象适合成為讓人起雞皮疙瘩的隐喻。
政治家們想不到這一點，很多個人聚在一起，他們就會想到國家。
談論政治迫害對真正受迫害的人來說是毫無前景的，就像那些經濟避難者一樣。
因為現在人們決定不再相信他的陳述。
政治家們現在等着遭到迫害者的所在國為這些人出具書面證明。
“政治庇護”這個概念由于缺乏移民法而形同虛設。
它成了經濟避難者的唯一理由，成了不得不撒的謊。
受到指控的應該是立法者，而不是難民。
在“政治