第06章 基準數值
關燈
小
中
大
1
對報社的“編輯委員”，淺見腦海裡有一種學究式的知識精英的印象。
因此，面對四宮建一處事為人都十分坦誠的大叔般的風采，那茫然的緊張感頓時消逝了。
感到這個男人什麼話都會和你說。
“在祖谷溪被殺的受害人中，有一位叫棟方的男子，這個人當時在建設公司工作。
” “嗯，不錯！”四宮的目光好像在探詢，“那有什麼……” “那個建設公司與河口堰建設計劃沒有關系嗎？” “啊？……” 面對突如其來的詢問，四宮的目光移向天花闆，躲在眼鏡背後的一雙眼珠，骨碌碌轉了一圈。
“那倒不清楚，但若是縣裡的大型建設公司，也許有某些關系。
如果有關系，那又意味着什麼呢？” “我擔心棟方與第十堰計劃有關。
” “哦？哈哈哈……決無那樣的事，那起事件是十二年前的事，與第十堰問題沒有任何關系。
” “可是，提出拆除第十堰計劃最初進入調查的是十六年前。
” “哦？真的？” “聽說昭和五十九年，建設省已經着手計劃立案，” “噢，是的，昭和五十九年的确是十二年前。
” “我想，如果那家建設公司對河口堰建設計劃發揮了某些作用，或者得知建設省和縣建設事務所正在推進計劃，必然要準備，在公司内部成立項目組什麼的。
棟方有可能被選為項目組成員。
” “這很有可能，聽說棟方當時是一位技能高超會操作計算機的年輕設計師，很有發展前途。
可是，現在淺見所說的一切，均是在假設的基礎上重複假設，你有什麼根據？” “非常遺憾！沒有根據也沒有證據。
我注意到被害人棟方在建設公司工作，與十二年前時間上相吻合。
這可沒有經過慎重考慮。
為了推測事件的背最，我想這不可以成為線索嗎？或者在此事件當初有沒有朝這方面去調查？” “這多半沒有進行，顯然如淺見君所說，警察全然無視是仇殺，不，不光是警察，連我們都對警方發表的案情分析也深信不疑。
” 四宮那樣說着，陷入了深思。
這位采訪記者那優雅的姿态、敏銳的思路搏得了四宮的好感。
四宮給淺見看的德島新報縮微版是十二年前的三個月的報紙。
實際上淺見在脅町的今尾家就全部看了最近的關于“第十堰”問題的剪報，數量相當大，幾乎全是從德島新報上剪下來的。
淺見認為，要問地方報紙傾向哪一方，一般來說偏向本地一方。
聽說東北地方的某個縣，報社、電視台以及交通部門的頭頭都被尊稱為“某某天皇”，事實上執縣政之牛耳。
在那些頭面人物面前連知事都得讓三分。
相反，因報道了違背知事或行政方面旨意的新聞，就會不讓這家報社出席記者招待會，或禁止進入官廳。
因此，新聞報道機關是否公正客觀地報道新聞，事實上是相當令人懷疑的。
可是，隻要從剪報上就可窺視德島新報的企業理念，感覺不到依附行政的報道姿态，相反，關于“第十堰”問題，卻積極介紹反對派的意見。
在德島新報上，不僅刊登反對派題為“保護故鄉的自然”等情緒化的文章，而且附加了相當詳細的資料，證明第十堰就目前的現狀也能充分抵禦預測的洪水。
對此，推進派和行政方面雖然也展示了資料，可是資料的收集方法是單方面的，給人恣意的印象。
譬如說，一百五十年一遇的洪水，如此設想是否有必要則令人懷疑。
而且，洪水是多大規模的模拟試驗，在設定基本數值方面沒有說服力。
如同今尾老人所言，原來假設八十年一遇，一百年一遇的洪水，現在突然修改為一百五十年一遇是沒有道理的。
對于行政方面的強行推行，德島新報以社論形式，明顯地表示不快。
當行政方面設立咨詢機構“吉野河第十堰建設問題研讨委員會”（簡稱第十堰委員會）時，報社發表社論予以抨擊。
說委員的人選有問題。
本來在行政指導下進行的此類審議會，或委員的人選都是為了能順利通過行政方面的意圖而發揮傀儡作用的。
第十堰委員會也同樣具有如此強烈的色彩。
第十堰委員會舉行聽證會時，德島新報用第二、三版以及社會版、地區版共四個版面進行報道。
這與中央報社的縣版有着天壤之别。
不但報道的内容詳細，而且批判精神随處可見。
聽證會除了少數的報道機構，對市民是非公開的，對此德島新報發表了題為“确保透明度質疑”的社論。
最近發生了一件事，第十堰委員會的成員之一德島縣縣知事，在縣議會開會期問，舉行記者招待會，作了一個“推進活動堰”的發言。
這顯然是窺伺下屆知事選舉，企圖影響當地經濟界，明顯缺乏公正性。
德島新報為此又發表題為“懷疑見識”的社論，予以猛烈抨擊
因此，面對四宮建一處事為人都十分坦誠的大叔般的風采，那茫然的緊張感頓時消逝了。
感到這個男人什麼話都會和你說。
“在祖谷溪被殺的受害人中，有一位叫棟方的男子，這個人當時在建設公司工作。
” “嗯，不錯！”四宮的目光好像在探詢，“那有什麼……” “那個建設公司與河口堰建設計劃沒有關系嗎？” “啊？……” 面對突如其來的詢問，四宮的目光移向天花闆，躲在眼鏡背後的一雙眼珠，骨碌碌轉了一圈。
“那倒不清楚，但若是縣裡的大型建設公司，也許有某些關系。
如果有關系，那又意味着什麼呢？” “我擔心棟方與第十堰計劃有關。
” “哦？哈哈哈……決無那樣的事，那起事件是十二年前的事，與第十堰問題沒有任何關系。
” “可是，提出拆除第十堰計劃最初進入調查的是十六年前。
” “哦？真的？” “聽說昭和五十九年，建設省已經着手計劃立案，” “噢，是的，昭和五十九年的确是十二年前。
” “我想，如果那家建設公司對河口堰建設計劃發揮了某些作用，或者得知建設省和縣建設事務所正在推進計劃，必然要準備，在公司内部成立項目組什麼的。
棟方有可能被選為項目組成員。
” “這很有可能，聽說棟方當時是一位技能高超會操作計算機的年輕設計師，很有發展前途。
可是，現在淺見所說的一切，均是在假設的基礎上重複假設，你有什麼根據？” “非常遺憾！沒有根據也沒有證據。
我注意到被害人棟方在建設公司工作，與十二年前時間上相吻合。
這可沒有經過慎重考慮。
為了推測事件的背最，我想這不可以成為線索嗎？或者在此事件當初有沒有朝這方面去調查？” “這多半沒有進行，顯然如淺見君所說，警察全然無視是仇殺，不，不光是警察，連我們都對警方發表的案情分析也深信不疑。
” 四宮那樣說着，陷入了深思。
這位采訪記者那優雅的姿态、敏銳的思路搏得了四宮的好感。
四宮給淺見看的德島新報縮微版是十二年前的三個月的報紙。
實際上淺見在脅町的今尾家就全部看了最近的關于“第十堰”問題的剪報，數量相當大，幾乎全是從德島新報上剪下來的。
淺見認為，要問地方報紙傾向哪一方，一般來說偏向本地一方。
聽說東北地方的某個縣，報社、電視台以及交通部門的頭頭都被尊稱為“某某天皇”，事實上執縣政之牛耳。
在那些頭面人物面前連知事都得讓三分。
相反，因報道了違背知事或行政方面旨意的新聞，就會不讓這家報社出席記者招待會，或禁止進入官廳。
因此，新聞報道機關是否公正客觀地報道新聞，事實上是相當令人懷疑的。
可是，隻要從剪報上就可窺視德島新報的企業理念，感覺不到依附行政的報道姿态，相反，關于“第十堰”問題，卻積極介紹反對派的意見。
在德島新報上，不僅刊登反對派題為“保護故鄉的自然”等情緒化的文章，而且附加了相當詳細的資料，證明第十堰就目前的現狀也能充分抵禦預測的洪水。
對此，推進派和行政方面雖然也展示了資料，可是資料的收集方法是單方面的，給人恣意的印象。
譬如說，一百五十年一遇的洪水，如此設想是否有必要則令人懷疑。
而且，洪水是多大規模的模拟試驗，在設定基本數值方面沒有說服力。
如同今尾老人所言，原來假設八十年一遇，一百年一遇的洪水，現在突然修改為一百五十年一遇是沒有道理的。
對于行政方面的強行推行，德島新報以社論形式，明顯地表示不快。
當行政方面設立咨詢機構“吉野河第十堰建設問題研讨委員會”（簡稱第十堰委員會）時，報社發表社論予以抨擊。
說委員的人選有問題。
本來在行政指導下進行的此類審議會，或委員的人選都是為了能順利通過行政方面的意圖而發揮傀儡作用的。
第十堰委員會也同樣具有如此強烈的色彩。
第十堰委員會舉行聽證會時，德島新報用第二、三版以及社會版、地區版共四個版面進行報道。
這與中央報社的縣版有着天壤之别。
不但報道的内容詳細，而且批判精神随處可見。
聽證會除了少數的報道機構，對市民是非公開的，對此德島新報發表了題為“确保透明度質疑”的社論。
最近發生了一件事，第十堰委員會的成員之一德島縣縣知事，在縣議會開會期問，舉行記者招待會，作了一個“推進活動堰”的發言。
這顯然是窺伺下屆知事選舉，企圖影響當地經濟界，明顯缺乏公正性。
德島新報為此又發表題為“懷疑見識”的社論，予以猛烈抨擊