第07章 關系人
關燈
小
中
大
1
市來小百合所說的“基準數值”這個詞兒，使淺見想起了在脅町鎮立圖書館所看到的《四國三郎物語》這本書。
這本書是建設省德島工程事務所編纂的，書中有幾處提到了“基準數值”。
小百合聽了此話後說：“那本書我家裡也有。
”說着就離開座位，立即去拿了這本書返回來。
“這本書像是分發到各市鎮村、建築業主、有實力的人、或者令人讨厭的家夥手裡。
因為與我們沒有什麼關系，所以也不曾讀過。
” 淺見為了讓兩個女子能看到擺在桌子上的書，讓開了位子。
書中介紹了吉野河曆史上的大洪水，以及人們為了治水不惜付出任何代價的記錄。
最後的十頁左右，有一章專門介紹治水計劃，标題是“今後的吉野河走向未來”。
多處介紹了過去的洪水曆史和對策。
其中，有一個項目叫“概率的引用與基本高水位流量”。
将過去發生洪水時的最大流量按大緻的标準假設計劃水流，規劃治水工程。
從昭和三十年代開始就确定計劃水流量，引用了“年概率”的說法，來解說其經緯和理論。
也就是以多少年發生一次洪水為對象，來計劃工程規模。
這根據河流的重要性而有所不同。
例如，利根川是兩百年一次，千曲川是一百年一次，根據河流的大小和沿河流域的土地利用情況，由于洪水帶來的影響有差異，從假設的受害程度來考慮“年概率”的幅度。
吉野河設想一百五十年一次的基準，可以說确認它具有相當重要性。
可是，問題是這“一百五十年一次”的洪水流量是怎樣計算出來的？ 建設省在這本書中介紹，因為“沒有過去一百五十年間洪水流量的觀測資料”，所以“以相同概率的降雨量為基準，算出洪水流量，确定基準數值。
” 事實上淺見在最初看到這篇文章時，因一點也不明白其意思而一帶而過。
現在重新讀來，依舊不明白其意思。
所謂“相同概率降雨量”，是指一百五十年一次的降雨量嗎？如何理解弄不清楚。
在這本書中明明白白地寫着“設想吉野河下遊一百五十年一次的概率的降雨量，就等于岩津（基準點）上遊兩天的總降雨量446毫米。
”據說“引用這種設想的背景在于降雨量和水位等的數據積累以及确定對這些數據的分析方法”。
這樣就羅列了各種數據來證實設想的正确。
那樣的“數據”外行和普通市民是無法确認的，所以要麼相信它，要麼反駁它是捏造，或者幹脆不去理睬它。
總之根據各自的市場采取各種各樣的态度。
淺見采取這樣漠不關心的态度，也許是不關心他鄉土地上的事件。
書中繼續自诩道：“先前都是依據過去最大洪水流量，每次制定治水計劃，現在變成以一百五十年概率的長期安全性為目标制定計劃，可以說是一大進步。
若此計劃得以實現，可望比以前提高治水的安全性。
” 可是，盡管那樣說了，但當事人仍然對“年概率”的設定法有抵觸或感到内疚。
又加了一段補充說明： “一百五十分之一的概率不是指一百五十年發生一次。
是指一年中有一百五十分之一（百分之零點七）的概率發生。
也就是說對象年數越長，遭遇其規模的洪水的概率就越大。
“譬如，假設剛剛出生的嬰兒平均壽命八十歲。
在這八十年間，遭遇這等規模的洪水的概率是百分之四十一。
也就是說，若是這種規模的洪水，隻有将來幾代的子孫體驗到，自己是體驗不到的。
這樣認為就大錯特錯了。
” 淺見想，為什麼要寫這樣難懂的文字呢？淺見在學習數學方面是一個差學生，但對一百五十年概率，若活八十年，遭遇到的概率是百分之四十一，無論怎麼計算都是那個結果，這是不難理解的。
若一年的概率是百分之零點七，八十倍不就是百分之五十六了嗎？ 雖然搞不叫白，但簡單說來，所謂“一百五十分之一年”應該是一百五十年必定發生一起，并不是說從今天起往後一百五十年期間發生一次。
或許明年發生也未可知。
如此說來，不是更加容易理解嗎？ 與此相比更重要的是，即使現在立即發生，也要讓人接受，“啊，這是一百五十分之一年”，也許一千年，一萬年不會發生。
這是“概率”的戲法。
發生也好，不發生也好，不追究學者或關系人的責任。
這一點與地震不一樣。
地震是積聚在地下的“邪惡”能源瞬間釋放而發生的，所以沒有概率。
以數百年一次的周期性而發生，不知何時發生這一點是共同的。
但相對于地震何時必定發生，洪水未必一定發生。
況且“一百五十年規模”的大洪水就更難預測了。
以前，假設“一自五十年一次”的理由，如同積累各種數據的結果而寫在書上，可猶如脅町的今尾武治老人所言，真正的地方是模糊不清。
不用說過去一百五十年，就是有史以來也沒有發生過“一百五十年一遇”的洪水記錄。
根據這本書，設想整個流域的受害程度，再按照河的大小确定數值。
利根川是兩百年一次，吉野河是一百五十年一次吧。
由此可見
這本書是建設省德島工程事務所編纂的，書中有幾處提到了“基準數值”。
小百合聽了此話後說：“那本書我家裡也有。
”說着就離開座位，立即去拿了這本書返回來。
“這本書像是分發到各市鎮村、建築業主、有實力的人、或者令人讨厭的家夥手裡。
因為與我們沒有什麼關系，所以也不曾讀過。
” 淺見為了讓兩個女子能看到擺在桌子上的書，讓開了位子。
書中介紹了吉野河曆史上的大洪水，以及人們為了治水不惜付出任何代價的記錄。
最後的十頁左右，有一章專門介紹治水計劃，标題是“今後的吉野河走向未來”。
多處介紹了過去的洪水曆史和對策。
其中，有一個項目叫“概率的引用與基本高水位流量”。
将過去發生洪水時的最大流量按大緻的标準假設計劃水流，規劃治水工程。
從昭和三十年代開始就确定計劃水流量，引用了“年概率”的說法，來解說其經緯和理論。
也就是以多少年發生一次洪水為對象，來計劃工程規模。
這根據河流的重要性而有所不同。
例如，利根川是兩百年一次，千曲川是一百年一次，根據河流的大小和沿河流域的土地利用情況，由于洪水帶來的影響有差異，從假設的受害程度來考慮“年概率”的幅度。
吉野河設想一百五十年一次的基準，可以說确認它具有相當重要性。
可是，問題是這“一百五十年一次”的洪水流量是怎樣計算出來的？ 建設省在這本書中介紹，因為“沒有過去一百五十年間洪水流量的觀測資料”，所以“以相同概率的降雨量為基準，算出洪水流量，确定基準數值。
” 事實上淺見在最初看到這篇文章時，因一點也不明白其意思而一帶而過。
現在重新讀來，依舊不明白其意思。
所謂“相同概率降雨量”，是指一百五十年一次的降雨量嗎？如何理解弄不清楚。
在這本書中明明白白地寫着“設想吉野河下遊一百五十年一次的概率的降雨量，就等于岩津（基準點）上遊兩天的總降雨量446毫米。
”據說“引用這種設想的背景在于降雨量和水位等的數據積累以及确定對這些數據的分析方法”。
這樣就羅列了各種數據來證實設想的正确。
那樣的“數據”外行和普通市民是無法确認的，所以要麼相信它，要麼反駁它是捏造，或者幹脆不去理睬它。
總之根據各自的市場采取各種各樣的态度。
淺見采取這樣漠不關心的态度，也許是不關心他鄉土地上的事件。
書中繼續自诩道：“先前都是依據過去最大洪水流量，每次制定治水計劃，現在變成以一百五十年概率的長期安全性為目标制定計劃，可以說是一大進步。
若此計劃得以實現，可望比以前提高治水的安全性。
” 可是，盡管那樣說了，但當事人仍然對“年概率”的設定法有抵觸或感到内疚。
又加了一段補充說明： “一百五十分之一的概率不是指一百五十年發生一次。
是指一年中有一百五十分之一（百分之零點七）的概率發生。
也就是說對象年數越長，遭遇其規模的洪水的概率就越大。
“譬如，假設剛剛出生的嬰兒平均壽命八十歲。
在這八十年間，遭遇這等規模的洪水的概率是百分之四十一。
也就是說，若是這種規模的洪水，隻有将來幾代的子孫體驗到，自己是體驗不到的。
這樣認為就大錯特錯了。
” 淺見想，為什麼要寫這樣難懂的文字呢？淺見在學習數學方面是一個差學生，但對一百五十年概率，若活八十年，遭遇到的概率是百分之四十一，無論怎麼計算都是那個結果，這是不難理解的。
若一年的概率是百分之零點七，八十倍不就是百分之五十六了嗎？ 雖然搞不叫白，但簡單說來，所謂“一百五十分之一年”應該是一百五十年必定發生一起，并不是說從今天起往後一百五十年期間發生一次。
或許明年發生也未可知。
如此說來，不是更加容易理解嗎？ 與此相比更重要的是，即使現在立即發生，也要讓人接受，“啊，這是一百五十分之一年”，也許一千年，一萬年不會發生。
這是“概率”的戲法。
發生也好，不發生也好，不追究學者或關系人的責任。
這一點與地震不一樣。
地震是積聚在地下的“邪惡”能源瞬間釋放而發生的，所以沒有概率。
以數百年一次的周期性而發生，不知何時發生這一點是共同的。
但相對于地震何時必定發生，洪水未必一定發生。
況且“一百五十年規模”的大洪水就更難預測了。
以前，假設“一自五十年一次”的理由，如同積累各種數據的結果而寫在書上，可猶如脅町的今尾武治老人所言，真正的地方是模糊不清。
不用說過去一百五十年，就是有史以來也沒有發生過“一百五十年一遇”的洪水記錄。
根據這本書，設想整個流域的受害程度，再按照河的大小确定數值。
利根川是兩百年一次，吉野河是一百五十年一次吧。
由此可見