集古錄卷五

宋　歐陽修　撰 隋老子廟碑【開皇二年】 右老子廟碑隋薛道衡撰道衡文體卑弱然名重當時餘所取者特得字畫近古故錄之唐人【二字集本作其碑後所題唐人姓名】字皆不俗亦可佳也【右真迹】 隋尒朱敞碑【開皇五年】 右尒米敞碑敞者榮從弟彥伯之子也按敞傳雲字幹羅而此碑字天羅傳雲為金州總管而碑又為徐州總管碑文雖殘阙然班班尚可讀其述徐州事頗多事為史家不取可也不書其官蓋阙缪也其字不同亦當以碑為是餘于集錄正前史之阙缪者多矣治平元年二月十六日書【右真迹】 隋龍藏寺碑【開皇六年】 右齊開府長兼行參軍九門張公禮撰不著書人名氏字畫遒勁有歐虞之體隋開皇六年建在今鎮州碑雲太師上柱國大威公之世子左威衛将軍上開府儀同三司使持節恒州諸軍事恒州刺史鄂國公金城王孝?奉勅勸奨州人一萬共造此寺其述孝僊雲世業重于金張器識逾于許郭然北齊周隋諸史不見其父子名氏不詳何人也【右集本】 又【開皇六年】 右隋龍藏寺碑齊張公禮撰龍藏【集本無此字】寺已廢此碑今在常山府署之【集本無此二字】門書字頗佳第不見其人姓名爾碑以隋開皇六年立後題【二字集本作而】張公禮猶稱齊按周武帝建德六年虜齊防主高常齊遂滅後四年隋建開皇之号至六年齊滅蓋【集本有已字】十年矣【集本有不知二字】公禮尚稱齊官【集本無此字】何也嘉祐八年九月二十九日書【右真迹】 隋太平寺碑【開皇元年】 右太平寺碑不著書撰人名氏南北文章至于陳隋其極矣以唐太宗之緻治幾乎三王之盛獨于文章不能少變其體豈其積習之勢其來也逺非久而衆勝之則不可以驟革也是以羣賢奮力墾辟芟除至于元和然後蕪穢蕩平嘉禾秀草争出而葩華荑實爛然在目矣此碑在隋尤為文字淺陋者疑其俚巷庸人所為然視其字畫又非常俗所能蓋當時流以為文章止此為佳矣文辭既爾無取而浮圖固吾侪所貶【集本作鄙】所以錄于此者第不忍棄其【缺】爾治平元年三月十六日書【右真迹】 隋李康清德頌【開皇十一年】 右李康清德頌不著書撰人名氏文為聲偶而字畫奇古可愛康隴西狄道人也其碑首題雲大隋冠軍将軍太中帥都督恒州九門縣令隴西李君清德之頌予在河北時遣人于廢九門縣城中得此碑字多訛阙其後題十一年嵗在辛亥大将軍在酉二月癸醜朔十二日甲子建年上有二字訛阙不可識按隋書開皇十一年嵗在辛亥其二字乃開皇也大将軍在酉之説出于隂陽家前史不載而此碑見之【右集本】 隋梁洋德政碑【開皇十一年】 右隋梁洋德政碑在今蔡州新息隋開皇十一年行參軍事【四字集本作參軍】裴玉與州人為息州刺史梁洋建寳塔表德政碑按隋書志後周于新息置息州至大業中州廢也【右真迹】 隋韓擒虎碑【開皇十五年】 右韓擒虎碑不著書撰人名氏而以隋高祖為今上乃隋人所撰碑文屢言虎字獨于名下去之若避唐諱此不可知也今以碑文考隋書列傳其家世官勲大略多同惟其在齊為河長防主大都督車騎大将軍開府儀同三司白超防主轉洪超防主傳皆無之又遷和州刺史而傳為利州皆史官之阙誤當以碑為是而傳載閻羅王事甚怪而碑無之使其實有碑不宜【集本作應】不書以此見史家之妄也治平元年六月十日書【右真迹】 隋陳茂碑【開皇十八年】 右陳茂碑不著書撰人名氏而字畫精勁可喜隋書列傳載茂事尤多阙缪傳雲高祖為隋國公引為寮佐及受禅拜給事黃門侍郎在官十餘年轉益州總管司馬遷太府卿後數載卒而碑厯叙為高祖寮佐時官傳雖不書可也其自為黃門侍郎後又為行軍元帥長孫覽司馬又為蜀王府長史太仆卿判黃門侍郎上開府儀同三司梁州刺史等官史氏皆不書蓋其阙也又據碑茂為蜀王長史而傳為益州總管司馬碑為太仆卿而傳雲太府皆史家之缪也碑雲茂字延茂史亦阙治平甲辰秋社日書【右真迹】 隋防州普光寺碑【仁夀元年】 右防州普光寺碑防州者漢南陽郡之育陽縣也應劭曰育水出?農盧氏南入于沔故後人于育加水為淯陽西魏置防州隋仁夀中改為淯州又為淯陽郡唐為縣屬金州碑仁夀元年建猶曰防州既而遂改淯州矣碑無書撰人名氏而筆畫遒美翫之亡【集本作忘】倦蓋開皇仁夀以來碑碣字書多妙而往往不著名氏惟丁道防所書常自着之然碑石在者尤少餘毎與蔡君谟惜之自大業已後率更與虞世南書始盛既接于唐遂大顯矣治平元年正月七日書【右真迹】 隋丁道防啓法寺碑【仁夀二年】 此書兼後魏遺法與楊家本防異隋唐之交善書者衆皆出一法道防所得最多楊本開皇六年去此十七年書當益老亦稍縱也甲辰治平初月十日莆陽蔡襄記 右啓法寺碑丁道防書蔡君谟博學君子也于書尤稱精鍳餘所藏書未有不更其品目者其謂道防所書如此隋之晚年書學尤盛吾家率更與虞世南皆當時人也後顯于唐遂為絶筆餘所集錄開皇仁夀大業