集古録卷四

宋　歐陽修　撰 魏受禅碑【歲月見本文】 右魏受禅碑世傳為梁鹄書而顔真卿又以為鐘繇書莫知孰是按漢獻帝紀延康元年十月乙夘皇帝遜位魏王稱天子又【集本無此字】按魏志是歲十一月葬士卒死亡者猶稱【集本有王字】令是月丙午【集本作寅】漢帝使張愔奉玺绶庚午王升壇受禅又是月癸酉奉漢帝為山陽公而此碑雲十月辛未受禅于漢三家之説皆不同今據裴松之注魏志備列漢魏禅代诏冊書令羣臣奏議甚詳葢漢實以十月乙夘策诏魏王使張愔奉玺绶而魏王辭讓往返三四而後受也又據侍中劉廙奏問太史令許芝今月十七日己未可治壇場又據尚書令桓階等奏雲輙下太史令擇元辰今月二十九日可登壇受命葢自十七日己未至二十九日正得辛未以此推之漢魏二紀皆缪而獨此碑為是也漢紀乙夘遜位者書其初命而略其辭讓往返遂失其實爾魏志十一月癸夘猶稱令者當是十月衍一字爾丙午張愔奉玺绶者辭讓往反容【集本作殆】有之也惟庚午升壇最為缪爾癸夘去癸酉三十一日不得同為十一月此尤缪也禅代大事也而二紀所書如此則史官之失以惑後世者可勝道哉嘉祐八年九月十七日書【右真迹】 魏公卿上尊号表【黃初元年】 右魏公卿上尊号表唐賢多傳為梁鹄書今人或謂非鹄也乃鐘繇書爾未知孰是也嗚呼漢魏之事讀其書者可為之流涕也其钜碑偉字其意惟恐傳之不逺也豈以後世為可欺欤不然不知恥者無所不為乎【右真迹】 魏鐘繇表【歲月見本文】 右鐘繇法帖【一字集本作表】者曹公破闗侯賀捷表也其後書雲建安二十四年閏月九日南蕃東武亭侯鐘繇上集賢校理孫思恭精于歴學餘問孫君建安二十四年閏在何月思恭為餘以漢家所用四分乾象歴推之是歲己亥二歴皆閏十月而陳壽三國志所書時月雖為簡略然以思恭言考之則合按魏志是歲冬十月軍還洛陽其下遂書孫權請讨闗公自効于呉志則書閏月權讨公以魏呉二志參較是閏十月矣呉志又書十二月權獲公及其子平魏志明年正月乃書權傳公首至洛陽葢二志相符乃權以閏十月方征荊至十二月獲之明年正月始傳首至洛【原本有陽字】理可不疑然則鐘繇安得于閏十月先賀防也由是此表可疑為非真而今世盛行複有両本字大小不同小字差類繇書然不知其果是否姑并存之以俟識者治平元年七月二十六日書【右真迹】 又【集本】 右魏鐘繇書其辭雲戎路兼行履險冐寒因述曹仁徐晃破闗公事其後題雲建安二十四年閏月九日南蕃東武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公軍于摩陂而仁等破公後未嘗出征履險冐寒之役又古人牋啓不書年此二事可疑又雲公已被手刃據三國志公圍曹仁于樊為仁所敗而走後為孫權兵斬于沮與此帖不同 魏劉熹學生?碑【歲月未詳】 右魏劉熹學生冢碑在襄州谷城縣界中餘為幹德令時嘗以公事過谷城見數荒冢在草間傍有古碑傾側半埋土中問其村人為何人冢皆不能道而碑文磨滅不暇讀而去後數年在河北始集録古文思向所見谷城碑疑為漢碑求之又數年乃獲按襄州圖經雲學生冢在縣東北水經注雲魏濟南劉熹字德怡博學好古立碑載生徒百餘人其不終業而卒者葬于【集本作于】此号學生冢今碑雖殘缺而熹與生徒名字往往尚可見葢餘昔所見乃學生冢而碑魏時碑也熹谷城令也治平元年正月十日書【右真迹】 魏賈逵碑【歲月未詳】 右魏賈逵碑魏志逵傳雲逵為绛邑長為賊郭援所攻绛人與援約不害逵乃降而援欲以逵為将怒逵不肯叩頭欲殺之绛人乘城呼曰負【集本作若】要殺我賢君甯俱死援義之遂不殺又按裴松之注引魏略雲援捕得逵怒不肯拜促斬之諸将覆防囚于壺闗土窖中守者祝公道釋其械而逸之【集本有已字】與魏志不同而此碑但雲為援所執臨以白刃不屈而已不載绛人約援事如傳所載不獨逵有德于绛人而绛人臨危能與逵生死亦可謂賢矣自古碑碣稱述功德常患過實如逵與绛人德義【集本有俱隆字】碑不應略而不着頗疑陳壽作傳【集本無此二字】好奇而所得非實也松之又注魏書逵年五十五而碑雲五十有四亦當以碑為正嘉祐八年十一月十四日書【右真迹】 魏鄧艾碑【歲月未詳】 右鄧艾碑考其事迹終始即魏【集本無此字】鄧艾碑也艾嘗為兖州刺史據碑雲晉初嘗發兖州兵讨叛羌艾降巫者傳言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂為艾立廟建碑紀其事艾于三國時為名将嘗有大功其姓名聞于世甚顯史與兖人皆不應誤而艾乂三名不同如此此君子所以慎于傳疑也餘謂古人艾乂常通用漢書曰黎民艾安與懲艾創艾注皆讀為乂豈非鄧侯名艾音乂而書碑者從省欤後人讀史無音注乃且以為蒿艾之艾而流俗轉失久而訛缪遂不複正此理或然覽者詳之熈甯壬子正月晦日六一堂書【右真迹】呉九真太守谷府君碑【鳳皇元年四月】 右谷朗者事呉為九真太守碑無書撰人名氏其序雲府君諱朗字義先桂陽耒陽人豫章府君之曽孫公府君之孫郎中君之子也其先出自颛顼益為舜虞賜姓嬴氏至于扉子封于秦谷因而氏焉谷氏在呉不顯史傳無所見所謂豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本紀非子邑于秦而此與朗子永甯侯相碑皆為扉子莫詳其義也治平元年四月二十