田宅例
關燈
小
中
大
示，更易損壞，以緻愚民無所儆畏，積習未能盡除。
今據該紳士等呈請建立石牌，以垂久遠，應如請所，饬知各屬于廓外适中之地，遵照前後詳定章程，立碑永禁。
其窮鄉僻壤，難以周知之處，即令照式豎立石碑，或刊刻木榜，一體示禁。
務使家戶谕曉。
仍饬取碑摹榜式同镌豎日期，通送備查。
如有佃民再藉田皮、田根等項名色私相頂售逋租，或田主額糧勒加，生端召佃，到官控争，即照依碑榜内所定章程，按法分别懲究，不得少事姑息。
庶遵循可久，訟源亦不杜自除等由。
乾隆二十九年十一月十七日，詳奉巡撫部院定批：查田皮、田根名色，曆經先後通饬，勒石永禁，并令刊刻告示，遍行曉谕。
乃地方官奉行不力，以緻日久廢弛，愚民無所儆畏。
自應再為申明禁例，嚴加整饬。
如詳速即撰拟碑文，通饬各屬在于城鄉處所，一體勒石禁革。
如敢虛應故事。
即拘違玩之地方官，先行揭報參處。
仍取各碑摹遵依同镌豎日期報查。
餘已悉。
此檄等因。
奉此。
禁墓佃毀墳盜賣 一件嚴禁墓佃毀墳盜賣之惡習、以全枯骨、以慰幽魂事。
乾隆三十二年十月，奉巡撫部院崔憲牌：照得掘冢刨棺，情所難宥；棄屍滅迹，法在必誅。
功令森嚴，難容違犯。
本部院訪聞閩省墳墓所有地土樹石，業主俱托賣地人代為看守，名為墓佃。
每遇祭掃，餍以酒食，饋以花紅。
至于尋常節序，亦有禮物相酬。
在墓主則以先茔托其照看，千般委曲。
而頑佃每藉他人不得占管，百計居奇。
倘禮數稍疏，常則偶缺，即蓄意圖害，陰行蹧跶。
如墳主後裔隆盛，蒸嘗無缺，彼則猶知畏懼，不敢輕動。
倘子孫式微，拜祭愆期，伊則肆無忌憚，恣意摧殘。
始則盜砍墳樹，挖石抛磚，繼則洗鑿字迹，毀牌拔界。
伺無動靜，公然掘墳丢骨，或虛毀古冢，或假立窨堆，诳稱吉壤，高價肥私。
骨殖久埋，無端暴棄；■〈骨吾〉胔已掩，又複飄零；竟使有主之魂，翻作無依之鬼。
似此害理忍心，聞之殊堪發指。
除現在密訪查拿外，合先出示嚴禁。
為此示仰墓佃人等知悉：嗣後務宜各存天良，凜遵法紀，看守主墳，小心防護。
自示之後，倘敢仍前玩藐，複蹈故轍，或被告發，或經訪聞，本部院執法如山，定即按律究治，決不少為寬假，緻使幸逃法網。
各宜凜遵，毋贻後悔等因，除給示曉谕外，合并饬行。
為此牌仰該司官吏照依事理，即便遵照，通饬妥辦，毋違等因。
乾隆三十二年十一月二十三日，福建巡撫部院崔行。
民間活典産業毋庸設立對契 一件遵批饬議事。
乾隆四十八年三月二十八日，奉巡撫部院雅批本司呈詳：查得署霞浦縣史殿榮通禀民間活典産業設立對契一案，先據史令以民間詞訟，每有私将典契套寫絕賣，預行投稅，為涉訟張本。
議立兩契中書合同字樣，付典主、原業主各執一紙，以憑核對等情。
奉前憲以據禀似亦杜弊之一端，但恐鬼蜮之徒，情僞百出，原業主恃有對契在手，或另行套寫，減改年月，少寫價銀，希圖勒索，迨至告發，兩造各執一詞，或原中物故，事無質證，真僞仍易于淆混，是又不可不防其弊。
應如何設法厘剔，俾原業主恃有對契，從中套寫減改，不能保其必無。
惟套寫摹仿筆迹墨痕于相似之中，微有區分，究難盡逞其鬼蜮之伎倆，請如所議，易于杜弊。
并據霞浦縣拟具合同兩紙，随詳附送到司。
因查各屬地方情形不同，是否可以通行遵辦，不緻滋弊之處，又經前司照抄契式，通饬各府州确查妥議去後。
茲據福州等九府、二州，各按所屬地方情形，查明核議，先後詳覆前來。
查各屬所議情形，均不相同。
如福州、延平、建甯、邵武、汀州、台灣、龍岩等府州，各以設立對契事屬便民，請照所議通行遵辦。
而興化、泉州、漳州、永春等府州又以合同對契，無難假造，請從民便，自行交易。
本司覆查乾隆二十五年間，奉前憲吳以閩省典田不立下契，取贖無券，徒滋口舌，設立合同上下典契，頒式通行，曉谕遵照，以杜假捏，以息訟端等因在案。
與署霞浦縣史令現請活典産業寫立典對二契，事同一轍。
但各屬自奉頒上下典契之後，遇有民間控争田産，吊驗契券，俱無前頒典契之式，則其中似有扞格難行之處。
又乾隆二十九年，兵部侍郎蔣條奏民間典業，分立正副二契，各執一紙。
經戶部議覆，典契向系得業收執，契内中證确鑿，押記分明，自足憑為信券，亦無待再立副契，始足杜絕弊端在案。
今若如福州等府州所議，準其設立對契，通行遵辦，與前奉部行不準再立副契之議未符。
倘慮典主套寫賣契，又安保原業主之不假造合同？設由典找絕，或對契未經銷毀，原主堅執控贖，又值原中物故，事無質證，轉緻混淆。
是欲除一弊而又滋一弊，似不若悉從民便，自行交易，毋庸設立對契，徒事紛更。
綠奉饬議，是否有當，理合彙核詳覆察奪，批示遵行等由。
奉批：查民間典賣田産，原應從便交易，如有争控到官，惟在有司悉心推究，自可得其虛實。
若設立對契，難保無假捏之弊。
徒事紛更，無裨實效。
該司所議，洵屬妥協。
如詳通饬遵照。
繳。
奉此，經即通饬所屬一體遵照在案。
今據該紳士等呈請建立石牌，以垂久遠，應如請所，饬知各屬于廓外适中之地，遵照前後詳定章程，立碑永禁。
其窮鄉僻壤，難以周知之處，即令照式豎立石碑，或刊刻木榜，一體示禁。
務使家戶谕曉。
仍饬取碑摹榜式同镌豎日期，通送備查。
如有佃民再藉田皮、田根等項名色私相頂售逋租，或田主額糧勒加，生端召佃，到官控争，即照依碑榜内所定章程，按法分别懲究，不得少事姑息。
庶遵循可久，訟源亦不杜自除等由。
乾隆二十九年十一月十七日，詳奉巡撫部院定批：查田皮、田根名色，曆經先後通饬，勒石永禁，并令刊刻告示，遍行曉谕。
乃地方官奉行不力，以緻日久廢弛，愚民無所儆畏。
自應再為申明禁例，嚴加整饬。
如詳速即撰拟碑文，通饬各屬在于城鄉處所，一體勒石禁革。
如敢虛應故事。
即拘違玩之地方官，先行揭報參處。
仍取各碑摹遵依同镌豎日期報查。
餘已悉。
此檄等因。
奉此。
禁墓佃毀墳盜賣 一件嚴禁墓佃毀墳盜賣之惡習、以全枯骨、以慰幽魂事。
乾隆三十二年十月，奉巡撫部院崔憲牌：照得掘冢刨棺，情所難宥；棄屍滅迹，法在必誅。
功令森嚴，難容違犯。
本部院訪聞閩省墳墓所有地土樹石，業主俱托賣地人代為看守，名為墓佃。
每遇祭掃，餍以酒食，饋以花紅。
至于尋常節序，亦有禮物相酬。
在墓主則以先茔托其照看，千般委曲。
而頑佃每藉他人不得占管，百計居奇。
倘禮數稍疏，常則偶缺，即蓄意圖害，陰行蹧跶。
如墳主後裔隆盛，蒸嘗無缺，彼則猶知畏懼，不敢輕動。
倘子孫式微，拜祭愆期，伊則肆無忌憚，恣意摧殘。
始則盜砍墳樹，挖石抛磚，繼則洗鑿字迹，毀牌拔界。
伺無動靜，公然掘墳丢骨，或虛毀古冢，或假立窨堆，诳稱吉壤，高價肥私。
骨殖久埋，無端暴棄；■〈骨吾〉胔已掩，又複飄零；竟使有主之魂，翻作無依之鬼。
似此害理忍心，聞之殊堪發指。
除現在密訪查拿外，合先出示嚴禁。
為此示仰墓佃人等知悉：嗣後務宜各存天良，凜遵法紀，看守主墳，小心防護。
自示之後，倘敢仍前玩藐，複蹈故轍，或被告發，或經訪聞，本部院執法如山，定即按律究治，決不少為寬假，緻使幸逃法網。
各宜凜遵，毋贻後悔等因，除給示曉谕外，合并饬行。
為此牌仰該司官吏照依事理，即便遵照，通饬妥辦，毋違等因。
乾隆三十二年十一月二十三日，福建巡撫部院崔行。
民間活典産業毋庸設立對契 一件遵批饬議事。
乾隆四十八年三月二十八日，奉巡撫部院雅批本司呈詳：查得署霞浦縣史殿榮通禀民間活典産業設立對契一案，先據史令以民間詞訟，每有私将典契套寫絕賣，預行投稅，為涉訟張本。
議立兩契中書合同字樣，付典主、原業主各執一紙，以憑核對等情。
奉前憲以據禀似亦杜弊之一端，但恐鬼蜮之徒，情僞百出，原業主恃有對契在手，或另行套寫，減改年月，少寫價銀，希圖勒索，迨至告發，兩造各執一詞，或原中物故，事無質證，真僞仍易于淆混，是又不可不防其弊。
應如何設法厘剔，俾原業主恃有對契，從中套寫減改，不能保其必無。
惟套寫摹仿筆迹墨痕于相似之中，微有區分，究難盡逞其鬼蜮之伎倆，請如所議，易于杜弊。
并據霞浦縣拟具合同兩紙，随詳附送到司。
因查各屬地方情形不同，是否可以通行遵辦，不緻滋弊之處，又經前司照抄契式，通饬各府州确查妥議去後。
茲據福州等九府、二州，各按所屬地方情形，查明核議，先後詳覆前來。
查各屬所議情形，均不相同。
如福州、延平、建甯、邵武、汀州、台灣、龍岩等府州，各以設立對契事屬便民，請照所議通行遵辦。
而興化、泉州、漳州、永春等府州又以合同對契，無難假造，請從民便，自行交易。
本司覆查乾隆二十五年間，奉前憲吳以閩省典田不立下契，取贖無券，徒滋口舌，設立合同上下典契，頒式通行，曉谕遵照，以杜假捏，以息訟端等因在案。
與署霞浦縣史令現請活典産業寫立典對二契，事同一轍。
但各屬自奉頒上下典契之後，遇有民間控争田産，吊驗契券，俱無前頒典契之式，則其中似有扞格難行之處。
又乾隆二十九年，兵部侍郎蔣條奏民間典業，分立正副二契，各執一紙。
經戶部議覆，典契向系得業收執，契内中證确鑿，押記分明，自足憑為信券，亦無待再立副契，始足杜絕弊端在案。
今若如福州等府州所議，準其設立對契，通行遵辦，與前奉部行不準再立副契之議未符。
倘慮典主套寫賣契，又安保原業主之不假造合同？設由典找絕，或對契未經銷毀，原主堅執控贖，又值原中物故，事無質證，轉緻混淆。
是欲除一弊而又滋一弊，似不若悉從民便，自行交易，毋庸設立對契，徒事紛更。
綠奉饬議，是否有當，理合彙核詳覆察奪，批示遵行等由。
奉批：查民間典賣田産，原應從便交易，如有争控到官，惟在有司悉心推究，自可得其虛實。
若設立對契，難保無假捏之弊。
徒事紛更，無裨實效。
該司所議，洵屬妥協。
如詳通饬遵照。
繳。
奉此，經即通饬所屬一體遵照在案。