卷之十九

之念又起間諸侯之有事千郳而侵宋潛師以掠人之境何名也是時宋方睦于齊師而加宋齊必救之鄭豈不知此哉而侵宋焉是謂自作孽以動天下之兵也未幾而諸侯之師至矣以一旅之侵易三國之伐鄭之為謀疏矣不思既暌于齊而又取輕于楚遂使荊屍乘廣之卒鳴鐘擊鼓公然問其緩告之罪而荥陽京栎之間自是多故向使鄭人能守二鄄之好則唇齒之勢方固楚安得而輕犯之哉故曰貳國背好而啟華夷之交争也若夫齊之圖伯古未能卒有諸侯也北杏之會宋人旋叛二鄄之役鄭又貳心屢會而不敢為盟知人心未可以強一也及夫荊患至鄭則天下諸侯皆有無厭及我之慮矣于是大國若宋衛小國若滑滕遠國若陳許望國若魯無不皆來而鄭伯亦不敢不親至矣于是相與為盟且謂之同而無不從齊之國矣向使楚患未至于鄭則桓公之伯烏得而遽成哉故曰外夷猾夏以速諸侯之從伯也春秋書曰鄭人侵宋責之也三國伐鄭而書人将卑師少也荊伐鄭狄之也盟于幽而書同同欲也諸侯書爵與之也不書我公諱失信也聖人予奪之意見矣嗚呼以列國而主天下之政豈春秋之所欲哉不得巳也則世道之變可勝言哉雖然吾于齊桓伐鄭之事不能無撼也鄭突以篡而有國當讨也使桓公能請于王而正其罪不亦羙乎而公之志止于得鄭而巳耳伐鄭以讨其侵宋執鄭詹以問其不朝于天下之大義無與也論者謂召陵之役不問楚之僣王而問包茅之不入蓋伯者之苟且大抵類此不然九合諸侯一匡天下其功盛矣何仲尼之門羞稱之哉 ○齊仲孫來齊高子來盟 外臣之來望國其受命同而所行異春秋因其得失而予奪之也夫以道事君者忠之大也仲孫高子皆齊大夫仲孫之來名為省難高子之來名曰謀魯其受命而來也皆非有定難安危一定之辭也春秋略其君臣之常詞而不稱使無以異也然仲孫不勸其君急于讨賊而俟其自斃高子至則平魯難而定僖公使魯國賴之以安是仲孫不能匡君以義而高子則能權而合宜故春秋一則直書曰來而不言其故一則羙而稱子且曰來盟則二子之得失可見矣仲尼曰君使臣以禮臣事君以忠謂之以禮則不可為私也謂之以忠則不以趨走承順為恭而以責難陳善為敬也然則仲孫高子之得失豈不昭昭矣乎夫齊之與魯親則甥舅且鄰國也魯國有難齊其可以坐視之乎而況于盟幽之役既以伯主自任昭大神要言焉于是乎授之諸侯将何為耶天禍魯國莊公即世而嗣子弗終無所歸咎魯之臣子方将有讨而力不足則大國是望而巳矣桓公不修乃職而有乘亂取國之心乃使仲孫來魯陽以省難為名而陰行窺觇之計伯主之義豈若是哉仲孫之言曰不去慶父魯難未巳則既知罪人之所在矣則勸其君共行天讨不可後也乃曰難不巳将自斃固将坐而待之乎雖有務甯魯難而親之之言不足以蓋其幸災飬患之罪矣卒使臣奸稔惡無所忌憚而武闱之禍再作向使仲孫能勸桓公早為之所豈至此耶春秋不言其故而止曰來則其來之無名可知矣闵公無祿魯國無君桓公又使高子将南陽之甲至魯而謀其國其所以命高子者想不異于仲孫矣而高子則不然君之命我雖無一定之言而我之事君豈可不引之以當道哉與其取魯而失天下之心孰若安魯以昭吾君之令德哉于是制其阃外之命魯未有君我是以定公子中之位魯難未巳我是以有鹿門吏門之城魯民未安我是以和其不恊而為之盟使周公之社稷賴以不墜而齊侯獲存亡繼絕之名于天下嗚呼事君若高子真所謂大臣哉若仲孫者可謂具臣而巳矣故春秋特褒之而稱子且曰來盟見其權在高子而高子又能行權而合乎善非若仲孫之比矣或曰仲孫以省難來安知其陰行窺觇之計乎曰觀桓公之問曰魯可取乎則知之矣曰然則仲孫何以稱字而不貶乎曰仲孫雖不能勸君以讨賊而亦未嘗納君于惡也故曰君其待之非也而曰君其務甯魯難而親之則是矣故以仲孫方之高子則不足若加貶焉則有勸桓公乘時以取魯者又将何以罪之哉此又輕重之權衡也故曰春秋非聖人莫能修之夫豈可以苟言哉 ○晉人執虞公 諸侯狥利以失國乃其自取之也夫有國家而以利狥人未有不失之矣其虞公之謂乎虞公貪壁馬之賂而從晉以滅号号亡而虞亦随之春秋書曰晉人執虞公言以衆人執獨夫也夫以千乘之國爵為上公而晉人執之如一夫然非虞公自取之乎觀聖人之所書可以為貪利者之戒矣夫虞太王之昭也晉于是乎滅虞矣則不言滅而止言晉人執虞公何耶蓋滅者亡國之善詞上下之同力也上無明王下無方伯諸侯而有壤地褊小困于強暴力不足而失其國非其有以緻之則書滅以見滅之者之罪如譚遂弦黃之類是也若夫虞公則異于是矣以堂堂上公之尊君百裡之地夫孰得而犯之哉今也重貨财而輕兄弟信邪說而違忠言壁馬既入而滅号之師遂起不思下陽滅而号不能為号号滅而虞不能以為虞輔車相依唇亡齒寒宮之奇言之矣而不聽是愛社稷不如垂棘之壁而視同姓之親不如屈産之乘也不仁不智無禮無義非獨夫而何哉以千乘之君而身為獨夫其亡也非不幸矣春秋不書晉人滅虞而曰晉人執虞公若曰虞地之缊于晉久矣虞公之死命制于晉而巳矣故左氏曰罪虞且言易也谷梁曰其曰公者猶下執之之詞也嗚呼利之能亡人國若是哉人亦有言家必自毀而後人毀之國必自伐而後人伐之其如虞公矣或曰晉之于虞同姓也衛侯毀滅邢而生名之虞固有罪而晉得從末減何耶曰滅人之國其罪易見而貪利以失國其罪難明下陽邑也而以虞晉滅之為文晉之罪巳見矣今又執虞公焉天子之上公而晉人擅執之是無王也而得為無罪乎春秋不以梁亡之法書之則亦不以恕晉矣若夫滅同姓之惡複何待于貶耶 ○莒人伐我東鄙圍台季孫宿帥師救台遂入郓 伐國而圍人之邑與救患而入人之邑者皆王法之所不容也夫兵春秋之所惡至于乘勢以為利尤有所不當為者矣我襄公之十有二年莒人伐我東鄙而圍台書伐書圍是罪之在莒也季孫宿受命以救台不受命而遂入郓書救而遂入是罪之在季孫矣莒固不義而魯亦豈為義哉春秋比而書之所以着二國阻兵修怨之罪也凡書伐者皆惡其擅兵以為暴也伐而圍人之邑則又甚矣凡書救者皆善其恤患而解紛也救而遂入人邑則救不足言而入為罪矣是故蕞爾莒國敢伐我而圍邑患自外至者也君子固為魯憂之季氏強臣因救邑而生事患自内作者也魯國之憂至是始大矣嗚呼龍旗承祀奄有龜蒙魯周公之裔冑春秋之時惟齊倚其舅甥之故而轉為仇敵其它若宋若衛若晉若秦皆不敢以一矢相向者畏周公故也今以僻陋在夷之莒乃敢執幹戈與魯周旋庸非魯人自取之乎于郦之役季友敗其師而俘其卿莒人不敢報也僖公屈千乘之尊嫁女幹其大夫而自主之又降班失列下與之盟封境之間雖得無事而辱國亦甚矣宣公以不正之君貪功狥利以啟争端莒猶未敢緻報畏魯之有齊援也襄公不務德政而屬鄫以為私卒緻莒人滅鄫而侏儒有□绐之敗甲是魯之不能為人所料而莒始敢稱兵伐我矣至于今而圍台乃莒人伐我之二役也間諸侯之有事背盟好而興戈矛今又伐我而圍其邑莒之罪不可勝誅矣季孫受命以救台台者我之封邑受諸先王有民人焉不可以不救也師至而莒圍解振旅以歸複命可矣乃乘時而遂入郓無乃怒蹊田而奪之牛乎尤而效之其罪與莒同矣而擅權生事不有其君非細故也其患豈直伐我東鄙而巳哉春秋書莒人伐我東鄙圍台所以着莒人之罪繼書季孫宿帥師救台遂入郓帥師救台可也而遂入郓不可也遂者專事之詞入者不順之意則季孫之罪不可逃矣故嘗論之莒魯之争每不利于公而利于季孫厥後乘亂取郓者季孫也而叔孫當其讨伐莒而取郓者又季孫也而昭公受其辱其事蓋權輿于救台入郓之舉矣故曰莒患不足為憂也而大夫之患深可為魯憂也讵不信哉 ○衛人立晉 為臣而擅置其君為子而專有其國則皆得罪于王法矣夫春秋為正名分而作也衛有州籲之亂賊既讨矣其國人不請于天王而立晉是擅置其君也晉雖諸侯之子無王命而遂立焉是專有其國也春秋書曰衛人立晉則衛人與晉之罪皆無所迯矣古者諸侯繼世襲封則内必有所承爵位土田受之天子則上必有所禀必承國于先君者所以重父子之親必禀命于天子者所以正君臣之義天下之大倫于是乎在而可以私亂之乎衛州籲以嬖人之子弒其君而自立諸侯連兵欲定其位而衛人不以為君凡經八月而殺之于濮謂衛國之無人焉不可也柰何知其一而不知其二乎此聖人之所深惜而特起衛人立晉之文也欤吾嘗觀衛人之殺州籲而知春