第七十三回撤藩封僞主被絷拒和議忠谏留名
關燈
小
中
大
：“先帝梓宮，果有還期，稍遲尚屬不妨。
惟母後春秋已高，朕急欲迎歸，所以不憚屈己，期得速和。
”廷臣多以和議為非，高宗不覺動怒，趙鼎進奏道：“陛下與金人，所謂君父之仇，不共戴天，今欲屈己講和，無非為梓宮及母後起見，惟群臣憤懑情詞，亦由愛君所緻，不可為罪。
陛下如将此意明谕，自可少息衆議了。
”高宗乃從鼎言，剀切下谕，廷臣才無異詞。
但鼎意是不願主和，參知政事劉大中，亦與鼎同意。
秦桧欲排擠二人，特薦蕭振為侍禦史，令劾大中，高宗竟将大中免職。
鼎語同僚道：“振意并不在大中，但借大中開手呢。
”振聞鼎言，亦語人道：“趙丞相可謂知幾，不待論劾，便自審去就，豈非一智士麼？”未幾，殿中侍禦史張戒，彈劾給事中勾濤。
濤上疏自辯，内言張戒劾臣，由趙鼎主使，且诋鼎内結台谏，外連諸将，意不可測。
鼎遂引疾求罷，高宗竟從所請，命為忠武軍節度使，出知紹興。
桧率僚屬餞行，鼎不與為禮，一揖而去。
桧益憾鼎，極力反鼎所為，決計主和。
其實尚不止此，無非受撻懶囑托耳。
每當入朝，群臣皆退，桧獨留對，嘗言：“臣僚首鼠兩端，不足與議，若陛下果欲講和，乞專與臣議，勿許群臣預聞。
”高宗便道：“朕獨委卿何如？”桧複道：“臣恐不便，望陛下三思！”越三日，桧複留身奏對，高宗仍主前說。
桧答言如故。
又三日，桧再留身奏對，高宗始終不變，乃始出文字，乞決和議。
要結主心，一至于此。
中書舍人勾龍如淵獻策語桧道：“相公為天下大計，偏中外不察，異議朋興，為相公計，何不擇人為台谏，令盡擊去異黨？那時衆論一緻，和議自可就緒了。
”桧大喜，即保薦如淵為中丞，遇有異議，立上彈章。
又引孫近參知政事，近一一承桧意旨，差不多與孝子順孫一般。
會金主遣張通古、蕭哲為江南招谕使，許歸河南、陝西地，與倫偕來。
既至泗州，傳語州縣須出城拜谒，知平江府向子諲不肯出拜，且奏言不應議和，竟乞緻仕。
及通古至臨安，提出要求，須由高宗待以客禮，方宣布國書。
桧疑國書中有冊封語，勸高宗屈己聽受。
高宗道：“朕嗣太祖、太宗基業，豈可受金人封冊？”初意原有一隙之明。
桧亦語塞。
嗣由勾龍如淵想了一法，拟與金使婉商，将金書納入禁中，免得宣布。
給事中樓炤複舉古人諒陰三年事，推秦桧攝行冢宰，詣館受封。
桧依計而行。
通古尚欲百官備禮，桧乃使省吏朝服至館，引金使納書禁中，方模模糊糊的混了過去。
掩耳盜鈴。
桧又令禮部侍郎兼直學士院曾開，草答國書，體制與藩屬相似。
開不肯起草，桧婉語道：“主上虛執政待君，君盡可拟草。
”開答道：“開隻知有義，不知有利，敢問我朝對待金人，果用何禮？”桧語道：“如高麗待遇本朝。
”開正色道：“主上以盛德當大位，公應強兵富國，尊主庇民，奈何忍恥若此？”真是無恥。
桧勃然怒道：“聖意已定，還有何言！公自取盛名而去。
桧但欲息境安民，他非所計。
”開始終不肯草诏，自請罷職，且與同僚張焘、晏敦複、魏矼、李彌遜、尹焞、梁汝嘉、樓炤、蘇符、薛徽言，禦史方廷實，館職胡珵、朱松、張擴、淩景、夏常明、範如珪、馮時中、許忻、趙雍等，聯名具疏，極言不可和。
又有樞密院編修胡铨，且請斬王倫、秦桧、孫近等，語尤激烈，時人稱為名言。
連金人都出千金買稿，真是南宋史上一篇大文章。
曾記疏中有雲： 臣謹按王倫本一狎邪小人，市井無賴。
頃緣宰相無識，舉以使虜，專務詐誕，欺罔天聽，驟得美官，天下之人，切齒唾罵。
今者無故誘緻虜使，以招谕江南為名，是欲劉豫我也。
劉豫臣事醜虜，南面稱王，自以為子孫帝王萬世不拔之業，一旦豺狼緻慮，捽而縛之，父子為虜。
商鑒不遠，而倫又欲陛下效之。
夫天下者陛下之天下也。
陛下所居之位，祖宗之位也。
奈何以祖宗之天下，為金虜之天下，以祖宗之位，為金虜藩臣之位？陛下一屈膝，則祖宗廟社之靈，盡汗夷狄，祖宗數百年之赤子，盡為左衽，朝廷宰執，盡為陪臣，天下士大夫，皆當裂冠毀冕，變為胡服，異時豺狼無厭之求，安知不加我以無禮如劉豫也哉！夫三尺童子，至無識也，指犬豕而使之拜，則怫然怒；今醜虜則犬豕也，堂堂大國，相率而拜犬豕，曾童孺之所羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：“我一屈膝，則梓宮可還，太後可複，淵聖可歸，中原可得。
”嗚呼！自變故以來，主和議者，誰不以此說陛下哉？然而卒無一驗，則虜之情僞，已可知矣。
而陛下尚不覺悟，竭民膏血而不惜，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。
就令虜決可和，盡如倫議，天下後世，謂陛下何如主？況醜虜變詐百出，而倫又以奸邪濟之，梓宮決不可還，太後決不可複，淵聖決不可歸，中原決不可得，而此膝一屈，不可複伸，國勢淩夷，不可複振，可謂痛哭長太息矣。
向者，陛下間關海道，危如累卵，當時尚不忍北面稱臣，況今國勢稍張，諸将盡銳，士卒思奮，隻如頃者，醜虜陸梁，僞豫入寇
惟母後春秋已高，朕急欲迎歸，所以不憚屈己，期得速和。
”廷臣多以和議為非，高宗不覺動怒，趙鼎進奏道：“陛下與金人，所謂君父之仇，不共戴天，今欲屈己講和，無非為梓宮及母後起見，惟群臣憤懑情詞，亦由愛君所緻，不可為罪。
陛下如将此意明谕，自可少息衆議了。
”高宗乃從鼎言，剀切下谕，廷臣才無異詞。
但鼎意是不願主和，參知政事劉大中，亦與鼎同意。
秦桧欲排擠二人，特薦蕭振為侍禦史，令劾大中，高宗竟将大中免職。
鼎語同僚道：“振意并不在大中，但借大中開手呢。
”振聞鼎言，亦語人道：“趙丞相可謂知幾，不待論劾，便自審去就，豈非一智士麼？”未幾，殿中侍禦史張戒，彈劾給事中勾濤。
濤上疏自辯，内言張戒劾臣，由趙鼎主使，且诋鼎内結台谏，外連諸将，意不可測。
鼎遂引疾求罷，高宗竟從所請，命為忠武軍節度使，出知紹興。
桧率僚屬餞行，鼎不與為禮，一揖而去。
桧益憾鼎，極力反鼎所為，決計主和。
其實尚不止此，無非受撻懶囑托耳。
每當入朝，群臣皆退，桧獨留對，嘗言：“臣僚首鼠兩端，不足與議，若陛下果欲講和，乞專與臣議，勿許群臣預聞。
”高宗便道：“朕獨委卿何如？”桧複道：“臣恐不便，望陛下三思！”越三日，桧複留身奏對，高宗仍主前說。
桧答言如故。
又三日，桧再留身奏對，高宗始終不變，乃始出文字，乞決和議。
要結主心，一至于此。
中書舍人勾龍如淵獻策語桧道：“相公為天下大計，偏中外不察，異議朋興，為相公計，何不擇人為台谏，令盡擊去異黨？那時衆論一緻，和議自可就緒了。
”桧大喜，即保薦如淵為中丞，遇有異議，立上彈章。
又引孫近參知政事，近一一承桧意旨，差不多與孝子順孫一般。
會金主遣張通古、蕭哲為江南招谕使，許歸河南、陝西地，與倫偕來。
既至泗州，傳語州縣須出城拜谒，知平江府向子諲不肯出拜，且奏言不應議和，竟乞緻仕。
及通古至臨安，提出要求，須由高宗待以客禮，方宣布國書。
桧疑國書中有冊封語，勸高宗屈己聽受。
高宗道：“朕嗣太祖、太宗基業，豈可受金人封冊？”初意原有一隙之明。
桧亦語塞。
嗣由勾龍如淵想了一法，拟與金使婉商，将金書納入禁中，免得宣布。
給事中樓炤複舉古人諒陰三年事，推秦桧攝行冢宰，詣館受封。
桧依計而行。
通古尚欲百官備禮，桧乃使省吏朝服至館，引金使納書禁中，方模模糊糊的混了過去。
掩耳盜鈴。
桧又令禮部侍郎兼直學士院曾開，草答國書，體制與藩屬相似。
開不肯起草，桧婉語道：“主上虛執政待君，君盡可拟草。
”開答道：“開隻知有義，不知有利，敢問我朝對待金人，果用何禮？”桧語道：“如高麗待遇本朝。
”開正色道：“主上以盛德當大位，公應強兵富國，尊主庇民，奈何忍恥若此？”真是無恥。
桧勃然怒道：“聖意已定，還有何言！公自取盛名而去。
桧但欲息境安民，他非所計。
”開始終不肯草诏，自請罷職，且與同僚張焘、晏敦複、魏矼、李彌遜、尹焞、梁汝嘉、樓炤、蘇符、薛徽言，禦史方廷實，館職胡珵、朱松、張擴、淩景、夏常明、範如珪、馮時中、許忻、趙雍等，聯名具疏，極言不可和。
又有樞密院編修胡铨，且請斬王倫、秦桧、孫近等，語尤激烈，時人稱為名言。
連金人都出千金買稿，真是南宋史上一篇大文章。
曾記疏中有雲： 臣謹按王倫本一狎邪小人，市井無賴。
頃緣宰相無識，舉以使虜，專務詐誕，欺罔天聽，驟得美官，天下之人，切齒唾罵。
今者無故誘緻虜使，以招谕江南為名，是欲劉豫我也。
劉豫臣事醜虜，南面稱王，自以為子孫帝王萬世不拔之業，一旦豺狼緻慮，捽而縛之，父子為虜。
商鑒不遠，而倫又欲陛下效之。
夫天下者陛下之天下也。
陛下所居之位，祖宗之位也。
奈何以祖宗之天下，為金虜之天下，以祖宗之位，為金虜藩臣之位？陛下一屈膝，則祖宗廟社之靈，盡汗夷狄，祖宗數百年之赤子，盡為左衽，朝廷宰執，盡為陪臣，天下士大夫，皆當裂冠毀冕，變為胡服，異時豺狼無厭之求，安知不加我以無禮如劉豫也哉！夫三尺童子，至無識也，指犬豕而使之拜，則怫然怒；今醜虜則犬豕也，堂堂大國，相率而拜犬豕，曾童孺之所羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：“我一屈膝，則梓宮可還，太後可複，淵聖可歸，中原可得。
”嗚呼！自變故以來，主和議者，誰不以此說陛下哉？然而卒無一驗，則虜之情僞，已可知矣。
而陛下尚不覺悟，竭民膏血而不惜，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。
就令虜決可和，盡如倫議，天下後世，謂陛下何如主？況醜虜變詐百出，而倫又以奸邪濟之，梓宮決不可還，太後決不可複，淵聖決不可歸，中原決不可得，而此膝一屈，不可複伸，國勢淩夷，不可複振，可謂痛哭長太息矣。
向者，陛下間關海道，危如累卵，當時尚不忍北面稱臣，況今國勢稍張，諸将盡銳，士卒思奮，隻如頃者，醜虜陸梁，僞豫入寇