第四十一回奉使命率軍征交趾蒙慈恩減罪谪黃州
關燈
小
中
大
争，惹起一場口角。
雱盛年負氣，郁郁成疾，背上陡生巨疽，竟爾絕命。
安石又悲不自勝，屢請解職。
禦史中丞鄧绾，恐安石一去，自己失勢，力請慰留安石，賜第京師。
神宗心滋不悅，轉語安石。
安石頗揣知上意，即還奏道：“绾為國司直，乃為宰臣乞恩，大傷國體，應聲罪遠斥為是。
”神宗遂責绾論事薦人，不循守分，斥知虢州。
可為逢迎者鑒。
看官！試想鄧绾是安石心腹，安石指斥鄧绾罪狀，明明是嘗試神宗，可巧弄假成真，教安石如何過得下去？當下申請辭職，神宗亦即允奏，以使相判江甯府，尋改集禧觀使。
安石既退處金陵，往往寫“福建子”三字。
福建子是指呂惠卿，或竟直言呂惠卿誤我。
惠卿再讦告安石，附陳安石私書，有無使上知，及勿令齊年知等語。
神宗察知齊年二字，系指馮京一人，京與安石同年，自神宗覽到此書，方以京為賢，召知樞密院事。
複因安石女夫吳充，素來中立，不附安石，特擢為同平章事。
王雱亦由參政同升。
充乃乞召司馬光、呂公著、韓維及薦孫覺、李常、程颢等數十人。
神宗乃召呂公著知樞密院事，複進程颢判武學。
颢自扶溝縣入京，任事數日，即由李定何正臣，劾他學術迂闊，趨向僻異，神宗又疑惑起來，竟命颢仍還原官。
呂公著上疏谏阻，竟不得請。
且擢用禦史中丞蔡确為參政，蔡确由安石薦用，得任監察禦史，初時很谄事安石，至安石罷相，他即追論安石過失，示不相同，即此一端，已見陰險。
并排去知制诰熊本，中丞鄧潤甫，禦史上官均，自己遂得代任禦史中丞。
神宗反加信任，竟命為參政。
士大夫交口叱罵，确反自喜得計。
吳充欲稍革新法，他又說是蕭規曹随，宜遵前制，因此各種新法，仍舊履行。
既論王安石，複勸吳充遵行新法，反複無常，一至于此。
會中丞李定禦史舒亶，劾奏知湖州蘇轼怨謗君父，交通戚裡，有诏逮轼入都，下付台獄。
看官道蘇轼如何得罪？由小子約略叙明。
轼自杭徙徐，良徐徙湖，平居無事，每借着吟詠，譏諷朝政，嘗詠青苗雲：“赢得兒童語音好，一年強半在城中。
”詠課吏雲：“讀書萬卷不讀律，緻君堯、舜終無術。
”詠水利雲：“東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。
”詠鹽禁雲：“豈是聞韶解忘味，迩來三月食無鹽。
”數詩傳誦一時。
李定舒亶，因借端進讒，坐他诽謗不敬的罪名，竟欲置諸死地。
适太皇太後不豫，由神宗入問慈安，太皇太後道：“蘇轼兄弟，初入制科，仁宗皇帝嘗欣慰道，吾為子孫得兩宰相。
今聞逮轼下獄，莫非由仇人中傷麼？且文人詠詩，本是恒情，若必毛舉細故，羅織成罪，亦非人君慎獄憐才的道理，應熟察為是。
”神宗聞言，總算唯唯受教。
及退，複得吳充奏章，為轼力辯，乃不忍加轼死罪，拟從末減。
既而同修起居注王安禮，複從旁入谏道：“自古以來，寬仁大度的主子，不以言語罪人，轼具有文才，自謂爵祿可以立緻，今碌碌如此，不無怨望，所以托為諷詠，自寫牢騷，一旦逮獄加罪，恐後世謂陛下不能容才呢！”神宗道：“朕固不欲深譴，當為卿贳他罪名。
但轼已激成衆怒，恐卿為轼辯，他人反欲害卿，願卿勿漏言，朕即有後命。
”生殺大權，操諸君相之手，何憚何忌，乃戒他勿洩耶？同平章事王雱，聞神宗有赦轼意，又舉轼詠桧詩，有“根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知”二語，遂說他确系不臣，非嚴譴不足示懲。
神宗道：“轼自詠桧，何預朕事？卿等勿再吹毛索瘢哩。
”文字不謹，禍足殺身，幸神宗尚有一隙之明，轼乃得僥幸不死。
舒亶又奏稱驸馬都尉王诜輩，與轼交通聲氣，居然朋比。
還有司馬光、張方平、範鎮、陳襄、劉摯等，托名老成正士，實與轼等同一舉動，隐相聯絡，均非嚴懲不可。
神宗不從，但谪轼為黃州團練副使，本州安置。
轼弟轍及王诜，皆連坐落職。
張方平、司馬光、範鎮等二十二人懼罰銅。
先是轼被逮入都，親朋皆與轼絕交，未聞過視。
至道出廣陵，獨有知揚州鮮于侁，親自往見。
台吏不許通問，侁乃歎息而去。
揚州屬吏，勸侁道：“公與轼相知有素，所有往來文字書牍，宜悉毀勿留，否則恐遭延累，後且得罪。
”侁慨然道：“欺君負友，侁不忍為，若因忠義獲譴，後世自有定評，侁亦未嘗畏怯呢。
”至是侁竟坐貶，黜令主管西京禦史台。
轼出獄赴黃州，豪曠不異往日，嘗手執竹杖，足踏芒鞋，與田父野老，優遊山水間。
且就東坡築室自居，因自号東坡居士。
每有宴集，笑談不倦，或且醉墨淋漓，随吟随書。
人有所乞，絕無吝色。
就是供侍的營妓，索題索書，無不立應，因此文名益盛。
神宗以轼多才，拟再起用，終為王珪等所阻。
一日視朝，語王珪、蔡确道：“國史關系，至為重大，應召蘇轼入京，令他纂成，方見潤色。
”珪答道：“轼有重罪，不宜再召。
”神宗道：“轼不宜召，且用曾鞏。
”乃命鞏充史館修撰。
鞏進太祖總論，神宗意尚未惬，遂手诏移轼汝州。
诏中有“蘇轼黜居思咎，閱歲滋深，人才實難，不忍終棄”等語。
轼受诏後，上書自陳貧士饑寒，惟有薄田數畝，坐落常州，乞恩準徙常，賜臣餘年雲雲。
神宗即日報可，轼乃至常州居住。
這是後話。
且說神宗在位十年，俱号熙甯，至十一年間，改為元豐元年。
蘇轼被谪，乃是元豐二年間事。
補叙
雱盛年負氣，郁郁成疾，背上陡生巨疽，竟爾絕命。
安石又悲不自勝，屢請解職。
禦史中丞鄧绾，恐安石一去，自己失勢，力請慰留安石，賜第京師。
神宗心滋不悅，轉語安石。
安石頗揣知上意，即還奏道：“绾為國司直，乃為宰臣乞恩，大傷國體，應聲罪遠斥為是。
”神宗遂責绾論事薦人，不循守分，斥知虢州。
可為逢迎者鑒。
看官！試想鄧绾是安石心腹，安石指斥鄧绾罪狀，明明是嘗試神宗，可巧弄假成真，教安石如何過得下去？當下申請辭職，神宗亦即允奏，以使相判江甯府，尋改集禧觀使。
安石既退處金陵，往往寫“福建子”三字。
福建子是指呂惠卿，或竟直言呂惠卿誤我。
惠卿再讦告安石，附陳安石私書，有無使上知，及勿令齊年知等語。
神宗察知齊年二字，系指馮京一人，京與安石同年，自神宗覽到此書，方以京為賢，召知樞密院事。
複因安石女夫吳充，素來中立，不附安石，特擢為同平章事。
王雱亦由參政同升。
充乃乞召司馬光、呂公著、韓維及薦孫覺、李常、程颢等數十人。
神宗乃召呂公著知樞密院事，複進程颢判武學。
颢自扶溝縣入京，任事數日，即由李定何正臣，劾他學術迂闊，趨向僻異，神宗又疑惑起來，竟命颢仍還原官。
呂公著上疏谏阻，竟不得請。
且擢用禦史中丞蔡确為參政，蔡确由安石薦用，得任監察禦史，初時很谄事安石，至安石罷相，他即追論安石過失，示不相同，即此一端，已見陰險。
并排去知制诰熊本，中丞鄧潤甫，禦史上官均，自己遂得代任禦史中丞。
神宗反加信任，竟命為參政。
士大夫交口叱罵，确反自喜得計。
吳充欲稍革新法，他又說是蕭規曹随，宜遵前制，因此各種新法，仍舊履行。
既論王安石，複勸吳充遵行新法，反複無常，一至于此。
會中丞李定禦史舒亶，劾奏知湖州蘇轼怨謗君父，交通戚裡，有诏逮轼入都，下付台獄。
看官道蘇轼如何得罪？由小子約略叙明。
轼自杭徙徐，良徐徙湖，平居無事，每借着吟詠，譏諷朝政，嘗詠青苗雲：“赢得兒童語音好，一年強半在城中。
”詠課吏雲：“讀書萬卷不讀律，緻君堯、舜終無術。
”詠水利雲：“東海若知明主意，應教斥鹵變桑田。
”詠鹽禁雲：“豈是聞韶解忘味，迩來三月食無鹽。
”數詩傳誦一時。
李定舒亶，因借端進讒，坐他诽謗不敬的罪名，竟欲置諸死地。
适太皇太後不豫，由神宗入問慈安，太皇太後道：“蘇轼兄弟，初入制科，仁宗皇帝嘗欣慰道，吾為子孫得兩宰相。
今聞逮轼下獄，莫非由仇人中傷麼？且文人詠詩，本是恒情，若必毛舉細故，羅織成罪，亦非人君慎獄憐才的道理，應熟察為是。
”神宗聞言，總算唯唯受教。
及退，複得吳充奏章，為轼力辯，乃不忍加轼死罪，拟從末減。
既而同修起居注王安禮，複從旁入谏道：“自古以來，寬仁大度的主子，不以言語罪人，轼具有文才，自謂爵祿可以立緻，今碌碌如此，不無怨望，所以托為諷詠，自寫牢騷，一旦逮獄加罪，恐後世謂陛下不能容才呢！”神宗道：“朕固不欲深譴，當為卿贳他罪名。
但轼已激成衆怒，恐卿為轼辯，他人反欲害卿，願卿勿漏言，朕即有後命。
”生殺大權，操諸君相之手，何憚何忌，乃戒他勿洩耶？同平章事王雱，聞神宗有赦轼意，又舉轼詠桧詩，有“根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知”二語，遂說他确系不臣，非嚴譴不足示懲。
神宗道：“轼自詠桧，何預朕事？卿等勿再吹毛索瘢哩。
”文字不謹，禍足殺身，幸神宗尚有一隙之明，轼乃得僥幸不死。
舒亶又奏稱驸馬都尉王诜輩，與轼交通聲氣，居然朋比。
還有司馬光、張方平、範鎮、陳襄、劉摯等，托名老成正士，實與轼等同一舉動，隐相聯絡，均非嚴懲不可。
神宗不從，但谪轼為黃州團練副使，本州安置。
轼弟轍及王诜，皆連坐落職。
張方平、司馬光、範鎮等二十二人懼罰銅。
先是轼被逮入都，親朋皆與轼絕交，未聞過視。
至道出廣陵，獨有知揚州鮮于侁，親自往見。
台吏不許通問，侁乃歎息而去。
揚州屬吏，勸侁道：“公與轼相知有素，所有往來文字書牍，宜悉毀勿留，否則恐遭延累，後且得罪。
”侁慨然道：“欺君負友，侁不忍為，若因忠義獲譴，後世自有定評，侁亦未嘗畏怯呢。
”至是侁竟坐貶，黜令主管西京禦史台。
轼出獄赴黃州，豪曠不異往日，嘗手執竹杖，足踏芒鞋，與田父野老，優遊山水間。
且就東坡築室自居，因自号東坡居士。
每有宴集，笑談不倦，或且醉墨淋漓，随吟随書。
人有所乞，絕無吝色。
就是供侍的營妓，索題索書，無不立應，因此文名益盛。
神宗以轼多才，拟再起用，終為王珪等所阻。
一日視朝，語王珪、蔡确道：“國史關系，至為重大，應召蘇轼入京，令他纂成，方見潤色。
”珪答道：“轼有重罪，不宜再召。
”神宗道：“轼不宜召，且用曾鞏。
”乃命鞏充史館修撰。
鞏進太祖總論，神宗意尚未惬，遂手诏移轼汝州。
诏中有“蘇轼黜居思咎，閱歲滋深，人才實難，不忍終棄”等語。
轼受诏後，上書自陳貧士饑寒，惟有薄田數畝，坐落常州，乞恩準徙常，賜臣餘年雲雲。
神宗即日報可，轼乃至常州居住。
這是後話。
且說神宗在位十年，俱号熙甯，至十一年間，改為元豐元年。
蘇轼被谪，乃是元豐二年間事。
補叙