第六十二回厭夫貧下堂緻悔開敵釁出塞無功
關燈
小
中
大
，僅帶健騎十餘人，向前奔去，至與白馬将軍相近。
張弓發矢，飕的一聲，立将白馬将軍射斃，再回至原處，跳落馬下，坐卧自由。
匈奴兵始終懷疑，相持至暮并皆退回。
嗣是廣名益盛。
卻是有膽有識，可惜命運欠佳。
武帝素聞廣名，特調入為未央宮衛尉，又将邊郡太守程不識，亦召回京師，使為長樂宮衛尉。
廣用兵尚寬，随便行止，不拘行伍，不擊刁鬥，使他人人自衛，卻亦不遭敵人暗算。
不識用兵尚嚴，部曲必整，斥堠必周，部衆當謹受約束，不得少違軍律，敵人亦怕他嚴整，未敢相犯。
兩将都防邊能手，士卒頗願從李廣，不願從程不識。
不識也推重廣才，但謂寬易緻失，甯可從嚴。
這是正論。
因此兩人名望相同，将略不同。
至武帝元光元年，武帝于建元六年後，改稱元光元年。
複令李廣程不識為将軍，出屯朔方。
越年，匈奴複遣使至漢，申請和親。
大行王恢，謂不如與他絕好，相機進兵。
韓安國已為禦史大夫，獨主張和親，免得勞師。
武帝遍問群臣，群臣多贊同韓議，乃遣歸番使，仍允和親。
偏有雁門郡馬邑人聶壹，年老嗜利，入都進谒王恢，說是匈奴終為邊患，今乘他和親無備，誘令入塞，伏兵邀擊，必獲大勝。
恢本欲擊虜邀功，至此聽了壹言，又覺得興緻勃發，立刻奏聞。
武帝年少氣盛，也為所動，再召群臣會議。
韓安國又出來反對，與王恢争論廷前，各執一是。
王恢說道：“陛下即位數年，威加四海，統一華夷，獨匈奴侵盜不已，肆無忌憚，若非設法痛擊，如何示威！”安國駁說道：“臣聞高皇帝被困平城，七日不食，及出圍返都，不相仇怨，可見聖人以天下為心，不願挾私害公。
自與匈奴和親，利及五世，故臣以為不如主和！”恢又說道：“此語實似是而非。
從前高皇帝不去報怨，乃因天下新定，不應屢次興師，勞我人民。
今海内久安，隻有匈奴屢來寇邊，常為民患，死傷累累，槥車相望。
這正仁人君子，引為痛心，奈何不乘機擊逐呢！”安國又申駁道：“臣聞兵法有言，以飽待饑，以逸待勞，所以不戰屈人，安坐退敵。
今欲卷甲輕舉，長驅深入，臣恐道遠力竭，反為敵擒，故決意主和，不願主戰！”恢搖首道：“韓禦史徒讀兵書，未谙兵略，若使我兵輕進，原是可虞，今當誘彼入塞，設伏邀擊，使他左右受敵，進退兩難，臣料擒渠獲醜，在此一舉，可保得有利無害呢！”看汝做來。
武帝聽了多時，也覺得恢計可用，決從恢議，遂使韓安國為護軍将軍，王恢為将屯将軍，太仆公孫賀為輕車将軍，衛尉李廣為骁騎将軍，大中大夫李息為材官将軍，率同兵馬三十多萬，悄悄出發。
先令聶壹出塞互市，往見軍臣單于，匈奴國主名，見前。
願舉馬邑城獻虜。
單于似信非信，便問聶壹道：“汝本商民，怎能獻城？”聶壹答道：“我有同志數百人，若混入馬邑，斬了令丞，管教全城可取，财物可得，但望單于發兵接應，并錄微勞，自不緻有他患了！”單于本來貪利，聞言甚喜，立派部目随着聶壹，先入馬邑，俟聶壹得斬守令，然後進兵。
聶壹返至馬邑，先與邑令密謀，提出死囚數名，枭了首級，懸諸城上，托言是令丞頭顱，诳示匈奴來使。
來使信以為然，忙去回報軍臣單于，單于便領兵十萬，親來接應，路過武州，距馬邑尚百餘裡，但見沿途統是牲畜，獨無一個牧人，未免詫異起來，可巧路旁有一亭堡，料想堡内定有亭尉，何不擒住了他，問明底細？當下指揮人馬，把亭圍住，亭内除尉史外，隻有守兵百人，無非是了望敵情，通報邊訊。
此次亭尉得了軍令，佯示鎮靜，使敵不疑，所以留住亭内，誰料被匈奴兵馬，團團圍住，偌大孤亭，如何固守？沒奈何出降匈奴，報知漢将秘謀。
單于且驚且喜，慌忙退還，及馳入塞外，額手相慶道：“我得尉史，實邀天佑！”一面說，一面召過尉史，特封天王。
卻是傥來富貴，可惜含義貪生。
是時王恢已抄出代郡，拟襲匈奴兵背後，截奪辎重，蓦聞單于退歸，不勝驚訝，自思随身兵士，不過二三萬人，怎能敵得過匈奴大隊，不如縱敵出塞，還好保全自己生命，遂斂兵不出，旋且引還。
既有今日，何必當初！韓安國等帶領大軍，分駐馬邑境内，好幾日不見動靜，急忙變計出擊，馳至塞下，那匈奴兵早已遁去，一些兒沒有形影了，隻好空手回都。
安國本不贊成恢議，當然無罪，公孫賀等亦得免譴。
獨王恢乃是首謀，無故勞師，輕自縱敵，眼見是無功有罪，應該受刑。
小子有詩歎道： 婁敬和親原下策，王恢誘敵豈良謀， 勞師卅萬輕挑釁，一死猶難謝主憂。
畢竟王恢是否坐罪，且看下回再詳。
貪之一字，無論男婦，皆不可犯。
試觀本回之朱買臣妻，及大行王恢，事迹不同，而緻死則同，蓋無一非貪字誤之耳，買臣妻之求去，是志在貪富，王恢之誘匈奴，是志在貪功，卒之貪富者輕喪名節，無救于貧，貪功者徒費機謀，反緻坐罪。
後悔難追，終歸自殺，亦何若不貪之為愈乎！是故買臣妻之緻死，不能怨買臣之薄情，王恢之緻死，不能怨武帝之寡德，要之皆自取而已。
世之好貪者其鑒諸！
張弓發矢，飕的一聲，立将白馬将軍射斃，再回至原處，跳落馬下，坐卧自由。
匈奴兵始終懷疑，相持至暮并皆退回。
嗣是廣名益盛。
卻是有膽有識，可惜命運欠佳。
武帝素聞廣名，特調入為未央宮衛尉，又将邊郡太守程不識，亦召回京師，使為長樂宮衛尉。
廣用兵尚寬，随便行止，不拘行伍，不擊刁鬥，使他人人自衛，卻亦不遭敵人暗算。
不識用兵尚嚴，部曲必整，斥堠必周，部衆當謹受約束，不得少違軍律，敵人亦怕他嚴整，未敢相犯。
兩将都防邊能手，士卒頗願從李廣，不願從程不識。
不識也推重廣才，但謂寬易緻失，甯可從嚴。
這是正論。
因此兩人名望相同，将略不同。
至武帝元光元年，武帝于建元六年後，改稱元光元年。
複令李廣程不識為将軍，出屯朔方。
越年，匈奴複遣使至漢，申請和親。
大行王恢，謂不如與他絕好，相機進兵。
韓安國已為禦史大夫，獨主張和親，免得勞師。
武帝遍問群臣，群臣多贊同韓議，乃遣歸番使，仍允和親。
偏有雁門郡馬邑人聶壹，年老嗜利，入都進谒王恢，說是匈奴終為邊患，今乘他和親無備，誘令入塞，伏兵邀擊，必獲大勝。
恢本欲擊虜邀功，至此聽了壹言，又覺得興緻勃發，立刻奏聞。
武帝年少氣盛，也為所動，再召群臣會議。
韓安國又出來反對，與王恢争論廷前，各執一是。
王恢說道：“陛下即位數年，威加四海，統一華夷，獨匈奴侵盜不已，肆無忌憚，若非設法痛擊，如何示威！”安國駁說道：“臣聞高皇帝被困平城，七日不食，及出圍返都，不相仇怨，可見聖人以天下為心，不願挾私害公。
自與匈奴和親，利及五世，故臣以為不如主和！”恢又說道：“此語實似是而非。
從前高皇帝不去報怨，乃因天下新定，不應屢次興師，勞我人民。
今海内久安，隻有匈奴屢來寇邊，常為民患，死傷累累，槥車相望。
這正仁人君子，引為痛心，奈何不乘機擊逐呢！”安國又申駁道：“臣聞兵法有言，以飽待饑，以逸待勞，所以不戰屈人，安坐退敵。
今欲卷甲輕舉，長驅深入，臣恐道遠力竭，反為敵擒，故決意主和，不願主戰！”恢搖首道：“韓禦史徒讀兵書，未谙兵略，若使我兵輕進，原是可虞，今當誘彼入塞，設伏邀擊，使他左右受敵，進退兩難，臣料擒渠獲醜，在此一舉，可保得有利無害呢！”看汝做來。
武帝聽了多時，也覺得恢計可用，決從恢議，遂使韓安國為護軍将軍，王恢為将屯将軍，太仆公孫賀為輕車将軍，衛尉李廣為骁騎将軍，大中大夫李息為材官将軍，率同兵馬三十多萬，悄悄出發。
先令聶壹出塞互市，往見軍臣單于，匈奴國主名，見前。
願舉馬邑城獻虜。
單于似信非信，便問聶壹道：“汝本商民，怎能獻城？”聶壹答道：“我有同志數百人，若混入馬邑，斬了令丞，管教全城可取，财物可得，但望單于發兵接應，并錄微勞，自不緻有他患了！”單于本來貪利，聞言甚喜，立派部目随着聶壹，先入馬邑，俟聶壹得斬守令，然後進兵。
聶壹返至馬邑，先與邑令密謀，提出死囚數名，枭了首級，懸諸城上，托言是令丞頭顱，诳示匈奴來使。
來使信以為然，忙去回報軍臣單于，單于便領兵十萬，親來接應，路過武州，距馬邑尚百餘裡，但見沿途統是牲畜，獨無一個牧人，未免詫異起來，可巧路旁有一亭堡，料想堡内定有亭尉，何不擒住了他，問明底細？當下指揮人馬，把亭圍住，亭内除尉史外，隻有守兵百人，無非是了望敵情，通報邊訊。
此次亭尉得了軍令，佯示鎮靜，使敵不疑，所以留住亭内，誰料被匈奴兵馬，團團圍住，偌大孤亭，如何固守？沒奈何出降匈奴，報知漢将秘謀。
單于且驚且喜，慌忙退還，及馳入塞外，額手相慶道：“我得尉史，實邀天佑！”一面說，一面召過尉史，特封天王。
卻是傥來富貴，可惜含義貪生。
是時王恢已抄出代郡，拟襲匈奴兵背後，截奪辎重，蓦聞單于退歸，不勝驚訝，自思随身兵士，不過二三萬人，怎能敵得過匈奴大隊，不如縱敵出塞，還好保全自己生命，遂斂兵不出，旋且引還。
既有今日，何必當初！韓安國等帶領大軍，分駐馬邑境内，好幾日不見動靜，急忙變計出擊，馳至塞下，那匈奴兵早已遁去，一些兒沒有形影了，隻好空手回都。
安國本不贊成恢議，當然無罪，公孫賀等亦得免譴。
獨王恢乃是首謀，無故勞師，輕自縱敵，眼見是無功有罪，應該受刑。
小子有詩歎道： 婁敬和親原下策，王恢誘敵豈良謀， 勞師卅萬輕挑釁，一死猶難謝主憂。
畢竟王恢是否坐罪，且看下回再詳。
貪之一字，無論男婦，皆不可犯。
試觀本回之朱買臣妻，及大行王恢，事迹不同，而緻死則同，蓋無一非貪字誤之耳，買臣妻之求去，是志在貪富，王恢之誘匈奴，是志在貪功，卒之貪富者輕喪名節，無救于貧，貪功者徒費機謀，反緻坐罪。
後悔難追，終歸自殺，亦何若不貪之為愈乎！是故買臣妻之緻死，不能怨買臣之薄情，王恢之緻死，不能怨武帝之寡德，要之皆自取而已。
世之好貪者其鑒諸！