卷下
關燈
小
中
大
徐不失言外之意。
自老杜「錦江春色來天地，玉壘浮雲變古今」，與「五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖」等句之後，嘗恨無複繼者。
韓退之筆力最為傑出，然每苦意與語俱盡。
〈和裴晉公破蔡州回詩〉所謂「将軍舊壓三司貴，相國新兼五等崇」，非不壯也，然意亦盡于此矣。
不若劉禹錫〈賀晉公留守東都〉雲，「天子旌旗分一半，八方風雨會中州」，語遠而體大也。
人之材力，信自有限，李翺、皇甫湜皆韓退之高弟，而二人獨不傳其詩，不應散亡無一篇存者，計是非其所長，故不多作耳。
退之集中有〈題湜公安園池詩後〉雲：「《爾雅》注蟲魚，定非磊落人。
」又有「用将濟諸人，舍得業孔、顔」。
意若譏其徒為無益，而勸之使不作者。
翺見于遠遊聯句，惟「前之讵灼灼，此去信悠悠」。
一出之後，遂不複見，亦可知矣。
然二人以非所工而不作，愈于不能而強為之，亦可謂善用其短矣。
元豐既行官制，準唐故事，定宰相上事儀，以禦史中丞押百官班，拜于階下，宰相答拜于阼階上。
時王禹玉除左仆射，蔡持正右仆射，神宗命即尚書省行之。
二人力辭，帝不可，曰：「既以董正治官，不得不正其名分于始，此國體，非為卿設也。
」二人乃受命。
時元厚之已緻仕居吳，以詩賀王禹玉，有「前殿聽宣中禁制，南宮看集外朝班。
星辰影落三階下，桃李陰成四海間」之句，時最為盛事。
自是相繼入相者，皆不複再講此禮，信不可常行也。
劉季孫初以左班殿直監饒州酒，王荊公為江東提刑，巡曆至饒，按酒務。
始至廳事，見屏間有題小時曰：「呢喃燕子語梁間，底事來驚夢裡閑？說與旁人應不解，扙藜攜酒看芝山。
」大稱賞之。
問專知官誰所作，以季孫言。
即召與之語，嘉歎升車而去，不複問務事。
既至傳舍，适郡學生持狀立庭下，請差官攝州學事，公判監酒殿直，一郡大驚，遂知名雲。
舊說徐敬業敗，與駱賓王俱不死，皆去為浮圖以免。
賓王居杭州靈隐寺，因續宋之問詩，人始知之，而《新唐書》不載。
今宋詩乃見賓王集中，惟題「鹫嶺郁岧峣，龍宮隐寂寥」兩句是宋作，自「樓觀滄海日，門聽浙江潮」以後五韻，皆賓王所續。
方武後初革命，天下所共疾，敬業與賓王首倡義，則世哀之而為隐藏，理或有之。
此詩不知後人因其傳而錄之賓王集邪，或本集固自為賓王作而收之也？然賓王集乃古本，非後人所裒次者，若此詩當時已自錄于集中，則賓王之不死，亦一證也。
魏、晉間人詩，大抵專工一體，如侍宴從軍之類，故後來相與祖習者，亦但因其所長取之耳。
謝靈運〈拟邺中七子〉與江淹〈雜拟〉是也。
梁鐘嵘作《詩品》，皆雲某人詩出于某人，亦以此。
然論陶淵明乃以為出于應璩，此語不知其所據。
應璩詩不多見，惟《文選》載其〈百一詩〉一篇，所謂「下流不可處，君子慎厥初」者，與陶詩了不相類。
五臣注引《文章錄》雲：「曹爽用事，多違法度，璩作此詩，以刺在位，意若百分有補于一者。
」淵明正以脫略世故，超然物外為意，顧區區在位者何足累其心哉？且此老何嘗有意欲以詩自名，而追取一人而模放之，此乃當時文士與世進取競進而争長者所為，何期此老之淺，蓋嵘之陋也。
江淹〈拟湯惠休詩〉曰：「日暮碧雲合，佳人殊未來。
」古今以為佳句。
然謝靈運「圓景早已滿，佳人猶未還」，謝玄晖「春草秋更綠，公子未西歸」，即是此意。
嘗怪兩漢間所作騷文，未嘗有新語，直是句句規模屈、宋，但換字不同耳。
至晉、宋以後，詩人之詞，其弊亦然。
若是雖工，亦何足道！蓋當時祖習共以為然，故未有譏之者耳。
嵇康〈幽憤詩〉雲：「性不傷物，頻緻怨憎。
惜慚下惠，今愧孫登。
」蓋志鐘會之悔也。
吾嘗讀《世說》，知康乃魏宗室婿。
審如此，雖不忤鐘會，亦安能免死邪！嘗稱阮籍口不臧否人物，以為可師，殊不然。
籍雖
自老杜「錦江春色來天地，玉壘浮雲變古今」，與「五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖」等句之後，嘗恨無複繼者。
韓退之筆力最為傑出，然每苦意與語俱盡。
〈和裴晉公破蔡州回詩〉所謂「将軍舊壓三司貴，相國新兼五等崇」，非不壯也，然意亦盡于此矣。
不若劉禹錫〈賀晉公留守東都〉雲，「天子旌旗分一半，八方風雨會中州」，語遠而體大也。
人之材力，信自有限，李翺、皇甫湜皆韓退之高弟，而二人獨不傳其詩，不應散亡無一篇存者，計是非其所長，故不多作耳。
退之集中有〈題湜公安園池詩後〉雲：「《爾雅》注蟲魚，定非磊落人。
」又有「用将濟諸人，舍得業孔、顔」。
意若譏其徒為無益，而勸之使不作者。
翺見于遠遊聯句，惟「前之讵灼灼，此去信悠悠」。
一出之後，遂不複見，亦可知矣。
然二人以非所工而不作，愈于不能而強為之，亦可謂善用其短矣。
元豐既行官制，準唐故事，定宰相上事儀，以禦史中丞押百官班，拜于階下，宰相答拜于阼階上。
時王禹玉除左仆射，蔡持正右仆射，神宗命即尚書省行之。
二人力辭，帝不可，曰：「既以董正治官，不得不正其名分于始，此國體，非為卿設也。
」二人乃受命。
時元厚之已緻仕居吳，以詩賀王禹玉，有「前殿聽宣中禁制，南宮看集外朝班。
星辰影落三階下，桃李陰成四海間」之句，時最為盛事。
自是相繼入相者，皆不複再講此禮，信不可常行也。
劉季孫初以左班殿直監饒州酒，王荊公為江東提刑，巡曆至饒，按酒務。
始至廳事，見屏間有題小時曰：「呢喃燕子語梁間，底事來驚夢裡閑？說與旁人應不解，扙藜攜酒看芝山。
」大稱賞之。
問專知官誰所作，以季孫言。
即召與之語，嘉歎升車而去，不複問務事。
既至傳舍，适郡學生持狀立庭下，請差官攝州學事，公判監酒殿直，一郡大驚，遂知名雲。
舊說徐敬業敗，與駱賓王俱不死，皆去為浮圖以免。
賓王居杭州靈隐寺，因續宋之問詩，人始知之，而《新唐書》不載。
今宋詩乃見賓王集中，惟題「鹫嶺郁岧峣，龍宮隐寂寥」兩句是宋作，自「樓觀滄海日，門聽浙江潮」以後五韻，皆賓王所續。
方武後初革命，天下所共疾，敬業與賓王首倡義，則世哀之而為隐藏，理或有之。
此詩不知後人因其傳而錄之賓王集邪，或本集固自為賓王作而收之也？然賓王集乃古本，非後人所裒次者，若此詩當時已自錄于集中，則賓王之不死，亦一證也。
魏、晉間人詩，大抵專工一體，如侍宴從軍之類，故後來相與祖習者，亦但因其所長取之耳。
謝靈運〈拟邺中七子〉與江淹〈雜拟〉是也。
梁鐘嵘作《詩品》，皆雲某人詩出于某人，亦以此。
然論陶淵明乃以為出于應璩，此語不知其所據。
應璩詩不多見，惟《文選》載其〈百一詩〉一篇，所謂「下流不可處，君子慎厥初」者，與陶詩了不相類。
五臣注引《文章錄》雲：「曹爽用事，多違法度，璩作此詩，以刺在位，意若百分有補于一者。
」淵明正以脫略世故，超然物外為意，顧區區在位者何足累其心哉？且此老何嘗有意欲以詩自名，而追取一人而模放之，此乃當時文士與世進取競進而争長者所為，何期此老之淺，蓋嵘之陋也。
江淹〈拟湯惠休詩〉曰：「日暮碧雲合，佳人殊未來。
」古今以為佳句。
然謝靈運「圓景早已滿，佳人猶未還」，謝玄晖「春草秋更綠，公子未西歸」，即是此意。
嘗怪兩漢間所作騷文，未嘗有新語，直是句句規模屈、宋，但換字不同耳。
至晉、宋以後，詩人之詞，其弊亦然。
若是雖工，亦何足道！蓋當時祖習共以為然，故未有譏之者耳。
嵇康〈幽憤詩〉雲：「性不傷物，頻緻怨憎。
惜慚下惠，今愧孫登。
」蓋志鐘會之悔也。
吾嘗讀《世說》，知康乃魏宗室婿。
審如此，雖不忤鐘會，亦安能免死邪！嘗稱阮籍口不臧否人物，以為可師，殊不然。
籍雖