第九十一回 廢俄約曾使才長 談球案左侯氣憤
關燈
小
中
大
臣不得已，乃遵疊次電報，言可緩索伊犁，全廢舊約。
熱梅尼又欲臣具牍言明，永遠不索伊犁，經臣嚴詞拒絕，而微示以伊犁雖雲緩索，通商之務，尚可以商旋。
接俄外部照會，除歸還帖克斯川外，餘事悉無實際。
爰據總理衙門電示，分列四條，照複俄外部，又與之逐節面争。
熱梅尼等嫌臣操之太蹙，不為俄少留餘地，憤懑不平。
布策又以通州準俄商租房存貨，暨天津運貨準用小火輪船拖帶兩事，向臣商論。
臣直答以原約之外，不得增添一事。
雖其計無可施，而蓄怒愈深矣。
臣日夜焦思，深恐事難就緒，無可轉圜。
适俄君自黑海還都，谕令外部，無使中國為難，于無可讓中再行設法退讓。
但經此次相讓後，即當定議，外部始不敢固執前議，于十一月二十六日，送來照會兩件，節略一件。
第一照會，言此次允改各條，中國若仍不允，則不得在俄再議，且将外部許臣商議之事，全行收回；第二照會，言交涉伊犁辦法三條。
節略中則曆叙允改之事，約有七瑞。
臣請逐款詳其始末。
第一端曰交還伊犁之事。
查原約中，伊犁西南兩塞分歸俄屬，南境之帖克斯川地，當南北通衢，尤為險要，若任其割據，俄有歸地之名，我無得地之實。
緩索之說，誠屬萬不得已之舉。
否則祖宗創業艱難，百戰而得之土地，豈忍置為緩圖。
臣奉命使俄後，通盤籌劃，必以界務當重者，一則以伊犁喀什噶爾兩境相為聯絡，伊犁失，則喀什噶爾之勢孤。
此時不索，再索更待何時！一時以伊犁東南北三界，均與俄兵相接，緩索後不與議界，恐緻滋生事端。
若竟議界，又嫌迹近棄地，而各慮其得步進步，伊犁雖系緩索，而他事之争執如故也。
嗣因挽留布策，非将各事略為放松不可。
遂舍西境不提，專論南境，相持不下，始允歸還。
然猶欲于西南隅割分三分村落，其地長約百裡，寬約四十餘裡。
臣檢閱輿圖，該處拒莫薩山口最近，勢難相讓。
疊次厲色争辯，方将南境一帶地方，全數來歸。
其西南隅，允照前将軍明誼所定之界。
第二端曰喀什噶爾界務。
從前該處與俄接壤者，僅正北一面，故明誼定界，隻言行至蔥嶺靠浩罕界為界，亦未将蔥嶺在俄國語系何山名，照音譯出，寫入界約。
今則迤西安集延故地，盡為俄踞，分界誠未可緩。
崇厚原約所載地名，按圖懸拟，未足為憑。
臣愚以為非簡派大員，親往履勘不可。
吉爾斯必欲照崇厚原議者，蓋所争在蘇約克山口也。
臣答以已定界宜仍舊，未定之界可以勘。
吉爾斯躊躇良久，謂此事于中國無益，非俄所求，既以原議為不然，不妨置論。
臣慮界址不清，則釁端易起，特假他事之欲作罷論者，相為抵制。
布策又稱原議所分之地，即兩國現管之地，臣應之曰：“如此，何妨于約中改為照兩國現管之地勘定乎？” 最後吉爾斯乃允寫“各派大臣秉公勘定”，不言根據崇厚所定之界矣。
第三端曰埃爾巴哈台界務。
查該界經明誼、奎昌等，分定有年，迨崇厚來，俄外部以分清哈薩克為言，于是議改。
考之輿圖，已占去三百餘裡矣。
臣每提及此事，必抱舊界定論。
吉爾斯知臣必不肯照崇厚之議，始允于崇厚、明誼所定兩界之間，酌中勘定，專以分清哈薩克為主，所稱直線自奎峒山至薩烏爾嶺者，即指崇厚所定之界而言也。
日後勘界大臣，辦理得法，或不至多所侵占。
以上界務三端，臣與外部商改之實在情形也。
第四端曰嘉峪關通商。
允許俄商于西安、漢中行走，直達漢口之事。
總理衙門駁議，以此條為最重。
疊議商務者，亦持此條為最堅。
蓋以我之内地，向無指定何處，準西商減稅行走明文。
此端一開，效尤踵至，後患不可勝言。
外部窺臣着重在此，許為商改。
及詢以如何商改之處，則雲須各大端商定，再行議及。
臣親詣布策寓所，告以事關大局，倘不見允，則餘事盡屬空談。
詞意激切。
布策言于吉爾斯，于是允将嘉峪關通商，仿照天津辦理，西安、漢中兩路及漢口字樣均允删去不提。
第五端曰松花江航船至伯都鈉之事。
查松花江面，直抵吉林，愛珲城訂立條約時，誤指混同江為松花江，又無畫押之漢文可據，緻俄人曆年藉為口實。
崇厚許以行船至伯都鈉，在俄廷尤以為未滿志也。
現将專條徑廢，非特于崇厚新約奪其利，直欲為愛珲舊約辯其誣。
臣初慮布策據情理以相争，無詞可對，故擇語氣之和平者，立為三策：一、徑廢專條；二、稍展行船之路，于三姓以下，酌定一處，為之限制；三、仍允至伯都讷，但入境百裡，即須納稅，且不許輪船前往。
布策均不以為然。
适奉電旨，責臣松勁，于是抱定第一策立言，務期廢此條約。
布策猶糾纏不已，吉爾斯恐以細故傷大局，不從其言，遂允将專條廢去，聲明愛珲條約如何辦法，再行商定。
第六端曰添設領事之事。
查領事之在西洋各國者，專管商業，其權還在駐紮中國領事官之下，故他國願設者，主國概不禁阻。
臣此次欲将各城領事删去，外部各官，均以為怪。
随将中國不便之處，與之說明。
吉
熱梅尼又欲臣具牍言明，永遠不索伊犁，經臣嚴詞拒絕，而微示以伊犁雖雲緩索，通商之務，尚可以商旋。
接俄外部照會，除歸還帖克斯川外，餘事悉無實際。
爰據總理衙門電示，分列四條，照複俄外部，又與之逐節面争。
熱梅尼等嫌臣操之太蹙，不為俄少留餘地，憤懑不平。
布策又以通州準俄商租房存貨，暨天津運貨準用小火輪船拖帶兩事，向臣商論。
臣直答以原約之外，不得增添一事。
雖其計無可施，而蓄怒愈深矣。
臣日夜焦思，深恐事難就緒，無可轉圜。
适俄君自黑海還都，谕令外部，無使中國為難，于無可讓中再行設法退讓。
但經此次相讓後，即當定議，外部始不敢固執前議，于十一月二十六日，送來照會兩件，節略一件。
第一照會，言此次允改各條，中國若仍不允，則不得在俄再議，且将外部許臣商議之事，全行收回；第二照會，言交涉伊犁辦法三條。
節略中則曆叙允改之事，約有七瑞。
臣請逐款詳其始末。
第一端曰交還伊犁之事。
查原約中，伊犁西南兩塞分歸俄屬，南境之帖克斯川地，當南北通衢，尤為險要，若任其割據，俄有歸地之名，我無得地之實。
緩索之說，誠屬萬不得已之舉。
否則祖宗創業艱難，百戰而得之土地，豈忍置為緩圖。
臣奉命使俄後，通盤籌劃，必以界務當重者，一則以伊犁喀什噶爾兩境相為聯絡，伊犁失，則喀什噶爾之勢孤。
此時不索，再索更待何時！一時以伊犁東南北三界，均與俄兵相接，緩索後不與議界，恐緻滋生事端。
若竟議界，又嫌迹近棄地，而各慮其得步進步，伊犁雖系緩索，而他事之争執如故也。
嗣因挽留布策，非将各事略為放松不可。
遂舍西境不提，專論南境，相持不下，始允歸還。
然猶欲于西南隅割分三分村落，其地長約百裡，寬約四十餘裡。
臣檢閱輿圖，該處拒莫薩山口最近，勢難相讓。
疊次厲色争辯，方将南境一帶地方，全數來歸。
其西南隅，允照前将軍明誼所定之界。
第二端曰喀什噶爾界務。
從前該處與俄接壤者，僅正北一面，故明誼定界，隻言行至蔥嶺靠浩罕界為界，亦未将蔥嶺在俄國語系何山名，照音譯出，寫入界約。
今則迤西安集延故地，盡為俄踞，分界誠未可緩。
崇厚原約所載地名，按圖懸拟，未足為憑。
臣愚以為非簡派大員，親往履勘不可。
吉爾斯必欲照崇厚原議者，蓋所争在蘇約克山口也。
臣答以已定界宜仍舊，未定之界可以勘。
吉爾斯躊躇良久，謂此事于中國無益，非俄所求，既以原議為不然，不妨置論。
臣慮界址不清，則釁端易起，特假他事之欲作罷論者，相為抵制。
布策又稱原議所分之地，即兩國現管之地，臣應之曰：“如此，何妨于約中改為照兩國現管之地勘定乎？” 最後吉爾斯乃允寫“各派大臣秉公勘定”，不言根據崇厚所定之界矣。
第三端曰埃爾巴哈台界務。
查該界經明誼、奎昌等，分定有年，迨崇厚來，俄外部以分清哈薩克為言，于是議改。
考之輿圖，已占去三百餘裡矣。
臣每提及此事，必抱舊界定論。
吉爾斯知臣必不肯照崇厚之議，始允于崇厚、明誼所定兩界之間，酌中勘定，專以分清哈薩克為主，所稱直線自奎峒山至薩烏爾嶺者，即指崇厚所定之界而言也。
日後勘界大臣，辦理得法，或不至多所侵占。
以上界務三端，臣與外部商改之實在情形也。
第四端曰嘉峪關通商。
允許俄商于西安、漢中行走，直達漢口之事。
總理衙門駁議，以此條為最重。
疊議商務者，亦持此條為最堅。
蓋以我之内地，向無指定何處，準西商減稅行走明文。
此端一開，效尤踵至，後患不可勝言。
外部窺臣着重在此，許為商改。
及詢以如何商改之處，則雲須各大端商定，再行議及。
臣親詣布策寓所，告以事關大局，倘不見允，則餘事盡屬空談。
詞意激切。
布策言于吉爾斯，于是允将嘉峪關通商，仿照天津辦理，西安、漢中兩路及漢口字樣均允删去不提。
第五端曰松花江航船至伯都鈉之事。
查松花江面，直抵吉林，愛珲城訂立條約時，誤指混同江為松花江，又無畫押之漢文可據，緻俄人曆年藉為口實。
崇厚許以行船至伯都鈉，在俄廷尤以為未滿志也。
現将專條徑廢，非特于崇厚新約奪其利，直欲為愛珲舊約辯其誣。
臣初慮布策據情理以相争，無詞可對，故擇語氣之和平者，立為三策：一、徑廢專條；二、稍展行船之路，于三姓以下，酌定一處，為之限制；三、仍允至伯都讷，但入境百裡，即須納稅，且不許輪船前往。
布策均不以為然。
适奉電旨，責臣松勁，于是抱定第一策立言，務期廢此條約。
布策猶糾纏不已，吉爾斯恐以細故傷大局，不從其言，遂允将專條廢去，聲明愛珲條約如何辦法，再行商定。
第六端曰添設領事之事。
查領事之在西洋各國者，專管商業，其權還在駐紮中國領事官之下，故他國願設者，主國概不禁阻。
臣此次欲将各城領事删去，外部各官，均以為怪。
随将中國不便之處，與之說明。
吉