卷第一百七十七 【宋紀一百七十七】
關燈
小
中
大
、金币至大獲山，招蒙古楊大淵南歸。
大淵從子文安，執琳以聞，蒙古主命殺之。
丙戌，蒙古以姚樞為中書左丞。
時或言中書政事大壞，蒙古主怒，大臣罪且不測，樞上言：“自中統至今，五六年間，外侮内叛，相繼不絕，然能使官離債負，民安賦役，國用粗足，政事更新，皆陛下信用先王之法所緻。
今創始治道，正宜上答天意，下結民心，睦親族以固本，定大臣以當國，開經筵以格心，立學校以育才，則可以光先烈、遺子孫。
迩者伏聞聰聽日煩，朝廷政令，日改月異，遠近臣民，不勝戰懼，惟恐大本一廢，遠業雖成，為陛下之後憂耳。
”蒙古主怒始釋。
蒙古興元判官費寅有罪，懼誅，誣廉希憲、商挺在京兆因李亶叛修城治兵，潛畜異志，以趙良弼為征。
癸卯，召挺、良弼赴阙，既至，蒙古主诘問，良弼泣對曰：“二臣忠良，保無是心，願剖臣心以明之。
”蒙古主已入趙璧之谮，切責良弼，無所不至，至欲斷其舌，良弼誓死不少變，乃罷。
蒙古主召商挺問曰：“卿在關中、懷孟，兩著治效，而毀言日至，豈同寅有沮卿者邪，抑位高而志怠邪？比年論王文統者甚衆，卿獨無一言。
”挺對曰：“臣素知文統之為人，嘗與趙璧言之，想陛下猶能記也。
臣在秦三年多過，其或從橫以應變者有之，若功或以歸己，事敗分咎于人，臣必不敢。
請就戮。
”挺既出，蒙古主顧近臣數挺前後大計凡十有七，因曰：“挺有功如是，猶自言有罪，若此，誰複為聯戮力邪？卿等識之！” 蒙古命右丞納哈代廉希憲為秦蜀行者，覆視費寅所告，無實狀，诏希憲還京師，上見，言曰：“方關陝叛亂，川蜀未甯，事急星火，臣随宜行一事，不謀佐貳。
如寅所言，罪止在臣，臣請逮系有司。
”蒙古主撫禦一床一曰：“當時之言，天知之，朕知之，卿果何罪！”慰谕良久，進拜中書平章政事。
一日，召入禁中，從容道籓邸時事，因及趙璧所言，希憲曰：“昔攻鄂時，賈似道作木栅環城，一夕而成。
陛下顧扈從諸臣曰：‘吾安得如似道者用之？’僧子聰、張易曰：‘山東王文統，才智士也，今為李亶幕僚。
’诏問臣，臣對亦聞之，實未識其人也。
”蒙古主曰：“朕亦記此。
”由是璧之谮不行，寅卒以反誅。
二月，癸醜，诏：“吳潛、丁大全一黨一人，遷谪已久，遠者量移，近者還本貫，并不複用。
” 賈似道以國計困于造楮，富民困于和籴，思有以變法而未得其說。
知臨安府劉良貴、浙西轉運使吳勢卿獻買公田之策，似道乃命殿中侍禦史陳堯道、右正言曹孝慶、監察禦史虞毖、張希顔上疏言：“三邊屯列，非食不飽；諸路和籴，非楮不行。
既未免于廪兵，則和籴所宜廣圖；既不免于和籴，則楮币未容縮造。
為今日計，欲便國便民而辦軍食、重楮價者，莫若行祖宗限田之制。
以官品計頃，以品級計數，下兩浙、江東、西和籴去處，先行歸并詭析，後将官戶田産逾限之數一抽一三分之一，回買以充公田。
但得一千萬畝之田，則每歲可收六七百萬石之米，其于軍饷沛然有馀，可免和籴，可以饷軍，可以杜造楮币，可平物價，可平富室，一事行而五利興矣。
”帝從之。
丁巳，诏：“置官田所，以劉良貴提領，通判陳訔為檢閱，副之。
” 良貴請下都省，嚴立賞罰，究歸并之弊。
給事中徐經孫條具其害，似道諷禦史舒有開劾罷之。
經孫嘗舉陳茂濂，至是為以公田官，分司嘉興，聞經孫去國，曰：“我不可以負徐公。
”亦謝事，終身不起。
浙西安一撫魏克愚言：“取四路民田，立限回買，所以免和籴而益邦儲。
議者非不自以為公忠，然未見其利而适見其害。
徐經孫所奏江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則見有甚于彼者。
。
”因曆述為害者八事，疏奏，不省。
未幾，帝手诏曰：“永免和籴，無如買逾限之田為良法。
然東作方興，權俟秋成，續議施行。
”似道憤然，上疏求去，複諷何夢然、陳堯道、曹孝慶抗章留之，且勸帝下诏慰勉。
帝乃趣似道出視事，且曰：“當始于浙西，諸路視之為則。
”似道具陳其制，帝悉從之，三省奉行惟謹。
似道首以己田在浙西者萬畝為公田倡，榮王與芮繼之，趙立奎自陳投賣；由是朝野無敢言者。
甲子，蒙古主如開平。
蒙古以王德素充國信使，劉公諒副之，緻書于帝，诘稽留郝經之故。
經久羁真州，上表曰：“願附魯連之義，排難解分；豈如唐儉之徒，款兵誤國！” 又數上書于帝，其略曰：“貴朝自太祖受命，創立規模，一本諸理，校其武功，有不逮漢、唐之初；而革弊政，弭兵兇，弱籓鎮，強京國，意慮深遠，贻厥孫謀，有盛于漢、唐之後者。
夫有天下者，孰不欲九州四海，奄有混一，端委垂衣而有天下，晏然穆清也哉？理有所不能，勢有所難必，亦安夫所遇之理而已。
貴朝祖宗深見夫此，持勒控約，不肯少易，是以太祖開建大業，太宗丕承基統，仁宗治效浃洽，神宗大有作為，高宗坐弭強敵，皆有其勢而弗乘，安于理而不妄者也。
今乃或者欲于遷徙戰伐之極，三百馀年之後，不為扶持安全之計，欲斷生民之馀命，棄祖宗之良法，不以理，以勢；不以守，以戰？欲收奇功，取幸勝，為詭遇之舉，不亦誤乎？ “伏惟陛下之與本朝，初欲複前代故事，遣使納交，越國萬裡，天地人神，皆知陛下計安生民之意。
而氣數未合，小人交亂，雖行李往來，迄無成命。
非兩朝之不幸，生民之不幸也！有繼好之使而無止戈之君，有講信之名而無修睦之實，有報聘之命而無輸平之約，是以藉藉紛紛，不足以明信而适足以長亂，至渝、合、交、廣之役，而禍亂極矣。
主上即位之初，過以相與，惟恐不及，不知貴朝何故接納其使，拘于邊郡，蔽冪蒙覆，不使進退，一室之内，颠連宛轉，不睹天日，綿延數年？主上何罪，經等亦何罪，而窘一逼一至是邪？或者必以為本朝兵亂，有隙可乘。
本朝骨肉暌阋，諸候背叛，則或有之；以主上之仁聖，必能享國以緻太平，使南北之民，免殺戮之禍而共跻仁壽，不然，則戰争方始而貴朝可憂矣。
事至今日，貴朝宜汲汲皇皇以應主上美意，講信修睦，計安元元；而乃置而不問，豈天未厭亂，将由是以締起兵端耶？抑由是以别有蘊蓄耶？抑其間有主張是者必不使之成耶？皆不可得而知也。
“竅嘗思之，本朝用兵四十年，亦休息之時也；天畀仁聖而有主上，亦治平之世也。
貴朝受兵三十馀年，亦厭苦之時也；保有天命而有陛下，亦非生事之君也。
夫邦交之事，振古以然，至貴朝而後盛。
真宗幸澶淵，南北之交始定，好聘往來，甲兵不試。
至于宣、政，盟約遂壞，靖康之末，因棄都邑。
高宗南幸，隳仇崇好，與金源再定盟誓。
海陵兇虐，貫盈自斃，高宗遂與金世宗定盟，好聘往來。
又數十年，生事之人妄啟邊釁，甯宗複與章宗定盟好。
由是觀之，以和議邦交為國者，貴朝之事也。
契丹與貴朝定盟，數世、數十年之後也；金源與貴朝定盟，亦數世、數十年之後也。
今主上之世數、年數，亦金源氏之世數、年數地；大定、明昌之盛，将複見于今。
即位之初，先遣信使，繼好弭兵，而貴朝擯而不問。
經反複思惟，必有橫議之人，将以弊貴朝、誤陛下者。
必為此事，于經何有，于本朝何有！妨經何事，害本朝何事！所惜者，貴朝之國體，陛下之盛德也。
此事必行，經不過失一身，本朝不過失一臣，太倉耗一粒，滄海揚一波，鄧林飄一葉，泰山落一石，于國何損！使貴朝
大淵從子文安，執琳以聞，蒙古主命殺之。
丙戌，蒙古以姚樞為中書左丞。
時或言中書政事大壞，蒙古主怒，大臣罪且不測，樞上言：“自中統至今，五六年間，外侮内叛，相繼不絕，然能使官離債負，民安賦役，國用粗足，政事更新，皆陛下信用先王之法所緻。
今創始治道，正宜上答天意，下結民心，睦親族以固本，定大臣以當國，開經筵以格心，立學校以育才，則可以光先烈、遺子孫。
迩者伏聞聰聽日煩，朝廷政令，日改月異，遠近臣民，不勝戰懼，惟恐大本一廢，遠業雖成，為陛下之後憂耳。
”蒙古主怒始釋。
蒙古興元判官費寅有罪，懼誅，誣廉希憲、商挺在京兆因李亶叛修城治兵，潛畜異志，以趙良弼為征。
癸卯，召挺、良弼赴阙，既至，蒙古主诘問，良弼泣對曰：“二臣忠良，保無是心，願剖臣心以明之。
”蒙古主已入趙璧之谮，切責良弼，無所不至，至欲斷其舌，良弼誓死不少變，乃罷。
蒙古主召商挺問曰：“卿在關中、懷孟，兩著治效，而毀言日至，豈同寅有沮卿者邪，抑位高而志怠邪？比年論王文統者甚衆，卿獨無一言。
”挺對曰：“臣素知文統之為人，嘗與趙璧言之，想陛下猶能記也。
臣在秦三年多過，其或從橫以應變者有之，若功或以歸己，事敗分咎于人，臣必不敢。
請就戮。
”挺既出，蒙古主顧近臣數挺前後大計凡十有七，因曰：“挺有功如是，猶自言有罪，若此，誰複為聯戮力邪？卿等識之！” 蒙古命右丞納哈代廉希憲為秦蜀行者，覆視費寅所告，無實狀，诏希憲還京師，上見，言曰：“方關陝叛亂，川蜀未甯，事急星火，臣随宜行一事，不謀佐貳。
如寅所言，罪止在臣，臣請逮系有司。
”蒙古主撫禦一床一曰：“當時之言，天知之，朕知之，卿果何罪！”慰谕良久，進拜中書平章政事。
一日，召入禁中，從容道籓邸時事，因及趙璧所言，希憲曰：“昔攻鄂時，賈似道作木栅環城，一夕而成。
陛下顧扈從諸臣曰：‘吾安得如似道者用之？’僧子聰、張易曰：‘山東王文統，才智士也，今為李亶幕僚。
’诏問臣，臣對亦聞之，實未識其人也。
”蒙古主曰：“朕亦記此。
”由是璧之谮不行，寅卒以反誅。
二月，癸醜，诏：“吳潛、丁大全一黨一人，遷谪已久，遠者量移，近者還本貫，并不複用。
” 賈似道以國計困于造楮，富民困于和籴，思有以變法而未得其說。
知臨安府劉良貴、浙西轉運使吳勢卿獻買公田之策，似道乃命殿中侍禦史陳堯道、右正言曹孝慶、監察禦史虞毖、張希顔上疏言：“三邊屯列，非食不飽；諸路和籴，非楮不行。
既未免于廪兵，則和籴所宜廣圖；既不免于和籴，則楮币未容縮造。
為今日計，欲便國便民而辦軍食、重楮價者，莫若行祖宗限田之制。
以官品計頃，以品級計數，下兩浙、江東、西和籴去處，先行歸并詭析，後将官戶田産逾限之數一抽一三分之一，回買以充公田。
但得一千萬畝之田，則每歲可收六七百萬石之米，其于軍饷沛然有馀，可免和籴，可以饷軍，可以杜造楮币，可平物價，可平富室，一事行而五利興矣。
”帝從之。
丁巳，诏：“置官田所，以劉良貴提領，通判陳訔為檢閱，副之。
” 良貴請下都省，嚴立賞罰，究歸并之弊。
給事中徐經孫條具其害，似道諷禦史舒有開劾罷之。
經孫嘗舉陳茂濂，至是為以公田官，分司嘉興，聞經孫去國，曰：“我不可以負徐公。
”亦謝事，終身不起。
浙西安一撫魏克愚言：“取四路民田，立限回買，所以免和籴而益邦儲。
議者非不自以為公忠，然未見其利而适見其害。
徐經孫所奏江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則見有甚于彼者。
。
”因曆述為害者八事，疏奏，不省。
未幾，帝手诏曰：“永免和籴，無如買逾限之田為良法。
然東作方興，權俟秋成，續議施行。
”似道憤然，上疏求去，複諷何夢然、陳堯道、曹孝慶抗章留之，且勸帝下诏慰勉。
帝乃趣似道出視事，且曰：“當始于浙西，諸路視之為則。
”似道具陳其制，帝悉從之，三省奉行惟謹。
似道首以己田在浙西者萬畝為公田倡，榮王與芮繼之，趙立奎自陳投賣；由是朝野無敢言者。
甲子，蒙古主如開平。
蒙古以王德素充國信使，劉公諒副之，緻書于帝，诘稽留郝經之故。
經久羁真州，上表曰：“願附魯連之義，排難解分；豈如唐儉之徒，款兵誤國！” 又數上書于帝，其略曰：“貴朝自太祖受命，創立規模，一本諸理，校其武功，有不逮漢、唐之初；而革弊政，弭兵兇，弱籓鎮，強京國，意慮深遠，贻厥孫謀，有盛于漢、唐之後者。
夫有天下者，孰不欲九州四海，奄有混一，端委垂衣而有天下，晏然穆清也哉？理有所不能，勢有所難必，亦安夫所遇之理而已。
貴朝祖宗深見夫此，持勒控約，不肯少易，是以太祖開建大業，太宗丕承基統，仁宗治效浃洽，神宗大有作為，高宗坐弭強敵，皆有其勢而弗乘，安于理而不妄者也。
今乃或者欲于遷徙戰伐之極，三百馀年之後，不為扶持安全之計，欲斷生民之馀命，棄祖宗之良法，不以理，以勢；不以守，以戰？欲收奇功，取幸勝，為詭遇之舉，不亦誤乎？ “伏惟陛下之與本朝，初欲複前代故事，遣使納交，越國萬裡，天地人神，皆知陛下計安生民之意。
而氣數未合，小人交亂，雖行李往來，迄無成命。
非兩朝之不幸，生民之不幸也！有繼好之使而無止戈之君，有講信之名而無修睦之實，有報聘之命而無輸平之約，是以藉藉紛紛，不足以明信而适足以長亂，至渝、合、交、廣之役，而禍亂極矣。
主上即位之初，過以相與，惟恐不及，不知貴朝何故接納其使，拘于邊郡，蔽冪蒙覆，不使進退，一室之内，颠連宛轉，不睹天日，綿延數年？主上何罪，經等亦何罪，而窘一逼一至是邪？或者必以為本朝兵亂，有隙可乘。
本朝骨肉暌阋，諸候背叛，則或有之；以主上之仁聖，必能享國以緻太平，使南北之民，免殺戮之禍而共跻仁壽，不然，則戰争方始而貴朝可憂矣。
事至今日，貴朝宜汲汲皇皇以應主上美意，講信修睦，計安元元；而乃置而不問，豈天未厭亂，将由是以締起兵端耶？抑由是以别有蘊蓄耶？抑其間有主張是者必不使之成耶？皆不可得而知也。
“竅嘗思之，本朝用兵四十年，亦休息之時也；天畀仁聖而有主上，亦治平之世也。
貴朝受兵三十馀年，亦厭苦之時也；保有天命而有陛下，亦非生事之君也。
夫邦交之事，振古以然，至貴朝而後盛。
真宗幸澶淵，南北之交始定，好聘往來，甲兵不試。
至于宣、政，盟約遂壞，靖康之末，因棄都邑。
高宗南幸，隳仇崇好，與金源再定盟誓。
海陵兇虐，貫盈自斃，高宗遂與金世宗定盟，好聘往來。
又數十年，生事之人妄啟邊釁，甯宗複與章宗定盟好。
由是觀之，以和議邦交為國者，貴朝之事也。
契丹與貴朝定盟，數世、數十年之後也；金源與貴朝定盟，亦數世、數十年之後也。
今主上之世數、年數，亦金源氏之世數、年數地；大定、明昌之盛，将複見于今。
即位之初，先遣信使，繼好弭兵，而貴朝擯而不問。
經反複思惟，必有橫議之人，将以弊貴朝、誤陛下者。
必為此事，于經何有，于本朝何有！妨經何事，害本朝何事！所惜者，貴朝之國體，陛下之盛德也。
此事必行，經不過失一身，本朝不過失一臣，太倉耗一粒，滄海揚一波，鄧林飄一葉，泰山落一石，于國何損！使貴朝