●皇朝通典卷八十二
關燈
小
中
大
刑三
○刑三
刑制三
△刑制三
乾隆三十五年三月改定行竊衙署雖未得財擬徒及事主追賊身死并窘迫自盡照因姦釀命例問擬杖徒四月申嚴被毆傷重違例擡驗不行阻止之親屬地保分別治罪又奉諭吳達善等奏審擬梓桐縣刁民聚眾一摺已批三法司核擬速奏矣此次承辦兵差俱係官為發帑不令絲毫累及閭閰且念經過地方應用夫役不無稍資民力復格外加恩賞賚並無勒派軍需之事即或有司辦理不善縱容胥役人等藉端科斂甚至不肖官吏婪索侵蝕該民人何難赴上司控告一經勘訊得實自必盡法嚴懲以除民累乃此案刁民輒敢糾集多人入城肆橫折毀民房甚至擁赴衙署勒放枷犯直是目無法紀此等莠民之尤孽由自作於情理難以姑寬業將首二各犯按律駢誅用示炯戒至摺內稱該縣裡民聚眾不法者惟蘆溪東芝溱溪三處其婁化夜郎二裡並未約會等語可見梓桐百姓不盡奸頑雖據首犯供此二裡地處窵遠一時未及糾約但匪眾因趕集入城滋事三次號召多人其事已鬨傳合縣而婁化夜郎二裡獨無一人隨同附和是該二裡民人尚知守分奉法具有天良不可掩沒其善朕惠愛黎元無所不至而彰善癉惡一秉大公其有藐視國法者斷不肯姑息長奸而馴謹良民則深所嘉予刑賞悉視其人之自取隨事具有權衡著該撫宮兆麟即行確查二裡裡長民人量加獎賞仍出示曉諭俾眾人知所激勸並將此通諭知之五月定委員審理案件究出實情聲請議敘其故意苛求一併題參案件重大委審多員亦應仿照刑部祇將主駁之員聲請敘錄閏五月奉旨刑部等衙門題覆盛京刑部侍郎朝銓等審擬齊了其等行劫花義相家一摺該侍郎等原擬以法所難宥之齊了其戚七裡請照律正法而以遞送財物及把風之蘇薩勒噶齊小胖老各即拴得力郭七等為情有可原請免死發遣經部改擬削去戶籍發烏嚕木齊等處為奴雖係按例核擬於情法尚未允協該犯等身係旗人乃竟甘心為盜實屬從來所未有閱之不勝駭愕豈得僅照尋常盜案為之差等科罪況強盜已行得財律皆擬斬原屬不分首從經我皇祖聖祖仁皇帝法外施仁分別情有可原一條量為末減此以加之民人犯法尚可雲憫其愚氓無知若我滿洲素風淳樸今以百餘年來未有之事而忽見此下流敗類實為愧憤難釋即我八旗聞之亦當切齒痛心安得不力挽澆風大加懲創我皇考世宗憲皇帝嘗以旗人殺死旗人情罪最為可惡特命秋審入於情實予勾用昭炯戒自後鬬狠之風因之斂戢今該犯等不知顧惜顏面畏法自愛至於身犯盜案無論原擬不足蔽辜即部議削籍改遣新疆為奴亦不足以示儆此本著交刑部另行定例會同法司核擬具奏並將朕明罰敕法正所以保全愛護滿洲臣僕之苦心通諭八旗知之尋議嗣後如滿洲旗人有犯盜劫之案俱照強盜本律定擬不得以情有可原聲請奉旨依議十一月定造意分贓之窩主不得照竊盜律以一主為重應統計各主之贓數在一百二十兩以上者擬絞候在滿貫以下者亦統計各贓科斷十二月奉諭據從泰奏稱發往巴裡坤効力贖罪之原任知縣奇善原任佐領李陶原任筆帖式托恩多自到巴裡坤以來在清漢檔房效力行走奇善請賞空銜李陶托恩多或再留一二年或即送京將伊等原犯情罪開單請旨前來查奇善所犯係婪贓之罪此等貪員斷不行復用今豈可奏請賞給空銜至李陶托恩多乃喫酒行卑獲罪部議發拉林阿勒楚喀加等改發巴裡坤之重犯向使李陶托恩多如不加等治罪徑發拉林阿勒楚喀則又何如奏請免罪回京惟因伊等所犯之罪不足以蔽其辜始行加等改發巴裡坤之人今反奏請免罪回京有是理乎況發遣拉林阿勒楚喀及發遣伊犁人等俱令一體在彼種地其發往拉林阿勒楚喀人等由邇年以來並無因其效力奏請回京之例惟發往伊犁等處之人彼處往往將此輩令於印房行走數年該處大臣輒行邀譽稱其出力代為奏請僥倖者甚多此皆非是其發遣人內原犯罪輕情有可原者果能效力行走尚可奏請邀恩似此該犯貪卑重罪加等改發巴裡坤等處不應開復之輩斷不可代為請恩具奏從泰所奏甚屬非是從泰著交部議處但此等擬發拉林阿勒楚喀加等發往巴裡坤人等俱係重罪之人非別項發遣新疆人等之可比從前刑部辦理之時並未分晰重輕亦屬未周嗣後似此發遣拉林阿勒楚喀加等發遣巴裡坤人等永行居住配所不準奏請發回將此著交刑部為例遵行三十六年四月改定偷刨人參人百名以上改為四十名以上五百兩以上改為五十兩以上俱擬絞監候五月定盜牛二十隻以上及二十隻以下計贓滿貫者均擬絞監候又奉諭據何煟奏內黃縣緝獲鄰省賊匪劉老張花子張五和尚李二楷及四名訊出糾夥在直隸靜海縣境行劫並將同夥劉四淹斃各案經直督楊廷璋以靜海縣所獲該犯同夥張二未認緻死劉四情節咨提劉老張花子等質審現將該二犯解直等語劉老等係節次強劫盜犯且係謀命重案均為法無可逭之人今同夥之張二既在直狡供計圖脫卸自不能不將該犯轉解質證使無遁情著傳諭何煟即行遴選妥幹員弁小心護解赴直毋令稍有疏虞楊廷璋於質審明確後將應行正法要犯即在直省辦理毋庸再行解回豫省其在豫同獲之張五和尚等該撫於提到訊取確供後即行定擬題結亦無庸再解直省併案審辦此等稔惡貫盈之犯居心狡險每因案連鄰省蜞輾轉關查解審得以稍延顯戮或於中途乘閒脫逃其情最為可惡前曾諭令各督撫或有逃盜要犯核其情罪重大者一面移查本省原案審訊得實即在該處照擬辦結毋庸往來解送緻滋疏誤著再傳諭各督撫嗣後各省遇有盜劫逃遣及悖逆等重案犯一經審確仍遵照前旬即於本省按例辦理倘有必需移解質訊方能定案之犯該督撫等即慎簡妥幹之員沿途加意隄防管押遞解毋任少有疏虞倘視為解犯具文緻