●皇朝通典卷八十二

該犯在途免脫及情急自戕等事除將管解人等從重治罪外仍惟辦理之督撫是問並於各督撫奏事之便通行諭令知之八月奉諭海明奏萬載縣緝獲湖南逸盜徐明宗該犯拒捕傷人因供詞與楚省原案不符已移解瀏陽縣質審等語所辦非是各省拿獲強劫要犯如情節重大即就所獲之處審明辦理不必輾轉解質緻有疏虞節經通諭甚明其實係供情不符罪關出入必須解赴原犯省分質訊定讞者係專指本案情節未明並無別項重罪者而言今徐明宗係陳大魁等糾同行竊臨時行強案內取繩捆縳事主之犯業經楚省審確定案情節已無可疑或該犯因首犯已經正法希圖狡卸楚省原案具在無難關查指詰自不容有遁情並無所用其轉解即果如所供止係在外接贓而該犯於巡檢往拿時尚敢拒捕逞強用刀劃傷弓役自應即照強盜拒捕傷人之本例擬以斬決何得又因供詞不合原案咨解往來緻稽顯戮海明甚屬不曉事體著傳旨申飭但據奏徐明宗已經解赴湖南著傳諭永德即速審明嚴固監禁毋庸再行解回江西緻中途或有疏誤海明接奉此旬後即將該犯拒捕案情速行定擬具奏以便交永德就近辦理並著通諭各督撫嗣後凡有此等逸盜於臨捕時敢有拒傷兵役之事均照此從重問擬毋得拘泥解質之例緻失罪名輕重著將此於各省督撫奏事之便傳諭知之三十七年四月定發往各處駐防當差之另戶旗人並犯罪發往新疆當差旗人三年改過編入本地丁冊年終彙題又奉旨三法司核擬阜寧縣民陳有茂與胞弟陳有盛爭鬧緻伊母葛氏服滷身死一案照子威西父母緻死例擬以斬決陳有茂因田價細故與弟連次爭鬧復逼妻尋死圖賴其弟以緻伊母愛憐少子忿激自盡核其情罪較重自屬法所難逭惟所引子威逼父母例文於義實為未協明刑所以弼教若以威逼二字屬之子孫於父母祖父母言之不順豈可著為法令此等準情定罪當改為子孫不孝緻父母自盡定為例條庶足以飭倫常而示懲儆所有此案即著照此改正第子孫不孝其親情節輕重不同亦有未可概擬斬決者並著刑部詳悉酌議具奏尋議嗣後凡子孫不孝緻祖父母父母自盡之案如審有觸忤幹犯情節以緻其親忿激輕生窘迫自盡者即擬以斬決其本無觸忤情節但違犯教令以緻其親抱忿輕生自盡者酌擬絞候律例內威逼字樣應改為因事逼迫字樣奉旨依議六月定文職承緝竊案功過不得將上次彙奏之案併入新案計算七月定改發新疆為奴人犯雖成篤疾仍應改發其軍流人犯加等問擬黑龍江等處為奴分別刺字及隆冬盛寒停遣例又定蠹役犯贓以蠹犯二字分別刺臂刺面例又定蠹役不刺字及刺後復充該管官分別降革例八月定加倍重利收當軍器分別遣徒九月奉諭向來旗下家奴有酗酒行兇者一經本主報明該旗即行送部發遣其妻室有年老殘廢及不願隨帶者俱不同發定例未為周密如近日秦璜即有將發遣家奴之妻留佔為妾之事不可不另立章程以防流弊蓋家奴犯法其妻亦屬有罪之人自當一體發遣但此等犯罪旗奴妻室自不值官為資送若其中果有實在不能隨帶者或令於親屬依棲或聽本婦另嫁自不便仍留服役以杜嫌疑嗣後該部旗遇有發遣家奴之案俱照此辦理著為例十月定停柩在家限一年安葬例定溺女依故殺子孫律杖六十徒一年又奉諭據熊學鵬奏參革河東鹽運使吳雲從捏報虛數鹽斤案內應賠銀六萬六千三百六十餘兩前於吳雲從任所查出並估變銀五百三十餘兩又續增查估銀僅三千二百二十餘兩所追不及二十分之一請將吳雲從解部嚴加治罪等語吳雲從名下現有應賠鹽價銀六萬六千餘兩其未完銀兩甚多即不應準其贖罪此等獲罪人員本身既有應追銀兩自應儘數全完或尚有餘力再行贖罪方為合理從前兵部辦理此案時不知吳雲從名下有應追未完之項遂為據呈奏請是向來贖免坐臺舊例原未允協吳雲從應不準贖罪其已交贖臺銀一萬二千兩即劃入未完數內扣抵仍著將吳雲從即行解交刑部按伊現在未完銀數核擬定罪具奏嗣後凡遇此等贖臺贖罪各項人員著咨查戶刑工等部如有本名下應行追賠未完銀兩概不得準其奏請贖罪著為令十二月定通緝人犯已逾四十年者即予查銷毋庸彙奏三十八年二月定漕船舵工水手勾匪趕集及失事不為救護分別照窩主不行不分贓例減一等治罪糧船入境派捕盜廳二員協拿盜賊如有失事照盜賊經過不行窮追例降一級留任五月定族鄰捏結留養照本犯罪名減二等贓重者以枉法論十二月定聞拿投首之犯除律不準首及盜案人犯仍按本例分別辦理外餘俱減一等三十九年三月定民閒私製籐牌照鳥鎗例治罪失察文武各官處分九月定改遣重犯脫逃通咨奉天等各遠省查緝例十月定偽造護道榜文限半年首繳逾限治罪地方官搜查不淨照失察邪教例處分又定打射禽獸不期殺人比照捕戶於深山曠野安置窩弓不立望竿因而殺人緻死律擬徒十一月定新疆改發欵內回民結夥三人以上等六項應發四省煙瘴人犯老幼殘疾及年逾五十免刺改遣字樣仍依原罪科斷又申明改發內地人犯年在五十以上及成殘廢者不得刺改遣二字又定處決重囚部文到省如州縣近而道府遠者派委在省之同知等官前往監決又奉諭三法司進呈賊犯程文錢丟包竊賊滿貫一案擬以絞候雖雲按例但此等賊犯夥眾肆竊竄跡稽誅情罪是為可惡且其犯案已越六七年之久若彼時早能捕得已早入情實予勾是該犯係倖逃法網之人一經弋獲即應立行正法豈可復令監候稽遲嗣後凡有罪應入情實人犯經二三年後始行就獲到案其本罪如係應擬斬絞監候均著改為立決以昭平允此案即著三法司另行改擬具奏四十年正月奉諭前據弘晌等奏查審逆犯呂留良之孫呂懿兼曾孫呂敷先捐納監生一事係戶部辦理錯誤現已另降諭旨至檢閱刑部原議作為另戶之案竟