●皇朝通典卷八十七

胥役等勒索捏報種種弊混亦難辭咎現因各處當差太監乏人尚在曉諭召充且向例太監於投進當差時祗賞給銀五兩其每月所得分例亦不過一二兩若未經投進之先吏胥亦向其需索則是得不償失誰復肯將其子弟充當太監者近日進宮太監短少之故必由於此況王成凈身年不過十一自必係伊父母窮苦無聊遂爾將伊閹割與伊何涉乃擬以大辟而復滋胥役索詐捏飾之端乎此案著劉峨詳查參奏因思私自凈身人犯律擬斬候者雖為慎重傷身起見然一經閹割便成廢人若非實在窮苦孰肯甘心出此今因有此律而轉緻胥吏借端勒索甚至加增年歲故入其罪況此輩供奔走掃除之役自古皆然是宮闈在所必需而反治之以罪從前定例本未允協所有私自凈身問擬斬候一條竟應刪除並著直隸總督順天府尹嚴飭各屬州縣嗣後如有並無他故自行凈身者準其投內務府派撥當差照例騐看如有他故內務府大臣再行文問之地方官不得竟拘其家屬緻滋擾累倘有從前需索滋擾者即將該州縣等據實參奏其現私自凈身問擬斬候巳未招解及在監羈禁查明釋放解送內務府分別當差 △囚繫 （臣）等謹按繫囚之繁減關治道之盛衰我朝肇基東土俗厚風淳為牢以畫地而巳于後有內外監女監之設規制具備而有司稽察未周緻病犯不無情弊嗣經列祖暨我皇上釐剔奸欺嚴逾限之禁而案犯鮮有監斃設記犯之簿而濫禁不及平人其懸案待質之犯按時開釋而囹圄為之一空然于劫監奪犯疏防賄縱則嚴治之法俾無漏網寬嚴得中稽核以實不慕縱囚泣罪之虛文而犴狴之肅清實前古所未有也 天聰三年五月以遣追土默特部落逃人諸臣中有不給馬匹及未會集公署者命畫地為牢禁飲食三日 順治三年二月定死囚禁內監軍流以下禁外監婦人犯罪應禁者別置一室曰女監十二年八月定地方官擅取監犯病呈緻死者依謀殺人律擬斬獄官禁卒聽從指使下手者依從而加功律擬絞十月諭每年六月內審定立決重犯俟七月具題正法永著為例 康熙二年五月禦史姚延啟奏江浙等省有獄卒苛索不遂創為木籠上下分數層納囚其中不能屈伸天時炎暑穢氣熏蒸轉成疫癘多緻監斃請敕部嚴禁從之九年六月諭刑部監犯踰限不行速結以緻斃獄者甚多各犯自有應得之罪未死於法先死於獄殊非慎刑之意其作何嚴加議處詳議定例具奏尋議凡承問官將正犯俱審取口供限內監斃者免議雖在限內並不審理取供遲延一案之內監斃一二人至三四人者罰俸有差五六人者降一級留任七八人者降二級調用九人以上革職將牽連無幹之人監斃一二人者罰俸一年三人者降一級留任四人者降二級調用五人者革職若上司不據實題奏者降二級調用至於取錄口供逾限不結緻正犯監斃者照限內不取口供緻死之例處分將牽連無幹之人監斃一人者降一級調用二人者降二級調用三人以上革職上司不據實題奏者降二級調用若限內不能完結再行展限仍照限內監斃例處分如在展限外死者亦照逾限例處分從之二十八年十一月諭流徒人犯遇有勢力者每羈禁不嚴及至發遣又展轉遷延其頒苦無力營求者即肆行淩虐瀕於死亡著戶刑二部堂官稽察如有前項情弊從重治罪 雍正五年閏三月部議監犯病斃向例不分本犯情罪輕重司獄官一例處分誠為未協嗣後應將死罪軍流及杖徒以下分為三等按監斃人數分別議處從之七年九月定行劫監囚不論曾否得囚有無傷人將為首之人擬斬立決有傷人者將夥犯亦擬斬立決如有殺人者將殺人夥犯及首犯俱擬以斬梟其餘為從未經殺傷人者依律擬斬監候在中途勢奪人犯因而殺人者將為首者擬斬立決下手緻命者擬絞立決餘仍照律分別坐罪 乾隆元年十月部議嗣後各省各府設立循環監簿飭令所屬州縣將每日出入監犯名姓填註按月申送該府逐一查閱其有不應收監而濫行監禁及懷挾私仇故禁平人者均照律擬罪雖係應監人犯如有吏卒借端需索者以枉法從重治罪該管官照失察衙役犯贓例議處故縱者照縱役犯贓例革職十八年二月定斬絞重犯在監行兇緻斃人命者照前後所犯斬絞罪名從重擬以立決十月河南巡撫蔣炳奏密縣禁卒賄縱重犯越獄審擬絞候奉諭禁卒典守監獄乃於斬絞重犯受財故縱此非尋常因事受財可比自應按照本律與囚同罪但則例又載有擬絞緩決候逃囚捕獲審豁之條未免法輕易犯嗣後監犯脫逃審出禁卒得賄情節即視所縱囚罪全律科斷如本犯應入秋審情實者亦入情實應絞決者亦擬絞決應斬決以上者亦即擬以斬決著為例二十五年四月定解役開放鎖扭緻重犯脫逃未獲者即將解役究審定擬嚴行監禁俟拏獲逃犯之日究明賄縱情節即照本犯罪名一律全科如果僅係疏脫並無別故仍照例發落五月部議押解斬絞重犯除受賄狥情故縱依新例辦理外其違例雇替托故潛回無故先後散行止留一人押解者改照故縱律與囚同罪不準照舊例減囚罪二等問擬果係依法管解偶緻疏脫審有確據者除依律治罪外仍勒限緝拏他人捕得亦不準寬免從之六月定獄囚衣制凡斬絞軍流重犯羈禁在監以及解審發遣俱給衣赭色布服與鎖扭互為標示二十九年三月部議禁卒將斬絞重犯鬆放獄具以緻脫逃者將該禁卒嚴行監禁俟拏獲正犯之日究明賄縱屬實照律全科審無賄縱情弊或係狥情或托故擅離或倩人代守以緻潛逃者亦照故縱律治罪不準照舊例減囚罪二等問擬五月定秋審屆期督撫飭各屬酌量所屬人犯數目遴選一二幹練佐雜督同差役將重犯押解省城候審審畢之後仍著原委員役解回收禁倘有人犯疏脫及解役頂替短少等弊即將委員參處又滁州解役魏榮等遞解遣犯過定遠縣池河司地方該巡檢署無監獄令原解押至飯店次日查點僉送因而脫逃安撫托庸奏欽奉二十七年上諭嗣後凡解送發往回城罪犯人等如有中途脫逃者除將逃犯嚴拿外將解送官兵人役問擬死罪以俟緝獲逃犯若經拿獲者再行釋放治伊應得之罪若經年不能拏獲將正法之處奏聞請旨即著為例遵例將解役等擬絞監候部如其議并議解送人犯防範之處其向未設有監獄地方尤宜加謹倘有疏虞該管官必當嚴懲伏查乾隆二十七年六月內遣犯張四等在巨流河脫逃一案欽奉諭旨將因天晚難辨年貌借端推諉不肯收接令解犯住宿店房緻犯脫逃之外郎楊海嚴加治罪其該地方官等俱經從重議處在案今安省復有此事恐各省亦有似此並無監獄地方該管官推諉誤公亦未可定請旨敕下各直省嚴飭所屬嗣後如有藉詞推諉不收人犯以緻疏脫者該督撫即行嚴參照巨流河一案交部從重議處三十三年九月湖南巡撫方世儁奏稱例載內外斬絞監候之犯每遇秋審時責令獄官監看薙髮一次又秋審解省人犯俟審畢發回後方許薙髮各等語葢以秋審俱在夏月時當向炎準令薙髮以示矜恤今新例改令道府於冬春之間親臨勘審維時尚未炎熱似可毋庸拘泥請嗣後監犯照依熱審之期每年於小滿後十日令該州縣率同獄官監視薙髮一次具文通報備核以恤罪囚而符例意從之又奉上諭向來各省應入秋審官犯俱於各州縣獄中監禁勾決本到轉行該地方正法辦理